Pochopil som spravne ze chcete podat trestne oznamenie ako podozrenie s trestneho cinu krivej vypovede pretoze pri podani trestneho oznamenia za vyhrazanie "domnelý" pachatel uvádzal nepravdy ?????

Ad.1 - Aby bolo mozne vobec uvazovat o trestnom cine krivej vypovede treba si precitat 346 ods. 1 Tr. zák. kto ako svedok v konaní pred súdom alebo v trestnom konaní alebo na účely trestného konania v cudzine pred prokurátorom alebo policajtom, alebo pred sudcom medzinárodnéh.....................
Mmuselo by sa viest trestné konanie a muselo by byt zacaté trestné stíhanie minjmensom vo veci a az potom mozno vypocut osobu ako "SVEDKA"

Ad.2. Samotný podozrivý si v podstate na svoju obhajobu môze vypovedať aj klamstvo a nemoze byt povazovaný za svedka v tomto pripade

Odkazujem na časť odôvodnenia judikátu Rt 25/1969 znie: „Avšak ani v tých prípadoch, keď svedok nevyužije svoje právo odoprieť výpoveď a vypovedá pred orgánmi vymenovanými v ustanovení § 175 ods. 1 Tr. zák. nepravdu v snahe zatajiť svoju vlastnú trestnú činnosť, nenapĺňa znaky trestného činu krivej výpovede. Z ustanovenia § 91 ods. 1 Tr. por. totiž vyplýva, že obvinený nesmie byť žiadnym spôsobom donucovaný k priznaniu a to ani nepriamo. Nepravdivá výpoveď sledujúca cieľ, aby osoba, ktorá vypovedá neprezradila svoju trestnú činnosť, je v skutočnosti súčasťou obhajoby.


Takze odpoved na Vasu otazku je ANO - moze podat trestene oznamenie (a policajti su povinny ho prijat /v podstate musia prijat akukolvek "hovadinu" ktoru oznamite) avsak toto Vase oznamenie bude pravdepodobne Odmietnute nakolko nenaplna znaky uvedeneho trestneho cinu.

Mal si namietat to uzavretie pripadu, ale nie po pol roku ho zasa otvarat novym trestnym oznamenim.
Ak ta sused napadol, mal si volat policiu, ak sa ti vyhrazal, mal si volat policiu ... a otvorit novy pripad. S tym junovym uz nic spatne neurobis.

Jedna rodina svedčí v prospech vlastnej a druhá detto...ktož vie, kde je pravda...


Mohol si, môžeš a aj budeš môcť...ALE záleží od okolností.
Na políciu sa ale onééé...trestné oznámenie podaj na príslušnú prokuratúru.
...že je to potrebné spísať podľa náležitých skutočností a aj s nejakým dôkaznym materiálom, tak to ani nespomínam.

P.S.:
Už len okolnosť, že spomínaš zastrelenie svedčí o tom, že dotyčný vlastní nejakú zbraň (buď legál alebo aj nie) ... a to je solídny základ na roztočenie kolotoča súdnej mašinérie.

Ak si v práve, to znamená, že si sa mu nevyhrážal podobne aj ty, tak podaj. Ty sám vieš najlepšie, aká je podstata sporu, lebo sa mi neveľmi chce veriť, že len tak
z ničoho nič ťa chce zabiť. Ak niečo začneš, tak to dotiahni do konca.

Ja hadam len tolko, ze cela situacia znie zastrasujuco, ale uz len to, ze ste trestne oznamenie v prvom pripade podali, to ze sused to poprel by nemal byt dovod na nezacatie trestneho stihania. Pokial policajt trestne stihanie nezacne, asi nemate dost silnu dokaznu situaciu, a teda sa na to bude hladiet ako na klasicky pripad sused proti susedovi, ked si kazdy tvrdi svoje.

Dobrý večer, ak aj svedkovia klamali, zrejme neklamali až tak celkom v prospech obvineného, nakoľko ten bol uznaný vinným z priestupku. Podľa môjho názoru vo veci nebola naplnená skutková podstata trestného činu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 Tr. zákona a preto bolo trestné oznámenie prikázané na prejednanie ako priestupok proti občianskemu spolunažívaniu. Ak by totiž svedkovia klamali a to dôveryhodne, obvinený (či už z trestného činu a/alebo priestupku) by bol tohto obvinenia zbavený.

Ak protiprávne konanie suseda pokračuje, podajte nové trestné oznámenie, polícia bude povinná sa ním zaoberať a v zákonom stanovenej lehote (30 dní odo dňa prijatia trestného oznámenia) poverený príslušník PZ opäť rozhodne, či skutok "odstíha" v trestnom konaní, alebo bude opäť len priestupkom.