Maklér .

Dík Pepí, tak prečo také zložité skratky? maklér je jasný hneď.

To je všetko o názore, takto by to mohol tvrdiť každý podnikateľ, ja predsa tiež nemôžem ísť do práce len v teplákoch, a nedám si oblečenie do nákladov. Podľa mňa do nákladov môže ísť iba oblečenie, ktoré sa nedá použiť na iné účely, alebo pracovné oblečenie alebo aj kostým, ktoré sú označené logom firmy. Inak by sa mohol každý dohadovať o tom, že to oblečenie potrebuje na dosiahnutie svojho príjmu.

Len dodám, že to logo má byť na viditeľnom mieste na každom kuse odevu. Niekde som to čítala, no nemám čas to hľadať.

www.ovb.sk
Minulý týždeň mi tu jeden robil osvetu .

Vďaka, myslela som, že ak maklér, tak priamo burzový, a to iba taký obchodník.

V jednom rozsudku týkajúceho sa tejto témy, kedy bol sporný výdavok notárky na kúpu kostýmu (tá si ho dala ako daňový výdavok) súd zaujal takéto stanovisko (je to ešte riešené podľa zákona 366/1999 ale analogicky platí aj pre 595/2003): Podľa rozhodnutia žalovaného žalobkyni nebol uznaný pokladničný doklad č. X zo dňa XY na sumy XYZ z dôvodu, že sa jednalo o nákup módneho značkového oblečenia a išlo o osobnú spotrebu daňového subjektu podľa § 25 ods. 1 písm. u) zákona o dani z príjmov. Súd sa stotožňuje so záverom daňových orgánov, keďže jednoznačne nejde o daňový výdavok v zmysle § 24 ods. 1 zák. č. 366/1999 Z.z. v znení neskorších predpisov a v podrobnostiach odkazuje na odôvodnenie žalovaného, keďže profesiu žalobkyne nemožno považovať za takú profesiu, ktorá vyžaduje špeciálne a nákladnejšie reprezentačné oblečenie, nakoľko vykonáva funkciu notárky a ide iba o výdavok na osobnú spotrebu daňového subjektu. Je len na ňom, či vzhľadom na svoj príjem si kúpi módne značkové oblečenie alebo len módne oblečenie dostupné v bežných predajniach.

A o tom čím všetkým notárka argumentovala nebudem ani písať, bolo by to ešte tak na jednu A4. Výsledok je z uvedeného jasný.

Áno? A čo ti povedal na to oblečenie? Ja sa pamätám, že tiež jeden z našich klientov pracovník OVB priniesol raz nejaké usmernenie, že oni majú nárok si to oblečenie dávať do nákladov. Čo to bolo za usmernenie ( alebo len dáka ich smernica ) to vám nepoviem. Bola som vtedy len zamestnanec a viem, že sme mu to tam potom aj dávali dokonca aj ponožky, kravaty....
Ale teraz by ma to zaujímalo, či to majú nejako právne podložené ( vtedy ma to nejako veľmi nezaujímalo, robila som čo mi kázali ).

Inak tiež som toho názoru, že je to VNZD.

Nikde, "kedysi davno" asi zo 2 roky bola v DUPP pekne rozobrata tema, co su terminy osatenie a co osatne. Osatenie ide na reprezentaciu a osatne je VOZD, pricom musi byt uvedene na oblekoch, obchodne meno na viditelnom mieste, ako uz bolo vyssie uvedene. Bolo tam zopar super prikladov, len ich niekde najst a pricapit na poradu.