On sa nevie zmierit s tim že pokazil barak a vznikli mu naklady . porušil strop ja som nemal odkial vediet že nie je železobetonovy . nejaky kus mu spadol a potom si zavolal statika a ten mu povedal čo som uviedol už vyššie nemam tolko penazi na pravnika aby som si mohol dovolit procesy každy chce za zaklopanie na dvere peniaze sme s toho hotovi najme mama ktora ma 82 rokov

Predpokladam, ze na strope uz je len volna povala. Tam skor spadne krov po xxxxx rokoch ako sa prepadne ten strop. Na starych barakoch sa pouzivali na stropy take megatramy, ze ich zrutenie "len tak" je takmer nemozne. A pri obhliadne sa da zistit, ci do konstrukcie niekto rypal.

Barak je rok kolaudacie 1981 normalna klasicka deka len ja som nemal ako zistit čo tam je bol tam s nim aj jeden chlapik ten tvrdi že som povedal že strop je betonovy a čo som mu maql povedat ked sme chodili po betone že je dreveny

Ja nechápem čo riešiš. Dal si mu čierne na bielom, že je tam železobetónový strop ? Skôr ako začal robiť úpravy, tak si to mal dať posúdiť odborníkovi čo môže a čo nie. Ak to nespravil, tak je to jeho problém a nie tvoj. Konieckoncov toho odborníka si mal na obhliadku pred podpisom kúpnej zmluvy pozvať on. Problém by si mal Ty vtedy, ak by si mu bol dal posudok v ktorom by sa to tvrdilo, lenže aj ten posudok by musel ktosi vypracovať a potom by mal zaň aj zodpovedať.

Btw. aspoň v tomto regióne málokto do roku cca 1970 robil inak stropy ako zo škvárobetónu - iba ako bola manzarda, alebo dvojpodlažie. Takže iný strop na starom baráku by som ani neočakával, skôr ešte varianta hlina s plevami a na tom seno.

ako som pisal uz minule. len to skusa, predpokladam ze ziadny staticky posudok prilozeny nebol.
neodpisuj vobec, alebo mu len napis, ze si neni odbornik, nerozumies aky je rozdiel medzi betonom a skvarobetonom, nech ta da na sud, ktory urci sudneho znalca a na zaklade toho sa potom zariadite.

ak by aj mal nejaky staticky posudok (o com pochybujem) na sude mu to bude zbytocne, tam bude treba sudnoznalecky posudok (nie kazdy statik je aj sudny znalec) a ten bude urcite zniet tak ze strop je takej a takej konstrukcie a rekonstrukcia prebehla neodborne. nic ine znalec riesit nebude, jeho nezaujima co si povedal alebo nepovedal, dokonca ani to co je v zmluve.

Pred búraním nosnej konštrukcie potrebuje statický posudok.Ak ho nemal a dal to búrať je to jeho chyba.

To som si tiez dakedy myslel. Ale sud berie posudok aj statikov, ktori nie su sudni znalci. Uz som mal tu moznost ist takto hrat "znalca". prijemne to zrovna nie je.

ciners: Tak si aj Bach dá spraviŤ posudok, ktorý bude tvrdiť, že sa to stalo neodbornou rekonštrukciou. Súd bude musieť pri takto dvoch rozdielne znejúcich posudkoch prizvať ďalšieho znalca a ten už musí byť súdny znalec.

V papieroch od advokata je napisane že dal statik urobit sondy a zistil to čo zistil že treba zburat strop , teraz neviem či mam komunikovat z jeho pravnikom alebo ako za odpovede vdaka

To je pravda..len som chcel povedat, ze nie je to tak jednoduche, ze posudok statika je sudu nanic. Ked som to robil ja, tak tiez bolo viac posudkov, akurat ze sa zhodovali.

Ahoj, co presne si ma definovane v kupno predajnej zmluve, ak si tam mal klauzulu o tom, ze ho predavas v stave akom stoji a lezi, ze si pred nim nic nezatajil, prip. ze kupujuci si dom prehliadol a suhlasi s kupou taky aky je, nemoze Ti dat preplatit nic. Dal Ti to zaplatit sudnym rozhodnutim? Ak nie nic neplat, skus mu vysvetlit, ze pravo je na Tvojej strane, aj ked Ta chce poplasit advokatom.

ak tomu spravne rozumiem tak sudnoznalecky posudok je v podstate dokaz. odborny posudok, nie je. ale kazdopadne ak by mal ten kupujuci odborny posudok, tak bachovi staci aby si dal vypracovat posudok od znalca a ten odborny nema ziadnu vahu.

Akurat ze to vyzera, ze bach nie je na tom financne tak dobre, aby daval robit posudok

jak nema na posudok? ved predal dom. snad nehra automaty

čaute nie nehram autpmaty kupil som mame troj izbovy byt sebe rod dom tak peniaze sa minuli

Ano tak to v zmluve je je tam viacero bodov suhlasil zo stavom baraku a zhrnute je že ked sa vyskytnu nejake veci ktore som mu zatajil nesiem zodpovednost len neviem za čo zodpovednost

pROSíM VáS NECHCE SA MI TO číTAť CELé,čO TU RIEšITE.pOKIAľ STE TOMU XY PREDALI DOM A ON CHCEL PRERáBAť TAK SI MAL ZAOBSTARAť PROJEKT.,ZO STATICKýM POSUDKOM A POSTUPOM PRáC.aK TAK NEUROBIL JE TO JEHO CHYBA.aK TAK UROBIL A NIEčO KYDLO NA ZEM JE TO CHYBA STATIKA PROJEKTANTA ALEBO STAVEBNEJ FIRMY.

Zaujala ma táto téma, zapadla prachom, rovnako aj ďalšia otázka zadávateľa tu
http://www.porada.sk/t211618-prepadn...ml#post2268340.

ano je to pokračovanie prepadnuteho stropu