Reakcia odomňa a od Maríny naozaj nebola myslená v zlom. Tak nechajme to tak, a poprajme si navzájom príjemné sviatky... .

Ahojte. Tiež by som sa chcel opýtať ohľadom paušálnych výdajov. SZČO - živnostník v 4/2006 dostal dotáciu od úradu práce na začatie podnikania a po predbežnom prepočte príjmov za rok 2006 mu je výhodnejšie uplatniť si paušálne výdaje ako robiť "celé" účtovníctvo.
Môžem uplatniť 40% (ak áno, ako "zdokumentovať") ? Ďakujem

Môžeš uplatniť 40% výdavkov, ale je otázne, či sa Ti to oplatí. A prečo? Pozri si http://porada.sk/t20149-dotacia-z-up-a-pau-vydavky.html
Je to smutné, ale ak som správne ja pochopil ten článok, tak musíš spätne dodaniť tú dotáciu.

Taktiez som sa sa rozhodol prejst na uplatnovanie pausalnych vydavkov za rok 2006. Trapia ma vsak 2 problemy:
1. Kazdy mesiac fakturujem urcitej firme za sluzby. vzdy mesiac pozadu, napr. za november vyfakturujem v decembri... V roku 2005 som si uplatnoval skutocne vydavky, viedol som uctovnictvo a neviem ci som urobil dobre. Za december 2005 som fakturu vystavil v januari 2006, zaplatene som to mal tiez v januari. Na fakture je uvedene, ze je to za sluzby vykonane v decembri. Prijem som zahrnul do prijmov uz za rok 2006, nie za rok 2005. A kedze faktura bola vystavena s januarovym datumom, nebola zahrnuta do uctovnictva za rok 2005, pohladavky za rok 2005 = 0. Urobil som to spravne? za rok 2006 uz chcem si uplatnit pausalne vydavky.
2. V roku 2005, ked som si uplatnoval skutocne vydavky, som prijal v septembri 2005 dotaciu vo vyske 75.000 Sk. V roku 2005 som z nej vycerpal 50.000 Sk. Teda do prijmov som zahrnul 50.000 Sk a hned aj do vydavkov taku istu sumu, vplyv na zaklad dane nulovy.
Za rok 2006 budem uplatnovat pausalne vydavky, v tom roku som vycerpal zostavajucu cast dotacie 25.000 Sk. Podla mna zahrniem do prijmov iba 25.000, do vydavkov uz nic. Je to spravne?

Pokiaľ teda danovník účtuje v jednoduchom účtovníctve, môže meniť spôsob uplatňovania výdavkov z paušálnych na skutočné hoci aj každý rok s tým, že nemusí podávať opravné DP za predchádzajúci kalendárny rok napr. o pohľadávky? (o ktorých síce predsa neúčtuje )

Ale ich eviduje. Ak nie je účtovnou jednotkou(neúčtuje), vedie evidenciu pohľadávok, príjmov a zásob.
Samozrejme, že daňovník nemusí podávať dodatočné(nie opravné) DP, ak pri prechode z ... na ... a opačne upravil v predchádzajúcom období základ dane, tak ako prikazuje litera zákona.

Takže ešte raz pozri zhrnutie:
http://www.porada.sk/showpost.php?p=324017&postcount=32

Tiež uvažujem,že v r. 2007 prejdem zo skutočných výdajov na 40% paušálne výdaje.Po prečítaní mnohých príspevkov k tejto téme mi vychádza nasledovné :
1, ak DP za r.2006 - pohľadávky=0 , záväzky=0 , zásoby=0
mám čas rozhodnúť sa v r. 2007 či budem viesť JU , alebo použijem
paušál
2, ak DP za r.2006 - bude s neuhradenými pohľadávkami,záväzkami a ja
sa v r. 2007 rozhodnem pre paušálne výdaje - musím urobiť dodatočné
DP za r.2006 a upraviť základ dane /+ problémy s tým súvisiace /

3, už teraz sa rozhodnem pre paušál v r.2007 a pri vypracovaní DP r.2006
upravím základ dane o neuhradené pohľadávky,záväzky , aby som si
ušetrila problémy s dodatočným DP

Je to tak správne ? Nemám s tým zatiaľ skúsenosti,preto by mi veľmi
pomohlo, keby mi to niekto skúsený odobril, alebo ma vyviedol z omylu.
Ďakujem

Skúsenosti, ako tvrdíš, nemáš ale problematiku ovládaš a preto si zaslúžiš svoj prvý "maľovaný". Odpoveď v rámci citátu.

Ďakujem Marína,potešila si ma.Prajem pekný deň.

aj pomohli...ĎAKUJEM

Ja som chcela tiež v roku 2006 uplatňovať paušál 40% lebo mi to tak vychádza oveľa menej, len mám problém s neuhradenou pohľadávkou z roku 2005 vo výške 11.000 Sk.
Mala by som urobiť dodatočné DP za rok 2005, zvýšiť základ dane o túto sumu, doplatiť rozdiel dane, zaplatiť pokutu, samozrejme tým pádom odvody mali byť v roku 2006 úplne iné..... kopec problémov.
Vysvetlí mi niekto význam tohto? Veď keby som to dala normálne do DP 2006 tak ako prišla úhrada, daň by som zaplatila v tomto roku. Uplatním si z nej 40% náklad - takže zaplatím menej - tam je ten význam?
Na dani by som tento rok zmenou na paušál ušetrila asi 15.000 Sk, to sa asi oplatí, nie? A čo ak nepodám DDP 2005?

Skús, čo to spraví. DÚ z výkazu o majetku a záväzkoch vie, že máš k 31.12.2005 neuhradenú pohľadávku.

zdravim, snazim sa nejako zorientovat v tejto porade a mam jednu otazku, moja mama bola v 2006 zamestnana a popri zavislej cinnosti mala nejaky drobny prijem aj z pomoci pre druzstvo. od 1.7. 06 je dochodkyna a pobera normalny dochodok; moze si v dani z prijmu uplatnit celu nezdanitelnu cast 90812 alebo len pomernu cast za 6 mesiacov, ktore pracovala?
dakujem za odpoved

Dôchodca, ktorí nepoberal dochodok 1.1. príslušneho roku si môže uplatniť celú nezdaniteľnú časť.

Dobry den,
poprosim o Vas nazor. SZCO poskytujuca sluzby uctovala v roku 2005 v JU. K 31.12.2005 boli pohladavky 0, zavazky 11 846,- (nezaplatene poistne do ZP a SP za roky 2004 a 2005).
V roku 2006 si chce uplatnit pausalne vydavky 40%, pretoze by platila podstatne nizsiu dan, ako keby uctovala v JU.
K 31.8.2006 ukoncila zivnost.
Pohladavky jej nezostali ziadne. Zavazky jej ostali: 11 846 z roku 2005 a nezaplatene odovody do ZP za 1/06 a 2/06. Tieto zavazky voci poistovniam do dnesneho dna neuhradila.
Za rok 2006 mala
prijmy: Sk 216 112,- z toho vydavky 40%: Sk 86 445,-
zaplatene odvody: Sk 24 239,-
Takze zdanitelny prijem by mala: Sk 105 428,-

Co s tymi neuhradenymi zavazkami za rok 2005 a 2006?

Dakujem velmi pekne.

Ku dňu ukončenia podnikateľskej činnosti je účtovná jednotka povinná riadne uzatvoriť účtovníctvo s ohľadom na všetky známe skutočnosti -
ZoDP_§17_ods.8
(8) Základ dane v zdaňovacom období, v ktorom dochádza k zrušeniu daňovníka s likvidáciou (§ 41 ods. 3) alebo v ktorom bol na daňovníka vyhlásený konkurz alebo povolené vyrovnanie (§ 41 ods. 5), alebo v ktorom dochádza k skončeniu podnikania daňovníka (§ 6) alebo k skončeniu inej samostatnej zárobkovej činnosti, alebo prenájmu (§ 6), upraví daňovník, ktorý
a) účtuje v sústave jednoduchého účtovníctva alebo ktorý vedie evidenciu podľa § 6 ods. 11, o cenu nespotrebovaných zásob, zostatky vytvorených rezerv na lesnú pestovnú činnosť a opravných položiek k nadobudnutému majetku, výšku záväzkov, ktorých úhrada sa považuje za daňový výdavok podľa § 19, a výšku pohľadávok s výnimkou pohľadávok uvedených v § 19 ods. 2 písm. h) a i) a o pomernú výšku nájomného vrátane finančného prenájmu, ktorá pripadá na príslušné zdaňovacie obdobie alebo jeho časť; pri ďalšom predaji nespotrebovaných zásob sa zahrnie do základu dane iba rozdiel, o ktorý prevyšuje cena, za ktorú boli nespotrebované zásoby predané, cenu nespotrebovaných zásob už zahrnutých do základu dane
ZU_§16_ods.6
(6) Účtovná jednotka, ktorá je fyzickou osobou, uzavrie účtovné knihy vždy
a) k poslednému dňu účtovného obdobia,
b) ku dňu skončenia podnikania alebo inej zárobkovej činnosti,
c) ku dňu predchádzajúcemu deň účinnosti vyhlásenia konkurzu alebo vyrovnania.

Pri fyzických osobách účtujúcich v sústave JÚ ide o uzavretie peňažného denníka, knihy pohľadávok a knihy záväzkov a používaných pomocných kníh vypovedajúcich o ostatných zložkách majetku a o záväzkoch z pracovnoprávnych vzťahov (napr. kniha dlhodobého hmotného a nehmotného majetku, kniha zásob alebo skladové karty, kniha evidencie DPH, kniha mzdovej evidencie alebo mzdové listy a výplatné listiny, kniha sociálneho fondu).

Neuhradené záväzky uvedieš ako položku znižujúcu základ dane na r. 41 DP. DP priznáva k 31.12. Výkaz o PaV a MaZ ku dňu skončenia podnikania.

Keďže idem podávať DDP za rok 2005 a ZD sa mi tým navýši vedel by mi niekto povedať ako je to s pokutou od DÚ ?

Tu si to môžeš vypočítať - daňová kalkulačka.

Marína,
dakujem za odpoved. Ked budem velka snad aj ja budem taka mudra .

Este mam jednu otazocku.
Za rok 2005 som jej DP nerobila. Je mozne, ze ta vyska zavazku nie je spravna, ale nemam cas to preverovat, pretoze kocka potrebuje teraz DP rychlo. Predstavovala si to na pockanie .
Dan jej bez upravy na r.41 o neuhradene zavazky vychadza 250,-SK, takze "nepotrebuje" znizovat zaklad dane.
Ak by som jej DP na r.41 neupravila o neuhradene zavazky, je to v podstate v jej neprospech. Takze by jej nemala hrozit v pripade kontroly pokuta. Je tak? Radsej neznizit zaklad dane, ako ho znizit nespravne.

Dobrý deň, po víkende si hľadám odpovede na moje otázky v týchto príspevkoch. Môj prípade je, že SZČO účtujúcemu v JU vo výkazoch r. 2005 zostala pohľadávka vo výške 10.300,-, ktorú mal uhradenú v 1/2006. V minulom roku nevyužil paušálne výdavky, no tohto roku by chcel. Neviem, či tomu dobre rozumiem, ale asi nemá dávať žiadne opravné výkazy za rok 2005. Tých 10.300,- priráta k ostatným príjmom v roku 2006 a zdaní ich. Rozmýšľam správne? Ďakujem.