nunenko sito toho vie viac ako hocikto iný, netvrdím že nevieš, ale napísal si aby mali počet nameraných jednotiek nie korigovaných.
Preceňuješ možnosti PRNV, a slepo v ne veríš. Z hovna neupletieš bíč, a podľa PRNV nerozdelíš náklady na teplo. Opakovať sa nemienim.
A čo ti ešte nejde do hlavy? Však ak vieš, ako sa to dá presne, tak daj do sveta!
Do domu bol dodané teplo, to teplo zanechalo meraním, lepšie monitorovaním na každom PRT nejakú hodnotu. Čim je hodnota vyššia, tým sa viac tepla dostalo do miestnosti. Ale každá hodnota je ešte upravovaná, korekciami. Keď súčet všetkých nameraných jednotiek, rozpočítaš tak, aby po korekciách mali všetky rovnaké hodnoty jednotiek, a rozpočítaš podľa toho náklady tak, budú mať tiež rovnakú hodnotu.
1. Byt. Rozpočítané 1 491; namerané 2 046; odchýlka +37 %.
2. Byt. Rozpočítané 864; namerané 2 061; odchýlka +138 %.
3. Byt. Rozpočítané 1 524; namerané 295; odchýlka -81 %.
4. Byt. Rozpočítané 1 503; namerané 2 124; odchýlka +41 %.
Ak rozpočítané jednotky prejdu koeficientami konečný počet jednotiek v každej miestnosti je 822 jednotiek, korigovaných. Cena za jednotku, jedno euro.
Ak namerané jednotky prejdu koeficientami hodnoty v jednotlivých bytoch sú
1. Byt. Namerané 2 046; po korekciách 1 210. odchýlka od napočítaných, korigovaných +47 %.
2. Byt. Namerané 2 061; po korekciách 2 102. odchýlka od napočítaných, korigovaných +155 %.
3. Byt. Namerané 295; po korekciách 171. odchýlka od napočítaných, korigovaných -79 %.
4. Byt. Namerané 2 124; po korekciách 1 246. odchýlka od napočítaných, korigovaných +52 %.
Jedna vec sú PRT, a aké si spoluvlastníci vyberú a či si vôbec vyberú? Nemusia!!!
Druhá vec sú získane čísla meraním, monitoringom.
Tretia vec je spôsob spracovania tých čísel.
Ty si toho názoru, a nie len ty, že treba tie čísla brať pri rozpočítaní nákladov za teplo do úvahy len v štyridsiatich percentách.
Ja som toho názoru, že spôsob rozpočítania nemusí byť spravodlivý, ale účelný. Účel by mal nútiť toho s -79 % aby sa viac podieľal na vykurovaní domu, teda aby bola jeho odchýlka pri nameraných jednotkách nie -81 %, ale menej, aby mal po korekciách odchýlku -50 %. A ten byt, čo má odchýlku nameraných jednotiek +138 %, aby mal odchýlku nie +155 %, ale len +50 %.
Mne nerobí problém pochopiť ten váš spôsob pomer 60 : 40 %.
Vám ten môj spôsob robí problém s chápaním? Veď je to jednoduché.
Vyše nad limit sa podieľaš na spotrebe domu, vyše platíš. Menej sa podieľaš na vykurovaní pod limit vykurovania, tiež vyše platíš. Ak nechcú platiť vyše, tak musia znížiť svoj podiel na vykurovaní domu, alebo zvýšiť v prípade nesplnenia minimálneho limitu.
Teda zmenšiť svoju odchýlku nameraných jednotiek od napočítaných jednotiek, pri rovnakej priemernej úhrade na jednotku, ktorá sa zhoduje s rpzpočítaním nákladov podľa m2, teda priemerom rozpočítaných nákladov.
Vieš?
Z hovna bič neupletieš, pravda! Ale aj to hovno je na niečo dobré, že?