Dobry den poradaci ,, mam pripad ze,
prisiel exekutor exekuovat s.r.o. na sidlo firmy do budovy ktora patri fyzickej osobe a ktora dala pri zapise suhlas o zriadeni sidla firmy.
Problem nastal ,ze v obchodnom registry nema firma NAJOMNU ZMLUVU, ktora by konkretne specifikovala, ktoru cast budovy ma sro prenajatu. Tym padom exekutor tvrdil ,ze ma narok prehladat a odobrat majetok z celej budovy. Aj z inych casti prenajatych inym fyzickym ci pravnickym osobam. A ze po odobrati, mozu realny vlastnici na sude dokazovat, ze odobraty majetok je ich a nie exekuovanej firmy.
Podla mojich zisteni, najomna zmluva tohto typu nemusi byt ulozena zbierke listin. Cize:
po predlozeni najomnej zmluvy, ktora presne specifikuje priestor prenajaty srocke , exekutor ma pravo pohybovat sa a odoberat veci len z tohto priestoru ?
Co ak exekutor zobral veci, ktore boli mimo prenajatej casti , a to zo sukromneho bytu ,ktory zhodou okolnosti je v tej istej budove ?
Nerozumiem potom ako je mozne ,ze v budovach, kde maju virtualne sidla mnohe firmy, nemoze prist exekutor a vyrabovat celu budovu, ked vlastnik budovy dal len suhlas na vytvorenie sidla firmy a neuzatvoril najomnu zmluvu ?
Dakujem