Zavrieť

Porady

Upraviť

Hlavné

Ďalšie rubriky

Koeficientovanie v spotrebe teplej a studenej vody.

Chcela by som vyriešiť v našom SVB predmetný dlho trvajúci problém. Máme neúnosne vysoké koeficientovanie. Na TÚV až 1,30 a SV až 1,29. Je to neúnosné. Doteraz nás spravoval práve CDT. Ten nás vôbec ani neinformoval o vysokých koeficientoch. Máme jeden fakturačný merač pre 3 výškové bytovky. Voda je vedená cez potrubie, dlhé aj okolo 100 m. Kam treba napísať požiadavku na prešetrenie oprávnených koeficientov? Ešte by som poprosila, vychádza mi informačný údaj za dodávku tepla Sk 325,85 na m2 0,45 GJ, na dodávku TÚV mi vychádza informačný údaj Sk 330,21 Sk na m3 0,46 GJ. Potrebujem to už vyrieiť, nakoľko viem, že sa s CDT sa nedohodnem. Vopred úprimná vďaka za každú radu.
Usporiadat
Gapo Gapo

Gapo je offline (nepripojený) Gapo

Ja? Muž.
K tomuto len toľko, treba vymeniť vodomery za neovplyvniteľné, veď sú také a riadne zaplombovať oba holendre. Ak sa dokáže, že spotreba bude, riešiť doplatenie. Susedia predsa musia vedieť, či tam bývajú a len jedno spláchutie wc denne je do roka 3,6 m3.
Hádam nekadia z balkóna?
0 0
lubko6394 lubko6394

lubko6394 je offline (nepripojený) lubko6394

Strojár
Gapo Pozri príspevok
K tomuto len toľko, treba vymeniť vodomery za neovplyvniteľné, veď sú také a riadne zaplombovať oba holendre. Ak sa dokáže, že spotreba bude, riešiť doplatenie. Susedia predsa musia vedieť, či tam bývajú a len jedno spláchutie wc denne je do roka 3,6 m3.
Hádam nekadia z balkóna?
Tie čo máme my sú tie neovplyvniteľné a sú aj zaplombované. Tiež mi to vrtalo v hlave ako je to možné, ale ono záleží na tom magnete. Skús si neodýmový magnet 20x20x10mm a nájsť to správne miesto. Síce sa snaží, myká, ale v skutočnosti stojí. Problémom je dôkaz !!!
0 0
najag najag

najag je offline (nepripojený) najag

K tomu nie je potrebny ani magnet, staci iba sedliacky rozum a v podstate sa vlastnik bytu v ramci spotreby vody nicoho nedopustil a aj tak meradlo oklame......a spotrebu vody ma nizsiu, ako je skutocna, ale zase ne druhej strane, nie kazdemu to dopne, nie kazdy to vyuzije.....
0 0
sito sito

sito je offline (nepripojený) sito

lubko6394 Pozri príspevok
Veď žiadna závada nebola. Vodomery boli funkčné - nájomník pustil vodu a vodomery sa točili. Takže je to síce nelogické že má niekto nulovú spotrebu, ale chýba dôkaz !!!
Skúsil som si ovplyvniť moje vodomery a dá sa to celkom jednoducho-silným magnetom, ale neviem ako to dokázať. Predsa ked mám vodomery ovplyvňované tak k nim nikoho nepustím- výhovorka sa vždy nájde - trebárz nahá manželka a po minúte, ktorá stačí na odstránenie magnetov, si môže kontrolór aj oči vyočiť a nič nenájde, všetko bude v poriadku.
lubko6394 Pozri príspevok
Tie čo máme my sú tie neovplyvniteľné a sú aj zaplombované. Tiež mi to vrtalo v hlave ako je to možné, ale ono záleží na tom magnete. Skús si neodýmový magnet 20x20x10mm a nájsť to správne miesto. Síce sa snaží, myká, ale v skutočnosti stojí. Problémom je dôkaz !!!
Zdá sami, že si protirečíš, trepeš. Gapo ti to vysvetlil, ale neviem prečo stojíte vy pod tým balkónom??? Ale keď on má vynulované, vy nemusíťe mať. Vám na skáču vyššie čísla úhrady za vody. Kvôli tým nulám.

Tu ti to, vám nikto nevyrieši, ak to nedôjde vám, ako to vyriešiť, tak je to v poriadku. PLAŤTE!!!
0 0
lubko6394 lubko6394

lubko6394 je offline (nepripojený) lubko6394

Strojár
sito Pozri príspevok
Zdá sami, že si protirečíš, trepeš. Gapo ti to vysvetlil, ale neviem prečo stojíte vy pod tým balkónom??? Ale keď on má vynulované, vy nemusíťe mať. Vám na skáču vyššie čísla úhrady za vody. Kvôli tým nulám.

Tu ti to, vám nikto nevyrieši, ak to nedôjde vám, ako to vyriešiť, tak je to v poriadku. PLAŤTE!!!
Vdaka za stanovisko. Tak ako trepem tu, môžem trepať aj na schôdzi. Dal som túto otázku preto, lebo tuším, čo sa deje, ale nepoznám spôsob ako dokázať, že to tak je. Dostal som aj radu na odhlasovanie akejsi priemernej spotrebe pri nulových odpočtoch, ale to riešenie má zmysel len vtedy ak on bude pokračovať aj po takejto schôdzi rovnako - teda nulou. Ak zvýši odber na 2 m3 ročne a ešte len studenej, tak je mimo uznesenia - a my sa mu zložíme len o tie dva kubíky menej a môže sa nám za chrbtom smiať ako s nami kýva.
0 0
sito sito

sito je offline (nepripojený) sito

lubko6394 Pozri príspevok
Vdaka za stanovisko. Tak ako trepem tu, môžem trepať aj na schôdzi. Dal som túto otázku preto, lebo tuším, čo sa deje, ale nepoznám spôsob ako dokázať, že to tak je. Dostal som aj radu na odhlasovanie akejsi priemernej spotrebe pri nulových odpočtoch, ale to riešenie má zmysel len vtedy ak on bude pokračovať aj po takejto schôdzi rovnako - teda nulou. Ak zvýši odber na 2 m3 ročne a ešte len studenej, tak je mimo uznesenia - a my sa mu zložíme len o tie dva kubíky menej a môže sa nám za chrbtom smiať ako s nami kýva.
Ja mu môžem len zagratulovať a zatlieskať. Daj kontakt.
0 0
sito sito

sito je offline (nepripojený) sito

Ten kontakt je na človeka, ktorému mám gratulovať?
0 0
Gapo Gapo

Gapo je offline (nepripojený) Gapo

Ja? Muž.
lubko6394 Pozri príspevok
Tie čo máme my sú tie neovplyvniteľné a sú aj zaplombované. Tiež mi to vrtalo v hlave ako je to možné, ale ono záleží na tom magnete. Skús si neodýmový magnet 20x20x10mm a nájsť to správne miesto. Síce sa snaží, myká, ale v skutočnosti stojí. Problémom je dôkaz !!!
Neviem ako sa dá ešte napísať, že sú neovplyvniteľné magnetom, môže byť aj "čerešňový", jednoducho smola točí sa ďalej. Howg.
0 0
lubko6394 lubko6394

lubko6394 je offline (nepripojený) lubko6394

Strojár
Gapo Pozri príspevok
Neviem ako sa dá ešte napísať, že sú neovplyvniteľné magnetom, môže byť aj "čerešňový", jednoducho smola točí sa ďalej. Howg.
To nie je teória. To som si prakticky vyskúšal a funguje to !!!
Howg.
0 0
Gapo Gapo

Gapo je offline (nepripojený) Gapo

Ja? Muž.
lubko6394 Pozri príspevok
To nie je teória. To som si prakticky vyskúšal a funguje to !!!
Howg.
Tak nie je neovplyvniteľný magnetom!
Napíš typ.
0 0
doktor01 doktor01

doktor01 je offline (nepripojený) doktor01

Dnes som dostal vyúčtovanie za rok 2009 o OSBD. V prílohe sa uvádza vyúčtovanie spotreby vody kde je všetko uvedené po položkách. Nerozumiem však koeficientu pri studenej vode 1,216324. Keď som to prepočítal zistil som, že o koeficient sa mi navŕšila samotná celková cena za studenú vodu (podľa výmeru je cena za 1 m3= 1,9659 € a pri spotrebe 68,93 m3 by cena mala byť 135,51 €, lenže cena je 164,82 € = navýšenie o koeficient 1,216324). Za ostatné 3 roky sme mali vždy koeficient 1.
Chápem, že pri odpise na hlavnom vodomere a jednotlivých vodomeroch v bytoch môže vzniknúť rozdiel (spotreba počas odpisovania). Lenže v tomto prípade je ten rozdiel 566 m3.
Vie niekto poradiť či je to správne vyúčtované alebo sa niekde stala chyba?
Obrázok.jpg  
0 0
sito sito

sito je offline (nepripojený) sito

doktor01 Pozri príspevok
Dnes som dostal vyúčtovanie za rok 2009 o OSBD. V prílohe sa uvádza vyúčtovanie spotreby vody kde je všetko uvedené po položkách. Nerozumiem však koeficientu pri studenej vode 1,216324. Keď som to prepočítal zistil som, že o koeficient sa mi navŕšila samotná celková cena za studenú vodu (podľa výmeru je cena za 1 m3= 1,9659 € a pri spotrebe 68,93 m3 by cena mala byť 135,51 €, lenže cena je 164,82 € = navýšenie o koeficient 1,216324). Za ostatné 3 roky sme mali vždy koeficient 1.
Chápem, že pri odpise na hlavnom vodomere a jednotlivých vodomeroch v bytoch môže vzniknúť rozdiel (spotreba počas odpisovania). Lenže v tomto prípade je ten rozdiel 566 m3.
Vie niekto poradiť či je to správne vyúčtované alebo sa niekde stala chyba?
Marína myslela, tu tému prečítať! Nie v nej zadať tú istú otázku. To nič.
0 0
lubko6394 lubko6394

lubko6394 je offline (nepripojený) lubko6394

Strojár
doktor01 Pozri príspevok
Dnes som dostal vyúčtovanie za rok 2009 o OSBD. V prílohe sa uvádza vyúčtovanie spotreby vody kde je všetko uvedené po položkách. Nerozumiem však koeficientu pri studenej vode 1,216324. Keď som to prepočítal zistil som, že o koeficient sa mi navŕšila samotná celková cena za studenú vodu (podľa výmeru je cena za 1 m3= 1,9659 € a pri spotrebe 68,93 m3 by cena mala byť 135,51 €, lenže cena je 164,82 € = navýšenie o koeficient 1,216324). Za ostatné 3 roky sme mali vždy koeficient 1.
Chápem, že pri odpise na hlavnom vodomere a jednotlivých vodomeroch v bytoch môže vzniknúť rozdiel (spotreba počas odpisovania). Lenže v tomto prípade je ten rozdiel 566 m3.
Vie niekto poradiť či je to správne vyúčtované alebo sa niekde stala chyba?
Práčovňa,bydranty, polievanie trávy, kvapkanie...
Zarazila ma tá presnosť teplej vody-ved tá je najdrahšia, takže pravdepodobne to vykrýva asi pokazený merač u jedného alebo viacerých bytov a tým to nechajú zacvakať, preto je skoro čistá 1.
0 0
VladoJ VladoJ

VladoJ je offline (nepripojený) VladoJ

U nas problem s koeficientom (zatial) nemame. Mam vsak problem desifrovat z vyuctovania algoritmus, ktorym spravca dosiel k celkovej cene TUV 17.57 EUR / m3 (hlavne co sa tyka dodaneho tepla k ohrevu). Zda sa vam tato cena realna? Minuly rok som este udrzal dych, ale v tohtorocnom vyuctovani som sa uz uplne utopil (vid. foto)....
Naposledy upravil VladoJ : 27.05.10 at 21:14
strana1.JPG  
strana2.JPG  
1/1
0 0
svojar svojar

svojar je offline (nepripojený) svojar

No neviem. Podľa mňa je tam strašná chyba.
Spotrebná zložka za dom 11340,20 pri celkovej spotrebe 2300,35
Tvoj byt spotreba 38,664 = 11364,2/2300,35*38,664=191,01€ a nie 587,12€.
Teda Tvoje náklady na TV by mali byť =
Základná zložka ohrevu 18,57€
Spotrebná zložka ohrevu 191,01€
Voda 73,04€
Spolu 282,62€ a nie 678,73€ to je naozaj trápny omyl, pre ktorý je treba podať odvolanie a to hneď.
Inak 4,9€ na ohrev 1m3 je super, my máme 7,05.
Hádam som sa niekde pri tých výpočtoch nepomýlil.
Iba ešte doplním - nebýva zvykom a je to skôr výnimkou, že by náklady za TV boli vyššie ako za kúrenie.
Naposledy upravil svojar : 27.05.10 at 22:58 Dôvod: dodatok-porovnanie TV a vykurovania
0 0
VladoJ VladoJ

VladoJ je offline (nepripojený) VladoJ

Vdaka. Ja som si to skusil preratat nasledovne:

celkove naklady na ohrev vody za objekt 12 626,89 EUR / celkova (fakturovana) spotreba objektu TUV: 2 300,35 m3 = 5.49 EUR na m3. + cena za dodavku SV: 1.89 EUR / m3.

Celkova cena teplej vody aj s ohrevom teda: 5.49 + 1.89 = 7.38 EUR / m3. To je rozdiel vyse 10 EUR na 1 m3 vody! Poslal som uz otazku spravcovi, nech mi vysvetli ako k tym 17.57 EUR na kubik TUV dosiel.
0 0
milláčikk milláčikk

milláčikk je offline (nepripojený) milláčikk

doktor01 Pozri príspevok
Dnes som dostal vyúčtovanie za rok 2009 o OSBD. V prílohe sa uvádza vyúčtovanie spotreby vody kde je všetko uvedené po položkách. Nerozumiem však koeficientu pri studenej vode 1,216324. Keď som to prepočítal zistil som, že o koeficient sa mi navŕšila samotná celková cena za studenú vodu (podľa výmeru je cena za 1 m3= 1,9659 € a pri spotrebe 68,93 m3 by cena mala byť 135,51 €, lenže cena je 164,82 € = navýšenie o koeficient 1,216324). Za ostatné 3 roky sme mali vždy koeficient 1.
Chápem, že pri odpise na hlavnom vodomere a jednotlivých vodomeroch v bytoch môže vzniknúť rozdiel (spotreba počas odpisovania). Lenže v tomto prípade je ten rozdiel 566 m3.
Vie niekto poradiť či je to správne vyúčtované alebo sa niekde stala chyba?
Ber to inak :
Nemáš rozdiel 566 m3, ale 21 % - a ja by som sa pri studenej vode koeficientom pod 1,25 vôbec NEZAOBERAL !!!
Možno to robili inak .

PS
Koeficient 1,00 je technicky jasná blbosť, ale účtovnícky vyzerá "sympaticky"
0 0
doktor01 doktor01

doktor01 je offline (nepripojený) doktor01

milláčikk Pozri príspevok
Ber to inak :
Nemáš rozdiel 566 m3, ale 21 % - a ja by som sa pri studenej vode koeficientom pod 1,25 vôbec NEZAOBERAL !!!
Možno to robili inak .

PS
Koeficient 1,00 je technicky jasná blbosť, ale účtovnícky vyzerá "sympaticky"
No keď pre niekoho nie je problém zaplatiť 1100 € =21% len tak bez zistenia dôvodu, tak potom zrejme preňho nemá význam kontrolovať vyúčtovanie. Zrejme rád zaplatí aj za niečo čo nemal (nič v zlom ale možno vie prečo).
0 0
milláčikk milláčikk

milláčikk je offline (nepripojený) milláčikk

doktor01 Pozri príspevok
Dnes som dostal vyúčtovanie za rok 2009 o OSBD. V prílohe sa uvádza vyúčtovanie spotreby vody kde je všetko uvedené po položkách. Nerozumiem však koeficientu pri studenej vode 1,216324. Keď som to prepočítal zistil som, že o koeficient sa mi navŕšila samotná celková cena za studenú vodu (podľa výmeru je cena za 1 m3= 1,9659 € a pri spotrebe 68,93 m3 by cena mala byť 135,51 €, lenže cena je 164,82 € = navýšenie o koeficient 1,216324). Za ostatné 3 roky sme mali vždy koeficient 1.
Chápem, že pri odpise na hlavnom vodomere a jednotlivých vodomeroch v bytoch môže vzniknúť rozdiel (spotreba počas odpisovania). Lenže v tomto prípade je ten rozdiel 566 m3.
Vie niekto poradiť či je to správne vyúčtované alebo sa niekde stala chyba?
164,82 - 135,51 = 29,31 €

lubko6394 Pozri príspevok
Práčovňa,bydranty, polievanie trávy, kvapkanie...
Zarazila ma tá presnosť teplej vody-ved tá je najdrahšia, takže pravdepodobne to vykrýva asi pokazený merač u jedného alebo viacerých bytov a tým to nechajú zacvakať, preto je skoro čistá 1.
Kde si našiel teplú vodu ?

milláčikk Pozri príspevok
Ber to inak :
Nemáš rozdiel 566 m3, ale 21 % - a ja by som sa pri studenej vode koeficientom pod 1,25 vôbec NEZAOBERAL !!!
Možno to robili inak .

PS
Koeficient 1,00 je technicky jasná blbosť, ale účtovnícky vyzerá "sympaticky"
Za 2008 (spotreba 57 m3 , cena 59,79 Sk/m3 ) by som pri koeficiente 1,25 zaplatil "navyše" 57x0,25x59,79/30,126 = 28,28€.
Ja som totiž "rozhadzovačný" -ak to nejde inak.
doktor01 Pozri príspevok
No keď pre niekoho nie je problém zaplatiť 1100 € =21% len tak bez zistenia dôvodu, tak potom zrejme preňho nemá význam kontrolovať vyúčtovanie. Zrejme rád zaplatí aj za niečo čo nemal (nič v zlom ale možno vie prečo).
Upresním

Takže nie JA , ale panelák by platil o 1100 € viac.

PS1
PS2
2008 1,08
2007 1,134
2006 1,221
2005 1,129
2004 1,302
2003 1,472
2002 1,160
2001 1,122

Keď sme u nás mali koeficient 1,4 - aj vtedy som to nechal na ženy, lebo chceli :
- kontrolovať stavy na všetkých vodomeroch
- KAŽDÉMU skontrolovať či nemá čierny odber
- písať na ŠEI.
Skrátka samé nič neriešiace veci do vyúčtovaného obdobia.

PS2
Skrátka sumy do 33€ nechaj na riešenie ženám = nezaoberaj sa drobnými .
0 0
sito sito

sito je offline (nepripojený) sito

milláčikk Pozri príspevok
164,82 - 135,51 = 29,31 €



Kde si našiel teplú vodu ?



Za 2008 (spotreba 57 m3 , cena 59,79 Sk/m3 ) by som pri koeficiente 1,25 zaplatil "navyše" 57x0,25x59,79/30,126 = 28,28€.
Ja som totiž "rozhadzovačný" -ak to nejde inak.


Upresním

Takže nie JA , ale panelák by platil o 1100 € viac.

PS1
PS2
2008 1,08
2007 1,134
2006 1,221
2005 1,129
2004 1,302
2003 1,472
2002 1,160
2001 1,122

Keď sme u nás mali koeficient 1,4 - aj vtedy som to nechal na ženy, lebo chceli :
- kontrolovať stavy na všetkých vodomeroch
- KAŽDÉMU skontrolovať či nemá čierny odber
- písať na ŠEI.
Skrátka samé nič neriešiace veci do vyúčtovaného obdobia.

PS2
Skrátka sumy do 33€ nechaj na riešenie ženám = nezaoberaj sa drobnými .
Kde sa dajú nájsť take drobné??? Je mi biedne
0 0
Načítať ďalšie
Neregistrovaný

    Sleduj porady, ktoré by vás mohli zaujímať

    Pridať pochvalu

    Ďakujem Dobre píšes Super rada
    Vtipné Si cool Milé
    Poznámočka