Rozdiel nákladov spotrebnej zložky a nákladov určených náhradným spôsobom podľa odsekov 4 a 5 sa rozpočítava medzi konečných spotrebiteľov podľa indikovaných údajov pomerových rozdeľovačov tepla alebo určených meradiel tepla s použitím korekcií, ktoré zohľadňujú nepriaznivú polohu miestnosti bytu alebo nebytového priestoru konečného spotrebiteľa podľa prílohy č. 2, ak sa koneční spotrebitelia nedohodnú podľa osobitného predpisu 7) inak, alebo metódou, ktorá priamo zohľadňuje nepriaznivú polohu miestnosti. Spotrebná zložka pre jedného konečného spotrebiteľa sa určí v pomere súčtu korigovaných indikovaných údajov pomerových rozdeľovačov tepla alebo určených meradiel tepla konečného spotrebiteľa k celkovému súčtu korigovaných indikovaných údajov v objekte rozpočítavania podľa vzorca

Ja poznám z vyhlášky len takéto použitie koeficientov nepriaznivej polohy.

Ahojte vsetci, strasne ma bavia tieto temy, ktore rozviria vodu vzdy v Maji ked je vyuctovanie nakladov na vykurovanie.
Pomerove merace to su taka psycho hracka, ktora nuti vlastnikov bytov setrit za kazdu cenu, bez ohladu na komfort byvania.
Koeficienty to je tiez taka somarina, ktorej tiez doteraz nerozumiem, ved predsa ked je koeficient 0,8 kto zaplati tych zvysnych 0,2? Ked uz sa tu vsetci hrame na bohovskych socialistov, tak by sme mali byt solidarni voci znevyhodnenym bytom a rozratavat spotrebovane teplo na m2 podlahovej plochy. Vcera sa suseda s prizemia stazovala ze ma 200 eur nedoplatok na kureni, byvaju tam 3 ludia. My s takym istym bytom o 3 poschodia vyssie mame preplatok 66 eur. Kurime celu zimu byvame tam dvaja ale v podstate sme neni cely den doma. NEvyhrejeme si byt takou beznou ludskou cinnostou a ani si nenadychame ked sme tam neni. V byte pod nami boli celu zimu otvorene vetracky a kurilo sa asi do luftu von.
Velmi by ma zaujimalo co by povedali ti, ktorych vykurujeme a maju na meracoch nulu, keby sme sa z prizemnych bytov, okrajovych bytov a podstresnych bytov vsetci odstahovali??? Kto by im kuril do penazeniek?

Este som si lamala vcer hlavu nad jednou vecou. Panelak 40 bytov rocne prekuri 19 500 eur. Tehlova bytovka 54 bytov rocne prekuri 37 000 Eur. V tom istom meste, 200 metrov od seba stoja. Mam pocit ze niekde je chyba.

.
Dôvody sú možné takéto:
-vykurovaná plocha(40 bytov x 60m2 = 2400m2 ....54bytov x 90m2 = 4800m2)
-iný dodávateľ- výrobca tepla
-ergetická náročnosť budovy (tehlové z 50 rokov hotová katastrófa)
-nevyregulovanie vykurovacej sústavy
-správanie vlastníkov

nunenko, keď už tak všetko kritizuješ, prosím napíš mi riešenie. Máme najchladnejší byt v dome, kúrime riadne a máme v izbe a kuchyni 19 stupňov, obyvka 20 stupňov a spálňa (ktorá je susedí so susedkou) niekedy aj 22 stupňov. Vo vyúčtovaní samozrejme nedoplatok ako hrom. Naozaj navrhni mi niečo rozumné. Ja by som ten nedoplatok za teplo rada zaplatila, kebyže mám doma tepelnú pohodu. Lenže teplo doma nemám a platím "ťažké prachy" a príde ešte aj nedoplatok.

Len mi prosím ťa nenapíš, že sa všetci doma máme nasáčkovať do spálne a tam čučať, lebo sa mi zdá, že podľa tvojho zmýšľania by si to vyriešil asi týmto spôsobom.

Chcem racionálny príklad toho, ako vyriešiť túto situáciu. Len mi nepíš, že sa teplo má rozratávať ako za komunistov.

Racionálne riešenie je nedovoliť odpis stavov pomerových rozdelovačov tepla a namontovať si večšie radiátory. Budeš mať teplo, a predpoklaám, že aj za menej peňazí. Kto do teba kameňom, ty doňho dvoma. Zaplatíš 1,5 násobok spotrebnej zložky domu, ale spotrebuješ aj dvojnásobok.
To je moje riešenie. Za menej peňazí viacej tepla.

Ok nunenko beriem.

ale: mne odpis stavu nik nechodí robiť, ani neviem, kedy na náš byt "pánko" namieri "laserovou pištolkou" (fakt neviem, aký má ten prístroj odborný názov) a stav má zaznamenaný.

A manipulovať samostatne s meračmi sa nesmie. A ak by aj niekto manipuloval, pravdepodobne sú tam nejaké sankcie. Touto problematikou som sa nezaoberala.

Takže ako zvoliť postup, aby som sa dopracovala k tomu čo navrhuješ?

to je pravda, lenže to čo máš na radiátore merač nieje. A teda jeho overenie nikto nerobí, kedže nemusí ho montovať ani registrovaná osoba kto dokáže že ten prístroj bol manipulovaný? SMI s tým nemá níč. A pištoľka veru nevidí kde merač práve je.
Konečnému spotrebiteľovi, ktorý nemá zapojené pomerové rozdeľovače tepla alebo určené meradlo tepla alebo odmietol umožniť vykonať ich odčítanie, alebo neoprávnene do nich zasahoval, čím spôsobil ich nesprávnu funkciu, alebo ich poškodil, určí sa spotrebná zložka ako súčin 1, 5-násobok priemeru spotrebnej zložky na m2 vypočítaného z podlahovej plochy všetkých bytov, nebytových a spoločných priestorov a príslušnej podlahovej plochy bytu, nebytového priestoru a spoluvlastníckeho podielu na spoločných priestoroch konečného spotrebiteľa podľa vzorca

a som o tom presvedčený, že tvoj byt minie viac tepla.

nunenko asi máš pravdu, len na toto si netrúfame. Zatiaľ to vidím takto, lebo je tu teraz celkom fajn. Možno to budem brať inak, keď tu zase raz budem drkotať zubami. Ale hádam sa do jesene odtiaľto odsťahujeme

Druhá rada, zisti si koľko by si zaplatila (ten 1,5 násobok priemeru domu), a ak si zaplatila viac trvaj na tom, že tvoje pomerové rozdeľovače merali zle, že boli vadné. Sám som zvedavý kto by bol oprávnený, a hlavne kompetentný potvrdiť to, že zaznamenávali správne.
Prípadne treba reklamovať hodnoty, ktoré pripadli na byt. Keď teda máte diaľkový odpočet nikto v byte nebol, nikto nikomu nič nepodpísal. Ja by som tvrdil, že nimi odpísané hodnoty sú zlé a nezodpovedajú stavu k 31.12.2011. a žiadať pre zlú funkčnosť, či nefunkčnosť uplatnenie náhradného údaju.
Tak isto stačí tvrdiť, že som z nevedomosti merače prikryl, čím som nechtiac spôsobil ich nesprávnu funkciu a žiadam aby sa postupovalo podľa vyhlášky a bol mi určený náhradný údaj.

no neviem ci ten postup nie je dost riskantny,teraz nas stalo teplo 616 eur,nie je iste ci by aplikovanom vypocte podla vzorca by nas nestalo trebars 800 eur-ked sme nechceli pustit do bytu odpoctarku tak zastrasovala tym ze na to mame pravo a nasa slobodna volba ak chceme platit za teplo o polovicu viac.

samozrejme postup musí byť dopredu zvážený a prepočítaný. Ak pomerové rozdeľovače zaznamenávajú pomerne správne nejakú hodnotu, tak byty s násobne väčšou ochladzovacou plochou musia násobne mať zaznamenaných dielikov. Samozrejme keby to urobil byt, ktorý nie je nevýhodný a nemal celozimne otvorené okno prerobí.
Pri vyúčtovaní už vieme hodnoty, teda ich poznáme vieme si vypočítať koľko by sme platili, keby sme merače nemali.
Keď to nevieme, tak na to radšej kašlime.
Je úplne jednoduché urobiť tabuľku so vzorcami do excelu a po zadaní hodnôt zistíš ako to je. Samozrejme ak sú schválené iné systémy rozpočítania ako z vyhlášky (napr. u sita) je to obtiažnejšie.
U nízkych bytových domoch to zrejme účinné nebude. Záleží od pomeru vykurovanej plochy a OCHlADZOVACEJ PLOCHY domu a bytu.

.

Ale nie!

Slovenky, Slováci, Tí, ktorí s Vás sú proti PRT vo vašich domoch, a podporuje ich väčšina vlastníkov vo vašom dome, len preto, že vraj PRT sú na 3,14ču dajte súhlas pod tento príspevok. Podporte názor nunenka, aj iných, že sú ......

nunenko tak bez urážky, ten spôsob čo navrhuješ sú iba samé špekulácie a človek bude špekulavť, dokým sa neprešpekuluje vo svojich klamstvách.

A už chápem, prečo sa na Slovenku majú poniektorí veľmi veľmi dobre. Hlavne asi preto, lebo majú predpoklad o všetkom premýšľať a robiť presne tak ako sa to nemá.

Sito demagóg sa nezaprie. Slováci, ktorí si myslíte, že PRT nám treba žiadajte, aby sa mohli na tento účel používať len overené merače, aby podliehali metrologickému overeniu, tak aby bolo jasné ako a čo zaznamenávajú.
Národu stačí, že mu niekto povie je to spravoslivejšie a zaplatíš menej. Na to aby som dokázal zaznamenať teplo odovzdané radiátorom potrebujem vedieť množstvo a teplotu vody do radiátora prichádzajúcu a teplotu odchadzajúcej vody. Ak sa to dá dielikom PRT tak to je úžasné.

vedel by dakto definovat ten vyhodnovaci faktor?-vraj je to rozmer a kapacita radiatora-su niekde tabulky podla ktoreho sa urcuje ten vyhodnovaci faktor a moznosti kontroly ci bol spravne urceny?

A kde to je napísané, že sa majú (môžu použiť) ináč ako:
Ja poznám z vyhlášky len takéto použitie koeficientov nepriaznivej polohy
Existuje na to nejaké usmernenie, vyhláška zákon, ktorý hovorí o použití koeficientu podľa prílohy č. 2 vyhlášky 630/2005 ? Alebo jediný argument je lebo?

Demagóg? Hm ...

Zákon 657/2004, § 2

Základné pojmy

Na účely tohto zákona sa rozumie:

e) odberateľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá dodané teplo využíva na vlastnú spotrebu alebo na rozvod tepla alebo množstvo dodaného tepla rozpočítava konečnému spotrebiteľovi,

f) konečným spotrebiteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorej dodávateľ dodáva teplo priamo alebo ktorej dodávateľ alebo odberateľ množstvo dodaného tepla rozpočítava a ktorý dodané teplo využíva výlučne na vlastnú spotrebu,

h) pomerovým rozdeľovačom tepla prístroj na registráciu časovej integrácie priebehu teploty a indikovanie pomerného množstva tepla odovzdávaného vykurovacími telesami v miestnosti u konečného spotrebiteľa, na ktorých sú namontované rozdeľovače vykurovacích nákladov alebo ich snímače,

o) odberným miestom zmluvne dohodnuté miesto, na ktorom je umiestnené určené meradlo2) na meranie množstva dodaného tepla pre jedného odberateľa,

p) objektom spotreby tepla jedna budova, prípadne viac budov alebo iná stavba so zariadením na spotrebu tepla, pričom zariadením na spotrebu tepla sa rozumie zariadenie na konečné využitie tepla,

Zákon vyžaduje odberné miesto v objekte vykurovania, teda bytového domu, nie bytov. na tomto mieste, päte domu ma povinnosť dodávateľ tepla osadiť určené, overené meradlo, merač tepla odobratého od dodávateľa domom, vlastníkov bytov v ňom.

Zákon 99/2007 ukladá správam domov povinnosť, ale len ak sa vlastníci nedohodnú na inom spôsobe rozpočítania množstva dodaného tepla, povinnosť zapojiť mu PRT nevzniká. Teda je len na vlastníkov či chcú alebo nechcú PRT!

22. V § 18 ods. 4 písmeno a) znie:
,
„a) zabezpečiť obstaranie, zapojenie, udržiavanie a overovanie určených meradiel alebo pomerových rozdeľovačov tepla u konečného spotrebiteľa najneskôr do 31. decembra 2008 na náklady vlastníka nehnuteľnosti; ak sa dohodne nadpolovičná väčšina všetkých konečných spotrebiteľov odoberajúcich teplo za odberným miestom na inom spôsobe rozpočítavania množstva dodaného tepla, povinnosť zapojenia pomerových rozdeľovačov nevzniká,“.

Spôsob rozpočítania nákladov za dodané teplo určujú vyhlášky 630/2005 a 358/2009, ale ak sa vlastníci dohodnú inak, platí to inak, nie spôsob uvedený v uvedených vyhláškach.

Žeby bol zákon demagógia. No nech je, ale je to platná demagógia.

sito si to všimol, že jeden o voze a druhý o koze.
Dodané teplo (množstvo) a rozpočítanie nákladov na jeho dodávku (EURO) sú dve odlišné veličiny.
Ak sa vlastníci bytov a nebytových priestorov dohodnú podľa osobitného predpisu ^{7 )} inak,
rozpočítavanie množstva dodaného tepla na vykurovanie podľa odsekov 1 až 9 sa neuplatňuje“.
Podľa 1 až 9 sa ROZPOČÍTAVA NÁKLAD.
SITO vidíš tam nejaký rozdiel?

Vyhláška 630/2005
Nunenko, s čím máš problém?

Nemám problém, len sito si myslí že :