VladoTTT
25.01.06,08:54
Dobrý deň, naša firma sa zaoberá výrobou kávovarov. Ich súčasťou je aj riadici software. Tento software sme si dali vyvinúť na zákazku. Firma, ktorá nám software vyvinula, bola v roku 2003 dodanená, pretože vraj si software dala vyvinúť u ďalšej firmy a ďalšia firma poprela vývoj tohto softweru pre nášho dodávateľa. My máme všetky doklady, že sme si zmluvou o dielo tento SW dali vyvinúť, máme odovzdávacie protokoly, máme faktúry, máme výpisy z účtu, že sme za dielo zaplatili a samozrejme máme dielo, ktoré dodnes tvorí časť nášho výrobku. Daňový úrad nám chce vyhodiť z účtovníctva náklady spojené s týmto dielom a dodaniť aj nás. (Zatiaľ nás iba ústne vypočuli a nepovedali na základe akého paragrafu to chcú spraviť). Ako sa môžeme brániť, keď máme dielo a máme všetky doklady svedčiace o tom, že dielo bolo vytvorené ? Môžme doplatiť na to, že náš dodávateľ podvádzal na daniach ?
Ďakujem za akúkoľvek radu. Vlado.
Ďakujem za akúkoľvek radu. Vlado.
elli
25.01.06,08:38
Dobrý deň, naša firma sa zaoberá výrobou kávovarov. Ich súčasťou je aj riadici software. Tento software sme si dali vyvinúť na zákazku. Firma, ktorá nám software vyvinula, bola v roku 2003 dodanená, pretože vraj si software dala vyvinúť u ďalšej firmy a ďalšia firma poprela vývoj tohto softweru pre nášho dodávateľa. My máme všetky doklady, že sme si zmluvou o dielo tento SW dali vyvinúť, máme odovzdávacie protokoly, máme faktúry, máme výpisy z účtu, že sme za dielo zaplatili a samozrejme máme dielo, ktoré dodnes tvorí časť nášho výrobku. Daňový úrad nám chce vyhodiť z účtovníctva náklady spojené s týmto dielom a dodaniť aj nás. (Zatiaľ nás iba ústne vypočuli a nepovedali na základe akého paragrafu to chcú spraviť). Ako sa môžeme brániť, keď máme dielo a máme všetky doklady svedčiace o tom, že dielo bolo vytvorené ? Môžme doplatiť na to, že náš dodávateľ podvádzal na daniach ?
Ďakujem za akúkoľvek radu. Vlado.
Nechapem logiku tohoto postupu, pretoze naklad mate preukazany - zmluvami, protokolmi, vypismi z uctu a este aj existenciou hmotneho vystupu - dielom samym, a pokial vas dodavatel chaosil vo svojom uctovnictve, nema to nic spolocne so zmluvou o dielo a jej vysledkom. Z uvedeneho (dodanenie) vyplyva, ze priznal aj vynos - prijem od vas za vyvoj SW (akurat ho chcel znizit o fiktivny naklad)... Myslim, ze treba pockat na to, ako sa DU rozhodne a riesit to az na zaklade toho, co bude napisane v rozhodnuti.
Ďakujem za akúkoľvek radu. Vlado.
Nechapem logiku tohoto postupu, pretoze naklad mate preukazany - zmluvami, protokolmi, vypismi z uctu a este aj existenciou hmotneho vystupu - dielom samym, a pokial vas dodavatel chaosil vo svojom uctovnictve, nema to nic spolocne so zmluvou o dielo a jej vysledkom. Z uvedeneho (dodanenie) vyplyva, ze priznal aj vynos - prijem od vas za vyvoj SW (akurat ho chcel znizit o fiktivny naklad)... Myslim, ze treba pockat na to, ako sa DU rozhodne a riesit to az na zaklade toho, co bude napisane v rozhodnuti.
VladoTTT
25.01.06,09:18
Ďakujem za odpoveď, náš názor je podobný. Počkáme s čím prídu (DÚ), zatiaľ nám ústne ponúkli nejaké "dodanenie dohodou", čo sme samozrejme odmietli. Vlado.
Evanka
25.01.06,09:43
Dobrý deň, naša firma sa zaoberá výrobou kávovarov. Ich súčasťou je aj riadici software. Tento software sme si dali vyvinúť na zákazku. Firma, ktorá nám software vyvinula, bola v roku 2003 dodanená, pretože vraj si software dala vyvinúť u ďalšej firmy a ďalšia firma poprela vývoj tohto softweru pre nášho dodávateľa. My máme všetky doklady, že sme si zmluvou o dielo tento SW dali vyvinúť, máme odovzdávacie protokoly, máme faktúry, máme výpisy z účtu, že sme za dielo zaplatili a samozrejme máme dielo, ktoré dodnes tvorí časť nášho výrobku. Daňový úrad nám chce vyhodiť z účtovníctva náklady spojené s týmto dielom a dodaniť aj nás. (Zatiaľ nás iba ústne vypočuli a nepovedali na základe akého paragrafu to chcú spraviť). Ako sa môžeme brániť, keď máme dielo a máme všetky doklady svedčiace o tom, že dielo bolo vytvorené ? Môžme doplatiť na to, že náš dodávateľ podvádzal na daniach ?
Ďakujem za akúkoľvek radu. Vlado.
Podľa mňa je to postavené celé na hlavu. Postih by sa mal týkať iba vášho dodávateľa. Predpokladám, že SW vyvinula firma sama a napísala si fiktívný výdaj, akoby jej to robila iná firma. Tento zmluvný vzťah má charakter Autorskej zmluvy a je tu aj právna otázka, či by mohol "predávať" niečo dodávateľ, čo nie je jeho dielo. Takže ak by to vyvinula iná firma a on to predáva, nemôže to robiť bez súhlasu autora. Ak to vyvinuli sami, urobili fiktívny výdavok a dopustili sa krátenia dane.
To ale nemá nič spoločného s vašim výdavkom, ktorý ste skutočne uhradili. Je to vec dokazovania iba spomínaných dvoch firiem....
Ďakujem za akúkoľvek radu. Vlado.
Podľa mňa je to postavené celé na hlavu. Postih by sa mal týkať iba vášho dodávateľa. Predpokladám, že SW vyvinula firma sama a napísala si fiktívný výdaj, akoby jej to robila iná firma. Tento zmluvný vzťah má charakter Autorskej zmluvy a je tu aj právna otázka, či by mohol "predávať" niečo dodávateľ, čo nie je jeho dielo. Takže ak by to vyvinula iná firma a on to predáva, nemôže to robiť bez súhlasu autora. Ak to vyvinuli sami, urobili fiktívny výdavok a dopustili sa krátenia dane.
To ale nemá nič spoločného s vašim výdavkom, ktorý ste skutočne uhradili. Je to vec dokazovania iba spomínaných dvoch firiem....
danow
08.02.06,21:29
Najlepšie počkať na oficiálne vyjadrenie daňového úradu. Na základe dokladov ktoré spomínate (pokiaľ sú však "ok" po formálnej stránke - originály, podpisy, atď.), by mal daňový úrad rozhodnúť vo Váš prospech.