mariannak
05.02.13,11:18
Ak bola prerusena zivnost od 1.4.2012 a doslo by k obnoveniu zivnosti az v maji 2013, platili by sa odvody od maja 2013 z prijmov z roku 2012 (kedze sa podnikalo len 3 mesiace a do lehoty na podanie DP t.j. do 31.3.2013 sa zivnost neobnovila)? Za rok 2012 by bolo potrebné tým pádom zdaniť všetky neuhradené pohľadávky, však? Z týchto príjmov vyskočí vysoký vymeriavací základ pre platenie odvodov, lebo sa budú rátať všetky príjmy a počet mesiacov podnikania sa uvedie len tri... je to tak? Ďakujem
veronikasad
05.02.13,10:28
Ak živnosť obnovíš v máji 2013 a za rok 2011 tvoje príjmy prekročili 12-násobok min. VZ, do 30.6.2013 platíš odvody do SP z vymer.základu roku 2011 (najemenej z min.VZ platného od 1.1.2013).
Keďže živnosť nebude obnovená do termínu na podanie DP (31.3.201), upravuješ za rok 2012 základ dane o neuhradené pohľadávky a nespotrebované zásoby, ktoré ti ovplyvnia výšku vymer.základu pre platenie odvodov od 1.7.2013 (SP), resp. 1.1.2014 (ZP)
Keďže živnosť nebude obnovená do termínu na podanie DP (31.3.201), upravuješ za rok 2012 základ dane o neuhradené pohľadávky a nespotrebované zásoby, ktoré ti ovplyvnia výšku vymer.základu pre platenie odvodov od 1.7.2013 (SP), resp. 1.1.2014 (ZP)
mariannak
06.02.13,20:30
Ďakujem. A ak by sa živnosť obnovila až 1.1.2014, odvody do ZP by sa platili "z tých vysokých príjmov z roku 2012 - čiže zdanené všetky neuhradené pohľadávky" ale do SP od 1.1.14 by podľa mňa neplatila odvody vôbec, lebo v roku 2013 nebola obnovená živnosť - čiže neboli príjmy... (príjmy ktoré by boli dosiahnuté v roku 2013 by boli vlastne príjmy z predchádzajúcich období a boli už zdanené podaným DP za rok 2012.
mariannak
06.02.13,21:16
a ešte ak by obnovila živnosť do 31.3.2013, mohla by za rok 2012 použiť namiesto skutočných výdavkov paušálne 40% výdavky? v roku 2011 bolo vedené JU, kde ostali neuhradené pohľadavky (časť bola prijata v roku 2012, časť ostava neuhradená). Alebo musí za rok 2012 pri použití paušalnych vydavkov zahrnuť do príjmov všetky prijaté sumy aj neuhradené pohľadavky? Prosím Vás, ktorý § ZDP to upravuje?Ďakujem
mariannak
11.02.13,19:42
Prosím, vyjadríte niekto svoj názor?? Ďakujem
mariannak
15.02.13,05:46
a ešte ak by obnovila živnosť do 31.3.2013, mohla by za rok 2012 použiť namiesto skutočných výdavkov paušálne 40% výdavky? v roku 2011 bolo vedené JU, kde ostali neuhradené pohľadavky (časť bola prijata v roku 2012, časť ostava neuhradená). Alebo musí za rok 2012 pri použití paušalnych vydavkov zahrnuť do príjmov všetky prijaté sumy aj neuhradené pohľadavky? Prosím Vás, ktorý § ZDP to upravuje?Ďakujem
........... prosím .....
........... prosím .....
Mila123
15.02.13,06:19
a ešte ak by obnovila živnosť do 31.3.2013, mohla by za rok 2012 použiť namiesto skutočných výdavkov paušálne 40% výdavky? v roku 2011 bolo vedené JU, kde ostali neuhradené pohľadavky (časť bola prijata v roku 2012, časť ostava neuhradená). Alebo musí za rok 2012 pri použití paušalnych vydavkov zahrnuť do príjmov všetky prijaté sumy aj neuhradené pohľadavky? Prosím Vás, ktorý § ZDP to upravuje?Ďakujem
mohla za rok 2012 použiješ § 51a ZDP
mohla za rok 2012 použiješ § 51a ZDP