katkarbk
01.04.14,08:47
Ahojte, firma sídli ako nájomca v prenajatých priestoroch, ktoré vlastník po vzájomnej dohode zrekonštruoval spôsobom 50% nákladov platil vlastník, 50% nákladov firma ako nájomné budúcich období. Firma ale dala ešte pred rekonštrukciou vypracovať na prestavbu projektovú dokumentáciu, ktorú viedla na účte 042 v sume 3100 eur, a o ktorej sa s vlastníkom budovy dohodli, že bude platiť ona. Prosím, poradíte, čo s tým ďalej, ako účtovať? Môžeme si to dať do nákladov? Odpisovať?
Prosím, poradí mi niekto? Ďakujem.
Prosím, skúsi mi niekto poradiť?
Prosím, poradí mi niekto? Ďakujem.
Prosím, skúsi mi niekto poradiť?
skovco
01.04.14,12:04
Ja by so to dal do nakladov, na majetok (http://www.porada.sk/majetok#__AUTOKW) mi to nejak nesedi tu je zdovodnenie:
definícia podľa zákona 431/2002 Z.z. o účtovníctve znie- > Majetok (http://www.porada.sk/majetok#__AUTOKW) sú tie aktíva účtovnej jednotky, ktoré :
- sú výsledkom minulých udalostí - toto je OK
- je takmer isté, že v budúcnosti zvýšia ekonomické úžitky účtovnej jednotky - tu vidim problem lebo prestavba patri majitelovi a zrusenim najomnej zmluvy pride firma aj o ekonomicke uzitky, takze nie je takmer iste ze zvysi ekonomicke uzitky
- a dajú sa spoľahlivo oceniť - toto je tiez OK
definícia podľa zákona 431/2002 Z.z. o účtovníctve znie- > Majetok (http://www.porada.sk/majetok#__AUTOKW) sú tie aktíva účtovnej jednotky, ktoré :
- sú výsledkom minulých udalostí - toto je OK
- je takmer isté, že v budúcnosti zvýšia ekonomické úžitky účtovnej jednotky - tu vidim problem lebo prestavba patri majitelovi a zrusenim najomnej zmluvy pride firma aj o ekonomicke uzitky, takze nie je takmer iste ze zvysi ekonomicke uzitky
- a dajú sa spoľahlivo oceniť - toto je tiez OK
katkarbk
01.04.14,12:23
Na majetku to bolo účtované, lebo sa ešte nevedelo, akým spôsobom sa prestavba zafinancuje. Do nákladov to dať na účet služieb? Ako to zdôvodním? Netreba to odpisovať?
skovco
01.04.14,12:34
Ano dal by som to na ucet sluzieb, odpisovat nie pretoze to (podla mna) nesplna definiciu majetku, a zdovodnis to tak ako ja vyssie. Netvrdim ze je to na 100% spravne ale ja by som postupoval takto. To ze to bolo na 042 je v poriadku- nevedelo sa ako to cele bude, ak by prestavbu-technicke zhodnotenie robil najomca a vlastnil najomca, tak by to patrilo do majetku. Mozno by si vedela obhajit aj zaradenie do majetku a odpisovanie ale mne sa to nepozdrava
katkarbk
01.04.14,13:21
Ďakujem!