Ešte tu žije veľa ľudí, ktorí si dodnes myslia, že Slovenský občan patrí štátu. Niektorí sú dokonca presvedčení, že aj to čo má človek v hlave (vedomosti a vzdelanie), vlastne patrí štátu a nie človeku. :---

Pôvodne som chcel napísať, že ani tí vzdelanejší a rozhľadenejší, ako napríklad taiko a jemu podobní, nevedia a nijako nechápu, prečo sú tam kde sú. Čo je pôvodnou príčinou tejto situácie.
Mozes nejak rozvinut svoju myslienku? "Co" ze to presne nechapem a preco si myslis ze to nechapem.
Ja si myslim, ze presne chapem to, kde som aj ako som sa tu ocitol. A aj to , komu som zato vdacny, co som preto musel urobit, ci obetovat.
Nuz a tiez nie celkom rozumiem tomu, kde si vzal informaciu, ze verim, ze raz pridu slusni politici. Opakovane som tu pisal, ze politik je len obrazom obcana a kym si kazdy nevstupi sam do seba a "nepolepsi sa", tak ono polepsenie nemoze cakat od politikov, ci nebodaj od nejakej vyssej moci.
Taiko, myslím si, že som dostatočne jasne napísal, že ľudia nevedia (všeobecne) a to aj tí rozhľadení, ako napríklad ty. Veď aj príspevok, ktorý si uviedol písal, že všetci vedia, že sa kradne a t.d.

No a samozrejme, že som nepísal o žiadnom konkrétnom mieste, či postavení kde sú, či kam to osobne dotiahli. Písal som o ľuďoch, ako o spoločnosti, kam to dotiahli.
Ale písal si aj o fenoméne vajce - sliepka a teraz píšeš, že politik je obrazom občana. Ale je možné napísať aj opačne, že občan je obrazom politika. Politici vraj formujú ľudí svojim "príkladom".
Myslím, že takto sa nedá diskutovať. Ak chceš prebrať niečo konkrétne, musíš písať naozaj konkrétne. Tiež musíš pomenovať všetko skutočným slovom, či pojmom. Nemôžeš sa spoľahnúť, že druhá strana si to nejak vyloží a dokonca presne tak, ako si myslel.
tak skusim este raz. Som vyspaty, mam dobru naladu, tak si s Tebou dam jednu prestrelku :)
1. Preco si myslis, ze nechapem, preco su ludia, tam kde su ? Alebo " Na zaklade coho si myslis, ze nechapem, preco su ludia tam kde su?

Reagujem konkretne na tuto cast Tvojho konkretneho vyroku


.....ani tí vzdelanejší a rozhľadenejší, ako napríklad taiko a jemu podobní, nevedia a nijako nechápu, prečo sú tam kde sú.


polopatickejsie sa uz opytat neviem ;)

Vyzadujes konkretnost a sam pises vseobecne. Ale mozes to napravit ;)
2. Mozes mi konkretne napisat, kde som pisal o sliepke a vajci a ako to odporuje mojmu vyroku, ze politik je obrazom obcana?
Ale pekne logicky najlepsie s mojimi citaciami.
3. Kde si myslis, ze som nepomenoval vec skutocnym slovom, ci pojmom. ALe prosim s prikladom. A zaroven by som poprosil o podla Teba "skutocne slovo a pojem"

Taiko, ty si za tých 100 rokov :-)) ešte nezistil že Jar88 tu za celé svoje pôsobenie nenapísal jednu jedinú konkrétnu vec? Realizuje sa iba v tejto téme /neskôr pokročil aj do druhej/ a píše iba všeobecné táraniny na úrovni "krčmových politikov".
Nikdy v živote som od neho nečítal žiadnu KONKRÉTNU RADU, konkrétny názor.

ale zistil, vsak ale preto pisem, ze si dame prestrelku :)

Verím tomu, že žiadna prestrelka argumentov nebude. Ak by nejaké mal, za tých 100 rokov čo tu zasiera poradu by už nejaké dáááááááááááááávno použil.

Verím tomu, že žiadna prestrelka argumentov nebude. Ak by nejaké mal, za tých 100 rokov čo tu zasiera poradu by už nejaké dáááááááááááááávno použil.
Ja Ti v poslednej dobe používam tieto tabletky.
Silný účinok majú...nejak som imúnny na tie onačiny poniektorých "diskutérov"...;) :D

Hmmm, vzdy hovorim, kolko reci vies, tolko krat si clovekom

Taiko, ty si za tých 100 rokov :-)) ešte nezistil že Jar88 tu za celé svoje pôsobenie nenapísal jednu jedinú konkrétnu vec? Realizuje sa iba v tejto téme /neskôr pokročil aj do druhej/ a píše iba všeobecné táraniny na úrovni "krčmových politikov".
Nikdy v živote som od neho nečítal žiadnu KONKRÉTNU RADU, konkrétny názor.
Problém je asi v tom, že ON nemá žiadny vlastný názor - len preberá a zliepa názory iných do svojho bezhlavého elaborátu....

Okrem toho tu ráno niečo "fľusol" a viac sa neozval, asi si po prečítaní príspevkov musel meniť plienku a dávať kyslík :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

...lenže hadička sa zalomila a prísun kyslíku je obmedzený.... a plienka prepúšťa...... :D:D:D

Na druhej strane...... keby sme ho nemali :D .... do koho by sme potom rýpali?

Aj králi mali dvorných šašov, takže pohoda :-)

noze si chlapci odpustme invektivy ;)

noze si chlapci odpustme invektivy ;)
Neodvlečieš to na to Tvoje "pohrebisko"? :D

nuz ale ked sa pan Preceda sprava nestandardne k novinarom, tak sa asi musia aj oni spravat nestardandne. Mozno keby organizoval standardne tlacovky, kde by odpovedal aj na nepripravene otazky a nielen od vybranych novinarov, tak by sa novinari nemuseli uchylovat k takymto uchylnostiam

Treba sa prekopať k počiatku.
Hmmm. Podla mojho nazoru, bez ohladu na to, co sa kedy odohralo, nic by nemalo opravnovat slusneho cloveka a zaroven premiera vsetkych obcanov SR, spravat sa tak, ako sa sprava pan Preceda.
Porekadlo, ako sa do hory volá, tak sa z nej ozýva. Je mi jedno, či takto pristupuje niekto k predsedovi, alebo ku ktorémukoľvek politikovi. Novinári predstavujú tiež určitý vzor pre spoločnosť, však? Čo šíria medzi ľudí?
Netreba sa upínať na naše mienkotvorné "listy". Zdrojov je habadej.
pravda je. Je to taka vajce-sliepkova zapeklitost. Ibaze premier krajiny by mal mat latku postavanu tak vysoko, aby sa vsetci museli dotahovat, nie aby ju kadejaky prepytujem novinar musiel podliezat.
Navyse si myslim, ze premier, ci novinari su obrazom ludi. Takze ak kazdy zacne od seba, po par generaciach uz ludia nebudu ochotni trpiet ani takych novinarov, ani takych premierov.

Ak to dobre chápem, je to o tom, čo bolo ako podnet k neštandardnému správaniu skôr. Či to bolo najskôr neomalené konanie precedu, ktoré vyvolalo neomalené otázky novinára, alebo či neomalené otázky novinára vyvolali neomalené správanie precedu.
--------------------------------------
Nuž treba sa prekopať k počiatku, ako sám píšeš, alebo si treba stanoviť, prípadne budeme mať v lepšom prípade vžité, že vždy a za každých okolností, budeme len slušní ľudia.
---------------
No a čo sa tej prestrelky týka, beriem, ale skôr by som bol za konfrontáciu reálnych argumentov.
Podotýkam, že raz sme to v minulosti už skúšali v debate o dotáciách EÚ a moc valne to neskončilo.:)
Aby to nedopadlo rovnako, ako v minulosti, navrhujem odsúhlasiť si zadanie. Ja som napísal, že neviete čo je skutočnou príčinou marazmu v ktorom sa spoločnosť nachádza a ty si oponoval, že to vieš. Tým chcem vyjadriť, že vlastne obaja vieme, poznáme, tú istú príčinu a ak náhodou ja poznám jednu a ty nejakú inú príčinu, budeme argumentovať, ktorá je správna a ktorá nesprávna.
----------------------------
Dobre som to pochopil?:)

noze si chlapci odpustme invektivy ;)
Ja by som napísal,
dobre chlapci, už si to trolovanie nechajme pre inú príležitosť.

Na druhej strane...... keby sme ho nemali :D .... do koho by sme potom rýpali?
Ak by som mal niekoho v ignore a ešte by som to písomne (verejne) demonštroval, ignoroval by som ho.
Mňa by hanba fackovala, ak by som sa k tomu musel následne nútiť. Je to známka veľkého tlčhubu. Ja napríklad, ak s niekym raz v živote skončím, nikdy sa už nevrátim. Jednoducho mi to nejde. Nedokážem to.:rolleyes:
Ty si zjavne iný charakter.:D

Ak to dobre chápem, je to o tom, čo bolo ako podnet k neštandardnému správaniu skôr. Či to bolo najskôr neomalené konanie precedu, ktoré vyvolalo neomalené otázky novinára, alebo či neomalené otázky novinára vyvolali neomalené správanie precedu.
--------------------------------------
Nuž treba sa prekopať k počiatku, ako sám píšeš, alebo si treba stanoviť, prípadne budeme mať v lepšom prípade vžité, že vždy a za každých okolností, budeme len slušní ľudia.
---------------
No a čo sa tej prestrelky týka, beriem, ale skôr by som bol za konfrontáciu reálnych argumentov.
Podotýkam, že raz sme to v minulosti už skúšali v debate o dotáciách EÚ a moc valne to neskončilo.:)
Aby to nedopadlo rovnako, ako v minulosti, navrhujem odsúhlasiť si zadanie. Ja som napísal, že neviete čo je skutočnou príčinou marazmu v ktorom sa spoločnosť nachádza a ty si oponoval, že to vieš. Tým chcem vyjadriť, že vlastne obaja vieme, poznáme, tú istú príčinu a ak náhodou ja poznám jednu a ty nejakú inú príčinu, budeme argumentovať, ktorá je správna a ktorá nesprávna.
----------------------------
Dobre som to pochopil?:)
Sice si mi prisudil prispevok Korely ( s tym prekopanim sa k zaciatku), nuz ale nevadi. Nevracajme sa do minulosti, tu uz nezmenime ;)

Co sa Tvojho zadania tyka. V zasade ja tvrdim, co som pisal aj v mojom, Tebou, teraz citovanom prispevku. Politici su obrazom ludi ergo nizka uroven ludi, nevzdelanost, absencia cti, moralky a empatie u ludi nasledne sposobuje one deficity u politikov a to nasledne sposobuje onen Tebou spominany marazmus.

Nuz a teraz Ty, co je podla Teba pricinou marazmu v nasej spolocnosti ?

Podľa vyjadrenia ministra športu Ukrajiny, zástupca Ruska ukradol zlato zástupcovi Ukrajiny na olympiáde v grécko rímskom zápasení. Asi by bolo treba za túto anexiu rozšíriť sankcie na Rusko čo si to dovoľujú parchanti, však plavec Nagy sa ho už preventívne vzdal :)

však plavec Nagy sa ho už preventívne vzdal :)
Hlavne, že si chlapec zapindal v médiach, pokritizoval kade tade....ale výkon jaksi utek...
Hlavne, že si chlapec urobil výlet...

...a nie je to prvý krát, čo takto slovenskí športovci skončili.
Pred tými vrcholovými podujatiami plno silno mocných rečí a domov sa vracajú so sklopenými očami a poniektorí aj s ušami.

http://m.smedata.sk/api-media/media/image/sme/5/20/2009785/2009785_820x.jpeg?rev=3

však plavec Nagy sa ho už preventívne vzdal :)
Hlavne, že si chlapec zapindal v médiach, pokritizoval kade tade....ale výkon jaksi utek...
Hlavne, že si chlapec urobil výlet...

...a nie je to prvý krát, čo takto slovenskí športovci skončili.
Pred tými vrcholovými podujatiami plno silno mocných rečí a domov sa vracajú so sklopenými očami a poniektorí aj s ušami.
tomu sa hovorí :"Nekrič HOP, kým si nepreskočil"(RESP. kým ti nepreskočilo) k tým výkonom - USA nedodalo injekcie s červenými krvinkami

.

... nekrič hop, pokiaľ nemáš kvalitné EPO už v krvi :-))))))))))))

však plavec Nagy sa ho už preventívne vzdal :)
Hlavne, že si chlapec zapindal v médiach, pokritizoval kade tade....ale výkon jaksi utek...
Hlavne, že si chlapec urobil výlet...

...a nie je to prvý krát, čo takto slovenskí športovci skončili.
Pred tými vrcholovými podujatiami plno silno mocných rečí a domov sa vracajú so sklopenými očami a poniektorí aj s ušami.
tomu sa hovorí :"Nekrič HOP, kým si nepreskočil"(RESP. kým ti nepreskočilo) k tým výkonom - USA nedodalo injekcie s červenými krvinkami

Nagy: Na Slovensku končím. Ale rád sa budem vracať

...Atmosféra bola pekná. Aj prostredie. Chcel som si zaplávať na Copacabane, vidieť Rio, to sa nepodarí každému a každý deň....

...V každom prípade na Slovensku končím. Budem sa však domov rád vracať....
http://sport.pravda.sk/oh-2016/clanok/402433-nagy-na-slovensku-koncim-ale-rad-sa-budem-vracat/

...on sa bude rád vracať.
Mne sa zasa chce z chujka vracať !

však plavec Nagy sa ho už preventívne vzdal :)
Hlavne, že si chlapec zapindal v médiach, pokritizoval kade tade....ale výkon jaksi utek...
Hlavne, že si chlapec urobil výlet...

...a nie je to prvý krát, čo takto slovenskí športovci skončili.
Pred tými vrcholovými podujatiami plno silno mocných rečí a domov sa vracajú so sklopenými očami a poniektorí aj s ušami.
tomu sa hovorí :"Nekrič HOP, kým si nepreskočil"(RESP. kým ti nepreskočilo) k tým výkonom - USA nedodalo injekcie s červenými krvinkami

Nagy: Na Slovensku končím. Ale rád sa budem vracať

...Atmosféra bola pekná. Aj prostredie. Chcel som si zaplávať na Copacabane, vidieť Rio, to sa nepodarí každému a každý deň....

...V každom prípade na Slovensku končím. Budem sa však domov rád vracať....
http://sport.pravda.sk/oh-2016/clanok/402433-nagy-na-slovensku-koncim-ale-rad-sa-budem-vracat/

...on sa bude rád vracať.
Mne sa zasa chce z chujka vracať !
Akosi si ma predbehol, len doplním ten pľuvanec na tu Rusku bola asi vstupenka, lepší ako pečiatka do pasu. Zase som zo svojich daní platil hajzlíka Veta po očistení "Na Slovensku končím budem vracať"

Hmmmm.....
http://sport.pravda.sk/oh-2016/clanok/402433-nagy-na-slovensku-koncim-ale-rad-sa-budem-vracat/
Radšej nech sa ani nevracia - hajzlík jeden - lebo možno od niekoho schytá.... Slovensko sa mu poskladalo na Rio, on - frajer - sa ukázal "v dobrom svetle". Takže - choď si, choď. Ale už na Slovensko môžeš prísť ako turista a riadne cvakať za všetky službičky - i s turistickou prirážkou...

Slovenská vláda sa dočasne sťahuje na východ
http://dolnyzemplin.korzar.sme.sk/c/20244925/slovenska-vlada-sa-stahuje-na-vychod.html

Ale pamätajte!
To, čo Vám vláda sľúbi, Vám nikto nedá.. Avšak to, čo nesľúbi, Vám zoberie.

Nuž popísal si len povrchný, subjektívny názor na spoločnosť, ako takú. To čo si napísal, je možné konštatovať snáď o každej spoločnosti. To že ľuďom chýba empatia, že sú chamtiví a tak ďalej, je pre ľudí ako takých, úplne prirodzené a normálne. S tým sa bežne stretneš aj v Amerike, Nemecku, Holandsku, či Rakúsku a podobne a aj tak tam nemajú korupciu v takom rozsahu, ako na Slovensku. Ako ďalšiu príčinu, si uviedol nevzdelanosť ľudí na Slovensku. Zas nič konkrétne, lebo Slováci sú dosť podobne vzdelaní, či nevzdelaní v porovnaní s inými národnosťami. Rovnako sa vedia uplatniť v iných krajinách, ako tamojší domáci ľudia. Napríklad ľudia, ako ty. Tak že príčina bude v niečom inom, nemyslíš? Naviac som si uvedomil, že sme si ešte nepovedali, čo všetko považujeme za marazmus v ktorom sa nachádzame. Bolo by vhodné pomenovať, čo konkrétne považujeme za zlé a znepríjemňujúce život. Aké javy by sme chceli odstrániť, alebo aspoň v podstatnej miere obmedziť. Myslím tým napríklad korupciu, nereálne sľuby politikov, nedostatok peňazí, nezamestnanosť, nedostatky v školstve, zdravotníctve a sociálnom zabezpečení a tak podobne. A to som ešte nespomenul, že už aj preceda pochopil, že: Na nezamestnanosť sa ale už premiér díva s veľkými otáznikmi, pretože čím ďalej tým viac narážajú na situácie, keď ľudia odmietajú pracovné ponuky.

Čítajte viac: http://dolnyzemplin.korzar.sme.sk/c/20244925/slovenska-vlada-sa-stahuje-na-vychod.html#ixzz4Hfq6oHvD
Zaujímavo a s humorným nadhľadom popisuje určitú časť "toho nášho marazmu" aj Ján Kraus. Veľa vecí povie veľmi výstižne, ale tak či tak ich nijako konkrétne nepomenuje a výklad necháva na poslucháča. Samozrejme, že to vytvára predpoklad, čo je jeho zámerom, aby sa s tým stotožnil čo najširší okruh poslucháčov. Pritom jemu určite nieje možné pripisovať snahu vytvárať v ľuďoch nejaké zhnusenie z tohoto systému a podporovať návrat k tomu totalitnému. Rovnako sa o ňom nedá napísať, že by nemal široký rozhľad nad spoločnosťou v ktorej žije a aj tak je v tom, že je to všetko v ľuďoch. Že sa im blbo žije a príčinou je jejich vlastní blbost.
Myslím si, že keď sa už v tom duchu vyjadrí, mal by jasne a zrozumiteľne konkretizovať v čom tú ich blbosť vidí.
https://www.youtube.com/watch?v=R7PzC9dCcVY

...V každom prípade na Slovensku končím. Budem sa však domov rád vracať....
http://sport.pravda.sk/oh-2016/clanok/402433-nagy-na-slovensku-koncim-ale-rad-sa-budem-vracat/

...on sa bude rád vracať.
Mne sa zasa chce z chujka vracať !
Akosi si ma predbehol, len doplním ten pľuvanec na tu Rusku bola asi vstupenka, lepší ako pečiatka do pasu. Zase som zo svojich daní platil hajzlíka Veta po očistení "Na Slovensku končím budem vracať"
táto olympiáda je dehonestácia olympijskej myšlienky a športu

Slovenská vláda sa dočasne sťahuje na východ
http://dolnyzemplin.korzar.sme.sk/c/20244925/slovenska-vlada-sa-stahuje-na-vychod.html

Ale pamätajte!
To, čo Vám vláda sľúbi, Vám nikto nedá.. Avšak to, čo nesľúbi, Vám zoberie.

Ale veď on vám v tom článku nič nesľubuje, len oznamuje.
Ako informoval premiér Robert Fico (http://domov.sme.sk/t/2408/kauza-kalinak-a-basternak) (Smer), s ministrami sa rozhodli "maximálne zdynamizovať proces prijímania akčných plánov pre okresy, ktoré to potrebujú. Ide o okresy s vyššou mierou nezamestnanosti," dodal.

Čítajte viac: http://dolnyzemplin.korzar.sme.sk/c/20244925/slovenska-vlada-sa-stahuje-na-vychod.html#ixzz4Hg1nn5SM
Ale konečne pripúšťa, že sa mnohým pracovať ani nechce. A to asi nemá na mysli len cigánov. Veď aj bežný junáčik príde s poznaním, že v práci sú nevhodné podmienky a že tak si svoj život nepredstavuje.
Na nezamestnanosť sa ale už premiér díva s veľkými otáznikmi, pretože čím ďalej tým viac narážajú na situácie, keď ľudia odmietajú pracovné ponuk.

Čítajte viac: http://dolnyzemplin.korzar.sme.sk/c/20244925/slovenska-vlada-sa-stahuje-na-vychod.html#ixzz4Hg1nn5SM

Zaujímavo a s humorným nadhľadom popisuje určitú časť "toho nášho marazmu" aj Ján Kraus. Veľa vecí povie veľmi výstižne, ale tak či tak ich nijako konkrétne nepomenuje a výklad necháva na poslucháča. Samozrejme, že to vytvára predpoklad, čo je jeho zámerom, aby sa s tým stotožnil čo najširší okruh poslucháčov. Pritom jemu určite nieje možné pripisovať snahu vytvárať v ľuďoch nejaké zhnusenie z tohoto systému a podporovať návrat k tomu totalitnému. Rovnako sa o ňom nedá napísať, že by nemal široký rozhľad nad spoločnosťou v ktorej žije a aj tak je v tom, že je to všetko v ľuďoch. Že sa im blbo žije a príčinou je jejich vlastní blbost.

Choď mi niekam s Jánom Krausom........
Jeho by som dal do jedného vreca s Havlom, Kocábom, Kňažkom, Čarnogurským...

Zaujímavo a s humorným nadhľadom popisuje určitú časť "toho nášho marazmu" aj Ján Kraus. Veľa vecí povie veľmi výstižne, ale tak či tak ich nijako konkrétne nepomenuje a výklad necháva na poslucháča. Samozrejme, že to vytvára predpoklad, čo je jeho zámerom, aby sa s tým stotožnil čo najširší okruh poslucháčov. Pritom jemu určite nieje možné pripisovať snahu vytvárať v ľuďoch nejaké zhnusenie z tohoto systému a podporovať návrat k tomu totalitnému. Rovnako sa o ňom nedá napísať, že by nemal široký rozhľad nad spoločnosťou v ktorej žije a aj tak je v tom, že je to všetko v ľuďoch. Že sa im blbo žije a príčinou je jejich vlastní blbost.

Choď mi niekam s Jánom Krausom........
Jeho by som dal do jedného vreca s Havlom, Kocábom, Kňažkom, Čarnogurským...
Tak že u teba je rozhodujúca persona?
A ktorá tebe osobne pasuje?

Nuž popísal si len povrchný, subjektívny názor na spoločnosť, ako takú. To čo si napísal, je možné konštatovať snáď o každej spoločnosti. To že ľuďom chýba empatia, že sú chamtiví a tak ďalej, je pre ľudí ako takých, úplne prirodzené a normálne. S tým sa bežne stretneš aj v Amerike, Nemecku, Holandsku, či Rakúsku a podobne a aj tak tam nemajú korupciu v takom rozsahu, ako na Slovensku. Ako ďalšiu príčinu, si uviedol nevzdelanosť ľudí na Slovensku. Zas nič konkrétne, lebo Slováci sú dosť podobne vzdelaní, či nevzdelaní v porovnaní s inými národnosťami. Rovnako sa vedia uplatniť v iných krajinách, ako tamojší domáci ľudia. Napríklad ľudia, ako ty. Tak že príčina bude v niečom inom, nemyslíš? Naviac som si uvedomil, že sme si ešte nepovedali, čo všetko považujeme za marazmus v ktorom sa nachádzame. Bolo by vhodné pomenovať, čo konkrétne považujeme za zlé a znepríjemňujúce život. Aké javy by sme chceli odstrániť, alebo aspoň v podstatnej miere obmedziť. Myslím tým napríklad korupciu, nereálne sľuby politikov, nedostatok peňazí, nezamestnanosť, nedostatky v školstve, zdravotníctve a sociálnom zabezpečení a tak podobne. A to som ešte nespomenul, že už aj preceda pochopil, že: Na nezamestnanosť sa ale už premiér díva s veľkými otáznikmi, pretože čím ďalej tým viac narážajú na situácie, keď ľudia odmietajú pracovné ponuky.

Čítajte viac: http://dolnyzemplin.korzar.sme.sk/c/20244925/slovenska-vlada-sa-stahuje-na-vychod.html#ixzz4Hfq6oHvD
Zaujímavo a s humorným nadhľadom popisuje určitú časť "toho nášho marazmu" aj Ján Kraus. Veľa vecí povie veľmi výstižne, ale tak či tak ich nijako konkrétne nepomenuje a výklad necháva na poslucháča. Samozrejme, že to vytvára predpoklad, čo je jeho zámerom, aby sa s tým stotožnil čo najširší okruh poslucháčov. Pritom jemu určite nieje možné pripisovať snahu vytvárať v ľuďoch nejaké zhnusenie z tohoto systému a podporovať návrat k tomu totalitnému. Rovnako sa o ňom nedá napísať, že by nemal široký rozhľad nad spoločnosťou v ktorej žije a aj tak je v tom, že je to všetko v ľuďoch. Že sa im blbo žije a príčinou je jejich vlastní blbost.
Myslím si, že keď sa už v tom duchu vyjadrí, mal by jasne a zrozumiteľne konkretizovať v čom tú ich blbosť vidí.

Skusim este raz. Moj nazor na priciny marazmu v spolocnosti som napisal


Politici su obrazom ludi ergo nizka uroven ludi, nevzdelanost, absencia cti, moralky a empatie u ludi nasledne sposobuje one deficity u politikov a to nasledne sposobuje onen Tebou spominany marazmus.


Moj nazor je samozrejme subjektivny, lebo subjektivitu implikuje samotna podstata slova " nazor " ;).
Miesto posudzovania mojho nazoru, vsak skus napisat svoj.

Vratim sa k Tvojmu konkretnemu zadaniu.
Co je teda podla Teba pricinou marazmu v nasej spolocnosti ? A tentokrat skus svoj nazor, nie Krausov
Ak si potrebujes marazmus zadefinovat tak si ho zadefinuj a potom prosim skus uviest priciny onoho Tebou zadefinovaneho marazmu. Nech sa pohneme dalej

Zaujímavo a s humorným nadhľadom popisuje určitú časť "toho nášho marazmu" aj Ján Kraus. Veľa vecí povie veľmi výstižne, ale tak či tak ich nijako konkrétne nepomenuje a výklad necháva na poslucháča. Samozrejme, že to vytvára predpoklad, čo je jeho zámerom, aby sa s tým stotožnil čo najširší okruh poslucháčov. Pritom jemu určite nieje možné pripisovať snahu vytvárať v ľuďoch nejaké zhnusenie z tohoto systému a podporovať návrat k tomu totalitnému. Rovnako sa o ňom nedá napísať, že by nemal široký rozhľad nad spoločnosťou v ktorej žije a aj tak je v tom, že je to všetko v ľuďoch. Že sa im blbo žije a príčinou je jejich vlastní blbost.

Choď mi niekam s Jánom Krausom........
Jeho by som dal do jedného vreca s Havlom, Kocábom, Kňažkom, Čarnogurským...
Tak že u teba je rozhodujúca persona?
A ktorá tebe osobne pasuje?

Nepochopil si, ale nevadí...nič nové pod slnkom.
Takže upresním.
Krausa, Kocába, Kňažka beriem ako umelcov...Čarnogurský je považovaný za jedného z najlepších právnikov.
No ak sa takéto persóny začnú montovať do politiky, tak to je už silnejšia káva.
Hlavne vtedy, ak majú plnú hubu pindania voči bývalému režimu (ten teraz neriešme)...no je na počudovanie, že skoro všetci odporcovia (podľa ich vyjadrení boli bojovníci proti socíku) vyštudovali vysoké školy...a nie v jednom prípade išlo o školy, kde sa detičky papalášov nedostali.
Takže o čom to svedčí ?...žeby o nejakej tej spoluprácičke s určitými štátnymi službami ?

...a také persóny sa pohybujú na výslní dodnes...kúska hanby v tele nemajú.

Nuž dobre tajko, keď nechceš konkrétne pomenovať, čo vieš jednoznačne obhájiť nejakým argumentom, tak fajn.:)
Dosť naivne dúfam, že následne nebudeš písať, že "to" niečo si nenapísal, alebo že som to akosi zle vyložil.
---------------------------------
Môj názor je, že všetko sa to umožnilo prijatím zákonov, ktoré nerešpektujú našu ústavu. Ústavu v ktorej sme mali zakotvené všetky ľudské práva a slobody, ktoré sú zapísané v deklarácii OSN. Myslím tým ústavu ČSFR po roku 1989. Ústava SR ich spočiatku mala tiež, ale postupom času, nás určitej časti zbavili. Následne nám (občanom) schválili zákony, ktorými nám uložili povinnosti, na ktoré nemali podľa ústavy oprávnenie. Tým pádom nás oddelili od polovice osobných príjmov, ktoré v normálnej spoločnosti, patria rodine a deťom. Samozrejme, že v trhovej ekonomike nieje možné, aby si občan (domáci človek) dokázal niečo zabezpečiť bez peňazí a tak mu zostávajú iba dve možnosti. Buď sa zmieri s tým, že bude nejako prežívať s tým, že si dovolí len polovicu, alebo sa nejako pustí do podnikania s vidinou, že si zarobí viac a preto tá časť zárobku, čo mu štát milostivo nechá, bude väčšia.
Je jasné, alebo malo by byť každému jasné, že ak niekto denne poctivo pracuje a aj tak nemá dosť peňazí na všetko, čo rodina a deti potrebujú a zároveň vidí, že iní (lepšie platení) na to majú, prichádza frustrácia.
Samozrejme, že tým, že si uzákonili taký veľký príjem do verejných rozpočtov, časom nastal problém, čo s tými peniazmi robiť. Ako ich minúť? Nakoľko všetci aparátčici už z minulosti vedeli, že ak ich neminú skrátia si budúci prídel z rozpočtu.
To postupne vytvorilo prostredie v ktorom sa určití ľudia dostali k rozhodovaniu, kto si tie peniaze akože zarobí. Nakoľko zákon im osobne znemožnil presunúť si ich priamo do svojich vreciek, prišiel trhový mechanizmus v podobe úplatkov a rôznych iných výmien, niečo za niečo.
Súbežne s tým na normálnom slobodnom (verejne prístupnom) trhu tieto peniaze zákonite musia chýbať. Predstav si, že všetci ľudia, ktorí produkujú nejaké hodnoty, statky, nejaké peniaze, vždy o polovicu oberieš a dáš ich na bohumilé skutky. Môžeš sa čudovať, že ľudia nemajú peniaze a že môžu nakupovať iba to nevyhnutne potrebné k samotnému prežitiu? Môžeš sa čudovať, že normálne podnikanie spolu s normálnymi ľudskými činnosťami upadá, následne štát nemá dostatok zdrojov a tak príde s riešením v podobe daňovej licencie?

Spomenul som si ako som v roku 1968 o tomto čase stál pred obchodom na povolený nákup kilo soli, asi tri kilá múky a aj na to ako miestny rozhlas neustále opakoval že chodia medzi nami kolaboranti ktorí ochotne pomáhajú vojskám, a aby sme sa od nich stránili, aj na to ako kolovali medzi ľudmi správy o stokorunáčkach série "Z" ktorá je falošná, lebo ju vytlačili vojenské tlačiarne, z kolaborantov sa postupne stali členovia previerkových komisii a niektorí po vychladnutí kaše sa dokonca ihneď uchytili na okresných úradoch a straníckych postoch, ako prisluhovači brutálnej sily ktorá pošlapala slobodu až do roku 1989 a ich potomci sa majúúú. Potom čítam ako to títo odsudzujú brutalitu smiešne

Nuž dobre tajko, keď nechceš konkrétne pomenovať, čo vieš jednoznačne obhájiť nejakým argumentom, tak fajn.:)
Dosť naivne dúfam, že následne nebudeš písať, že "to" niečo si nenapísal, alebo že som to akosi zle vyložil.
Co sa Ti vidi nekonkretne na " Pricinou zleho stavu spolocnosti je nizke vzdelanie a nizka moralka " ?
" že všetko sa to umožnilo prijatím zákonov, ktoré nerešpektujú našu ústavu. " sa Ti vidi konkrenejsie ? Ech Ty betar, Ty si riadny vtipalek :D

Keby sme aj ( samozrejme s nadsazkou a cisto teoreticky ) ponali Tvoj vyrok ze velmi presny a argumentami podlozeny. Co myslis ? Kto tie zakony prijimal ? Kto ho tam zvolil a preco ?

Inac, mozno by bolo v mene konkretnosi a krystalovo cistych argumentov dobre vyspecifikovat, akych ze to prav a slobod sme boli zbaveni.

Nuz a k Tvojmu textu. Mozno stacilo napisat, ze komunisti aj po 40 rokoch ozobracuju vlastni narod vysokymi danami, odvodmi a poplatkami. A ze velka cast elektoratu im zato este tlieska. Rovnako argumentacne ciste a vystizne ako Tvoje state.

Nuž dobre tajko, keď nechceš konkrétne pomenovať, čo vieš jednoznačne obhájiť nejakým argumentom, tak fajn.:)
Dosť naivne dúfam, že následne nebudeš písať, že "to" niečo si nenapísal, alebo že som to akosi zle vyložil.
Co sa Ti vidi nekonkretne na " Pricinou zleho stavu spolocnosti je nizke vzdelanie a nizka moralka " ?


Už tu sa potvrdzuje, že pre začiatok, sme si mali vyjasniť všetky pojmy. Vrátane toho, čo je vlastne tým (podľa teba) zlým stavom spoločnosti, alebo (ako som ja napísal) marazmom v ktorom sa nachádzame.
Zrejme aj toto vidíme obaja nejako inak.:)
-----------------
Ale k veci. Píšeš o nevzdelanosti, alebo presnejšie, o nízkom vzdelaní spoločnosti.
Myslím, že o našej spoločnosti v ktorej má každý jedinec povinne aspoň základné vzdelanie (9 tried ZDŠ) a asi prevážna časť populácie má k tomu aj nejaké to pokračovanie štúdia, čo len vo forme nejakých odborných škôl, prípadne stredných odborných škôl a nie malá časť populácie má za sebou aj VŠ, či univerzitu, určite sa nedá hovoriť o nevzdelanosti.
Teda aspoň nie v pravom slova zmysle. Jedine s akousi nadsázkou, ale tú by bolo dobré aspoň nejako špecifikovať.

----------------------------------
Tiež si sa zmienil o "nízkej morálke". A znova tak akosi všeobecne.
Pritom sa tu tiež nedá hovoriť o nízkej morálke, lebo všetci vieme, čo je morálne a čo nie. Nikto nás to nemusí v školách učiť, vieme to už z rodiny z detstva. Dovolím si tvrdiť, že morálku máme už v útlom veku a na dosť vysokej úrovni.
Všetci vieme, že sa nesmie brať iným deťom kýblik, že sa nesmie sácať, predbiehať na šmýkalke, hojdačke a tak ďalej. Časom dospievame a už v základnej škole vieme, čo znamená slovo kradnúť, klamať, podvádzať, biť sa a tak ďalej a pritom to nieje v osnovách. Tak že nejaká tá morálka tu je a ľudia si ju aj, akosi čiastočne chránia.
Jediné čo sa ti dá uznať, je že nie každý ju aj bez výnimiek a v každom momente dodržiava. Je tu veľa ľudí, ktorí vyžadujú, alebo aspoň očakávajú, morálne správanie od iných, ale drobné prehrešky, hlavne u seba, akosi prehliadajú, alebo aspoň bagatelizujú, či nejakým spôsobom ospravedlňujú.
Tým som chcel naznačiť, že tu chýba zásadovosť jedinca a nie morálka a vzdelanie spoločnosti.:)

Nuž dobre tajko, keď nechceš konkrétne pomenovať, čo vieš jednoznačne obhájiť nejakým argumentom, tak fajn.:)
Dosť naivne dúfam, že následne nebudeš písať, že "to" niečo si nenapísal, alebo že som to akosi zle vyložil.
Co sa Ti vidi nekonkretne na " Pricinou zleho stavu spolocnosti je nizke vzdelanie a nizka moralka " ?


Už tu sa potvrdzuje, že pre začiatok, sme si mali vyjasniť všetky pojmy. Vrátane toho, čo je vlastne tým (podľa teba) zlým stavom spoločnosti, alebo (ako som ja napísal) marazmom v ktorom sa nachádzame.
Zrejme aj toto vidíme obaja nejako inak.:)
-----------------
Ale k veci. Píšeš o nevzdelanosti, alebo presnejšie, o nízkom vzdelaní spoločnosti.
Myslím, že o našej spoločnosti v ktorej má každý jedinec povinne aspoň základné vzdelanie (9 tried ZDŠ) a asi prevážna časť populácie má k tomu aj nejaké to pokračovanie štúdia, čo len vo forme nejakých odborných škôl, prípadne stredných odborných škôl a nie malá časť populácie má za sebou aj VŠ, či univerzitu, určite sa nedá hovoriť o nevzdelanosti.
Teda aspoň nie v pravom slova zmysle. Jedine s akousi nadsázkou, ale tú by bolo dobré aspoň nejako špecifikovať.

----------------------------------
Tiež si sa zmienil o "nízkej morálke". A znova tak akosi všeobecne.
Pritom sa tu tiež nedá hovoriť o nízkej morálke, lebo všetci vieme, čo je morálne a čo nie. Nikto nás to nemusí v školách učiť, vieme to už z rodiny z detstva. Dovolím si tvrdiť, že morálku máme už v útlom veku a na dosť vysokej úrovni.
Všetci vieme, že sa nesmie brať iným deťom kýblik, že sa nesmie sácať, predbiehať na šmýkalke, hojdačke a tak ďalej. Časom dospievame a už v základnej škole vieme, čo znamená slovo kradnúť, klamať, podvádzať, biť sa a tak ďalej a pritom to nieje v osnovách. Tak že nejaká tá morálka tu je a ľudia si ju aj, akosi čiastočne chránia.
Jediné čo sa ti dá uznať, je že nie každý ju aj bez výnimiek a v každom momente dodržiava. Je tu veľa ľudí, ktorí vyžadujú, alebo aspoň očakávajú, morálne správanie od iných, ale drobné prehrešky, hlavne u seba, akosi prehliadajú, alebo aspoň bagatelizujú, či nejakým spôsobom ospravedlňujú.
Tým som chcel naznačiť, že tu chýba zásadovosť jedinca a nie morálka a vzdelanie spoločnosti.:)
Ech, to bol teda Augiasov chliev, ale musim povedat, ze sa mi tentokrat v Tvojom sauce podarilo najst konkretnu vec.
Nuz tak teda. Zadanie bolo " Co je pricinou marazmu v nasej spolocnosti ? ".
A Ty pises, ze je to nedostatok zasadovosti u jednotlivca. S tym suhlasim.

A zaroven musim priznat, ze som mozno nie celkom vhodne formuloval svoj nazor. Mas pravdu, povedat, ze nizke vzdelanie je pricinou marazmu, nie je celkom presne. Aj ked ja som nemyslel spolocnost, ako Ty, ale jednotlivca. Je vsak pravdou ze jednotlivci na Slovensku maju dostatocny pristup k vzdelaniu.
Mozno by som to teda preformulovat, ze je to mozno teda uroven vzdelanie, ktora pokulhava, pretoze mas stale ludi, ktori napr. veria, ze homosexualita je choroba a ze cloveka stvoril panboh, su ludia, ktori nevedia, kto to bol Palach, mylia si moslimov s islamistami, popripade, si myslia, ze Holocaust je vymysel. V kazdom pripade ti davam za pravdu, ze vzdelanie ako dovod marazmu na SK trosku pokulhava.

Stale si vsak myslim, ze moj druhy dovod, je legitimny. Nizka moralka je problemom. Myslim, ze nie v kazdej rodine vedia, co je moralne, ci slusne a nie v kazdej rodine to ucia svoje deti. (potom pocujes nieco ako, "vsak si to zober, on toho ma dost", " kludne to urob, nik nato nepride", " nech prestanu kradnut bohati, potom prestanem aj ja " atd atd)

Totiz to, ze pozname moralne zasady a pravidla slusnosti, neznamena, ze sme moralni a slusni. Podobne ak pravidla dodrziavame, len zo strachu pred trestom, odsudenim, ci opovrhnutim, tiez to nie je to prave orechove. Ergo, ak clovek pravidla pozna, ale nedodrzuje ich, jeho moralna uroven je podla mna nizka.

A na zaver. Chyba je stale v ludoch a nie v spolocnosti. Totiz ta spolocnost je tvorena prave tymi ludmi a nie naopak. A teda aki ludia, taki politici, taka spolocnost. Stat, ani spolocnost za nic nikdy nemozu, za vsetko mozu ludia.

nefilozofujte...

nikdy v historii neboli obyvatelia slovenska takí vzdelaní, ani tak morálni....

Hmmmm.....
http://sport.pravda.sk/oh-2016/clanok/402433-nagy-na-slovensku-koncim-ale-rad-sa-budem-vracat/
Radšej nech sa ani nevracia - hajzlík jeden - lebo možno od niekoho schytá.... Slovensko sa mu poskladalo na Rio, on - frajer - sa ukázal "v dobrom svetle". Takže - choď si, choď. Ale už na Slovensko môžeš prísť ako turista a riadne cvakať za všetky službičky - i s turistickou prirážkou...
Nuž, Zátopek to teda nie je... /myslím športového ducha, nie disciplínu a národnosť ;)/
https://sk.wikipedia.org/wiki/Emil_Z%C3%A1topek

ako tým zrádza športového ducha ?

za čo ho vlastne kritizujete ?

čítali ste vôbec ten článok ???

ako tým zrádza športového ducha ?

za čo ho vlastne kritizujete ?

čítali ste vôbec ten článok ???
Ej veru, čítali, čítali - ale ty asi nie.
Ale rozober si to:


Trikrát nastúpil na štart..................slovenský reprezentant Richard Nagy..............400 metrov polohové preteky (9. miesto)..............1500 metrov voľným spôsobom (34. miesto)..............desaťkilometrovom maratóne (19. miesto).................Chcel som sa v záverečných diaľkových pretekoch dôstojne rozlúčiť s trénerom Gabom Baranom [teda už vedel, že so Slovenskom končí].....Bola to moja prvá olympiáda a prvé býva spravidla vždy pekné. [zaplatená štátom]..............Moje výkony mohli byť aj lepšie, ale na prvý pokus celkom dobré [ako teda splnil podmienky pre OH?]........................V hre sú zatiaľ dve-tri možnosti, uvidíme, s kým sa dohodnem. Sú to skupiny, v ktorých sa pripravujú aj iní špičkoví plavci. Bude to Barcelona, Francúzsko alebo Juhoafrická republika. Ale možno nakoniec aj iná možnosť. V každom prípade na Slovensku končím......................[v každom prípade ide tam, kde sa vyššie prachy točia. A pravdepodobne za Slovensko o 4 roky nebude pretekať.....]

ako tým zrádza športového ducha ?

za čo ho vlastne kritizujete ?

čítali ste vôbec ten článok ???
Ej veru, čítali, čítali - ale ty asi nie.
Ale rozober si to:


Trikrát nastúpil na štart..................slovenský reprezentant Richard Nagy..............400 metrov polohové preteky (9. miesto)..............1500 metrov voľným spôsobom (34. miesto)..............desaťkilometrovom maratóne (19. miesto).................Chcel som sa v záverečných diaľkových pretekoch dôstojne rozlúčiť s trénerom Gabom Baranom [teda už vedel, že so Slovenskom končí].....Bola to moja prvá olympiáda a prvé býva spravidla vždy pekné. [zaplatená štátom]..............Moje výkony mohli byť aj lepšie, ale na prvý pokus celkom dobré [ako teda splnil podmienky pre OH?]........................V hre sú zatiaľ dve-tri možnosti, uvidíme, s kým sa dohodnem. Sú to skupiny, v ktorých sa pripravujú aj iní špičkoví plavci. Bude to Barcelona, Francúzsko alebo Juhoafrická republika. Ale možno nakoniec aj iná možnosť. V každom prípade na Slovensku končím......................[v každom prípade ide tam, kde sa vyššie prachy točia. A pravdepodobne za Slovensko o 4 roky nebude pretekať.....]

ale no tak...

moravcová mala prečo také úspechy ??

že trénovala a súťažila celý život za čajka piešťany ??

vie, že ked sa chce zlepšovať, čo chce - musí ísť medzi najlepších a trénovať s nimi....

skús si ten článok prečítať ešte raz a bez predsudkov....

nefilozofujte...

nikdy v historii neboli obyvatelia slovenska takí vzdelaní, ani tak morálni....
to mas asi pravdu, carnica mi to tiez furt hovori. Ale mozno treba povedat, ze tym nikdy tak netrpeli ;), alebo to minimalne nebolo take okate

nefilozofujte...

nikdy v historii neboli obyvatelia slovenska takí vzdelaní, ani tak morálni....
to mas asi pravdu, carnica mi to tiez furt hovori. Ale mozno treba povedat, ze tym nikdy tak netrpeli ;), alebo to minimalne nebolo take okate


ak tým-naozaj- tak trpia, tak práve kvôli tomu vzdelaniu a morálke....

to jsou ty paradoxy....jak hovoril vašek....

nefilozofujte...

nikdy v historii neboli obyvatelia slovenska takí vzdelaní, ani tak morálni....
to mas asi pravdu, carnica mi to tiez furt hovori. Ale mozno treba povedat, ze tym nikdy tak netrpeli ;), alebo to minimalne nebolo take okate


ak tým-naozaj- tak trpia, tak práve kvôli tomu vzdelaniu a morálke....

to jsou ty paradoxy....jak hovoril vašek....
Hotova Hlava XXII :D
Ono mnohi tym trpia. Niektori si to vdaka moralke uvedomuju a niektori si neuvedomuju, ze za utrpenim je prave (ne)moralka.

ale no tak...

moravcová mala prečo také úspechy ??

že trénovala a súťažila celý život za čajka piešťany ??

vie, že ked sa chce zlepšovať, čo chce - musí ísť medzi najlepších a trénovať s nimi....

skús si ten článok prečítať ešte raz a bez predsudkov....
No hej - Moravcová..... pokiaľ za Čajka Piešťany - tak za Slovensko reps. Československo. Ale po tom, čo odišla za veľkú mláku - tak už NIE za Slovensko!!!! Za seba, prípadne za Ameriku.

ale no tak...

moravcová mala prečo také úspechy ??

že trénovala a súťažila celý život za čajka piešťany ??

vie, že ked sa chce zlepšovať, čo chce - musí ísť medzi najlepších a trénovať s nimi....

skús si ten článok prečítať ešte raz a bez predsudkov....
No hej - Moravcová..... pokiaľ za Čajka Piešťany - tak za Slovensko reps. Československo. Ale po tom, čo odišla za veľkú mláku - tak už NIE za Slovensko!!!! Za seba, prípadne za Ameriku.
a hamšík ?

škrtel ??

hossa ?

gáborík ??

bondra :?

šatan ?

ale no tak...

moravcová mala prečo také úspechy ??

že trénovala a súťažila celý život za čajka piešťany ??

vie, že ked sa chce zlepšovať, čo chce - musí ísť medzi najlepších a trénovať s nimi....

skús si ten článok prečítať ešte raz a bez predsudkov....
No hej - Moravcová..... pokiaľ za Čajka Piešťany - tak za Slovensko reps. Československo. Ale po tom, čo odišla za veľkú mláku - tak už NIE za Slovensko!!!! Za seba, prípadne za Ameriku.
tak im treba nech sa učitelia zložia, keď sa môžu skladať na lekárov a iných VŠ odborníkov z rozpočtu ministerstva školstva (teda našich príspevkov) Vždy som hovoril nech každému štát požičia na prípravu do života ale nech to každý vráti a môže zarábať ako Bill Gates

Danko sa v budúcnosti nebráni postu premiéra
http://spravy.pravda.sk/domace/clanok/403522-danko-sa-v-buducnosti-nebrani-postu-premiera/


Že aký je zlatý....Sa nebráni..

Smelý zajko to je.

Smelý zajko to je.
Presnejšie "Smelý zajko Danko to je.....":D

Smelý zajko to je.
Presnejšie "Smelý zajko Danko to je.....":D
Na post premiera netreba byt smely. Staci sa tvarit slusne, byt za samca, vediet dobre rozpravat, to co chce pospolitost pocut, takto si medovymi recami elektorat ziskat a ono sa potom nejaky sponzor najde, co ho na ten post dostane.

Smelý zajko to je.
Presnejšie "Smelý zajko Danko to je.....":D
Na post premiera netreba byt smely. Staci sa tvarit slusne, byt za samca, vediet dobre rozpravat, to co chce pospolitost pocut, takto si medovymi recami elektorat ziskat a ono sa potom nejaky sponzor najde, co ho na ten post dostane.
"netreba byť smelý" - veď je to je prekážka, naopak, čím zbabelejší politik, tým úspešnejší :(

toto podčiarkujem: Nuž ak nebude kresťanstvo - bude islam.
http://www.sme.sk/diskusie/dpl/24794854/Sulik-je-uz-ako-radikalny-imam.html

toto podčiarkujem: Nuž ak nebude kresťanstvo - bude islam.
http://www.sme.sk/diskusie/dpl/24794854/Sulik-je-uz-ako-radikalny-imam.html
nie celkom rozumiem. Podciarkujes to lebo si mysklis, ze je to pravda, alebo si myslis, ze je to abusrdne, alebo si myslis, ze ide o nejaku perlicku?
Pretoze ja si myslim, ze je to blud a hruba lacna demagogia. Ja som neveriaci, teda u mna islam nebude. A myslim , ze je nas takych viac. ;),
Tym chcem povedat, ze si ludia mozu verit comu chcu, ale pokial bude stat sekularny, tak ziadny problem nehrozi, ako to niekto v onej diskusii nacrtol.

:-) taiko ateisti su predsa v ich ociach najhorsi.

Inak ma pravdu,my sme si z kostolov spravili fackovacieho panaka a sami sa oslabujeme.

tai, páčia sa mi ateisti, ktorí žijú podľa Desatora :)
a práve túto diskutérku by som za demagóga rozhodne nepovažovala

Nechcem rozbroje robiť - nech si veria svojho Allaha, ale pokiaľ sú na pôde iného, majú jeho zákony dodržiavať.
Ovšem - tu - http://www.koran.sk/koran-zvazok-1.pdf si prečítajte a pochopíte, o čom je korán, o čom je "Učenie Allahovo".

Ej bisťu.... tuším Alan Lesyk toto dávno tušil......

tai, páčia sa mi ateisti, ktorí žijú podľa Desatora :)
a práve túto diskutérku by som za demagóga rozhodne nepovažovala
ateisti môžu žiť len podľa Sedmora, lebo prvé tri sú o Bohu a toho neuznávajú

:-) taiko ateisti su predsa v ich ociach najhorsi.
to mne nevadi, ale nemozno vraviet, bud krestanstvo a ked nie krestanstvo tak islam. Co tak, doma nech si kazdy ohladne viery robi co chce a v spolocnosti/state ako keby ziadna viera neexistovala? Nebolo by to tak lepsie ?
V Turecku to donedavna fungovalo. Aj s islamom. Ked sa dostal k moci fanatik Erdogan uz su problemy. Tak by to bolo aj s fanatickym krestanom. KAzdy nech veri comu chce, ale preco do viery zahrnaty aj stat a spolocnost ?

tai, páčia sa mi ateisti, ktorí žijú podľa Desatora :)
a práve túto diskutérku by som za demagóga rozhodne nepovažovala
kukuc, ruku na srdce. No nie je toto demagogia? "Nuž ak nebude kresťanstvo - bude islam." Ved predsa su aj ine moznosti.
Okrem toho, islam je tam, kde bolo aj krestanstvo, aj hlavy sa sekali, aj ludia upalovali , aj sa mucilo, aj sa stahovalo z koze, aj sa predpisovalo, kto ma co robit a ako ma mysliet, aj zeny boli perzekuovane.
Este raz, doma v sukromni, nech si ludia uctievaju aj " jeho prevelebnsot vareny paprikovany bocik ". Pokial nebudu jeho obrazy v skolach, pokial vystavbu bocikovych chramov nebudu platit aj uctievaci " Dusenej brokolice" a pokial ma niekto za urazku bocika nezotne.

Nuz a co sa toho desatora tyka, pravda je nech si kazdy veri comu chce, pokial je slusny clovek a nenuti verit aj mna a davat mi na vyber medzi dvoma rozporuplnymi zalezitostami.

:-) taiko ateisti su predsa v ich ociach najhorsi.
to mne nevadi, ale nemozno vraviet, bud krestanstvo a ked nie krestanstvo tak islam. Co tak, doma nech si kazdy ohladne viery robi co chce a v spolocnosti/state ako keby ziadna viera neexistovala? Nebolo by to tak lepsie ?
V Turecku to donedavna fungovalo. Aj s islamom. Ked sa dostal k moci fanatik Erdogan uz su problemy. Tak by to bolo aj s fanatickym krestanom. KAzdy nech veri comu chce, ale preco do viery zahrnaty aj stat a spolocnost ?
Sa pýtaš na nesprávnom mieste, tu nie je nikto autor koránu ten zomrel asi pred 1500 rokmi

tai, páčia sa mi ateisti, ktorí žijú podľa Desatora :)
a práve túto diskutérku by som za demagóga rozhodne nepovažovala
kukuc, ruku na srdce. No nie je toto demagogia? "Nuž ak nebude kresťanstvo - bude islam." Ved predsa su aj ine moznosti.
Okrem toho, islam je tam, kde bolo aj krestanstvo, aj hlavy sa sekali, aj ludia upalovali , aj sa mucilo, aj sa stahovalo z koze, aj sa predpisovalo, kto ma co robit a ako ma mysliet, aj zeny boli perzekuovane.
Este raz, doma v sukromni, nech si ludia uctievaju aj " jeho prevelebnsot vareny paprikovany bocik ". Pokial nebudu jeho obrazy v skolach, pokial vystavbu bocikovych chramov nebudu platit aj uctievaci " Dusenej brokolice" a pokial ma niekto za urazku bocika nezotne.

Nuz a co sa toho desatora tyka, pravda je nech si kazdy veri comu chce, pokial je slusny clovek a nenuti verit aj mna a davat mi na vyber medzi dvoma rozporuplnymi zalezitostami.
ešte je jedna možnosť žiť podľa MKBK :)

tai, páčia sa mi ateisti, ktorí žijú podľa Desatora :)
a práve túto diskutérku by som za demagóga rozhodne nepovažovala
kukuc, ruku na srdce. No nie je toto demagogia? "Nuž ak nebude kresťanstvo - bude islam." Ved predsa su aj ine moznosti.
Okrem toho, islam je tam, kde bolo aj krestanstvo, aj hlavy sa sekali, aj ludia upalovali , aj sa mucilo, aj sa stahovalo z koze, aj sa predpisovalo, kto ma co robit a ako ma mysliet, aj zeny boli perzekuovane.
Este raz, doma v sukromni, nech si ludia uctievaju aj " jeho prevelebnsot vareny paprikovany bocik ". Pokial nebudu jeho obrazy v skolach, pokial vystavbu bocikovych chramov nebudu platit aj uctievaci " Dusenej brokolice" a pokial ma niekto za urazku bocika nezotne.

Nuz a co sa toho desatora tyka, pravda je nech si kazdy veri comu chce, pokial je slusny clovek a nenuti verit aj mna a davat mi na vyber medzi dvoma rozporuplnymi zalezitostami.
ešte je jedna možnosť žiť podľa MKBK :)
obavam sa, ze tuto skratku nepoznam ;)

tai, páčia sa mi ateisti, ktorí žijú podľa Desatora :)
a práve túto diskutérku by som za demagóga rozhodne nepovažovala
kukuc, ruku na srdce. No nie je toto demagogia? "Nuž ak nebude kresťanstvo - bude islam." Ved predsa su aj ine moznosti.
Okrem toho, islam je tam, kde bolo aj krestanstvo, aj hlavy sa sekali, aj ludia upalovali , aj sa mucilo, aj sa stahovalo z koze, aj sa predpisovalo, kto ma co robit a ako ma mysliet, aj zeny boli perzekuovane.
Este raz, doma v sukromni, nech si ludia uctievaju aj " jeho prevelebnsot vareny paprikovany bocik ". Pokial nebudu jeho obrazy v skolach, pokial vystavbu bocikovych chramov nebudu platit aj uctievaci " Dusenej brokolice" a pokial ma niekto za urazku bocika nezotne.

Nuz a co sa toho desatora tyka, pravda je nech si kazdy veri comu chce, pokial je slusny clovek a nenuti verit aj mna a davat mi na vyber medzi dvoma rozporuplnymi zalezitostami.
ešte je jedna možnosť žiť podľa MKBK :)
obavam sa, ze tuto skratku nepoznam ;)
si mladý ale aby si mohol kľudne v noci spať tak ti ju prezradím "Morálny Kódex Budovateľa Komunizmu "

Nááááá... a dostal to v priamom prenose.....
https://www.youtube.com/watch?v=BGnZxD1TutE
Ani hubu otvoriť nestihol..... šak "bradaté leto"......:D

"Pan minister... super! Še nedajte... Pevne, pevne!" :eek::confused::):D:---:o:(:mad::mee:

Nááááá... a dostal to v priamom prenose.....
https://www.youtube.com/watch?v=BGnZxD1TutE
Ani hubu otvoriť nestihol..... šak "bradaté leto"......:D
Je nevinný aj to dokáže však má určite dosť P a aj PPS

tai, páčia sa mi ateisti, ktorí žijú podľa Desatora :)
a práve túto diskutérku by som za demagóga rozhodne nepovažovala
kukuc, ruku na srdce. No nie je toto demagogia? "Nuž ak nebude kresťanstvo - bude islam." Ved predsa su aj ine moznosti.
Okrem toho, islam je tam, kde bolo aj krestanstvo, aj hlavy sa sekali, aj ludia upalovali , aj sa mucilo, aj sa stahovalo z koze, aj sa predpisovalo, kto ma co robit a ako ma mysliet, aj zeny boli perzekuovane.
Este raz, doma v sukromni, nech si ludia uctievaju aj " jeho prevelebnsot vareny paprikovany bocik ". Pokial nebudu jeho obrazy v skolach, pokial vystavbu bocikovych chramov nebudu platit aj uctievaci " Dusenej brokolice" a pokial ma niekto za urazku bocika nezotne.

Nuz a co sa toho desatora tyka, pravda je nech si kazdy veri comu chce, pokial je slusny clovek a nenuti verit aj mna a davat mi na vyber medzi dvoma rozporuplnymi zalezitostami.
ešte je jedna možnosť žiť podľa MKBK :)
obavam sa, ze tuto skratku nepoznam ;)
si mladý ale aby si mohol kľudne v noci spať tak ti ju prezradím "Morálny Kódex Budovateľa Komunizmu "
jesus marjaaaaa, tak to snad nie. To uz asi aj ten ten islam by bol lepsi :D

tai, páčia sa mi ateisti, ktorí žijú podľa Desatora :)
a práve túto diskutérku by som za demagóga rozhodne nepovažovala
kukuc, ruku na srdce. No nie je toto demagogia? "Nuž ak nebude kresťanstvo - bude islam." Ved predsa su aj ine moznosti.
Okrem toho, islam je tam, kde bolo aj krestanstvo, aj hlavy sa sekali, aj ludia upalovali , aj sa mucilo, aj sa stahovalo z koze, aj sa predpisovalo, kto ma co robit a ako ma mysliet, aj zeny boli perzekuovane.
Este raz, doma v sukromni, nech si ludia uctievaju aj " jeho prevelebnsot vareny paprikovany bocik ". Pokial nebudu jeho obrazy v skolach, pokial vystavbu bocikovych chramov nebudu platit aj uctievaci " Dusenej brokolice" a pokial ma niekto za urazku bocika nezotne.

Nuz a co sa toho desatora tyka, pravda je nech si kazdy veri comu chce, pokial je slusny clovek a nenuti verit aj mna a davat mi na vyber medzi dvoma rozporuplnymi zalezitostami.
ešte je jedna možnosť žiť podľa MKBK :)
obavam sa, ze tuto skratku nepoznam ;)
si mladý ale aby si mohol kľudne v noci spať tak ti ju prezradím "Morálny Kódex Budovateľa Komunizmu "
jesus marjaaaaa, tak to snad nie. To uz asi aj ten ten islam by bol lepsi :D
presne a spomenul som si na kondolenciu jedného pána (AK) k úmrtiu Viery Čáslavskej až sa mi žalúdok zdvihol že sa opakovane nehanbí za svojich rodičov

https://www.youtube.com/watch?v=o1YKYqXcQFo
Už asi nie som jediný, kto vie že základom toho zla, je nedodržiavanie ústavy.
No a samozrejme, že aj tu na porade sú ľudkovia, ktorím to pripadá dokonca smiešne. Vraj cár papiera.

Pacilo :)
ale je to trosku politicko-spolocenske tak som to dal tu
"Dobre povedané,
ale demokracia je ako variť dobrý kotlíkový guláš – musíš zvoliť ingrediencie ktoré chutia všetkým v partii, musíš strážiť oheň a musíš miešať aby si to nepripálil, musíš ho vhodne okoreniť. Ak to zvládneš, bude chutiť všetkým ...., takmer, lebo v každej partií sa nájde frfloš a mudrák, ktorému nevyhovieš aj keby si sa sám rozkrájal.
V demokracii sa musíme neustále hašteriť, dohadovať, protestovať či štrajkovať, lebo inak si niekto zmyslí, že najlepšie by bolo po jeho a začne diktovať a vtedy už je skoro jedno či to je diktatúra proletariátu alebo vyvolenej rasy či národa.
Ale ako vraví klasik – najslabším článkom demokracie je volič.
No a tu sa kruh uzatvára, lebo musíš premýšľať, musíš zvažovať, musíš niečo robiť, musíš sa snažiť, musíš ísť voliť ....."

prispevok z diskusie k Huakovym detom na sme
http://komentare.sme.sk/diskusie/2950743/1/coho-sa-boja-husakove-deti.html

inac je tam viacero zaujimavych myslienok. napr
"...zo vsetkych mojich rovesnikov, s ktorymi sa stretavam, poznam 3 osoby, ktore si pochvaluju normalizaciu... jeden je byvaly vojak, druhy policajt a treti colnik."

Už asi nie som jediný, kto vie že základom toho zla, je nedodržiavanie ústavy.
No a samozrejme, že aj tu na porade sú ľudkovia, ktorím to pripadá dokonca smiešne. Vraj cár papiera.


Najvyšší právny predpis Slovenskej republiky niekedy politici ohýbali, ako sa im hodilo.

http://domov.sme.sk/c/20259353/za-kauzou-gaulieder-aj-centes-bol-rovnaky-statnik-pre-ake-ucely-politici-menili-ustavu.html#ixzz4J4jwl7aV

:-) taiko ateisti su predsa v ich ociach najhorsi.
to mne nevadi, ale nemozno vraviet, bud krestanstvo a ked nie krestanstvo tak islam. Co tak, doma nech si kazdy ohladne viery robi co chce a v spolocnosti/state ako keby ziadna viera neexistovala? Nebolo by to tak lepsie ?
V Turecku to donedavna fungovalo. Aj s islamom. Ked sa dostal k moci fanatik Erdogan uz su problemy. Tak by to bolo aj s fanatickym krestanom. KAzdy nech veri comu chce, ale preco do viery zahrnaty aj stat a spolocnost ?
Nefungovalo a nefunguje.Turecko sa nam pred ocami meni na kalifat.

Už asi nie som jediný, kto vie že základom toho zla, je nedodržiavanie ústavy.
No a samozrejme, že aj tu na porade sú ľudkovia, ktorím to pripadá dokonca smiešne. Vraj cár papiera.


Najvyšší právny predpis Slovenskej republiky niekedy politici ohýbali, ako sa im hodilo.

http://domov.sme.sk/c/20259353/za-kauzou-gaulieder-aj-centes-bol-rovnaky-statnik-pre-ake-ucely-politici-menili-ustavu.html#ixzz4J4jwl7aV
Nuž jasné že ohýbali, ako sa im hodilo. Veď dobre vedeli, že idú v súlade s myšlienkovými pochodmi svojich voličov. Vedeli, že ich voliči nemajú schopnosť dedukovať súvislosti a následky svojho konania. Vedeli, že pre ich voličov je ústava len cár papiera a zákonné právo, je len prázdnym pojmom. Že účel svätí prostriedky a tak podobne.

-------------------

Dodnes sa tu vyjadrujete, že je správne, napríklad - ak sa niekto dostane cez politickú stranu do parlamentu, musí poslušne a disciplinovane hlasovať podľa príkazov svojej strany.
Následne tu vypisujete, aké zlé veci sa dejú a ani si nepriznáte, že je to iba následkom vášho uvažovania.

Nuž jasné že ohýbali, ako sa im hodilo.
...
Čistý Ty.
Ohýbaš, vyberáš, cituješ, atď len to, čo Tebe vyhovuje...a nie raz si totálne od veci.

Mudruješ, že ako sa vyjadrujeme my...no na Tvoje mudrovanie veru má málokto.

Sulík vyhodil Poliačika z postu hlavného odborníka na školstvo
...
Nahradiť ho má poslanec Branislav Gröhling. Poliačik chce aj tak v strane pokračovať.
http://domov.sme.sk/c/20260833/sulik-vyhodil-poliacika-z-postu-hlavneho-odbornika-na-skolstvo.html


Tak som sa teda pobavil...a nechám sa "prekvapiť"...;)

Nefungovalo a nefunguje.Turecko sa nam pred ocami meni na kalifat.
Aj keby sa miesto na kalifát menilo na karafiát - nebude zo psa slanina, ani z vlka baranina a z Turka európan - furt to bude k Mekke sa klaňajúci oný.....

:-) taiko ateisti su predsa v ich ociach najhorsi.
to mne nevadi, ale nemozno vraviet, bud krestanstvo a ked nie krestanstvo tak islam. Co tak, doma nech si kazdy ohladne viery robi co chce a v spolocnosti/state ako keby ziadna viera neexistovala? Nebolo by to tak lepsie ?
V Turecku to donedavna fungovalo. Aj s islamom. Ked sa dostal k moci fanatik Erdogan uz su problemy. Tak by to bolo aj s fanatickym krestanom. KAzdy nech veri comu chce, ale preco do viery zahrnaty aj stat a spolocnost ?
Nefungovalo a nefunguje.Turecko sa nam pred ocami meni na kalifat.
Ak by ten kalifát bol pro NATO vský tak tak je to všetko v poriadku, ale asi to smeruje k beyprecedentnej skutočnosti s ktorou sa v stanovách organizácie nepočítalo že členský štát môže vystúpiť. A vyzerá to tak že Turecko k tomu smeruje. Myslím si že aj o tom bude Bratislavské stretnutie ministrov.

:-) taiko ateisti su predsa v ich ociach najhorsi.
to mne nevadi, ale nemozno vraviet, bud krestanstvo a ked nie krestanstvo tak islam. Co tak, doma nech si kazdy ohladne viery robi co chce a v spolocnosti/state ako keby ziadna viera neexistovala? Nebolo by to tak lepsie ?
V Turecku to donedavna fungovalo. Aj s islamom. Ked sa dostal k moci fanatik Erdogan uz su problemy. Tak by to bolo aj s fanatickym krestanom. KAzdy nech veri comu chce, ale preco do viery zahrnaty aj stat a spolocnost ?
Nefungovalo a nefunguje.Turecko sa nam pred ocami meni na kalifat.
Ak by ten kalifát bol pro NATO vský tak tak je to všetko v poriadku, ale asi to smeruje k beyprecedentnej skutočnosti s ktorou sa v stanovách organizácie nepočítalo že členský štát môže vystúpiť. A vyzerá to tak že Turecko k tomu smeruje. Myslím si že aj o tom bude Bratislavské stretnutie ministrov.
NATO - mám dojem, že tam nejaká klauzulka o vystúpení z NATO existuje, prípadne iný prístup k veciam NATO - dávnejšie predsa Francúzsko malo čosi podobné - bolo v NATO, ale nemuselo s NATO vykonávať niektoré činnosti a opatrenia - podobné externistom (pozor - nemýliť s extrémistom :D)

:-) taiko ateisti su predsa v ich ociach najhorsi.
to mne nevadi, ale nemozno vraviet, bud krestanstvo a ked nie krestanstvo tak islam. Co tak, doma nech si kazdy ohladne viery robi co chce a v spolocnosti/state ako keby ziadna viera neexistovala? Nebolo by to tak lepsie ?
V Turecku to donedavna fungovalo. Aj s islamom. Ked sa dostal k moci fanatik Erdogan uz su problemy. Tak by to bolo aj s fanatickym krestanom. KAzdy nech veri comu chce, ale preco do viery zahrnaty aj stat a spolocnost ?
Nefungovalo a nefunguje.Turecko sa nam pred ocami meni na kalifat.
Ak by ten kalifát bol pro NATO vský tak tak je to všetko v poriadku, ale asi to smeruje k beyprecedentnej skutočnosti s ktorou sa v stanovách organizácie nepočítalo že členský štát môže vystúpiť. A vyzerá to tak že Turecko k tomu smeruje. Myslím si že aj o tom bude Bratislavské stretnutie ministrov.
NATO - mám dojem, že tam nejaká klauzulka o vystúpení z NATO existuje, prípadne iný prístup k veciam NATO - dávnejšie predsa Francúzsko malo čosi podobné - bolo v NATO, ale nemuselo s NATO vykonávať niektoré činnosti a opatrenia - podobné externistom (pozor - nemýliť s extrémistom :D)
Francúzsko nikdy z NATO nevystúpilo len z niektorých jeho štruktúr a z vystúpenia z vojenských štruktúr sa neráta a s tým je veľký problém to povedal aj jeden politik v rozhlase v súvislosti s Tureckom (To ako keby niekto sa v minulosti rozhodol vystúpiť z Rímskej ríše- nemožné)

:-) taiko ateisti su predsa v ich ociach najhorsi.
to mne nevadi, ale nemozno vraviet, bud krestanstvo a ked nie krestanstvo tak islam. Co tak, doma nech si kazdy ohladne viery robi co chce a v spolocnosti/state ako keby ziadna viera neexistovala? Nebolo by to tak lepsie ?
V Turecku to donedavna fungovalo. Aj s islamom. Ked sa dostal k moci fanatik Erdogan uz su problemy. Tak by to bolo aj s fanatickym krestanom. KAzdy nech veri comu chce, ale preco do viery zahrnaty aj stat a spolocnost ?
Nefungovalo a nefunguje.Turecko sa nam pred ocami meni na kalifat.
Ale fungovalo, od roku 1924 az doteraz. Samozrejme pod zastitou armady, ale fungovalo a Turecko z toho podla mna prosperovalo.
Ale nejde ani o to ako je teraz na tom Turecko. Ide o to, ze viera, cirkev, ci nabozenstvo by podla mna mala ostat za vhodovymi dverami domov ludi, ci maximalne chramov, kde takito ludia svoju vieru praktizuju. A nemala by sa miesat do statu a spolocnosti

:-) taiko ateisti su predsa v ich ociach najhorsi.
to mne nevadi, ale nemozno vraviet, bud krestanstvo a ked nie krestanstvo tak islam. Co tak, doma nech si kazdy ohladne viery robi co chce a v spolocnosti/state ako keby ziadna viera neexistovala? Nebolo by to tak lepsie ?
V Turecku to donedavna fungovalo. Aj s islamom. Ked sa dostal k moci fanatik Erdogan uz su problemy. Tak by to bolo aj s fanatickym krestanom. KAzdy nech veri comu chce, ale preco do viery zahrnaty aj stat a spolocnost ?
Nefungovalo a nefunguje.Turecko sa nam pred ocami meni na kalifat.
Ale fungovalo, od roku 1924 az doteraz. Samozrejme pod zastitou armady, ale fungovalo a Turecko z toho podla mna prosperovalo.
Ale nejde ani o to ako je teraz na tom Turecko. Ide o to, ze viera, cirkev, ci nabozenstvo by podla mna mala ostat za vhodovymi dverami domov ludi, ci maximalne chramov, kde takito ludia svoju vieru praktizuju. A nemala by sa miesat do statu a spolocnosti

Píšeš, že viera by sa nemala miešať do štátu a do spoločnosti.
Ale naša spoločnosť a aj štáty západnej kultúry sú postavené na kresťanských princípoch. To znamená, že do určitej miery na kresťanských hodnotách. Preto nemôžeš tvrdiť, že tie hodnoty majú zostávať za dverami domácností.
Nie som kresťan, či nejaký veriaci a pritom žijem v duchu božích prikázaní. Žijem tak vonku na verejnosti a aj doma v rodine.
Veď aj občiansky princíp je založený na kresťanských základoch.:)

:-))) taiko,jedna vec je čo by sa malo a druhá vec je realita.To že ľudia budú ateisti je nezmysel,nebudú okrem pár rojkov hlavne v postsocialistických spoločnostiach.Pozri okolo seba/nie na SK/a zistíš,že drvivá väčšina patrí k nejakému náboženstvu a vykoreniť ich je škoda času a námahy,aj tak sa to nepodarí.Akurát sa môže stať,že dopadneš ako ten ateistický Saud o ktorom dnes píšu české noviny-1000 rán bičom,10 rokov väzenia.Takže byť Tebou,lietam síce v oblakoch,ale syna pre istotu pokrstím.Asi sa mu hude ľahšie žiť v tom,čo ho čaká.

Za "dverami domu" by som nechal radšej rôzne úchylky, deviácie a chorobné orientácie...

:-))) taiko,jedna vec je čo by sa malo a druhá vec je realita.To že ľudia budú ateisti je nezmysel,nebudú okrem pár rojkov hlavne v postsocialistických spoločnostiach.Pozri okolo seba/nie na SK/a zistíš,že drvivá väčšina patrí k nejakému náboženstvu a vykoreniť ich je škoda času a námahy,aj tak sa to nepodarí.Akurát sa môže stať,že dopadneš ako ten ateistický Saud o ktorom dnes píšu české noviny-1000 rán bičom,10 rokov väzenia.Takže byť Tebou,lietam síce v oblakoch,ale syna pre istotu pokrstím.Asi sa mu hude ľahšie žiť v tom,čo ho čaká.
fuuha. Nejako si ma zle pochopila ci co.
1. Ja nevravim, ze vsetci musia byt ateisti a uz toboz nie, ze treba nieco, ci niekoho vykorenit.
2. Tak isto nesuhasim, ze drviva vacsina ludi patri k nejakemu nabozenstvu. Aspon nie tu v NL a ani tam v DE kde som pracoval. ( okrem ineho patri je strasne slovo v tomto kontextem aj ked si myslim, ze vacsina veriacich len patri ku veriacim, tak nejak ako pieses "pre istotu" ).
3. Keby som sa aj nejakym nedopatrenim mal stat nasledovnikom nejakeho boha, tak urcite nie z dovodu strachu pred nasledovnikmi inych bohov. To by totiz bola vypocitavost a ta by sa podla mna ziadnemu bohu nepacila ;)
4. Neboj, ja stojim nohami pevne na zemi. A mojmu synovi v ziadnom pripade nevezmem moznost volby tym, ze mu "pre istotu" na celo dam krstom vypalit nejaky cejch. Ked bude velky a bude o tom vediet porozmyslat, nech sa rozhodne ci a v koho, alebo v co bude verit. ( teda okrem " v seba sameho" ).

Za "dverami domu" by som nechal radšej rôzne úchylky, deviácie a chorobné orientácie...
ako presne suvisia deviacie, chorobne orientacie a ine produkty samotneho diabla so sekularnym statom?

:-) taiko ateisti su predsa v ich ociach najhorsi.
to mne nevadi, ale nemozno vraviet, bud krestanstvo a ked nie krestanstvo tak islam. Co tak, doma nech si kazdy ohladne viery robi co chce a v spolocnosti/state ako keby ziadna viera neexistovala? Nebolo by to tak lepsie ?
V Turecku to donedavna fungovalo. Aj s islamom. Ked sa dostal k moci fanatik Erdogan uz su problemy. Tak by to bolo aj s fanatickym krestanom. KAzdy nech veri comu chce, ale preco do viery zahrnaty aj stat a spolocnost ?
Nefungovalo a nefunguje.Turecko sa nam pred ocami meni na kalifat.
Ale fungovalo, od roku 1924 az doteraz. Samozrejme pod zastitou armady, ale fungovalo a Turecko z toho podla mna prosperovalo.
Ale nejde ani o to ako je teraz na tom Turecko. Ide o to, ze viera, cirkev, ci nabozenstvo by podla mna mala ostat za vhodovymi dverami domov ludi, ci maximalne chramov, kde takito ludia svoju vieru praktizuju. A nemala by sa miesat do statu a spolocnosti

Píšeš, že viera by sa nemala miešať do štátu a do spoločnosti.
Ale naša spoločnosť a aj štáty západnej kultúry sú postavené na kresťanských princípoch. To znamená, že do určitej miery na kresťanských hodnotách. Preto nemôžeš tvrdiť, že tie hodnoty majú zostávať za dverami domácností.
Nie som kresťan, či nejaký veriaci a pritom žijem v duchu božích prikázaní. Žijem tak vonku na verejnosti a aj doma v rodine.
Veď aj občiansky princíp je založený na kresťanských základoch.:)
1. ako presne ako neveriaci, nekrestan naplnas ducha 1-ho, 2-ho a 3-ho bozieho prikazania?

2. Nie som sice nejak obzvlast zdatny v historii, ale myslim si, ze nasa civilizacia stoji aj na mnohych inych zakladoch, ktore tu boli davno, pradavno pred krestanstvom. Samozrejme nepopieram ani zasadny vplyv krestanstva.

3. Co chapes pod pojmom " obciansky princip " ? Mam totiz zato, ze vznikol, ci pouzival sa davno pre krestanstvom.

4. Nikde som nepisal, ze krestanske hodnoty maju ostat za dverami domacnosti

Za "dverami domu" by som nechal radšej rôzne úchylky, deviácie a chorobné orientácie...
ako presne suvisia deviacie, chorobne orientacie a ine produkty samotneho diabla so sekularnym statom?

Presne rovnako ako tvoj "duchaplný výron" o vierovyznaní. Sloboda vierovyznania je zakotvená v ústave čl. 24 a žiadny "veriaci sfetovaný ateista" to nezmení.
:-))))))))))))))))))))))))))

Za "dverami domu" by som nechal radšej rôzne úchylky, deviácie a chorobné orientácie...
ako presne suvisia deviacie, chorobne orientacie a ine produkty samotneho diabla so sekularnym statom?

Presne rovnako ako tvoj "duchaplný výron" o vierovyznaní. Sloboda vierovyznania je zakotvená v ústave čl. 24 a žiadny "veriaci sfetovaný ateista" to nezmení.
:-))))))))))))))))))))))))))
ja som niekde popieral slobodu vierovyznania ? Ci som ju nebodaj chcel obmedzovat ?
A noze sa v sulade so svojou krestanskou vierou a moralkou zdrz invektiv k bliznemu svojmu ;) Pokoj a bratska laska nech je medzi nami ;)

Taiko:"Ide o to, ze viera, cirkev, ci nabozenstvo by podla mna mala ostat za vhodovymi dverami domov ludi, ci maximalne chramov, kde takito ludia svoju vieru praktizuju. A nemala by sa miesat do statu a spolocnosti "

ide o to, že najskôr napíšeš takýto "intelektuálny grc" a ak niekto naň priamo zareaguje, tak začneš útočiť, fabulovať, šíriť demagógiu a vyvracať svoju myšlienku, že kde len som ja niečo také písal.
Ja som len reagoval na ten tvoj grc, že za dverami domov by sa mali nechávať iné veci ako viera. Napríklad kakaové radovánky a podobné úchylnosti a nie hrdo pochodovať a skandovať po uliciach.
So svojimi deťmi si rob čo chceš, to nikoho nezaujíma, pokiaľ je to v rámci zákonov. Zodpovedný za ne si ty, a nie my...
Dúfam, že svoj príspevok ešte 300 x zedituješ a v tej 300. editácii v poradí nakoniec aj premažeš to, čo si písal. Preto som to radšej zacitoval.
Mariške zdar!

Za "dverami domu" by som nechal radšej rôzne úchylky, deviácie a chorobné orientácie...
Tie by bolo lepšie nechať pred "dverami domu"...

Za "dverami domu" by som nechal radšej rôzne úchylky, deviácie a chorobné orientácie...
Tie by bolo lepšie nechať pred "dverami domu"...
Možno nejakým "HOMO KAKAO VOYEROM" by sa to páčilo :-)))))))))), lebo do domu už nevidia.

Taiko:"Ide o to, ze viera, cirkev, ci nabozenstvo by podla mna mala ostat za vhodovymi dverami domov ludi, ci maximalne chramov, kde takito ludia svoju vieru praktizuju. A nemala by sa miesat do statu a spolocnosti "

ide o to, že najskôr napíšeš takýto "intelektuálny grc" a ak niekto naň priamo zareaguje, tak začneš útočiť, fabulovať, šíriť demagógiu a vyvracať svoju myšlienku, že kde len som ja niečo také písal.
Ja som len reagoval na ten tvoj grc, že za dverami domov by sa mali nechávať iné veci ako viera. Napríklad kakaové radovánky a podobné úchylnosti a nie pochodovať po uliciach a podobné úchylnosti...
Dúfam, že svoj príspevok ešte 300 x zedituješ a v tej 300. editácii v poradí nakoniec aj premažeš to, čo si písal. Preto som to radšej zacitoval.
Mariške zdar!
ten moj prispevok ako ho citujes, je nezeditovany tak ako som ho napisal. A tak som ho aj myslel. Zasadna je ta posledna veta a nie tie dvere. A naozaj si nemyslim, ze to nejako popiera, ci obmadzuje slobodu vierovyznania. Ak je nejake nabozenstvo, ci cirkev privelmi angazovana v state a spolocnosti, prinasa to automaticky obmadzovanie sobody vierovyznania prislusnikov inych nabozenstiev. V obrovskej miere v krajinach kde je majoritnym nabozenstvam islam, ale v urcitej miere aj v krajinach, kde je majoritnym nabozenstvom krestanstvo

Veď aj občiansky princíp je založený na kresťanských základoch.:)
Nie iba na kresťanských...

DESATERO BOŽÍCH PŘIKÁZÁNÍ V KORÁNU
http://www.e-islam.cz/content/desatero-božích-přikázání-v-koránu
--------------------------
Lenže ak si niekto zle vysvetľuje Bibliu alebo Korán ???
Nuž poväčšinou to skončí zle.

Taiko:"Ide o to, ze viera, cirkev, ci nabozenstvo by podla mna mala ostat za vhodovymi dverami domov ludi, ci maximalne chramov, kde takito ludia svoju vieru praktizuju. A nemala by sa miesat do statu a spolocnosti "

ide o to, že najskôr napíšeš takýto "intelektuálny grc" a ak niekto naň priamo zareaguje, tak začneš útočiť, fabulovať, šíriť demagógiu a vyvracať svoju myšlienku, že kde len som ja niečo také písal.
Ja som len reagoval na ten tvoj grc, že za dverami domov by sa mali nechávať iné veci ako viera. Napríklad kakaové radovánky a podobné úchylnosti a nie pochodovať po uliciach a podobné úchylnosti...
Dúfam, že svoj príspevok ešte 300 x zedituješ a v tej 300. editácii v poradí nakoniec aj premažeš to, čo si písal. Preto som to radšej zacitoval.
Mariške zdar!
ten moj prispevok ako ho citujes, je nezeditovany tak ako som ho napisal. A tak som ho aj myslel. Zasadna je ta posledna veta a nie tie dvere. A naozaj si nemyslim, ze to nejako popiera, ci obmadzuje slobodu vierovyznania. Ak je nejake nabozenstvo, ci cirkev privelmi angazovana v state a spolocnosti, prinasa to automaticky obmadzovanie sobody vierovyznania prislusnikov inych nabozenstiev. V obrovskej miere v krajinach kde je majoritnym nabozenstvam islam, ale v urcitej miere aj v krajinach, kde je majoritnym nabozenstvom krestanstvo

S tým islamom to tak celkom nie je. U Saudov som nebol, ale taký Irán je vyslovene islamský štát a napriek tomu som tam okrem majoritných šítov zaregistroval aj sunitov ( to je tiež islam ) , židov, zoroastriánov a aj kresťanov. A najviac ma zarazil kopec muslimov očumujúcich nahotinky v kresťanskom kostole.

Taiko, na jednej strane tu bliakaš o demokracii a spravodlivosti a na druhej strane popieraš jej základný princíp spravodlivosti, teda "podielu väčšiny". Samozrejme, že ak je väčšina kresťanov, tak vždy budú mať najväčšiu podporu aj spoločnosti, aj štátu a tak je to aj spravodlivé. Ja to furt prirovnávam k športu. Kde ide najviac peňazí zo štátneho rozpočtu? No predsa tam, kde je najväčšia "masa" ľudí, teda "krčmové športy" typu "naháňanie sa za pukom, či loptou"....

:-) taiko ateisti su predsa v ich ociach najhorsi.
to mne nevadi, ale nemozno vraviet, bud krestanstvo a ked nie krestanstvo tak islam. Co tak, doma nech si kazdy ohladne viery robi co chce a v spolocnosti/state ako keby ziadna viera neexistovala? Nebolo by to tak lepsie ?
V Turecku to donedavna fungovalo. Aj s islamom. Ked sa dostal k moci fanatik Erdogan uz su problemy. Tak by to bolo aj s fanatickym krestanom. KAzdy nech veri comu chce, ale preco do viery zahrnaty aj stat a spolocnost ?
Nefungovalo a nefunguje.Turecko sa nam pred ocami meni na kalifat.
Ale fungovalo, od roku 1924 az doteraz. Samozrejme pod zastitou armady, ale fungovalo a Turecko z toho podla mna prosperovalo.
Ale nejde ani o to ako je teraz na tom Turecko. Ide o to, ze viera, cirkev, ci nabozenstvo by podla mna mala ostat za vhodovymi dverami domov ludi, ci maximalne chramov, kde takito ludia svoju vieru praktizuju. A nemala by sa miesat do statu a spolocnosti

Píšeš, že viera by sa nemala miešať do štátu a do spoločnosti.
Ale naša spoločnosť a aj štáty západnej kultúry sú postavené na kresťanských princípoch. To znamená, že do určitej miery na kresťanských hodnotách. Preto nemôžeš tvrdiť, že tie hodnoty majú zostávať za dverami domácností.
Nie som kresťan, či nejaký veriaci a pritom žijem v duchu božích prikázaní. Žijem tak vonku na verejnosti a aj doma v rodine.
Veď aj občiansky princíp je založený na kresťanských základoch.:)
ak spĺňaš ducha prvého a druhého prikázania? Neviem ako ale tu na porade sa nie celkom vždy riadiš ôsmim prikázaním takže nekecaj.

:-))) taiko,jedna vec je čo by sa malo a druhá vec je realita.To že ľudia budú ateisti je nezmysel,nebudú okrem pár rojkov hlavne v postsocialistických spoločnostiach.Pozri okolo seba/nie na SK/a zistíš,že drvivá väčšina patrí k nejakému náboženstvu a vykoreniť ich je škoda času a námahy,aj tak sa to nepodarí.Akurát sa môže stať,že dopadneš ako ten ateistický Saud o ktorom dnes píšu české noviny-1000 rán bičom,10 rokov väzenia.Takže byť Tebou,lietam síce v oblakoch,ale syna pre istotu pokrstím.Asi sa mu hude ľahšie žiť v tom,čo ho čaká.
fuuha. Nejako si ma zle pochopila ci co.
1. Ja nevravim, ze vsetci musia byt ateisti a uz toboz nie, ze treba nieco, ci niekoho vykorenit.
2. Tak isto nesuhasim, ze drviva vacsina ludi patri k nejakemu nabozenstvu. Aspon nie tu v NL a ani tam v DE kde som pracoval. ( okrem ineho patri je strasne slovo v tomto kontextem aj ked si myslim, ze vacsina veriacich len patri ku veriacim, tak nejak ako pieses "pre istotu" ).
3. Keby som sa aj nejakym nedopatrenim mal stat nasledovnikom nejakeho boha, tak urcite nie z dovodu strachu pred nasledovnikmi inych bohov. To by totiz bola vypocitavost a ta by sa podla mna ziadnemu bohu nepacila ;)
4. Neboj, ja stojim nohami pevne na zemi. A mojmu synovi v ziadnom pripade nevezmem moznost volby tym, ze mu "pre istotu" na celo dam krstom vypalit nejaky cejch. Ked bude velky a bude o tom vediet porozmyslat, nech sa rozhodne ci a v koho, alebo v co bude verit. ( teda okrem " v seba sameho" ).
ad 4. Prečo sa nerozhodneš že necháš len tak a do školy bude chodiť až keď bude veľký a bude vedieť sám rozmýšľať či to potrebuje. Ateista je je VERIACI - verí že Boh neexistuje alebo už nejaký ateista vedecky dokázal že NEEXISTUJE?

Ten maličký, keď sa jedného dňa bude chcieť zosobášiť v kostole, lebo si nájde pravdepodobne veriacu /stále ich je väčšina/ tak ho bude hanba fackovať keď ho ako dospelého pôjdu krstiť. Určite sa potom tatínkovi, ktorý mu NEDAL základnú duchovnú výbavu do života /krst/ poďakuje.
I keď na druhej strane, ak sú ako celá rodina neveriaci, tak takí si potom hľadajú seberovných...

Ten maličký, keď sa jedného dňa bude chcieť zosobášiť v kostole, lebo si nájde pravdepodobne veriacu /stále ich je väčšina/ tak ho bude hanba fackovať keď ho ako dospelého pôjdu krstiť. Určite sa potom tatínkovi, ktorý mu NEDAL základnú duchovnú výbavu do života /krst/ poďakuje.
I keď na druhej strane, ak sú ako celá rodina neveriaci, tak takí si potom hľadajú seberovných...

Hm...myslím si, že radšej základnú výchovu. Kľudne aj bez toho duchovna.
Lebo duchovná výchova nenahradí výchovu v tých iných smeroch.

Vezmi takú alayu. Dala príspevok, no vymazala ho...ale to je jedno.
No boli príspevky, v ktorých sa vyjadrovala teda dosť solídne neslušne na veriacu osobu.
Je to v súlade s duchovnou výchovou - Desatorom ?
Ja môžem byť neslušný :D... ja mám vlastnú vieru. ;)

Veriaci a či neveriaci ?
Nuž sorry, ale ak veriaci manžel celý týždeň trieska veriacu manželku za jej neveru...a v nedeľu sa obaja pekne vedú pekne za ručičku do kostola, kde sa vyspovedajú ?
Nuž sorry, ale považujem za teda festovné pokrytectvo.

Výchovu beriem ako povinnú samozrejmosť, o tom ani neuvažujem.

Ten maličký, keď sa jedného dňa bude chcieť zosobášiť v kostole, lebo si nájde pravdepodobne veriacu /stále ich je väčšina/ tak ho bude hanba fackovať keď ho ako dospelého pôjdu krstiť. Určite sa potom tatínkovi, ktorý mu NEDAL základnú duchovnú výbavu do života /krst/ poďakuje.
I keď na druhej strane, ak sú ako celá rodina neveriaci, tak takí si potom hľadajú seberovných...

Hm...myslím si, že radšej základnú výchovu. Kľudne aj bez toho duchovna.
Lebo duchovná výchova nenahradí výchovu v tých iných smeroch.

Vezmi takú alayu. Dala príspevok, no vymazala ho...ale to je jedno.
No boli príspevky, v ktorých sa vyjadrovala teda dosť solídne neslušne na veriacu osobu.
Je to v súlade s duchovnou výchovou - Desatorom ?
Ja môžem byť neslušný :D... ja mám vlastnú vieru. ;)

Veriaci a či neveriaci ?
Nuž sorry, ale ak veriaci manžel celý týždeň trieska veriacu manželku za jej neveru...a v nedeľu sa obaja pekne vedú pekne za ručičku do kostola, kde sa vyspovedajú ?
Nuž sorry, ale považujem za teda festovné pokrytectvo.
lepšie by bolo "Ak údajne veriaci manžel...." len či mu ten farár povie pri vyspovedaní že sa spolu stretnú v pekle za svoje priestupky

Taiko:"Ide o to, ze viera, cirkev, ci nabozenstvo by podla mna mala ostat za vhodovymi dverami domov ludi, ci maximalne chramov, kde takito ludia svoju vieru praktizuju. A nemala by sa miesat do statu a spolocnosti "

ide o to, že najskôr napíšeš takýto "intelektuálny grc" a ak niekto naň priamo zareaguje, tak začneš útočiť, fabulovať, šíriť demagógiu a vyvracať svoju myšlienku, že kde len som ja niečo také písal.
Ja som len reagoval na ten tvoj grc, že za dverami domov by sa mali nechávať iné veci ako viera. Napríklad kakaové radovánky a podobné úchylnosti a nie pochodovať po uliciach a podobné úchylnosti...
Dúfam, že svoj príspevok ešte 300 x zedituješ a v tej 300. editácii v poradí nakoniec aj premažeš to, čo si písal. Preto som to radšej zacitoval.
Mariške zdar!
ten moj prispevok ako ho citujes, je nezeditovany tak ako som ho napisal. A tak som ho aj myslel. Zasadna je ta posledna veta a nie tie dvere. A naozaj si nemyslim, ze to nejako popiera, ci obmadzuje slobodu vierovyznania. Ak je nejake nabozenstvo, ci cirkev privelmi angazovana v state a spolocnosti, prinasa to automaticky obmadzovanie sobody vierovyznania prislusnikov inych nabozenstiev. V obrovskej miere v krajinach kde je majoritnym nabozenstvam islam, ale v urcitej miere aj v krajinach, kde je majoritnym nabozenstvom krestanstvo

S tým islamom to tak celkom nie je. U Saudov som nebol, ale taký Irán je vyslovene islamský štát a napriek tomu som tam okrem majoritných šítov zaregistroval aj sunitov ( to je tiež islam ) , židov, zoroastriánov a aj kresťanov. A najviac ma zarazil kopec muslimov očumujúcich nahotinky v kresťanskom kostole.
Pravda je, chodil som do skoly s Irancami a veru tam to maju nejake take volnejsie. Ale zase Saudska Arabia, to je uz ina kapusta

:-))) taiko,jedna vec je čo by sa malo a druhá vec je realita.To že ľudia budú ateisti je nezmysel,nebudú okrem pár rojkov hlavne v postsocialistických spoločnostiach.Pozri okolo seba/nie na SK/a zistíš,že drvivá väčšina patrí k nejakému náboženstvu a vykoreniť ich je škoda času a námahy,aj tak sa to nepodarí.Akurát sa môže stať,že dopadneš ako ten ateistický Saud o ktorom dnes píšu české noviny-1000 rán bičom,10 rokov väzenia.Takže byť Tebou,lietam síce v oblakoch,ale syna pre istotu pokrstím.Asi sa mu hude ľahšie žiť v tom,čo ho čaká.
fuuha. Nejako si ma zle pochopila ci co.
1. Ja nevravim, ze vsetci musia byt ateisti a uz toboz nie, ze treba nieco, ci niekoho vykorenit.
2. Tak isto nesuhasim, ze drviva vacsina ludi patri k nejakemu nabozenstvu. Aspon nie tu v NL a ani tam v DE kde som pracoval. ( okrem ineho patri je strasne slovo v tomto kontextem aj ked si myslim, ze vacsina veriacich len patri ku veriacim, tak nejak ako pieses "pre istotu" ).
3. Keby som sa aj nejakym nedopatrenim mal stat nasledovnikom nejakeho boha, tak urcite nie z dovodu strachu pred nasledovnikmi inych bohov. To by totiz bola vypocitavost a ta by sa podla mna ziadnemu bohu nepacila ;)
4. Neboj, ja stojim nohami pevne na zemi. A mojmu synovi v ziadnom pripade nevezmem moznost volby tym, ze mu "pre istotu" na celo dam krstom vypalit nejaky cejch. Ked bude velky a bude o tom vediet porozmyslat, nech sa rozhodne ci a v koho, alebo v co bude verit. ( teda okrem " v seba sameho" ).
ad 4. Prečo sa nerozhodneš že necháš len tak a do školy bude chodiť až keď bude veľký a bude vedieť sám rozmýšľať či to potrebuje. Ateista je je VERIACI - verí že Boh neexistuje alebo už nejaký ateista vedecky dokázal že NEEXISTUJE?
nie celkom rozumiem, co ma vzdelanie (skola) spolocne s vierou (nabozenstvom). Okrem toho som nie presvedceny ze dieta potrebuje nejake nabozenstvo ( nech je akekolvek), okrem ineho preto, ze principy nie je schopne podla mna pochopit.

Ale nechajme syna tak, Debata bola o inom. O odluke statu a cirkvi ako o jednom zo sposobov ako sa vyhnut problemom suvisiacim s rozdielom nabozenstiev a vierovyznani

Ten maličký, keď sa jedného dňa bude chcieť zosobášiť v kostole, lebo si nájde pravdepodobne veriacu /stále ich je väčšina/ tak ho bude hanba fackovať keď ho ako dospelého pôjdu krstiť. Určite sa potom tatínkovi, ktorý mu NEDAL základnú duchovnú výbavu do života /krst/ poďakuje.
I keď na druhej strane, ak sú ako celá rodina neveriaci, tak takí si potom hľadajú seberovných...
Pozri, ja krst v ziadnom pripade nepovazujem za zakladnu vybavu do zivota a uz vobec nie duchovnu. Ty tomu veris a spravas sa podla toho, tak nech.

Stale si ale myslim, ze je lepsie, ak si svoju vieru clovek vyberie sam, nie ak je mu vnutena.

Určite s tebou nejdem preberať význam slova "krst".
Ale máš pravdu tak, ako si písal. Samotné dieťa tomu nerozumie, preto mu ani viera nie je v žiadnom prípade nanútená.
To, že dieťa niekto pokrstí ešte neznamená, že je nejako poznačené, alebo že mu je viera nútená. Dokonca to ani neznamená, že bude v tej viere pokračovať.
Jedná sa iba o "počiatočné" otvorenie dverí. Nič viac, nič menej.
Ak by chcelo napr. pokračovať, prvým svätým prijímaním, sviatosťou birmovania, tak nemôže, pretože najskôr by sa muselo krstiť. A v tom vidím už prvé obmedzenie.
Ja som mu radšej tie dvere otvoril a ďalej to nechávam na ňom. Môže chodiť do kostola, nemusí... Ale to, čo som mu mohol ako zodpovedný rodič v tejto oblasti dať, to som mu aj dal.

:-))) taiko,jedna vec je čo by sa malo a druhá vec je realita.To že ľudia budú ateisti je nezmysel,nebudú okrem pár rojkov hlavne v postsocialistických spoločnostiach.Pozri okolo seba/nie na SK/a zistíš,že drvivá väčšina patrí k nejakému náboženstvu a vykoreniť ich je škoda času a námahy,aj tak sa to nepodarí.Akurát sa môže stať,že dopadneš ako ten ateistický Saud o ktorom dnes píšu české noviny-1000 rán bičom,10 rokov väzenia.Takže byť Tebou,lietam síce v oblakoch,ale syna pre istotu pokrstím.Asi sa mu hude ľahšie žiť v tom,čo ho čaká.
fuuha. Nejako si ma zle pochopila ci co.
1. Ja nevravim, ze vsetci musia byt ateisti a uz toboz nie, ze treba nieco, ci niekoho vykorenit.
2. Tak isto nesuhasim, ze drviva vacsina ludi patri k nejakemu nabozenstvu. Aspon nie tu v NL a ani tam v DE kde som pracoval. ( okrem ineho patri je strasne slovo v tomto kontextem aj ked si myslim, ze vacsina veriacich len patri ku veriacim, tak nejak ako pieses "pre istotu" ).
3. Keby som sa aj nejakym nedopatrenim mal stat nasledovnikom nejakeho boha, tak urcite nie z dovodu strachu pred nasledovnikmi inych bohov. To by totiz bola vypocitavost a ta by sa podla mna ziadnemu bohu nepacila ;)
4. Neboj, ja stojim nohami pevne na zemi. A mojmu synovi v ziadnom pripade nevezmem moznost volby tym, ze mu "pre istotu" na celo dam krstom vypalit nejaky cejch. Ked bude velky a bude o tom vediet porozmyslat, nech sa rozhodne ci a v koho, alebo v co bude verit. ( teda okrem " v seba sameho" ).
ad 4. Prečo sa nerozhodneš že necháš len tak a do školy bude chodiť až keď bude veľký a bude vedieť sám rozmýšľať či to potrebuje. Ateista je je VERIACI - verí že Boh neexistuje alebo už nejaký ateista vedecky dokázal že NEEXISTUJE?


nie...ateista neverí, že boh existuje...

alebo už nejaký veriaci dokázal, že boh existuje??

Ak by veriaci jednoznačne dokázal, že boh existuje, už by nemohol byť veriaci.
Ako môžeš v niečo veriť, ak si to už napr. videl? To už neveríš, to už vieš.

Určite s tebou nejdem preberať význam slova "krst".
Ale máš pravdu tak, ako si písal. Samotné dieťa tomu nerozumie, preto mu ani viera nie je v žiadnom prípade nanútená.
To, že dieťa niekto pokrstí ešte neznamená, že je nejako poznačené, alebo že mu je viera nútená. Dokonca to ani neznamená, že bude v tej viere pokračovať.
Jedná sa iba o "počiatočné" otvorenie dverí. Nič viac, nič menej.
Ak by chcelo napr. pokračovať, prvým svätým prijímaním, sviatosťou birmovania, tak nemôže, pretože najskôr by sa muselo krstiť. A v tom vidím už prvé obmedzenie.
Ja som mu radšej tie dvere otvoril a ďalej to nechávam na ňom. Môže chodiť do kostola, nemusí... Ale to, čo som mu mohol ako zodpovedný rodič v tejto oblasti dať, to som mu aj dal.

Akože nie je viera dieťaťu nanútená ? Však rodič aj krstný rodič pred Bohom sľubuje, že to dieťa bude vychovávať podľa kresťanských zásad... Takže ho vlastne musí dať v škole na náboženstvo, ťahať v nedeľu a vo sviatky do kostola, absolvovať prijímanie a birmovku je len pokračovaním a cez manželstvo/vysviacku sa prepracovať k poslednému pomazaniu.

Lenže ono je to tak, že mu bude "pomáhať a umožňovať" vieru rozvíjať. Nie, že ho bude nútiť. To znamená v prvom rade ísť príkladom.
Náboženstvo takisto nie je povinné, ale ak nie sú rodičia schopní ho pripraviť na sviatosť prijímania, samozrejme ho na náboženstvo dajú.

Určite s tebou nejdem preberať význam slova "krst".
Ale máš pravdu tak, ako si písal. Samotné dieťa tomu nerozumie, preto mu ani viera nie je v žiadnom prípade nanútená.
To, že dieťa niekto pokrstí ešte neznamená, že je nejako poznačené, alebo že mu je viera nútená. Dokonca to ani neznamená, že bude v tej viere pokračovať.
Jedná sa iba o "počiatočné" otvorenie dverí. Nič viac, nič menej.
Ak by chcelo napr. pokračovať, prvým svätým prijímaním, sviatosťou birmovania, tak nemôže, pretože najskôr by sa muselo krstiť. A v tom vidím už prvé obmedzenie.
Ja som mu radšej tie dvere otvoril a ďalej to nechávam na ňom. Môže chodiť do kostola, nemusí... Ale to, čo som mu mohol ako zodpovedný rodič v tejto oblasti dať, to som mu aj dal.

Akože nie je viera dieťaťu nanútená ? Však rodič aj krstný rodič pred Bohom sľubuje, že to dieťa bude vychovávať podľa kresťanských zásad... Takže ho vlastne musí dať v škole na náboženstvo, ťahať v nedeľu a vo sviatky do kostola, absolvovať prijímanie a birmovku je len pokračovaním a cez manželstvo/vysviacku sa prepracovať k poslednému pomazaniu.
BINGO

Taiko, na jednej strane tu bliakaš o demokracii a spravodlivosti a na druhej strane popieraš jej základný princíp spravodlivosti, teda "podielu väčšiny". Samozrejme, že ak je väčšina kresťanov, tak vždy budú mať najväčšiu podporu aj spoločnosti, aj štátu a tak je to aj spravodlivé. Ja to furt prirovnávam k športu. Kde ide najviac peňazí zo štátneho rozpočtu? No predsa tam, kde je najväčšia "masa" ľudí, teda "krčmové športy" typu "naháňanie sa za pukom, či loptou"....
Ja nic nikomu neupieram, prave naopak, Ty sa mi snazis nieco vnutit. Akesi demokraticke pravo " najvacsej masy " v spolocnosti mat vacsiu podporu statu a spolocnosti.

Uz to ze sa o tom teraz bavime podla mna len potvrdzuje, ze odluka statu a cirkvi by bola riesenim mnohych problemov o com vlastne je tato debata

Lenže ono je to tak, že mu bude "pomáhať a umožňovať" vieru rozvíjať. Nie, že ho bude nútiť. To znamená v prvom rade ísť príkladom.
Náboženstvo takisto nie je povinné, ale ak nie sú rodičia schopní ho pripraviť na sviatosť prijímania, samozrejme ho na náboženstvo dajú.

To akože prvé prijímanie dá farár bez absolvovania náboženstva ? Alebo biskup birmovku ? Však to sa nedalo ani za komančov - vtedy bol ako si spomínam akýsi rýchlokurz na fare pre tých čo na náboženstvo nechodili.

Lenže ono je to tak, že mu bude "pomáhať a umožňovať" vieru rozvíjať. Nie, že ho bude nútiť. To znamená v prvom rade ísť príkladom.
Náboženstvo takisto nie je povinné, ale ak nie sú rodičia schopní ho pripraviť na sviatosť prijímania, samozrejme ho na náboženstvo dajú.

To akože prvé prijímanie dá farár bez absolvovania náboženstva ? Alebo biskup birmovku ? Však to sa nedalo ani za komančov - vtedy bol ako si spomínam akýsi rýchlokurz na fare pre tých čo na náboženstvo nechodili.

Veru tak...v 68 som chodil na náboženstvo, žiaden rýchlokurz.
Príkladom "dobrej výchovy" bol sám pán farár...raz mi (hajzel jeden) takú vypálil, že som zo dve lavice vzal zo sebou.
Iný učiteľ by si niečo také v živote nedovolil, riskoval by zamestnanie.

Veru tak...v 68 som chodil na náboženstvo, žiaden rýchlokurz.
Príkladom "dobrej výchovy" bol sám pán farár...raz mi (hajzel jeden) takú vypálil, že som zo dve lavice vzal zo sebou.
Iný učiteľ by si niečo také v živote nedovolil, riskoval by zamestnanie.
Ani nespomínaj..... :( ......
Tiež som musel chodiť - povinne!
A "boží služobní" nás skoro nič nenaučil, len stále oheň a síru chŕlil na nás - neznabohov. A na záver len povedal, ktoré state z katechizmu sa máme naučiť.

:-))) taiko,jedna vec je čo by sa malo a druhá vec je realita.To že ľudia budú ateisti je nezmysel,nebudú okrem pár rojkov hlavne v postsocialistických spoločnostiach.Pozri okolo seba/nie na SK/a zistíš,že drvivá väčšina patrí k nejakému náboženstvu a vykoreniť ich je škoda času a námahy,aj tak sa to nepodarí.Akurát sa môže stať,že dopadneš ako ten ateistický Saud o ktorom dnes píšu české noviny-1000 rán bičom,10 rokov väzenia.Takže byť Tebou,lietam síce v oblakoch,ale syna pre istotu pokrstím.Asi sa mu hude ľahšie žiť v tom,čo ho čaká.
fuuha. Nejako si ma zle pochopila ci co.
1. Ja nevravim, ze vsetci musia byt ateisti a uz toboz nie, ze treba nieco, ci niekoho vykorenit.
2. Tak isto nesuhasim, ze drviva vacsina ludi patri k nejakemu nabozenstvu. Aspon nie tu v NL a ani tam v DE kde som pracoval. ( okrem ineho patri je strasne slovo v tomto kontextem aj ked si myslim, ze vacsina veriacich len patri ku veriacim, tak nejak ako pieses "pre istotu" ).
3. Keby som sa aj nejakym nedopatrenim mal stat nasledovnikom nejakeho boha, tak urcite nie z dovodu strachu pred nasledovnikmi inych bohov. To by totiz bola vypocitavost a ta by sa podla mna ziadnemu bohu nepacila ;)
4. Neboj, ja stojim nohami pevne na zemi. A mojmu synovi v ziadnom pripade nevezmem moznost volby tym, ze mu "pre istotu" na celo dam krstom vypalit nejaky cejch. Ked bude velky a bude o tom vediet porozmyslat, nech sa rozhodne ci a v koho, alebo v co bude verit. ( teda okrem " v seba sameho" ).
ad 4. Prečo sa nerozhodneš že necháš len tak a do školy bude chodiť až keď bude veľký a bude vedieť sám rozmýšľať či to potrebuje. Ateista je je VERIACI - verí že Boh neexistuje alebo už nejaký ateista vedecky dokázal že NEEXISTUJE?
nie celkom rozumiem, co ma vzdelanie (skola) spolocne s vierou (nabozenstvom). Okrem toho som nie presvedceny ze dieta potrebuje nejake nabozenstvo ( nech je akekolvek), okrem ineho preto, ze principy nie je schopne podla mna pochopit.

Ale nechajme syna tak, Debata bola o inom. O odluke statu a cirkvi ako o jednom zo sposobov ako sa vyhnut problemom suvisiacim s rozdielom nabozenstiev a vierovyznani
To že všetko potrebuješ a musíš formovať ani len tú jabloň nenecháš rásť len tak(nieto ešte dieťa) ale ak chceš aby prinášala ovocie podľa tvojich predstáv tak ju formuješ striháš, a nenecháš rásť len tak nadivoko "však keď bude sama rásť tak dá nejakú dobrú úrodu" odpoveď "TRT" ale následné výchovné rezy sú omnoho bolestivejšie pre ten strom inak to nie je ani s človekom. Od mala ho musíš formovať aby nebol samorost (najmä duševný) ako tarzan

Myslím si, že väčšina ľudí v súvislosti s náboženstvom, vierou, či ako si to pomenovávate, akosi "prehliada?", jeden z najdôležitejších faktov, na čo vlastne slúži a vždy slúžilo.
Preto vravím, že súdny a svojprávny človek, nikdy nemôže byť aj veriacim. To sa jednoducho vylučuje.

Ten maličký, keď sa jedného dňa bude chcieť zosobášiť v kostole, lebo si nájde pravdepodobne veriacu /stále ich je väčšina/ tak ho bude hanba fackovať keď ho ako dospelého pôjdu krstiť. Určite sa potom tatínkovi, ktorý mu NEDAL základnú duchovnú výbavu do života /krst/ poďakuje.
I keď na druhej strane, ak sú ako celá rodina neveriaci, tak takí si potom hľadajú seberovných...
Pozri, ja krst v ziadnom pripade nepovazujem za zakladnu vybavu do zivota a uz vobec nie duchovnu. Ty tomu veris a spravas sa podla toho, tak nech.

Stale si ale myslim, ze je lepsie, ak si svoju vieru clovek vyberie sam, nie ak je mu vnutena.
No nechcel by som si v dospelosti vybrať judaiymus tá predstava fyzickej bolesti pri získavaní platného členstva je odstrašujúca

Taiko, na jednej strane tu bliakaš o demokracii a spravodlivosti a na druhej strane popieraš jej základný princíp spravodlivosti, teda "podielu väčšiny". Samozrejme, že ak je väčšina kresťanov, tak vždy budú mať najväčšiu podporu aj spoločnosti, aj štátu a tak je to aj spravodlivé. Ja to furt prirovnávam k športu. Kde ide najviac peňazí zo štátneho rozpočtu? No predsa tam, kde je najväčšia "masa" ľudí, teda "krčmové športy" typu "naháňanie sa za pukom, či loptou"....
Ja nic nikomu neupieram, prave naopak, Ty sa mi snazis nieco vnutit. Akesi demokraticke pravo " najvacsej masy " v spolocnosti mat vacsiu podporu statu a spolocnosti.

Uz to ze sa o tom teraz bavime podla mna len potvrdzuje, ze odluka statu a cirkvi by bola riesenim mnohych problemov o com vlastne je tato debata
A to sa hovorí že nie sme politickí poďme sa baviť o odluke NATO od Slovenskej republiky to by bolo prospešnejšie aj desatoro najmä piate a desiate prikázanie

Veru tak...v 68 som chodil na náboženstvo, žiaden rýchlokurz.
Príkladom "dobrej výchovy" bol sám pán farár...raz mi (hajzel jeden) takú vypálil, že som zo dve lavice vzal zo sebou.
Iný učiteľ by si niečo také v živote nedovolil, riskoval by zamestnanie.
Ani nespomínaj..... :( ......
Tiež som musel chodiť - povinne!
A "boží služobní" nás skoro nič nenaučil, len stále oheň a síru chŕlil na nás - neznabohov. A na záver len povedal, ktoré state z katechizmu sa máme naučiť.
Tak toto je čisté klamstvo.
Náboženstvo nebolo nikdy povinné.:)
To kto ti tú povinnosť dal?
Alebo inak,(tak, ako ti to patrí) len pako ti mohol dať takú povinnosť.;)

:-))) taiko,jedna vec je čo by sa malo a druhá vec je realita.To že ľudia budú ateisti je nezmysel,nebudú okrem pár rojkov hlavne v postsocialistických spoločnostiach.Pozri okolo seba/nie na SK/a zistíš,že drvivá väčšina patrí k nejakému náboženstvu a vykoreniť ich je škoda času a námahy,aj tak sa to nepodarí.Akurát sa môže stať,že dopadneš ako ten ateistický Saud o ktorom dnes píšu české noviny-1000 rán bičom,10 rokov väzenia.Takže byť Tebou,lietam síce v oblakoch,ale syna pre istotu pokrstím.Asi sa mu hude ľahšie žiť v tom,čo ho čaká.
fuuha. Nejako si ma zle pochopila ci co.
1. Ja nevravim, ze vsetci musia byt ateisti a uz toboz nie, ze treba nieco, ci niekoho vykorenit.
2. Tak isto nesuhasim, ze drviva vacsina ludi patri k nejakemu nabozenstvu. Aspon nie tu v NL a ani tam v DE kde som pracoval. ( okrem ineho patri je strasne slovo v tomto kontextem aj ked si myslim, ze vacsina veriacich len patri ku veriacim, tak nejak ako pieses "pre istotu" ).
3. Keby som sa aj nejakym nedopatrenim mal stat nasledovnikom nejakeho boha, tak urcite nie z dovodu strachu pred nasledovnikmi inych bohov. To by totiz bola vypocitavost a ta by sa podla mna ziadnemu bohu nepacila ;)
4. Neboj, ja stojim nohami pevne na zemi. A mojmu synovi v ziadnom pripade nevezmem moznost volby tym, ze mu "pre istotu" na celo dam krstom vypalit nejaky cejch. Ked bude velky a bude o tom vediet porozmyslat, nech sa rozhodne ci a v koho, alebo v co bude verit. ( teda okrem " v seba sameho" ).
ad 4. Prečo sa nerozhodneš že necháš len tak a do školy bude chodiť až keď bude veľký a bude vedieť sám rozmýšľať či to potrebuje. Ateista je je VERIACI - verí že Boh neexistuje alebo už nejaký ateista vedecky dokázal že NEEXISTUJE?


nie...ateista neverí, že boh existuje...

alebo už nejaký veriaci dokázal, že boh existuje??
nemusí, preto sa to volá VIERA a nie VEDA (odkaz na literatúru "Veda versus Viera" autor publikácie Július Krempaský)

Taiko, na jednej strane tu bliakaš o demokracii a spravodlivosti a na druhej strane popieraš jej základný princíp spravodlivosti, teda "podielu väčšiny". Samozrejme, že ak je väčšina kresťanov, tak vždy budú mať najväčšiu podporu aj spoločnosti, aj štátu a tak je to aj spravodlivé. Ja to furt prirovnávam k športu. Kde ide najviac peňazí zo štátneho rozpočtu? No predsa tam, kde je najväčšia "masa" ľudí, teda "krčmové športy" typu "naháňanie sa za pukom, či loptou"....
Ja nic nikomu neupieram, prave naopak, Ty sa mi snazis nieco vnutit. Akesi demokraticke pravo " najvacsej masy " v spolocnosti mat vacsiu podporu statu a spolocnosti.

Uz to ze sa o tom teraz bavime podla mna len potvrdzuje, ze odluka statu a cirkvi by bola riesenim mnohych problemov o com vlastne je tato debata
A to sa hovorí že nie sme politickí poďme sa baviť o odluke NATO od Slovenskej republiky to by bolo prospešnejšie aj desatoro najmä piate a desiate prikázanie

Ty chytrák, ak by nebolo NATO, nemal by si z čoho žiť. :)

Veru tak...v 68 som chodil na náboženstvo, žiaden rýchlokurz.
Príkladom "dobrej výchovy" bol sám pán farár...raz mi (hajzel jeden) takú vypálil, že som zo dve lavice vzal zo sebou.
Iný učiteľ by si niečo také v živote nedovolil, riskoval by zamestnanie.
Ani nespomínaj..... :( ......
Tiež som musel chodiť - povinne!
A "boží služobní" nás skoro nič nenaučil, len stále oheň a síru chŕlil na nás - neznabohov. A na záver len povedal, ktoré state z katechizmu sa máme naučiť.
Tak toto je čisté klamstvo.
Náboženstvo nebolo nikdy povinné.:)
To kto ti tú povinnosť dal?
Alebo inak,(tak, ako ti to patrí) len pako ti mohol dať takú povinnosť.;)
že by rodičia spravili z dobrovoľného povinné ? Však argument "Krst sme zabezpečili, konfirmáciu či birmovku tiež, a ako sa budeš ďalej správať to je už tvoje vec"

Taiko, na jednej strane tu bliakaš o demokracii a spravodlivosti a na druhej strane popieraš jej základný princíp spravodlivosti, teda "podielu väčšiny". Samozrejme, že ak je väčšina kresťanov, tak vždy budú mať najväčšiu podporu aj spoločnosti, aj štátu a tak je to aj spravodlivé. Ja to furt prirovnávam k športu. Kde ide najviac peňazí zo štátneho rozpočtu? No predsa tam, kde je najväčšia "masa" ľudí, teda "krčmové športy" typu "naháňanie sa za pukom, či loptou"....
Ja nic nikomu neupieram, prave naopak, Ty sa mi snazis nieco vnutit. Akesi demokraticke pravo " najvacsej masy " v spolocnosti mat vacsiu podporu statu a spolocnosti.

Uz to ze sa o tom teraz bavime podla mna len potvrdzuje, ze odluka statu a cirkvi by bola riesenim mnohych problemov o com vlastne je tato debata
A to sa hovorí že nie sme politickí poďme sa baviť o odluke NATO od Slovenskej republiky to by bolo prospešnejšie aj desatoro najmä piate a desiate prikázanie

Ty chytrák, ak by nebolo NATO, nemal by si z čoho žiť. :)
Ešte som pre nato nedodal ani kilo potravín a ani tí čo im dodávam nepracujú pre NATO

:-))) taiko,jedna vec je čo by sa malo a druhá vec je realita.To že ľudia budú ateisti je nezmysel,nebudú okrem pár rojkov hlavne v postsocialistických spoločnostiach.Pozri okolo seba/nie na SK/a zistíš,že drvivá väčšina patrí k nejakému náboženstvu a vykoreniť ich je škoda času a námahy,aj tak sa to nepodarí.Akurát sa môže stať,že dopadneš ako ten ateistický Saud o ktorom dnes píšu české noviny-1000 rán bičom,10 rokov väzenia.Takže byť Tebou,lietam síce v oblakoch,ale syna pre istotu pokrstím.Asi sa mu hude ľahšie žiť v tom,čo ho čaká.
fuuha. Nejako si ma zle pochopila ci co.
1. Ja nevravim, ze vsetci musia byt ateisti a uz toboz nie, ze treba nieco, ci niekoho vykorenit.
2. Tak isto nesuhasim, ze drviva vacsina ludi patri k nejakemu nabozenstvu. Aspon nie tu v NL a ani tam v DE kde som pracoval. ( okrem ineho patri je strasne slovo v tomto kontextem aj ked si myslim, ze vacsina veriacich len patri ku veriacim, tak nejak ako pieses "pre istotu" ).
3. Keby som sa aj nejakym nedopatrenim mal stat nasledovnikom nejakeho boha, tak urcite nie z dovodu strachu pred nasledovnikmi inych bohov. To by totiz bola vypocitavost a ta by sa podla mna ziadnemu bohu nepacila ;)
4. Neboj, ja stojim nohami pevne na zemi. A mojmu synovi v ziadnom pripade nevezmem moznost volby tym, ze mu "pre istotu" na celo dam krstom vypalit nejaky cejch. Ked bude velky a bude o tom vediet porozmyslat, nech sa rozhodne ci a v koho, alebo v co bude verit. ( teda okrem " v seba sameho" ).
ad 4. Prečo sa nerozhodneš že necháš len tak a do školy bude chodiť až keď bude veľký a bude vedieť sám rozmýšľať či to potrebuje. Ateista je je VERIACI - verí že Boh neexistuje alebo už nejaký ateista vedecky dokázal že NEEXISTUJE?
nie celkom rozumiem, co ma vzdelanie (skola) spolocne s vierou (nabozenstvom). Okrem toho som nie presvedceny ze dieta potrebuje nejake nabozenstvo ( nech je akekolvek), okrem ineho preto, ze principy nie je schopne podla mna pochopit.

Ale nechajme syna tak, Debata bola o inom. O odluke statu a cirkvi ako o jednom zo sposobov ako sa vyhnut problemom suvisiacim s rozdielom nabozenstiev a vierovyznani
To že všetko potrebuješ a musíš formovať ani len tú jabloň nenecháš rásť len tak(nieto ešte dieťa) ale ak chceš aby prinášala ovocie podľa tvojich predstáv tak ju formuješ striháš, a nenecháš rásť len tak nadivoko "však keď bude sama rásť tak dá nejakú dobrú úrodu" odpoveď "TRT" ale následné výchovné rezy sú omnoho bolestivejšie pre ten strom inak to nie je ani s človekom. Od mala ho musíš formovať aby nebol samorost (najmä duševný) ako tarzan

Nuž vidíme, že si vyrástol.:)
Ale tiež vidíme, že si vyrástol riadne okyptený. Doslova orezaný, ako tá pomyselná jabloň.:D
A to myslím hlavne po stránke duševnej a citovej. Ak je to prejav náboženstva, tak ďakujem a som rád, že som vyrástol, ako samorast a rovnako som nechal vyrásť aj moje deti.

Veru tak...v 68 som chodil na náboženstvo, žiaden rýchlokurz.
Príkladom "dobrej výchovy" bol sám pán farár...raz mi (hajzel jeden) takú vypálil, že som zo dve lavice vzal zo sebou.
Iný učiteľ by si niečo také v živote nedovolil, riskoval by zamestnanie.
Ani nespomínaj..... :( ......
Tiež som musel chodiť - povinne!
A "boží služobní" nás skoro nič nenaučil, len stále oheň a síru chŕlil na nás - neznabohov. A na záver len povedal, ktoré state z katechizmu sa máme naučiť.
Tak toto je čisté klamstvo.
Náboženstvo nebolo nikdy povinné.:)
To kto ti tú povinnosť dal?
Alebo inak,(tak, ako ti to patrí) len pako ti mohol dať takú povinnosť.;)
že by rodičia spravili z dobrovoľného povinné ? Však argument "Krst sme zabezpečili, konfirmáciu či birmovku tiež, a ako sa budeš ďalej správať to je už tvoje vec"

Nuž, ak to bol otec, tak musel byť pako.
No a ako všetci vieme, jablko nepadá ďaleko od stromu a aký otec, taký syn.;)

Dúfam, že ma má stále ešte v ignore.:D

Taiko, na jednej strane tu bliakaš o demokracii a spravodlivosti a na druhej strane popieraš jej základný princíp spravodlivosti, teda "podielu väčšiny". Samozrejme, že ak je väčšina kresťanov, tak vždy budú mať najväčšiu podporu aj spoločnosti, aj štátu a tak je to aj spravodlivé. Ja to furt prirovnávam k športu. Kde ide najviac peňazí zo štátneho rozpočtu? No predsa tam, kde je najväčšia "masa" ľudí, teda "krčmové športy" typu "naháňanie sa za pukom, či loptou"....
Ja nic nikomu neupieram, prave naopak, Ty sa mi snazis nieco vnutit. Akesi demokraticke pravo " najvacsej masy " v spolocnosti mat vacsiu podporu statu a spolocnosti.

Uz to ze sa o tom teraz bavime podla mna len potvrdzuje, ze odluka statu a cirkvi by bola riesenim mnohych problemov o com vlastne je tato debata
A to sa hovorí že nie sme politickí poďme sa baviť o odluke NATO od Slovenskej republiky to by bolo prospešnejšie aj desatoro najmä piate a desiate prikázanie

Ty chytrák, ak by nebolo NATO, nemal by si z čoho žiť. :)
Ešte som pre nato nedodal ani kilo potravín a ani tí čo im dodávam nepracujú pre NATO

Zjavne nechápeš.
Keby sme neboli v NATO, nevydávali by sme na obranu 1% zo štátneho rozpočtu, ale 30% ako za komančov. To znamená, že by sme mali menej peňazí na penzie a zdravotníctvo a samozrejme aj menej peňazí na všetko ostatné. Vrátane tých tebou produkovaných potravín.;)

Myslím si, že väčšina ľudí v súvislosti s náboženstvom, vierou, či ako si to pomenovávate, akosi "prehliada?", jeden z najdôležitejších faktov, na čo vlastne slúži a vždy slúžilo.
Preto vravím, že súdny a svojprávny človek, nikdy nemôže byť aj veriacim. To sa jednoducho vylučuje.

Velmi hlupy nazor. Hlupejsi som dnes este necital.

Taiko, na jednej strane tu bliakaš o demokracii a spravodlivosti a na druhej strane popieraš jej základný princíp spravodlivosti, teda "podielu väčšiny". Samozrejme, že ak je väčšina kresťanov, tak vždy budú mať najväčšiu podporu aj spoločnosti, aj štátu a tak je to aj spravodlivé. Ja to furt prirovnávam k športu. Kde ide najviac peňazí zo štátneho rozpočtu? No predsa tam, kde je najväčšia "masa" ľudí, teda "krčmové športy" typu "naháňanie sa za pukom, či loptou"....

Kde na takéto "múdrosti" chodíš.?:eek:
Že základný princíp spravodlivosti, teda podielu väčšiny.
Demokracia a spravodlivosť má iné základné atribúty.

Taiko, na jednej strane tu bliakaš o demokracii a spravodlivosti a na druhej strane popieraš jej základný princíp spravodlivosti, teda "podielu väčšiny". Samozrejme, že ak je väčšina kresťanov, tak vždy budú mať najväčšiu podporu aj spoločnosti, aj štátu a tak je to aj spravodlivé. Ja to furt prirovnávam k športu. Kde ide najviac peňazí zo štátneho rozpočtu? No predsa tam, kde je najväčšia "masa" ľudí, teda "krčmové športy" typu "naháňanie sa za pukom, či loptou"....
Ja nic nikomu neupieram, prave naopak, Ty sa mi snazis nieco vnutit. Akesi demokraticke pravo " najvacsej masy " v spolocnosti mat vacsiu podporu statu a spolocnosti.

Uz to ze sa o tom teraz bavime podla mna len potvrdzuje, ze odluka statu a cirkvi by bola riesenim mnohych problemov o com vlastne je tato debata
A to sa hovorí že nie sme politickí poďme sa baviť o odluke NATO od Slovenskej republiky to by bolo prospešnejšie aj desatoro najmä piate a desiate prikázanie

Ty chytrák, ak by nebolo NATO, nemal by si z čoho žiť. :)
Ešte som pre nato nedodal ani kilo potravín a ani tí čo im dodávam nepracujú pre NATO

Zjavne nechápeš.
Keby sme neboli v NATO, nevydávali by sme na obranu 1% zo štátneho rozpočtu, ale 30% ako za komančov. To znamená, že by sme mali menej peňazí na penzie a zdravotníctvo a samozrejme aj menej peňazí na všetko ostatné. Vrátane tých tebou produkovaných potravín.;)
ale čo nepovieš ? Dám aj obrázok od Buchiho?

Myslím si, že väčšina ľudí v súvislosti s náboženstvom, vierou, či ako si to pomenovávate, akosi "prehliada?", jeden z najdôležitejších faktov, na čo vlastne slúži a vždy slúžilo.
Preto vravím, že súdny a svojprávny človek, nikdy nemôže byť aj veriacim. To sa jednoducho vylučuje.

Velmi hlupy nazor. Hlupejsi som dnes este necital.
NECHAJ ho dochádzajú argumenty vyťahuje invektívy veď ho poznáš. otec ho málo formoval alebo že veľmi a triafal presne?

Veru tak...v 68 som chodil na náboženstvo, žiaden rýchlokurz.
Príkladom "dobrej výchovy" bol sám pán farár...raz mi (hajzel jeden) takú vypálil, že som zo dve lavice vzal zo sebou.
Iný učiteľ by si niečo také v živote nedovolil, riskoval by zamestnanie.
Ani nespomínaj..... :( ......
Tiež som musel chodiť - povinne!
A "boží služobní" nás skoro nič nenaučil, len stále oheň a síru chŕlil na nás - neznabohov. A na záver len povedal, ktoré state z katechizmu sa máme naučiť.
Tak toto je čisté klamstvo.
Náboženstvo nebolo nikdy povinné.:)
To kto ti tú povinnosť dal?
Alebo inak,(tak, ako ti to patrí) len pako ti mohol dať takú povinnosť.;)
že by rodičia spravili z dobrovoľného povinné ? Však argument "Krst sme zabezpečili, konfirmáciu či birmovku tiež, a ako sa budeš ďalej správať to je už tvoje vec"

Nuž, ak to bol otec, tak musel byť pako.
No a ako všetci vieme, jablko nepadá ďaleko od stromu a aký otec, taký syn.;)
To vieš ja som dodržiaval prikázanie "cti si otca svojho i matku svoju" A keď povedali "pôjdeš tam a tam urobíš to ta to" tak som ich poslúchol. Okrem teba tu nikto nikoho neponižuje, ale z Teba tu majú všetci srandu, ale čo sa dá čakať od samorastu ktorý rástol bez výchovy

pavol. pisem iba z mobilu, ale neda mi to...
preco tu potom stale vypisoval, ze sa venuje vnucke?
preco tu stale obhajoval nech matka nepracuje a venuje sa detom?
idealne, aby ani otec nepracoval a venoval sa detom?
x krat tu pisal o usporiadanej rodine a zrazu pouzuje slovo "samorast", teda ho vychovavala ulica?
Jar, s tou vetou, kde si vlastne vsetkych veriacich oznacil za nesvojpravnych si dokazal, ze je cas na MRI mozgu, evidentne bude nalez demyelinizacnych zmien...
Preco aj tvoj uzernik KISKA sa tvari ako hlbokoveriaci???
Preco najvacsie mozgy zemegule sa tvaria ako veriaci?
Este som nevidel, aby niekto umyselne zo seba robil nesvojpravneho idiota.
Za seba len mozem napisat, ze ludia, ktorych si velmi vazim su vsetko veriaci. Neviem, ci je to nahoda, ale moj vzor urcite nie je nejaky ateisticky deges co v zivote hovno dokazal a vsetko vybavoval tatko STB-ak.

Misoft, Buchac, nemylte si nabozenstvo a nauku s preskusanim pred prijimanim, alebo birmovkou... nabozenstvo je nabozenstvo a povinne nauky su povinne nauky, ktore koncia preskusanim.

Kde na takéto "múdrosti" chodíš.?:eek:
Že základný princíp spravodlivosti, teda podielu väčšiny.
Demokracia a spravodlivosť má iné základné atribúty.

Doporucujem dostudovat a MRI mozgu.

Veru tak...v 68 som chodil na náboženstvo, žiaden rýchlokurz.
Príkladom "dobrej výchovy" bol sám pán farár...raz mi (hajzel jeden) takú vypálil, že som zo dve lavice vzal zo sebou.
Iný učiteľ by si niečo také v živote nedovolil, riskoval by zamestnanie.
Božie oko vidí všetko. Tak za čo bolo to zaucho? Ak mám vychádzať z tvojich súčasných príspevkov, tak ... https://ssl.gstatic.com/mail/emoji/6/48px/emoji_u1f607.png?

pavol. pisem iba z mobilu, ale neda mi to...
preco tu potom stale vypisoval, ze sa venuje vnucke?
preco tu stale obhajoval nech matka nepracuje a venuje sa detom?
idealne, aby ani otec nepracoval a venoval sa detom?
x krat tu pisal o usporiadanej rodine a zrazu pouzuje slovo "samorast", teda ho vychovavala ulica?
Jar, s tou vetou, kde si vlastne vsetkych veriacich oznacil za nesvojpravnych si dokazal, ze je cas na MRI mozgu, evidentne bude nalez demyelinizacnych zmien...
Preco aj tvoj uzernik KISKA sa tvari ako hlbokoveriaci???
Preco najvacsie mozgy zemegule sa tvaria ako veriaci?
Este som nevidel, aby niekto umyselne zo seba robil nesvojpravneho idiota.
Za seba len mozem napisat, ze ludia, ktorych si velmi vazim su vsetko veriaci. Neviem, ci je to nahoda, ale moj vzor urcite nie je nejaky ateisticky deges co v zivote hovno dokazal a vsetko vybavoval tatko STB-ak.

Misoft, Buchac, nemylte si nabozenstvo a nauku s preskusanim pred prijimanim, alebo birmovkou... nabozenstvo je nabozenstvo a povinne nauky su povinne nauky, ktore koncia preskusanim.
jar je vždy to čo momentálne potrebuje

Misoft, Buchac, nemylte si nabozenstvo a nauku s preskusanim pred prijimanim, alebo birmovkou... nabozenstvo je nabozenstvo a povinne nauky su povinne nauky, ktore koncia preskusanim.

V tom 68 roku ťahali Tvoji rodičia ešte káčera...;) :D
Ma neštvi, keď vravím, že náboženstvo, tak náboženstvo...ešte mám aj vysvedčenie z neho.

Veru tak...v 68 som chodil na náboženstvo, žiaden rýchlokurz.
Príkladom "dobrej výchovy" bol sám pán farár...raz mi (hajzel jeden) takú vypálil, že som zo dve lavice vzal zo sebou.
Iný učiteľ by si niečo také v živote nedovolil, riskoval by zamestnanie.
Božie oko vidí všetko. Tak za čo bolo to zaucho? Ak mám vychádzať z tvojich súčasných príspevkov, tak ... https://ssl.gstatic.com/mail/emoji/6/48px/emoji_u1f607.png?

Tou narážkou na príspevky chceš povedať, že som farára poslal do teplej alebo som bol inak neslušný ?

...a nie je jedno ? Ale dôvod bol ten, že som nebol pripravený na hodinu, nevedel som odpovedať...to bol dôvod jeho "láskavého" trestu.

To uz je vrchol arogancie. On si zrejme mysli, ze ako moderator tu vlastni copyright na vsetky prispevky :-)))))))
Tu vidno povahu cloveka, za koho ma ostatnych a ako uznava demokraciu a vlastnicke prava..., egocentrik ako vysity, fuj.

fuj.
Chxx.

I tak sa da :-)))
sice som v inej teme, ale potesila ma ta minuska. ak by mi dal niekto taky plusku, je cas sa nad sebou vazne zamysliet.

:-))) taiko,jedna vec je čo by sa malo a druhá vec je realita.To že ľudia budú ateisti je nezmysel,nebudú okrem pár rojkov hlavne v postsocialistických spoločnostiach.Pozri okolo seba/nie na SK/a zistíš,že drvivá väčšina patrí k nejakému náboženstvu a vykoreniť ich je škoda času a námahy,aj tak sa to nepodarí.Akurát sa môže stať,že dopadneš ako ten ateistický Saud o ktorom dnes píšu české noviny-1000 rán bičom,10 rokov väzenia.Takže byť Tebou,lietam síce v oblakoch,ale syna pre istotu pokrstím.Asi sa mu hude ľahšie žiť v tom,čo ho čaká.
fuuha. Nejako si ma zle pochopila ci co.
1. Ja nevravim, ze vsetci musia byt ateisti a uz toboz nie, ze treba nieco, ci niekoho vykorenit.
2. Tak isto nesuhasim, ze drviva vacsina ludi patri k nejakemu nabozenstvu. Aspon nie tu v NL a ani tam v DE kde som pracoval. ( okrem ineho patri je strasne slovo v tomto kontextem aj ked si myslim, ze vacsina veriacich len patri ku veriacim, tak nejak ako pieses "pre istotu" ).
3. Keby som sa aj nejakym nedopatrenim mal stat nasledovnikom nejakeho boha, tak urcite nie z dovodu strachu pred nasledovnikmi inych bohov. To by totiz bola vypocitavost a ta by sa podla mna ziadnemu bohu nepacila ;)
4. Neboj, ja stojim nohami pevne na zemi. A mojmu synovi v ziadnom pripade nevezmem moznost volby tym, ze mu "pre istotu" na celo dam krstom vypalit nejaky cejch. Ked bude velky a bude o tom vediet porozmyslat, nech sa rozhodne ci a v koho, alebo v co bude verit. ( teda okrem " v seba sameho" ).
ad 4. Prečo sa nerozhodneš že necháš len tak a do školy bude chodiť až keď bude veľký a bude vedieť sám rozmýšľať či to potrebuje. Ateista je je VERIACI - verí že Boh neexistuje alebo už nejaký ateista vedecky dokázal že NEEXISTUJE?
nie celkom rozumiem, co ma vzdelanie (skola) spolocne s vierou (nabozenstvom). Okrem toho som nie presvedceny ze dieta potrebuje nejake nabozenstvo ( nech je akekolvek), okrem ineho preto, ze principy nie je schopne podla mna pochopit.

Ale nechajme syna tak, Debata bola o inom. O odluke statu a cirkvi ako o jednom zo sposobov ako sa vyhnut problemom suvisiacim s rozdielom nabozenstiev a vierovyznani
To že všetko potrebuješ a musíš formovať ani len tú jabloň nenecháš rásť len tak(nieto ešte dieťa) ale ak chceš aby prinášala ovocie podľa tvojich predstáv tak ju formuješ striháš, a nenecháš rásť len tak nadivoko "však keď bude sama rásť tak dá nejakú dobrú úrodu" odpoveď "TRT" ale následné výchovné rezy sú omnoho bolestivejšie pre ten strom inak to nie je ani s človekom. Od mala ho musíš formovať aby nebol samorost (najmä duševný) ako tarzan
no vsak formovat a ucit budem, ale nabozenstvo nato ja veru nepotrebujem. Zaroven vsak akceptujem aj tych, ktori to nabozenstvo k dusevnemu rozvoju potrebuju. Kolko ludi, tolko chuti.
Stale sa ale odklaname od temy, ktorou je nemiesanie viery a statu, ak to mam tak zjednodusene povedat

Tento moj prispevok som na obed vymazala, nakolko som si povedala, ze mi to nestoji za to. Je to uz nehorazne, ze tu niekto vracia vymazane prispevky autorom, ako sa mu chce. Aspon by uviedol preco to urobil!!.
prispevok som vratil ja. Myslel som, ze Ti ho niekto bezdovodne vymazal, tak som ho vratil aby nebol krik, ze sa mazu prispevky. Teraz je krik, ze sa vracaju vymazane prispevky. Zacinam mat dojem, ze krik bude vzdy. No co sa da robit. Mozno sa podobnemu nedorozumeniu mozme vyhnut, ak sa pri mazani oznaci dovod vymazania.

V kazdom pripade som prispevok aj vsetky suvisiace reakcie zmazal, takze je ta strasna nehoraznost zazehnana a nie je ani stopy po nechcenom prispevku.

Taiko, na jednej strane tu bliakaš o demokracii a spravodlivosti a na druhej strane popieraš jej základný princíp spravodlivosti, teda "podielu väčšiny". Samozrejme, že ak je väčšina kresťanov, tak vždy budú mať najväčšiu podporu aj spoločnosti, aj štátu a tak je to aj spravodlivé. Ja to furt prirovnávam k športu. Kde ide najviac peňazí zo štátneho rozpočtu? No predsa tam, kde je najväčšia "masa" ľudí, teda "krčmové športy" typu "naháňanie sa za pukom, či loptou"....
Ja nic nikomu neupieram, prave naopak, Ty sa mi snazis nieco vnutit. Akesi demokraticke pravo " najvacsej masy " v spolocnosti mat vacsiu podporu statu a spolocnosti.

Uz to ze sa o tom teraz bavime podla mna len potvrdzuje, ze odluka statu a cirkvi by bola riesenim mnohych problemov o com vlastne je tato debata
Ako som už včera napísal:
Myslím si, že väčšina ľudí v súvislosti s náboženstvom, vierou, či ako si to pomenovávate, akosi "prehliada?", jeden z najdôležitejších faktov, na čo vlastne slúži a vždy slúžilo.
Preto vravím, že súdny a svojprávny človek, nikdy nemôže byť aj veriacim. To sa jednoducho vylučuje.
----------------------------
Tým som chcel naznačiť, že ľudia akosi prehliadajú fakt, že náboženstvo slúži na ovládanie tej ľahšie manipulovateľnej časti populácie. Je založené na skutočnosti, že ľudia majú prirodzený sklon k spravodlivosti a k dobrému konaniu. Akosi prirodzene milujú svojich súrodencov a rodičov a ostatných príbuzných. Naviac majú prirodzene dobrý vzťah k vlastnému príbytku, osade, dedine a lepší vzťah k známym ľuďom, ako k cudzím. Život ich totiž naučil, že je dobré ochraňovať si spoločne tú svoju obec pred rôznymi zlými ľuďmi (napríklad pred zlodejmi, lupičmi a nepriateľským tlupám). Majú od nepamäti prirodzený sklon zabezpečiť sa na horšie časy a odkladať si časť úrody na zimu. Jednoducho vždy chceli nejako lepšie prežiť a ochraňovať svoje deti a starých pred nedostatkom.
Je logické, že tieto spoločenstvá dobrých ľudí, vedeli v konečnom dôsledku vytvoriť značné množstvo potrebných statkov o ktoré mali záujem aj tí, čo sa na ich tvorbe nepodieľali. Rôzne lúpežnícke tlupy sa začali stavať do role akýchsi ochrancov bezmocných a z ich vodcov sa stávali vládcovia na chránenom území. Tak sa ľudia dopracovali až k rôznym kniežatám, kráľom, kalifom, sultánom a cárom a títo ľudia ich vedeli ovládať fyzickou silou a strachom pred násilím.
Z dobrých a slušných sa stali odovzdaní nevoľníci a z lúpežníkov kniežatá a králi.
Na to však bolo potrebné čoraz viac a viac bojovníkov a aj tak nemohli byť všade a neustále prítomní, aby si svoju moc a nadvládu udržali. Tiež prišli na to, že nie každý človek vie prijať nevoľníctvo a nespravodlivosť a že to vedie k odporu a neposlušnosti aj ostatných, inak povoľných nevoľníkov.
Tak sa stalo, že stvorili vieru, náboženstvo. Vieru založenú na tom, čo bolo ľuďom po stáročia blízke a pripadalo aj spravodlivé a dobré. A tak tí podrobení dostali svojho kráľa z božej vôle a súčasne aj ospravedlnenie všetkého zlého, čo sa im v živote dialo. Veď za to už nemôže váš kráľ, jemu je zbytočné odporovať, to Boh a božia vôľa a božie cesty sú nevyspytateľné a Boh vás skúša, boh je spravodlivý a dobrotivý.
V kráľovstve božom sa vzbura nešíri, tam je burič, ktorý volá po spravodlivosti neznabohom, rúhačom a odporuje bohu, nie vládcovi, kráľovi, kalifovi, teda pôvodne vodcom lúpežnickej tlupy.
No a nakoniec aj Mohamed je žiarivým príkladom zlodeja a lúpežníka, ktorý prišiel s vlastným náboženstvom a dokonca na územie, ktoré už ovládal niekto iný. On priniesol novú vieru a jej pomocou ovládol veľké statky a hodnoty.

I tak sa da :-)))
sice som v inej teme, ale potesila ma ta minuska. ak by mi dal niekto taky plusku, je cas sa nad sebou vazne zamysliet.
Tak ja ti tu plusku dám.:D
A už to naozaj urob.

Tajko, ty máš nejakú konkrétnu predstavu, čo by sme tou odlukou církve od štátu získali, či stratili? Ak áno, tak daj.
Dúfam že z toho bude prestrelka a nie, ako minule ten výstrel do tmy.:)

Jar, netvrdím, že cirkev je svätá.
Dokonca som tu raz aj ironicky písal, že prvé dve rady v kostole vystrieľať a hneď by bolo lepšie :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))
Práve tam sedávajú najväčší zlodeji, podvodníci, tunelári a "neznabohovia".
Samozrejme že aj v cirkvi ako v každej inej organizácii sa nájdu k...y, ale to sa zmeniť nedá.
Ja len píšem, že ľudia, čo v živote skutočne niečo dokázali sú väčšinou veriaci. Ak prídem do nemocnice, u najväčších kapacít v ordinácii vidím na stenách sväté obrázky, krížiky a aj v súkromí viem, že ten človek je hlboko veriaci. Pritom sa jedná o neurochirurga, o ktorom snáď nikto na svete nepovie, že je nesvojprávny, nebodaj hlúpy, prípadne málo inteligentný.
Ale ak sa pozriem na ľudí propagujúci ateizmus, väčšinou sa jedná o málo inteligentných, málo vzdelaných skrachovancov, prípadne živnostníkov, ktorý urobil pre tento svet menej ako prvý cigáň v osade. Proste človek nasratý na všetko okolo, mysliaci iba na svoju riť, človek hrnúci sa iba za mamonom, ktorému podriaďuje všetko ostatné, okrem peňazí ho nič nezaujíma, ani o inom ako o peniazoch nevie rozprávať, človek bez koníčkov, bez rodiny /prípadne rozvedený, deti radšej "mimo z domu"/.
Človek, ktorý by pre peniaze predal aj vlastných rodičov. Človek nemajúci žiaden vzťah k živým bytostiam, k zvieratám.
Mám takých v okolí, poznám jedných aj druhých, dokonca aj tu na fóre je ich dosť.

Jar, netvrdím, že cirkev je svätá.
Dokonca som tu raz aj ironicky písal, že prvé dve rady v kostole vystrieľať a hneď by bolo lepšie :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))
Práve tam sedávajú najväčší zlodeji, podvodníci, tunelári a "neznabohovia".
Samozrejme že aj v cirkvi ako v každej inej organizácii sa nájdu k...y, ale to sa zmeniť nedá.
Ja len píšem, že ľudia, čo v živote skutočne niečo dokázali sú väčšinou veriaci. Ak prídem do nemocnice, u najväčších kapacít v ordinácii vidím na stenách sväté obrázky, krížiky a aj v súkromí viem, že ten človek je hlboko veriaci. Pritom sa jedná o neurochirurga, o ktorom snáď nikto na svete nepovie, že je nesvojprávny, nebodaj hlúpy, prípadne málo inteligentný.
Ale ak sa pozriem na ľudí propagujúci ateizmus, väčšinou sa jedná o málo inteligentných, málo vzdelaných skrachovancov, prípadne živnostníkov, ktorý urobil pre tento svet menej ako prvý cigáň v osade. Proste človek nasratý na všetko okolo, mysliaci iba na svoju riť, človek hrnúci sa iba za mamonom, ktorému podriaďuje všetko ostatné, okrem peňazí ho nič nezaujíma, ani o inom ako o peniazoch nevie rozprávať, človek bez koníčkov, bez rodiny /prípadne rozvedený, deti radšej "mimo z domu"/.
Človek, ktorý by pre peniaze predal aj vlastných rodičov. Človek nemajúci žiaden vzťah k živým bytostiam, k zvieratám.
Mám takých v okolí, poznám jedných aj druhých, dokonca aj tu na fóre je ich dosť.
A ty sa považuješ za veriaceho?
Či dokonca za "HLBOKO" veriaceho?:D
Apropo, čo to vlastne má vyjadrovať? Vy sa delíte ešte aj na nejakých hlboko veriacich a povrchne, či plytko veriacich? To vám nestačí deliť sa na katolíkov, luteránov, pravoverných, husitov a budhistov a mohamedánov a tak ďáálej?:eek:
------------------------
Pre mňa je veriaci, ako veriaci. Ja ich akosi nedelím, nič proti ním nemám. Teda za predpokladu, že nekonajú nič nespravodlivé, nezákonné, či dokonca trestné.
---------------------
Veď vy veriaci sa milujete iba medzi sebou.
A žida, teda tiež veriaceho, akosi nemusíte, či to mám nejako pomýlené?
To vy, veriaci vytvárate konflikty a vždy to hádžete na iných. Je to naozaj hlúpe konanie a myslenie.
Ateista vás má na háku, je mu naozaj voľné, ako praktizujete svoju vieru, či znásilňujete svoje vlastné deti, alebo či si robíte z manželky služobnú.
Ateisti myslia a nerobia náboženské rozbroje. Nezmyselné náboženské konflikty.

Tebe sa budem určite spovedať....
Len hovorím, ľudia hlásajúci ateizmus sú väčšinou duševní chudáci, presne tvojho rangu.
Žiadne koníčky, žiadna rodina, každý jeden rozhovor obrátiť na debatu o peniazoch, prospechárstve a podobne.
Vy nevidíte farbu červenú modrú, ale farbu drahú, lacnú , drahšiu. Všetko filtrujete na prachy, no proste duševná chudoba.

Tebe sa budem určite spovedať....
Len hovorím, ľudia hlásajúci ateizmus sú väčšinou duševní chudáci, presne tvojho rangu.
Žiadne koníčky, žiadna rodina, každý jeden rozhovor obrátiť na debatu o peniazoch, prospechárstve a podobne.
Vy nevidíte farbu červenú modrú, ale farbu drahú, lacnú , drahšiu. Všetko filtrujete na prachy, no proste duševná chudoba.
Ak píšeš konkrétne o mne, ako o ateistovi, tak si na vééélkom omyle.
1. Ja nehlásam ateizmus, ale nehlásam ani správnosť nejakého náboženského presvedčenia.
2. Naviac uznávam a rešpektujem aj právo na vieru. Na každú vieru a to znamená aj na vieru samého v seba.
3. Medzi tvojou a mojou vierou je obrovský rozdiel. Hlavne ten duchovný.:) Ja verím sebe a svojim schopnostiam a ty bohu a jeho vôli.:D
-----------------------------
Ak budeš chcieť, napíšem ti aj o svojich koníčkoch a záujmoch, aj o tom, ako žije moja "žiadna rodina", v tvojich očiach nicotná tlupa neznabohov, ako tá tlupa hľadí na peniaze a ako vidí tvoj mamon.:)

To, že niekto verí v Boha neznamená, že neverí sebe a svojim schopnostiam. Dokonca si dovolím tvrdiť, že u ateistov je frustrácia z nedostatku sebavedomia dosť veľká.

Tebe sa budem určite spovedať....
Len hovorím, ľudia hlásajúci ateizmus sú väčšinou duševní chudáci, presne tvojho rangu.
Žiadne koníčky, žiadna rodina, každý jeden rozhovor obrátiť na debatu o peniazoch, prospechárstve a podobne.
Vy nevidíte farbu červenú modrú, ale farbu drahú, lacnú , drahšiu. Všetko filtrujete na prachy, no proste duševná chudoba.

Vidíš to čiernobielo, Ty si ten správny a ktokoľvek si myslí iné tak je chudák. Viera môže človeku pomôcť aby bol lepším. Lenže to neznamená že lepším sa stane len katolík. Lepším sa stane aj žid, moslim ... Čím viac som vedel o kresťanstve tým menej som bol presvedčený že katolíci majú pravdu. Dosť som sa zaujímal o judaizmus a skončilo to rovnako. Trochu som sa snažil pochopiť muslimov a ani tí nie sú bližšie k pravde. Napriek tomu ma zaujímali ich sväté miesta. Bol som v Al Aqse, Skalnom dóme, Múr nárekov som obehol aj v podzemí, Chrám Božieho hrobu mám prelezený tiež, na Sione som pozrel ako katolícky chrám tak i židovské múzeum a Schindlerov hrob. Aj hrobku Abraháma v Hebrone, či Chomejního pri Teheráne krásny komplex Imáma Rezu v Mashade, vyliezol som nahor k libanonskej panne Márii v Bejrúte, rímske pamiatky v Baalbecku a Perzepolise aj chrámy sv.Petra v Ríme aj Víta v Prahe. A s jehovistom si pokecám zakaždým tak hodinu keď mi donesie novú Strážnu vežu. Tomu neverím tiež. Jedno je ale isté - tí ktorí úprimne veria v svojho Boha a žijú podľa prikázaní sú veľmi láskaví a dobrosrdeční. Problémom sú "veriaci" len na oko alebo zo zvyku tak ako u nás birmovaní komunisti, tak v Iráne tie staré panny buzerujúce mladé Iránky že sú málo zahalené.

Na to podpichnutie že iba ja som ten správny /nikdy som si to nemyslel a rešpektujem cudzie názory, s tým nemám problém/, ti napíšem len toľko.
No, nabudúce napíš radšej kde si nebol, lebo takých čo boli všade, všetko videli, všetko vyskúšali, dokonca študovali aj 20 rôznych vierovyznaní tu máme dosť...
Ja tieto "masové akcie" /púte/ nemusím a ani sa ich nezúčastňujem. Viera sa dá udržiavať hocikde, hlavne skutkami a svojim správaním.
A áno, birmovaných komunistov a hlboko veriacich úžerníkov klaňajúcich sa pápežovi, pričom zničili tisíce životov by som strieľal.
Tí totiž na týchto akciách sedia v prvom rade, tak, ako som písal vyššie.
http://ipravda.sk/res/2015/04/09/thumbs/kiska-papez-nestandard2.jpg
Keby boli obidvaja vyzlečení a nepoznal by som pápeža, myslel by som, že ten úžerník je pápež, lebo sa tvári ešte "pápežskejšie"....

Niekto verí v Boha, niekto v Allaha, niekto v Budhu, niekto v Šivu, niekto v Jehovu (ale pritom je to Boh), niekto v seba - nech si veria, koľko chcú, je to ICH vec. Ale ak ten, čo v niečo/niekoho verí a začne o tom iného presviedčať, nanucovať to, vynucovať si to - tak taký by sa mal spýtať, či ten druhý to chce. Pretože takýto "vnucovač" je horší, ako ten, čo v nič neverí.
Že sa zhromažďujú? Nech, pokiaľ je to v rámci ich presvedčenia, ale nech do toho nezaťahujú iných! Nech nevnucujú minoritní veriaci svoju vieru majoritným. Potom sú konflikty, pretože majorita sa nezmieri s tým, aby X ľudí jednej viery (v menšine) si vynucovalo to, aby Y ľudí druhej viery sa im podriaďovalo.

A niektorí "veriaci" sú často tak otravní, že sa sami odstavili na okraj a každý ich odsudzuje - príklad - Svedkovia Jehovovi - tí často chodili od dverí k dverám a otravovali. A potom sa čudovali, prečo ich ľudia odháňajú a odsudzujú... lebo boli otravní, ako ploštice, komáre, ovady, muchy-mäsiarky (a takýto hmyz sa väčšinou pricapne rukou, až z nej len fľak zostane).

K Jehovistom - i ku mne chodili (vchodové dvere vďaka našim indoeurópanom rozbité). Prišli dvaja: Môžeme sa porozprávať? A koľkí ste? Dvaja. Nuž tak sa porozprávajte medzi sebou..
Ďalší ich pokus v iný deň však skončil tým, že som ich hnal dole schodmi.

K tým Jehovistom. S miestnymi sa porozprávam hocikde na ulici. Melieme si každá svoje. Ona vie, že ma neprehovorí, ja sa o prehováranie jej nesnažím. Tak potom varíme nejaké miestne špeciatity. Pôvodom nie je od nás. A obidve sme spokojné :D:D:D

...čo by sme tou odlukou církve od štátu získali, či stratili? Ak áno, tak daj.
Dúfam že z toho bude prestrelka a nie, ako minule ten výstrel do tmy.:)

Otočím opačne.
Čo sme vlastne získali, že cirkvi nie sú odlúčené od štátu ?

...čo by sme tou odlukou církve od štátu získali, či stratili? Ak áno, tak daj.
Dúfam že z toho bude prestrelka a nie, ako minule ten výstrel do tmy.:)
No do tej tmy strieľaš len ty.... ešte šťastie, že si nikoho netrafil a nezranil.....

Tajko, ty máš nejakú konkrétnu predstavu, čo by sme tou odlukou církve od štátu získali, či stratili? Ak áno, tak daj.
Dúfam že z toho bude prestrelka a nie, ako minule ten výstrel do tmy.:)
ech Ty betar, vari si zabudol, ze sa minula prestrelka skoncila konsenzom ? Ba dokonca, ze som Ti v niecom aj za pravdu dal ?
Ech ta pamat, ech ta pamat. Nuz na obcerstvenie http://www.porada.sk/t255344-p164-u-starej-blazkovej.html#post2882895 :)
nuz veru a s Tebou nemam v tejto chvili chut diskutovat. Dufam, ze sa neurazis ;)

...čo by sme tou odlukou církve od štátu získali, či stratili? Ak áno, tak daj.
Dúfam že z toho bude prestrelka a nie, ako minule ten výstrel do tmy.:)

Otočím opačne.
Čo sme vlastne získali, že cirkvi nie sú odlúčené od štátu ?
Nuž veľa. Keby to pre nás nebolo výhodné, určite by církvam vydali všetok majetok a ukončili všetky platby. Myslím, že aspoň Rímskokatolícka církev o to žiadala opakovane. Zrejme sú si vedomí, že by to bolo pre nich výhodnejšie.

Tajko, ty máš nejakú konkrétnu predstavu, čo by sme tou odlukou církve od štátu získali, či stratili? Ak áno, tak daj.
Dúfam že z toho bude prestrelka a nie, ako minule ten výstrel do tmy.:)
ech Ty betar, vari si zabudol, ze sa minula prestrelka skoncila konsenzom ? Ba dokonca, ze som Ti v niecom aj za pravdu dal ?
Ech ta pamat, ech ta pamat. Nuz na obcerstvenie http://www.porada.sk/t255344-p164-u-starej-blazkovej.html#post2882895 :)
nuz veru a s Tebou nemam v tejto chvili chut diskutovat. Dufam, ze sa neurazis ;)
To že si mi dal v čomsi, ako že za pravdu, považuješ za konsenz?
Veď si sa dušoval, že mi to vyvrátiš, alebo potvrdíš (argumentačne).
Z toho mi jasne vyplýva, že nemôžeme mať pravdu obaja.
Sú len dve možnosti.
1. Buď ty preukážeš, že vieš v čom sú ľudia tak nevzdelaní (alebo nevedomý) že dostali túto spoločnosť do marazmu, ktorý neustále pranierujú.
2. Alebo preukážeš, že aj napriek dodržiavaniu ústavy a zosúladeniu všetkých zákonov s ústavou, by sme zostali v rovnakom marazme a naďalej by sme ho mohli pranierovať.
----------------------------
Inak platí to, čo som napísal (že ja viem a vy neviete) z čoho to vlastne plynie.
No a to, že ty momentálne nemáš čas, nieje podstatné, ani ja ho nemám, tiež tu nevisím nonstop. Veď argumentu je jedno, či príde dnes, alebo za dva dni. To nehorí.:)

...čo by sme tou odlukou církve od štátu získali, či stratili? Ak áno, tak daj.
Dúfam že z toho bude prestrelka a nie, ako minule ten výstrel do tmy.:)
No do tej tmy strieľaš len ty.... ešte šťastie, že si nikoho netrafil a nezranil.....

Odluku spomenul taiko, nie ja.:---
Ja som spomenul iba toho paka, ktorého si privlastnil pavol54.:D A rovno aj miesto teba zaútočil.:)

...čo by sme tou odlukou církve od štátu získali, či stratili? Ak áno, tak daj.
Dúfam že z toho bude prestrelka a nie, ako minule ten výstrel do tmy.:)

Otočím opačne.
Čo sme vlastne získali, že cirkvi nie sú odlúčené od štátu ?
Nuž veľa. Keby to pre nás nebolo výhodné, určite by církvam vydali všetok majetok a ukončili všetky platby. Myslím, že aspoň Rímskokatolícka církev o to žiadala opakovane. Zrejme sú si vedomí, že by to bolo pre nich výhodnejšie.

...a to vážne ?????

Šak nech sa páči...berte si majetky...ALE plaťte aj dane za ne.
Šak .................................................. .ALE starajte sa o ne.
Šak.............................................. ......ALE starajte sa o svojich pastierov a dajte im výplatu.
Šak.............................................. ......ALE vyžadujte od svojich veriacich tú cirkevnú daň...
Šak by sa dalo aj pokračovať.

Šak by si videl tú odluku od cirkvi okamžite.
Nikdá nebolo, nie je a ani nebude, aby sa cirkev zle mala.

Nie štát, ale cirkev svatá sa bráni tej odluke !!!

Tajko, ty máš nejakú konkrétnu predstavu, čo by sme tou odlukou církve od štátu získali, či stratili? Ak áno, tak daj.
Dúfam že z toho bude prestrelka a nie, ako minule ten výstrel do tmy.:)
ech Ty betar, vari si zabudol, ze sa minula prestrelka skoncila konsenzom ? Ba dokonca, ze som Ti v niecom aj za pravdu dal ?
Ech ta pamat, ech ta pamat. Nuz na obcerstvenie http://www.porada.sk/t255344-p164-u-starej-blazkovej.html#post2882895 :)
nuz veru a s Tebou nemam v tejto chvili chut diskutovat. Dufam, ze sa neurazis ;)
To že si mi dal v čomsi, ako že za pravdu, považuješ za konsenz?
Veď si sa dušoval, že mi to vyvrátiš, alebo potvrdíš (argumentačne).
Z toho mi jasne vyplýva, že nemôžeme mať pravdu obaja.
Sú len dve možnosti.
1. Buď ty preukážeš, že vieš v čom sú ľudia tak nevzdelaní (alebo nevedomý) že dostali túto spoločnosť do marazmu, ktorý neustále pranierujú.
2. Alebo preukážeš, že aj napriek dodržiavaniu ústavy a zosúladeniu všetkých zákonov s ústavou, by sme zostali v rovnakom marazme a naďalej by sme ho mohli pranierovať.
----------------------------
Inak platí to, čo som napísal (že ja viem a vy neviete) z čoho to vlastne plynie.
No a to, že ty momentálne nemáš čas, nieje podstatné, ani ja ho nemám, tiež tu nevisím nonstop. Veď argumentu je jedno, či príde dnes, alebo za dva dni. To nehorí.:)
Odvolavam, co som slubil a slubujem co som odvolal. S Tebou sa fakt neda :D:D
1. Ved som jasne napisal, ze ten moj vyrok o vzdelani a marazme nebol celkom kosher, ergo. v mojom svete som priznal chybu. V Tvojom sa moj pocin ako vola? :)
2. Aj Ti dam v niecom za pravdu v tom, ze nedostatok zasadovosti u jednotlivca je jendou z pricin marazmu, aj ma dodrbes, ze som Ti nedal za pravdu sposobom, aky si Ty predstavujes.
3. Ja nemozem preukazovat Tvoje tvrdenia, to musis Ty sam.

Problemom je ze sa chces hadat za kazdu cenu a nato ja veru nemam cas. Sak aj tuto la. Na jednej strane pises, ze


náboženstvo slúži na ovládanie tej ľahšie manipulovateľnej časti populácie

s cim mimochodom suhlasim a na druhej strane sa pytas,


čo by sme tou odlukou církve od štátu získali, či stratili?

co aspon vo mne navodio dojem, ze si akosi proti odluke cirkvi od statu.

Tajko, ty máš nejakú konkrétnu predstavu, čo by sme tou odlukou církve od štátu získali, či stratili? Ak áno, tak daj.
Dúfam že z toho bude prestrelka a nie, ako minule ten výstrel do tmy.:)
ech Ty betar, vari si zabudol, ze sa minula prestrelka skoncila konsenzom ? Ba dokonca, ze som Ti v niecom aj za pravdu dal ?
Ech ta pamat, ech ta pamat. Nuz na obcerstvenie http://www.porada.sk/t255344-p164-u-starej-blazkovej.html#post2882895 :)
nuz veru a s Tebou nemam v tejto chvili chut diskutovat. Dufam, ze sa neurazis ;)
To že si mi dal v čomsi, ako že za pravdu, považuješ za konsenz?
Veď si sa dušoval, že mi to vyvrátiš, alebo potvrdíš (argumentačne).
Z toho mi jasne vyplýva, že nemôžeme mať pravdu obaja.
Sú len dve možnosti.
1. Buď ty preukážeš, že vieš v čom sú ľudia tak nevzdelaní (alebo nevedomý) že dostali túto spoločnosť do marazmu, ktorý neustále pranierujú.
2. Alebo preukážeš, že aj napriek dodržiavaniu ústavy a zosúladeniu všetkých zákonov s ústavou, by sme zostali v rovnakom marazme a naďalej by sme ho mohli pranierovať.
----------------------------
Inak platí to, čo som napísal (že ja viem a vy neviete) z čoho to vlastne plynie.
No a to, že ty momentálne nemáš čas, nieje podstatné, ani ja ho nemám, tiež tu nevisím nonstop. Veď argumentu je jedno, či príde dnes, alebo za dva dni. To nehorí.:)
Odvolavam, co som slubil a slubujem co som odvolal. S Tebou sa fakt neda :D:D
1. Ved som jasne napisal, ze ten moj vyrok o vzdelani a marazme nebol celkom kosher, ergo. v mojom svete som priznal chybu. V Tvojom sa moj pocin ako vola? :)
2. Aj Ti dam v niecom za pravdu v tom, ze nedostatok zasadovosti u jednotlivca je jendou z pricin marazmu, aj ma dodrbes, ze som Ti nedal za pravdu sposobom, aky si Ty predstavujes.
3. Ja nemozem preukazovat Tvoje tvrdenia, to musis Ty sam.

Problemom je ze sa chces hadat za kazdu cenu a nato ja veru nemam cas. Sak aj tuto la. Na jednej strane pises, ze


náboženstvo slúži na ovládanie tej ľahšie manipulovateľnej časti populácie

s cim mimochodom suhlasim a na druhej strane sa pytas,


čo by sme tou odlukou církve od štátu získali, či stratili?

co aspon vo mne navodio dojem, ze si akosi proti odluke cirkvi od statu.
Nuž toto je názorná ukážka myslenia na základe dojmov.
Ja sa jasne vyjadrím, za čo považujem náboženstvo, následne jasne položím otázku, zámerne neutrálnu (získali, či stratili) a ty miesto odpovede nadobudneš dojem, že som proti, alebo že sa chcem hádať.
Ale to nieje moja chyba, to si musíš vyriešiť ty sám.
Potom tiež napíšeš, akože presvedčenie, či dojem, že vieš, že problém je v tom, že sa chcem za každú cenu hádať. Ja sa zásadne s nikým nehádam, ale diskutujem. Neopakujem kolom dokola opakovane svoj dojem bez toho, aby som sa najskôr nevysporiadal s prípadným argumentom. Vždy najskôr reagujem na argument a to nieje hádanie.
Hádajú a osočujú sa tu iní.
-------------------------
No a k tomu tvojmu vyjadreniu, že ty nemôžeš preukazovať moje tvrdenia, že to musím sám.
Správne by bolo a to som aj oprávnene očakával, že ty moje tvrdenia vyvrátiš. Vyvrátiš argumentom, ktorý ti ja nebudem schopný vyvrátiť iným argumentom. Ty naopak použiješ znova takú demagogickú frázu, akú si tu predviedol. Také neprejde ani u nás v krčme a to je už iný suterén. To nieje PORADA s moderátorom.

...čo by sme tou odlukou církve od štátu získali, či stratili? Ak áno, tak daj.
Dúfam že z toho bude prestrelka a nie, ako minule ten výstrel do tmy.:)

Otočím opačne.
Čo sme vlastne získali, že cirkvi nie sú odlúčené od štátu ?
Nuž veľa. Keby to pre nás nebolo výhodné, určite by církvam vydali všetok majetok a ukončili všetky platby. Myslím, že aspoň Rímskokatolícka církev o to žiadala opakovane. Zrejme sú si vedomí, že by to bolo pre nich výhodnejšie.

...a to vážne ?????

Šak nech sa páči...berte si majetky...ALE plaťte aj dane za ne.
Šak .................................................. .ALE starajte sa o ne.
Šak.............................................. ......ALE starajte sa o svojich pastierov a dajte im výplatu.
Šak.............................................. ......ALE vyžadujte od svojich veriacich tú cirkevnú daň...
Šak by sa dalo aj pokračovať.

Šak by si videl tú odluku od cirkvi okamžite.
Nikdá nebolo, nie je a ani nebude, aby sa cirkev zle mala.

Nie štát, ale cirkev svatá sa bráni tej odluke !!!
Nuž prepáč, nie som birmovaný, ale aj tak viem, že aj pán farár majú ...., napriek tomu, že nosia sukňu (vlastne kutňu).
Viem, že potrebujú aj nejakú výplatu, že tiež potrebujú platiť svetské pôžitky.
-----------------------------
Ale ak je pravda, že väčšina slovenska je veriaca, ako tu svorne tvrdíte, tak u nás v obci s 1800 občanmi, by bol v kostole nával ako na diaľnici. Ak nie denne, tak aspoň v nedeľu a pri kasičke by stála šóra. Do kostola sa vojde asi 200 ľudí a keby každý veriaci dal čo len euro, mal by ich pastier 800 € mesačne.
--------------------------------
Na Slovensku je asi 5000 farností, či kostolov a farárov a RK má cca 50 000 ha lesov a najmenej 10 000 ha ornej pôdy.
---------------------------------------
Ale pomôžem si aj cez google
Počet duchovných 3 149
Počet katechétov 1 942
Počet kostolov 5 639
Rozdiel medzi skutočným a potrebným (o koľko je viac kostolov ako treba) +548
podľa toho čo tu píšu, 548 farárov slúži v dvoch kostoloch a asi má aj dva zvončeky.
------------------------------------------
Buchač, ďalej sa mi nechce pátrať, ale bez štátu by zjavne nepomreli. Práve naopak.
Dúfam, že to tajko a ani ty nepovažujete za útočenie na vašu osobu a hádanie za každú cenu.

K cirkevným majetkom.
Na SK a v CZ, a neviem kde všade ešte, cirkev nevlastnila pôdu, ako je to s objektmi, neviem, problém do hĺbky nepoznám, ale v princípe jej aspoň pôda nikdy nepatrila. Bola im zapožičaná.
Info sa dá nájsť.
Ak je to tak, prečo si cirkev na ňu nárokuje?

...čo by sme tou odlukou církve od štátu získali, či stratili? Ak áno, tak daj.
Dúfam že z toho bude prestrelka a nie, ako minule ten výstrel do tmy.:)

Otočím opačne.
Čo sme vlastne získali, že cirkvi nie sú odlúčené od štátu ?
Nuž veľa. Keby to pre nás nebolo výhodné, určite by církvam vydali všetok majetok a ukončili všetky platby. Myslím, že aspoň Rímskokatolícka církev o to žiadala opakovane. Zrejme sú si vedomí, že by to bolo pre nich výhodnejšie.

aký všetok majetok ?

Nuž prepáč, nie som birmovaný, ale aj tak viem, že aj pán farár majú ...., napriek tomu, že nosia sukňu (vlastne kutňu).
Viem, že potrebujú aj nejakú výplatu, že tiež potrebujú platiť svetské pôžitky.
-----------------------------
Ale ak je pravda, že väčšina slovenska je veriaca, ako tu svorne tvrdíte, tak u nás v obci s 1800 občanmi, by bol v kostole nával ako na diaľnici. Ak nie denne, tak aspoň v nedeľu a pri kasičke by stála šóra. Do kostola sa vojde asi 200 ľudí a keby každý veriaci dal čo len euro, mal by ich pastier 800 € mesačne.
------------------------------------------
Buchač, ďalej sa mi nechce pátrať, ale bez štátu by zjavne nepomreli. Práve naopak.
Dúfam, že to tajko a ani ty nepovažujete za útočenie na vašu osobu a hádanie za každú cenu.

Uhm...svetské pôžitky sú aké ???
Jazda na športových alebo terénných autách ? Alebo myslíš na tie poľovačky ?...ako ten pán farár v obci, kde mám chalupu.
Alebo na tie milenky a či milencov ?
---------------------
Veď jasné, že by nepomreli od hladu...
---------------------
Na mňa Ty môžeš útočiť, koľko len chceš....teda v rámci určitých medzí...inak príde adekvátna reakcia. ;)

Následne by sa tajko - všemocný, ignorantský a chrapúňsky (čo nie je urážka, ale konštatovanie) moderátor realizoval a vymazal by ešte Richarda zo stránky. ;) :D :D :D

K cirkevným majetkom.
Na SK a v CZ, a neviem kde všade ešte, cirkev nevlastnila pôdu, ako je to s objektmi, neviem, problém do hĺbky nepoznám, ale v princípe jej aspoň pôda nikdy nepatrila. Bola im zapožičaná.
Info sa dá nájsť.
Ak je to tak, prečo si cirkev na ňu nárokuje?
Korela, čítanie pre teba, ale aj pre Nandrolona -
neviem čo všetko je pravda, ale sám osobne som narazil na list vlastníctva pôdy v ktorom bol majiteľom RK 1/1
-------------------
Už od 4. storočia sa vytvoril pod doménou cirkvi iný druh držania otrokov: poddaní.2) S. 538
Poddaní boli vlastne postavení na roveň otrokom. Nesmeli opustiť svoju krajinu a boli bezmocne vydaní vlastníkom veľkostatkov, ako napríklad kláštorom. Boli vydieraní a šikanovaní odvádzaním úžerníckych úrokov. Tak vznikol korupčný a tyranský exekučný štát vysokého stupňa. Utrpenie poddaných bolo neznesiteľné. Mnohí rodičia boli nútení, aby predali svoje deti do otroctva alebo na prostitúciu.2) S. 538
Vzbury boli krvavo potlačené. Cirkev stála na strane vykorisťovateľov a kázala pokoru a poslušnosť.2) S. 544
Cirkev bola (a je) najväčším vlastníkom pozemkov v celej Európe. Kláštor vo Fulde vlastnil napríklad 15.000 veľkostatkov. Kláštor St. Gallen mal viac ako 2.000 poddaných.14) S. 240


Více zde: http://www.odhodlani.cz/news/cirkevne-bohatstvo-su-krvave-peniaze/

Územie Rakúska-Uhorska tam nie je. Tu boli zrejme iné pomery.

Územie Rakúska-Uhorska tam nie je. Tu boli zrejme iné pomery.
No nieje a nieje tam ani Slovensko, ale ...
výňatok zo zmluvy SR s Vatikánom

Článok 19

Katolícka cirkev môže nadobúdať vlastnícke právo k hnuteľným i nehnuteľným hmotným veciam, ako aj k nehmotným veciam a má právo tieto veci scudzovať. Tieto práva sa môžu uplatňovať len v súlade s podmienkami ustanovenými právnym poriadkom Slovenskej republiky.

Článok 20

(1) Zmluvné strany uzavrú osobitnú medzinárodnú zmluvu o finančnom zabezpečení Katolíckej cirkvi.

(2) Katolícka cirkev má právo organizovať kostolné zbierky. Príjmy z hospodárenia s takto získanými prostriedkami nepodliehajú zdaneniu, ani povinnosti verejného vyúčtovania.

Článok 21

(1) Zmluvné strany sa budú podieľať na udržiavaní a obnove nehnuteľností nachádzajúcich sa na území Slovenskej republiky, ku ktorým má vlastnícke právo Katolícka cirkev a ktoré sú podľa právneho poriadku Slovenskej republiky kultúrnymi pamiatkami. Rozsah finančného zabezpečenia pri ich udržiavaní a obnove z prostriedkov štátneho rozpočtu Slovenskej republiky upraví osobitná zmluva podľa článku 20 tejto zmluvy.
http://www.culture.gov.sk/vdoc/251/zakladna-zmluva-medzi-sr-a-svatou-stolicou-5b.html

jar, uz na tuto temu nechcem debatovat, lebo si to zas niekto vysvetli ze tu nanucujen svoj nazor...
tie pocty s tymi 200 ludmi a 800 eurami som sa dobre nasmial. Nezhorela ti kalkulacka??
:-)))
- su pravidla, na aky ucel sa mozu ake peniaze /zvoncek, ofera, pohreb, sobas, na omsu.../
pouzit. Ale "zvoncek=vyplata", som sa nasmial, diky. zrejme si myslis ze vsetko ide fararovi do vrecka, asi preto, ze ty by si to tak robil. Ale existuju jedinci, ktori sa mozu volat este aj dnes "ludia"...

Ako na to reagovať?
http://domov.sme.sk/c/20264497/cestna-straz-chrani-statne-symboly-nie-vsetkym-sa-to-pozdava.html
Prezident musí mať čestnú stráž, ale predseda parlamentu?
Ten "mudrlant" Danko ešte vymyslí nejakú chobotinu, na ktorú doplatia všetci občania tohto štátu. Ďalšie chobotiny robí financmajster Kažišvet... dane, dane, dane, poplatky, poplatky, odvody, odvody, odvody.... Do kedy chce "vládnuca" strana vyciciavať tento štát?

Oni hádam zabudli na to, že to MY - občania tohto štátu - sme im dali mandát, aby spravovali krajinu v NÁŠ prospech, teda MY ich zamestnávame, platíme, teda MY sme ich šéfovia! Žiaľ, NAŠI podriadení si prispôsobili zákony tak, aby ONI boli pánmi a MY ich dojnými kravami, ich podriadenými - plebs.

Tento moj prispevok som na obed vymazala, nakolko som si povedala, ze mi to nestoji za to. Je to uz nehorazne, ze tu niekto vracia vymazane prispevky autorom, ako sa mu chce. Aspon by uviedol preco to urobil!!.
prispevok som vratil ja. Myslel som, ze Ti ho niekto bezdovodne vymazal, tak som ho vratil aby nebol krik, ze sa mazu prispevky. Teraz je krik, ze sa vracaju vymazane prispevky. Zacinam mat dojem, ze krik bude vzdy. No co sa da robit. Mozno sa podobnemu nedorozumeniu mozme vyhnut, ak sa pri mazani oznaci dovod vymazania.

V kazdom pripade som prispevok aj vsetky suvisiace reakcie zmazal, takze je ta strasna nehoraznost zazehnana a nie je ani stopy po nechcenom prispevku.

To uz snad ani nemyslis vazne. Uz by si sa taiko mal naozaj spamatat. Alebo Richard!!.

jar, uz na tuto temu nechcem debatovat, lebo si to zas niekto vysvetli ze tu nanucujen svoj nazor...
tie pocty s tymi 200 ludmi a 800 eurami som sa dobre nasmial. Nezhorela ti kalkulacka??
:-)))
- su pravidla, na aky ucel sa mozu ake peniaze /zvoncek, ofera, pohreb, sobas, na omsu.../
pouzit. Ale "zvoncek=vyplata", som sa nasmial, diky. zrejme si myslis ze vsetko ide fararovi do vrecka, asi preto, ze ty by si to tak robil. Ale existuju jedinci, ktori sa mozu volat este aj dnes "ludia"...
Ono totiž ten farár tie peniaze ani nevidí len komisia mu donesie zápisnicu o zrátaní ofery a pokladník ich zaúčtuje, a ak má byť určená farárovi alebo aj organistovi sa to zvykne vopred vyhlasovať po kázni

Dankovi solídne hrabe...čím ďalej, tým viac.

http://domov.sme.sk/c/20264339/do-parlamentu-vpochodovala-cestna-straz-bude-chranit-statne-symboly.html?ref=njctse

http://domov.sme.sk/c/20264763/danko-si-pyta-vplyv-v-televizii-koalicia-je-v-pate.html?ref=njctse

http://domov.sme.sk/c/20264097/sulik-dankovi-chyba-ucta-k-zenam-vyzyvam-ho-k-slusnosti.html?ref=njctse

Nezastávam sa Danka, ale ak nejaká pizda využíva na politickú propagáciu svoj plod ešte pred narodením, je to choré.
No a dieťa má pár dní a už sa toľko chudák angažovalo v politike, že až. Keď čítam tie kydy, ktoré píše napr. na FB, je z toho normálnemu človeku na grcanie.
Ak sa chce starať o dieťa, má ostať na materskej aspoň tých 7 mesiacov, či koľko to momentálne je.
Prečo by som sa ja ako daňový poplatník mal skladať na jej nemalý plat, keď nechce pracovať? Iné matky musia v jej situácii ostať doma s almužnou a držať hubu...

Nezastávam sa Danka, ale ak nejaká pizda využíva na politickú propagáciu svoj plod ešte pred narodením, je to choré.

Na Nicholsku som reagoval inde...
Tu ide o iný level...Danko skáče aj do iných žien.

Práve som to chcel presunúť, čítal som.
Žilinčania, ktorí poznajú Danka z minulosti tak vraveli, že Slota je iba slabý odvar Danka. Aj som to tu písal....
Na druhej strane som rád, že s Nicholsonovou takto zakrútil..

Dankovi solídne hrabe...čím ďalej, tým viac.

http://domov.sme.sk/c/20264339/do-parlamentu-vpochodovala-cestna-straz-bude-chranit-statne-symboly.html?ref=njctse

http://domov.sme.sk/c/20264763/danko-si-pyta-vplyv-v-televizii-koalicia-je-v-pate.html?ref=njctse

http://domov.sme.sk/c/20264097/sulik-dankovi-chyba-ucta-k-zenam-vyzyvam-ho-k-slusnosti.html?ref=njctse
Danko vie asi dobre hrať šach a k spokojnosti mu nestačí fľaška cicadla ako Slotovi, je mu zrejmé akú zohráva pozíciu v koalícii čo sa týka tej stráže obyčajná zástava pluku bola buď zbalená v trezore alebo vyvesená vo vitríne a strážila ju tam ozbrojená stráž (Američanom tiež hrabe keď majú pred domom štátnu vlajku a dokonca sa postavia pred ňou na sekundu do pozoru)

http://x.topky.sk/cl/100535/1572993/Po-svadbe-tvrda-rana--Hlada-sa-chrapun-s-mercedesom-na-FOTO--zablokoval-poslankynu-Shahzad-
Ale aky problem?!....xy miest.volnych ....
Zaujimava diskusia....

Nechápem sasákov, že s ním spolupracujú.
"Predseda OĽaNO sa zároveň nezaprel. Inšpiráciu pri písaní statusu zjavne čerpal v kauze Bašternák - vyjadril sa, že presne takto drzo sa správa kontroverzný podnikateľ a ironicky sa opýtal, „kto sa nechal inšpirovať týmto inšpiratívnym mužom“.

Že práve on sa vyjadruje k iným kontroverzným podnikateľom.
Systém, chyťte zlodeja.

Okrem toho sa tam všetci dobre poznajú a aj Matovič vie, koho je to auto. To ako keby som ja vo firme nevedel, kto na čom jazdí.
Okrem toho to auto zrejme patrí nejakým orgánom, lebo sa "tvári", že nemá PZP...

http://x.topky.sk/cl/100535/1572993/Po-svadbe-tvrda-rana--Hlada-sa-chrapun-s-mercedesom-na-FOTO--zablokoval-poslankynu-Shahzad-
Ale aky problem?!....xy miest.volnych ....
Zaujimava diskusia....
Znie to dosť múdro, ale u našich policajtov by to asi nezabralo.
Zrejme by sa my vysmiali, tak ste si tam mali zaparkovať.

Okrem toho sa tam všetci dobre poznajú a aj Matovič vie, koho je to auto. To ako keby som ja vo firme nevedel, kto na čom jazdí.
Okrem toho to auto zrejme patrí nejakým orgánom, lebo sa "tvári", že nemá PZP...
Súhlas.... je fest "utajené"..... takže ak by "náhodou" majiteľ niekomu škodu spôsobil, tak poškodený má smolu....

Tajko, ty máš nejakú konkrétnu predstavu, čo by sme tou odlukou církve od štátu získali, či stratili? Ak áno, tak daj.
Dúfam že z toho bude prestrelka a nie, ako minule ten výstrel do tmy.:)
ech Ty betar, vari si zabudol, ze sa minula prestrelka skoncila konsenzom ? Ba dokonca, ze som Ti v niecom aj za pravdu dal ?
Ech ta pamat, ech ta pamat. Nuz na obcerstvenie http://www.porada.sk/t255344-p164-u-starej-blazkovej.html#post2882895 :)
nuz veru a s Tebou nemam v tejto chvili chut diskutovat. Dufam, ze sa neurazis ;)
To že si mi dal v čomsi, ako že za pravdu, považuješ za konsenz?
Veď si sa dušoval, že mi to vyvrátiš, alebo potvrdíš (argumentačne).
Z toho mi jasne vyplýva, že nemôžeme mať pravdu obaja.
Sú len dve možnosti.
1. Buď ty preukážeš, že vieš v čom sú ľudia tak nevzdelaní (alebo nevedomý) že dostali túto spoločnosť do marazmu, ktorý neustále pranierujú.
2. Alebo preukážeš, že aj napriek dodržiavaniu ústavy a zosúladeniu všetkých zákonov s ústavou, by sme zostali v rovnakom marazme a naďalej by sme ho mohli pranierovať.
----------------------------
Inak platí to, čo som napísal (že ja viem a vy neviete) z čoho to vlastne plynie.
No a to, že ty momentálne nemáš čas, nieje podstatné, ani ja ho nemám, tiež tu nevisím nonstop. Veď argumentu je jedno, či príde dnes, alebo za dva dni. To nehorí.:)
Odvolavam, co som slubil a slubujem co som odvolal. S Tebou sa fakt neda :D:D
1. Ved som jasne napisal, ze ten moj vyrok o vzdelani a marazme nebol celkom kosher, ergo. v mojom svete som priznal chybu. V Tvojom sa moj pocin ako vola? :)
2. Aj Ti dam v niecom za pravdu v tom, ze nedostatok zasadovosti u jednotlivca je jendou z pricin marazmu, aj ma dodrbes, ze som Ti nedal za pravdu sposobom, aky si Ty predstavujes.
3. Ja nemozem preukazovat Tvoje tvrdenia, to musis Ty sam.

Problemom je ze sa chces hadat za kazdu cenu a nato ja veru nemam cas. Sak aj tuto la. Na jednej strane pises, ze


náboženstvo slúži na ovládanie tej ľahšie manipulovateľnej časti populácie

s cim mimochodom suhlasim a na druhej strane sa pytas,


čo by sme tou odlukou církve od štátu získali, či stratili?

co aspon vo mne navodio dojem, ze si akosi proti odluke cirkvi od statu.
Nuž toto je názorná ukážka myslenia na základe dojmov.
Ja sa jasne vyjadrím, za čo považujem náboženstvo, následne jasne položím otázku, zámerne neutrálnu (získali, či stratili) a ty miesto odpovede nadobudneš dojem, že som proti, alebo že sa chcem hádať.
Ale to nieje moja chyba, to si musíš vyriešiť ty sám.
Potom tiež napíšeš, akože presvedčenie, či dojem, že vieš, že problém je v tom, že sa chcem za každú cenu hádať. Ja sa zásadne s nikým nehádam, ale diskutujem. Neopakujem kolom dokola opakovane svoj dojem bez toho, aby som sa najskôr nevysporiadal s prípadným argumentom. Vždy najskôr reagujem na argument a to nieje hádanie.
Hádajú a osočujú sa tu iní.
-------------------------
No a k tomu tvojmu vyjadreniu, že ty nemôžeš preukazovať moje tvrdenia, že to musím sám.
Správne by bolo a to som aj oprávnene očakával, že ty moje tvrdenia vyvrátiš. Vyvrátiš argumentom, ktorý ti ja nebudem schopný vyvrátiť iným argumentom. Ty naopak použiješ znova takú demagogickú frázu, akú si tu predviedol. Také neprejde ani u nás v krčme a to je už iný suterén. To nieje PORADA s moderátorom.
1. to bola reakcia na ktory moj prispevok ? Ci to nie na mna si reagoval ?
2. Neslobodno vsetko dokopy miesat, lebo potom neviem, co chces povedat. ( napr presvedcenie a dojem su dve uplne odlisne veci ...)
3. S argumentami sa da pracovat, len ak nejake argumenty su
4. Ja nemusim, Tvoje tvrdenia vyvracat, ani s nimi suhlasit. mozem ich aj ignorovat ak sa mi zdaju zcestne. ;)

Tajko,
prečítaj si svoje vlastné vyjadrenie, napísal si predsa: "co aspon vo mne navodio dojem, ze si akosi proti odluke cirkvi od statu."
No a následne napíšeš, že sa dá, ale len ak nejaké argumenty sú.
Veď to vypovedá za všetko.
Naviac, ja ťa nijako nenútim niečo mi vyvracať tak, ako si mi to teraz podsunul. Ty si sa sám ponúkol, že mi niečo vyvrátiš a samozrejme, že ak sa následne rozhodneš, že niečo môžeš ignorovať, lebo sa ti zdá, tak prosím. Je to na tebe, nie na mne.

Ak sa chce starať o dieťa, má ostať na materskej aspoň tých 7 mesiacov, či koľko to momentálne je.
Prečo by som sa ja ako daňový poplatník mal skladať na jej nemalý plat, keď nechce pracovať? Iné matky musia v jej situácii ostať doma s almužnou a držať hubu...

Zas splietaš piate cez deviate. Za každú cenu chceš súdiť a snáď aj kameňovať.
Ona nie že sa chce starať o svoje dieťa, ona sa aj stará. Nie každá matka musí byť s dieťaťom na materskej dovolenke tak, ako si to práve ty predstavuješ. Naviac, ona má nárok na svoj plat viazaný na mandát poslanca. Ona nemá pracovnú zmluvu, ako zamestnanec, ktorá mu ukladá podmienku odpracovať určitý počet dní, hodín, či splniť nejakú pracovnú úlohu.
No a že berie plat poslanca a dokonca nemalý, asi myslené "veľký", to už je naozaj dosť pritiahnuté za vlasy. Vieš, že plat poslanca je 1961 € a za funkciu podpredsedu má len 332 € mesačne?
Aj to tvoje vyjadrenie, že keď nechce pracovať, tak jej nechceš prispievať, je viac než hlúpe. Ona totiž, ako som už napísal, nemusí v parlamente vôbec pracovať. Ona nieje upratovačka v zamestnaneckom pomere. Na viac je na nej vidieť, že napriek tomu, že má maličké dieťa a má možnosť ospravedlniť svoju neprítomnosť na rokovaniach, nerobí to, ale aj tak sa na nich aktívne zúčastňuje.
Tváriš sa, ako veriaci a dobrý kresťan, naviac sa považuješ za dobrého občana a pritom vieš takto kameňovať a súdiť iných. Myslím, že myslením si na úrovni nejakého mohamedána, alebo inkvizítora. A vraj slušný a veriaci človek.:cool:

Keď ste si s Taikom nezmerali pindíky, tak ideš do mňa :-))
Napíšem ti len toľko - choď do riti, tvoje starecké dementné názory ma nikdy nezaujímali a ani zaujímať nebudú.

http://x.topky.sk/cl/100535/1572993/Po-svadbe-tvrda-rana--Hlada-sa-chrapun-s-mercedesom-na-FOTO--zablokoval-poslankynu-Shahzad-
Ale aky problem?!....xy miest.volnych ....
Zaujimava diskusia....
Znie to dosť múdro, ale u našich policajtov by to asi nezabralo.
Zrejme by sa my vysmiali, tak ste si tam mali zaparkovať.
S tymto fizli nic nemaju.....tie garaze doverne poznam...preto moja poznamka....

http://x.topky.sk/cl/100535/1572993/Po-svadbe-tvrda-rana--Hlada-sa-chrapun-s-mercedesom-na-FOTO--zablokoval-poslankynu-Shahzad-
Ale aky problem?!....xy miest.volnych ....
Zaujimava diskusia....
Znie to dosť múdro, ale u našich policajtov by to asi nezabralo.
Zrejme by sa my vysmiali, tak ste si tam mali zaparkovať.
S tymto fizli nic nemaju.....tie garaze doverne poznam...preto moja poznamka....
Okrem toho - poslanecká imunita.....:D:D:D

Duski to su ich garaze....bezne schvalnosti:D.....treba zdramatizovat vsetko aj otlak nohe....

Duski to su ich garaze....bezne schvalnosti:D.....treba zdramatizovat vsetko aj otlak nohe....
Keby len otlak.... ale i jebáka na brade.....:D:D:D

Myslíš Jara88?
:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Zas ....
Urob radšej toto........http://freeemoticonsandsmileys.com/3D%20Smileys/3D%20Emotion%20Smileys/trash%20through%20window.gif

Rád by som na vás reagoval, ale mám určitú hranicu a pod ňou sa musím už veľmi nútiť a premáhať. Dúfam, že som to napísal dosť jasne a zrozumiteľne.

Rád by som na vás reagoval, ale mám určitú hranicu a pod ňou sa musím už veľmi nútiť a premáhať. Dúfam, že som to napísal dosť jasne a zrozumiteľne.
http://freeemoticonsandsmileys.com/3D%20Smileys/3D%20Funny%20Smileys/damn%20fly.gif
Ty myslíš, že ja nie ?

Prečo asi dávam tých smajlíkov ? Z prdele ?
Nie raz mám totiž napísanú nejakú odpoveď, ale po chvíľke dumiek ju radšej odstránim.

Keď ste si s Taikom nezmerali pindíky, tak ideš do mňa :-))
Napíšem ti len toľko - choď do riti, tvoje starecké dementné názory ma nikdy nezaujímali a ani zaujímať nebudú.

Vieš že aj ostatní vedia, že takto sprosto a vulgárne si reagoval na toto:

Nandrolon
Ak sa chce starať o dieťa, má ostať na materskej aspoň tých 7 mesiacov, či koľko to momentálne je.
Prečo by som sa ja ako daňový poplatník mal skladať na jej nemalý plat, keď nechce pracovať? Iné matky musia v jej situácii ostať doma s almužnou a držať hubu...

Ja, ako jar88 som napísal len toto
Zas splietaš piate cez deviate. Za každú cenu chceš súdiť a snáď aj kameňovať.
Ona nie že sa chce starať o svoje dieťa, ona sa aj stará. Nie každá matka musí byť s dieťaťom na materskej dovolenke tak, ako si to práve ty predstavuješ. Naviac, ona má nárok na svoj plat viazaný na mandát poslanca. Ona nemá pracovnú zmluvu, ako zamestnanec, ktorá mu ukladá podmienku odpracovať určitý počet dní, hodín, či splniť nejakú pracovnú úlohu.
No a že berie plat poslanca a dokonca nemalý, asi myslené "veľký", to už je naozaj dosť pritiahnuté za vlasy. Vieš, že plat poslanca je 1961 € a za funkciu podpredsedu má len 332 € mesačne?
Aj to tvoje vyjadrenie, že keď nechce pracovať, tak jej nechceš prispievať, je viac než hlúpe. Ona totiž, ako som už napísal, nemusí v parlamente vôbec pracovať. Ona nieje upratovačka v zamestnaneckom pomere. Na viac je na nej vidieť, že napriek tomu, že má maličké dieťa a má možnosť ospravedlniť svoju neprítomnosť na rokovaniach, nerobí to, ale aj tak sa na nich aktívne zúčastňuje.
Tváriš sa, ako veriaci a dobrý kresťan, naviac sa považuješ za dobrého občana a pritom vieš takto kameňovať a súdiť iných. Myslím, že myslením si na úrovni nejakého mohamedána, alebo inkvizítora. A vraj slušný a veriaci človek.
---------------------------------------------------
Už si pochopil, kde sa svojim uvažovaním nachádzaš.

Zas ....
...alebo.... http://www.beruska8.cz/smajlici/smajlici2/197.gif
My už na teba http://www.beruska8.cz/smajlici/smajlici2/178.gif

Myslíš Jara88?
:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Toho? Ani nie, ale môžeme ho do zoznamu pripísať.....

No a že berie plat poslanca a dokonca nemalý, asi myslené "veľký", to už je naozaj dosť pritiahnuté za vlasy. Vieš, že plat poslanca je 1961 € a za funkciu podpredsedu má len 332 € mesačne?
Aj to tvoje vyjadrenie, že keď nechce pracovať, tak jej nechceš prispievať, je viac než hlúpe. Ona totiž, ako som už napísal, nemusí v parlamente vôbec pracovať. Ona nieje upratovačka v zamestnaneckom pomere. Na viac je na nej vidieť, že napriek tomu, že má maličké dieťa a má možnosť ospravedlniť svoju neprítomnosť na rokovaniach, nerobí to, ale aj tak sa na nich aktívne zúčastňuje.
---------------------------------------------------
Už si pochopil, kde sa svojim uvažovaním nachádzaš.

To vážne ??? Lebo platí :
"Poslancovi, ktorý pochádza z Bratislavy, bude na účet chodiť suma 3 346 eur (paušálne náhrady 1385 eur).
http://aktualne.atlas.sk/slovensko/politika/poslanecka-praca-snov-slub-este-nezlozili-plat-dostavaju.html
Nicholska pracuje-nepracuje, je zamestnaná-nezamestnaná...mne je šuma fuk...kľudne nech si riadi parlament aj z vlastnej domácnosti.
Lenže ona klamala, zavádzala, vyhovárala sa, osočovala, atď...
To všetko jej bolo dokázané, aj keď Danka, Hrnčiara práve nemusím...no fakty nezvratného typu proste nepustia.
Vraj slušná osoba...pfujtajbl, aký predseda (Šulin) strany, takí aj členovia.
--------------------------
Matka ? Jej manžel ako otec ?
Ona je v podstate krkavčia mater...lebo decko má mať pravidelný režim a nie niekde v aute sa krčiť.
Názor na neho si netrúfnem na plné pecky dať...korela by sa fest pohoršila...;) :D :D :D
--------------------------
Poviem inak ?
Nemá Nicholska niekoho po ruke, kto by sa na dobu určitú postaral o dieťa ? Veď v dnešnej dobe je možností neúrekom, ide len o platenie za tie služby.
-------------------------
...apropóóó...za socíku som 2 roky (DVA roky) platil 1.000 Kčs súkromnej pani. Príjem za mesiac dokoby = 4.000 Kčs brutto dokopy.
Nicholska si to nemôže dovoliť ??????????????
--------------------------
ALE stále nechápem, kde sa svojím uvažovaním nachádzaš...
Ak by som Ťa chcel uraziť (čo nemienim), tak sa opýtam, či sa nachádzaš niekde v inej galaxii zvanej Paranoia, nakoľko Ti už došli pilulky.

No a že berie plat poslanca a dokonca nemalý, asi myslené "veľký", to už je naozaj dosť pritiahnuté za vlasy. Vieš, že plat poslanca je 1961 € a za funkciu podpredsedu má len 332 € mesačne?
Aj to tvoje vyjadrenie, že keď nechce pracovať, tak jej nechceš prispievať, je viac než hlúpe. Ona totiž, ako som už napísal, nemusí v parlamente vôbec pracovať. Ona nieje upratovačka v zamestnaneckom pomere. Na viac je na nej vidieť, že napriek tomu, že má maličké dieťa a má možnosť ospravedlniť svoju neprítomnosť na rokovaniach, nerobí to, ale aj tak sa na nich aktívne zúčastňuje.
---------------------------------------------------
Už si pochopil, kde sa svojim uvažovaním nachádzaš.
Očuj - ty "mudrc" - prečítaj si zákon o platových nárokoch poslancov - 3-násobok priemerného platu v NH z minulého roka. A k tomu paušál - nezdaňuje sa.
A tých "tvojich" 332€ - to je príplatok, ktorý dostáva za podpredsedu.

Ach jáááj..... zase si riadneho capa strelil.

Prečo si myslíš, že iba ja?
Byť otcom rodiny, radšej prečítam deťom rozprávku na dobrú noc, alebo objímem manželku, ako tu vkladať nezmyselné reakcie.
Akoby niekto nabral spätný chod vo vývine.

No a že berie plat poslanca a dokonca nemalý, asi myslené "veľký", to už je naozaj dosť pritiahnuté za vlasy. Vieš, že plat poslanca je 1961 € a za funkciu podpredsedu má len 332 € mesačne?
Aj to tvoje vyjadrenie, že keď nechce pracovať, tak jej nechceš prispievať, je viac než hlúpe. Ona totiž, ako som už napísal, nemusí v parlamente vôbec pracovať. Ona nieje upratovačka v zamestnaneckom pomere. Na viac je na nej vidieť, že napriek tomu, že má maličké dieťa a má možnosť ospravedlniť svoju neprítomnosť na rokovaniach, nerobí to, ale aj tak sa na nich aktívne zúčastňuje.
---------------------------------------------------
Už si pochopil, kde sa svojim uvažovaním nachádzaš.
Očuj - ty "mudrc" - prečítaj si zákon o platových nárokoch poslancov - 3-násobok priemerného platu v NH z minulého roka. A k tomu paušál - nezdaňuje sa.
A tých "tvojich" 332€ - to je príplatok, ktorý dostáva za podpredsedu.

Ach jáááj..... zase si riadneho capa strelil.

A čo myslíš ty xxxx, kde som asi tie sumy vzal? To si myslíš, že len tak z pamäti?:---
Nie, nie, najskôr som si prečítal zákon a v ňom našiel konkrétne sumy a tie som vám sem napísal.:)
------------------------------
Ale písal som to hlavne preto, lebo som dúfal, že vás tým možno nasmerujem k jeho prečítaniu. Zároveň som si naivne namýšľal, že vás v tej súvislosti napadne, že im vlastne žiadny plat nepatrí. Poslanci totiž nie sú v pracovnom pomere a tak sa o nejakej mzde, nedá ani uvažovať.
Viem že budete v tej súvislosti namietať a oponovať, že nieje podstatné, ako sa tie príjmy pomenujú, že podstatná je celková suma. Ale nie je to tak.:cool:
----------------------
PS
Misoft, tebe obzvlášť odporúčam prečítať si kompletne ten zákon, nieje to priemer z minulého roka.:--- Ako si ty "múdro" napísal.:)

No a že berie plat poslanca a dokonca nemalý, asi myslené "veľký", to už je naozaj dosť pritiahnuté za vlasy. Vieš, že plat poslanca je 1961 € a za funkciu podpredsedu má len 332 € mesačne?
Aj to tvoje vyjadrenie, že keď nechce pracovať, tak jej nechceš prispievať, je viac než hlúpe. Ona totiž, ako som už napísal, nemusí v parlamente vôbec pracovať. Ona nieje upratovačka v zamestnaneckom pomere. Na viac je na nej vidieť, že napriek tomu, že má maličké dieťa a má možnosť ospravedlniť svoju neprítomnosť na rokovaniach, nerobí to, ale aj tak sa na nich aktívne zúčastňuje.
---------------------------------------------------
Už si pochopil, kde sa svojim uvažovaním nachádzaš.

To vážne ??? Lebo platí :
"Poslancovi, ktorý pochádza z Bratislavy, bude na účet chodiť suma 3 346 eur (paušálne náhrady 1385 eur).
http://aktualne.atlas.sk/slovensko/politika/poslanecka-praca-snov-slub-este-nezlozili-plat-dostavaju.html
Nicholska pracuje-nepracuje, je zamestnaná-nezamestnaná...mne je šuma fuk...kľudne nech si riadi parlament aj z vlastnej domácnosti.

--------------------------
Matka ? Jej manžel ako otec ?
Ona je v podstate krkavčia mater...lebo decko má mať pravidelný režim a nie niekde v aute sa krčiť.
Názor na neho si netrúfnem na plné pecky dať...korela by sa fest pohoršila...;) :D :D :D
--------------------------
Poviem inak ?
Nemá Nicholska niekoho po ruke, kto by sa na dobu určitú postaral o dieťa ? Veď v dnešnej dobe je možností neúrekom, ide len o platenie za tie služby.
-------------------------
...apropóóó...za socíku som 2 roky (DVA roky) platil 1.000 Kčs súkromnej pani. Príjem za mesiac dokoby = 4.000 Kčs brutto dokopy.
Nicholska si to nemôže dovoliť ??????????????
--------------------------


1.Nuž ak je ti šuma fuk, či je, alebo nieje v pracovnom pomere, tak potom je ťažké sa k tvojim úvahám vyjadriť.:)
2.K tomu režimu len toľko, že nie všetci sa stotožňujú s vhodnosťou režimu, ktorý ty považuješ za správny. Už sú aj matky, ktoré sa sústreďujú hlavne na potreby dieťaťa. Hovorí sa tomu kontaktné rodičovstvo a to začína nosením dieťaťa v šatke.
3. To či niekto má, alebo nemá dostatok peňazí na to, aby decko odložil k niekomu cudziemu, je až to posledné. Podstatné je, či je ochotný to dieťatko takto odstrčiť. Ja som mal za totáča dosť peňazí aj na tri "opatrovateľky" a aj tak som nechal pri deťoch manželku.
----------------------------------
PS
Dúfam. že zas nespustí ten veriaci neznaboh, že si moja žena váľala šunky, zatiaľ čo iné slušné matky chodili do rachoty zarábať peniažky, aby prispeli k lepšej úrovni rodiny.:D
Lebo úroveň rodiny sa určite nemeria príjmom do rodiny. Skôr vzťahmi v rodine.

:-))))))))))))))))))))))))
vidím, že plienku si si dal už čistú, tak zase grciaš.
... úroveň rodiny sa nemeria príjmom.
No, dobre som sa zasmial. Nemeria sa príjmom, ale ten je bezpodmienečne nutný na slušný a kvalitný život.
Ináč sa môžeš ísť opýtať matiek, ktoré bývajú aj s nezamestnaným chlapom u rodičov, ktoré nemajú ani na jedlo, oblečenie staré handry, prípadne tých rodín "bez domova" bývajúcich po maringotkách atď...
Ja furt tvrdím odjakživa jedno. Najviac hádok v rodinách je kvôli peniazom. Ak je ich málo, je zle, ak je ich moc, nastupujú iné radôstky ako nevera, vydržiavanie milenky atď, takže v konečnom dôsledku tiež zle.

Dúfam. že zas nespustí ten veriaci neznaboh, že si moja žena váľala šunky, zatiaľ čo iné slušné matky chodili do rachoty zarábať peniažky, aby prispeli k lepšej úrovni rodiny.:D
Lebo úroveň rodiny sa určite nemeria príjmom do rodiny. Skôr vzťahmi v rodine.

Najradšej by som spustil ja.
ALE to proste nemá význam, Ty proste nechápeš - nechceš chápať aj iný názor.
...a podobne si absolútne nepochopil ani ten môj predchádzajúci príspevok.

Dúfam. že zas nespustí ten veriaci neznaboh, že si moja žena váľala šunky, zatiaľ čo iné slušné matky chodili do rachoty zarábať peniažky, aby prispeli k lepšej úrovni rodiny.:D
Lebo úroveň rodiny sa určite nemeria príjmom do rodiny. Skôr vzťahmi v rodine.

Najradšej by som spustil ja.
ALE to proste nemá význam, Ty proste nechápeš - nechceš chápať aj iný názor.
...a podobne si absolútne nepochopil ani ten môj predchádzajúci príspevok.

Nemaj strach buchač, že by som nechápal, či dokonca nerozumel vašim názorom. Naozaj vám rozumiem a chápem vás.
Viem a vedel som, že tebe je šumafuk, či je ten príjem z pracovného pomeru, alebo z iných nárokov. Tiež rozumiem Nandrolonovmu názoru o hádkach v rodine (v súvislosti s peniazmi a nedostatkom) a aj tvrdeniu o nevere. Problém je, že všetko máte také oklieštené. Napríklad ta nevera, nieje len preto, že sa bohatá panička nudí. Nevera, ako predtým Nandrolon napísal, je aj v kanceláriách, kde podľa neho nič nerobia, len neverničia. Ale nevera je aj inde a z iných príčin o ktorých sa vôbec nezmienil. Tým som chcel povedať, že si ten pohľad zužuje a veľmi zjednodušuje a následne tu zavesí "múdrosť", že veľa, či nadbytok peňazí je príčinou, raz nevery, inokedy hádok o ne, závislosti na rodičoch a tak podobne. Je to naozaj veľmi, ale veľmi oklieštený pohľad na skutočnosť.
Je veľa ľudí, ktorí si vzájomne veria a dôverujú a v živote si neboli neverní. Napriek bohatstvu, chudobe, šťastiu, či nešťastiu a nespočetnému množstvu príležitostí k nevere.
Inak vy vo všeobecnosti, veľmi radi súdite a haníte, je to tu na každej stránke a každý deň. Asi vám to pripadá prirodzené.
-------------------------------
PS
Inak aj ja som tu spomínal, že podstatná väčšina zla v rodinách má korene v nedostatku. A spomínal som to, ako dôsledok nadmerného daňovo-odvodového bremena ľudí, ktoré vyvoláva dojem mužovej nedostatočnosti. No a následky si každý súdny človek musí vedieť vyvodiť sám.

Jar, a nenapadol ťa pragmatickejší pohľad, že sa mi tu nechce rozpisovať 10 strán, nakoľko to asi nikoho okrem teba nezaujíma?

Jar, a nenapadol ťa pragmatickejší pohľad, že sa mi tu nechce rozpisovať 10 strán, nakoľko to asi nikoho okrem teba nezaujíma?

Napadlo.:) Veď som to v súvislosti s tebou aj napísal.
Tou "múdrosťou" som práve na to narážal, že aj keď si to nespomenul práve teraz, spomínal si to v minulosti.
Ale tá tvoja múdrosť, bola predsa v úvodzovkách.;) Tým som chcel povedať, že to asi peniaze ako také, sami o sebe nespôsobujú. Nie sú základnou príčinou nežiaduceho následku.
No a ty si tiež jedným zo zástancov vernosti, nie? Neviem či mužskej, alebo ženskej, či vzťahovej, alebo len manželskej, lebo veľa "chlapov" to chápe akosi po svojom. Jednoducho povedané, že mužská nevera je iná a dokonca aj tá v slobodnom vzťahu je iná. Skoro až hrdinská.
Musím ti povedať, že ja som poznal veľa verných chlapov a aj veľa verných žien. Ale vo väčšine prípadov to bola vernosť z nutnosti, alebo z nedostatku príležitostí. Jednoducho povedané, žiadna iná mu nedá, alebo nikto iný ju nechce.
Neviem, koľko krát si ty osobne odolal, alebo musel odolávať pokušeniu, ale ako to tu tak čítam, tak ak by si náhodou neodolal, mohla by za to určite tá pobehlica. Ty určite nie, veď si veriaci.:)
----------------------
Predpokladám, že od tál po tál.:rolleyes:

u nás sa hovorí od tát po tát.....

u nás sa hovorí od tát po tát.....
Hlavné je, že tomu rozumie každý.:)
Inde je to od camcat po camcat.
No a samozrejme, že aj s tou vírou a rozumem, je to tak.:cool:

jar88, skludni sa, lebo tu dam na sklo adresu....

mimotemy
Čo zas vypotil?

mimotemy
Čo zas vypotil?
Veď skús sám nájsť, čo asi ho tak vytočilo.:rolleyes: Možno to vytočí aj teba a budete dvaja.:--- (podráždení)

som rád, že tomtom danko dlho nevydržal mať nasadenú masku a ukazuje svoju tvár......

lebo je to sprosté arogantné privatizérské prasa :))

som rád, že tomtom danko dlho nevydržal mať nasadenú masku a ukazuje svoju tvár......

Mne je Danko ukradnutý, mám ho v trubke.
Včera som trochu pozeral jeho vyplakávanie, že Matovič to alebo Matovič hento...

Ako vravím, Danka práve nemusím, no na Matoviča by bolo potrebné sieť hodiť, dať zvieraciu kazajku, nadopovať solídnymi psychofarmakami, zavrieť na samotku a zahodiť kľúč.

Danko ? Nein, Danke !

Matovič - začína byť "dvorným šašom" parlament. Danko - začína byť "osvieteným pánom" parlamentu. Obaja majú toho dosť za ušami.
Ale vyťahovať na svetlo a kritizovať osobu 20 rokov po smrti.... tak to je silné kafé... a tu sa Danko prejavil horšie ako Paška. Prejavil sa ako človek, ktorý (spolu s Hranatým) bažia po moci (veď len pripomienka o koncesionárskych poplatkoch - "bude" proti, alebo nech mu dajú do rúk RTVS - rozumej - bude diktovať, kto, ako, kedy, čo bude VYSIELAŤ) a už to nebude "verejnoprávna" televízia, ale bude to televízia SMERu.

mne je močárovský privatizér tiež ukradnutý...ale volakomu som tým stúpil na otlak a hodil mi mínusku..

tak som trošku priložil
nech sa môže realizovať :)

no...náš tomtom už zabrda aj do fica...smeru tv robiť nebude....
ta3 ho dostala do parlamentu a to sleduje len pár ludí...
keby dosta rtvs, to by bolo.....

čosi aspoň trochu normálne
https://www.youtube.com/watch?v=3xzzAjw3QVE

Matovič - začína byť "dvorným šašom" parlament. Danko - začína byť "osvieteným pánom" parlamentu. Obaja majú toho dosť za ušami.
Ale vyťahovať na svetlo a kritizovať osobu 20 rokov po smrti.... tak to je silné kafé... a tu sa Danko prejavil horšie ako Paška. Prejavil sa ako človek, ktorý (spolu s Hranatým) bažia po moci (veď len pripomienka o koncesionárskych poplatkoch - "bude" proti, alebo nech mu dajú do rúk RTVS - rozumej - bude diktovať, kto, ako, kedy, čo bude VYSIELAŤ) a už to nebude "verejnoprávna" televízia, ale bude to televízia SMERu.
Ty si celý šašo, nie Matovič.
https://www.youtube.com/watch?v=nYakNnmo7Ds

som rád, že tomtom danko dlho nevydržal mať nasadenú masku a ukazuje svoju tvár......

Mne je Danko ukradnutý, mám ho v trubke.
Včera som trochu pozeral jeho vyplakávanie, že Matovič to alebo Matovič hento...

Ako vravím, Danka práve nemusím, no na Matoviča by bolo potrebné sieť hodiť, dať zvieraciu kazajku, nadopovať solídnymi psychofarmakami, zavrieť na samotku a zahodiť kľúč.

Danko ? Nein, Danke !
Minule som sa zastavil na kofču a dvaja čo si dali dobrý bažantí vývar sa o niečom hadali však jeden múdrejší ako druhý. Jeden z nich debatu zaklincoval výrokom "S tebou sa už nebavím lebo si už ako trnavský blekota" To vieš je to doživotná frustrácia bež kuracej koštičky

som rád, že tomtom danko dlho nevydržal mať nasadenú masku a ukazuje svoju tvár......

Mne je Danko ukradnutý, mám ho v trubke.
Včera som trochu pozeral jeho vyplakávanie, že Matovič to alebo Matovič hento...

Ako vravím, Danka práve nemusím, no na Matoviča by bolo potrebné sieť hodiť, dať zvieraciu kazajku, nadopovať solídnymi psychofarmakami, zavrieť na samotku a zahodiť kľúč.

Danko ? Nein, Danke !
Minule som sa zastavil na kofču a dvaja čo si dali dobrý bažantí vývar sa o niečom hadali však jeden múdrejší ako druhý. Jeden z nich debatu zaklincoval výrokom "S tebou sa už nebavím lebo si už ako trnavský blekota" To vieš je to doživotná frustrácia bež kuracej koštičky

to bude len nejaká ficovina....

som rád, že tomtom danko dlho nevydržal mať nasadenú masku a ukazuje svoju tvár......

Mne je Danko ukradnutý, mám ho v trubke.
Včera som trochu pozeral jeho vyplakávanie, že Matovič to alebo Matovič hento...

Ako vravím, Danka práve nemusím, no na Matoviča by bolo potrebné sieť hodiť, dať zvieraciu kazajku, nadopovať solídnymi psychofarmakami, zavrieť na samotku a zahodiť kľúč.

Danko ? Nein, Danke !
Minule som sa zastavil na kofču a dvaja čo si dali dobrý bažantí vývar sa o niečom hadali však jeden múdrejší ako druhý. Jeden z nich debatu zaklincoval výrokom "S tebou sa už nebavím lebo si už ako trnavský blekota" To vieš je to doživotná frustrácia bež kuracej koštičky

to bude len nejaká ficovina....
ale toto nie je výron z tvojej hlavy?

"výron z tvojej hlavy"...

kde vy tomtomi na tie stupidity chodíte ?

Asi k "pretekárovi" - veď predsa "Organizácia spojených názorov....nádorov....národov....." :D:D:D

"výron z tvojej hlavy"...

kde vy tomtomi na tie stupidity chodíte ?
Oni už nikam chodiť nepotrebujú, majú to v hlavách.;)

"výron z tvojej hlavy"...

kde vy tomtomi na tie stupidity chodíte ?
však k Igimu blekotovi

som rád, že tomtom danko dlho nevydržal mať nasadenú masku a ukazuje svoju tvár......

Mne je Danko ukradnutý, mám ho v trubke.
Včera som trochu pozeral jeho vyplakávanie, že Matovič to alebo Matovič hento...

Ako vravím, Danka práve nemusím, no na Matoviča by bolo potrebné sieť hodiť, dať zvieraciu kazajku, nadopovať solídnymi psychofarmakami, zavrieť na samotku a zahodiť kľúč.

Danko ? Nein, Danke !
Pre duté hlavy, ktoré dali 4 krát užitočné.
Možno to bude trochu ťažké pochopiť, ale aspoň sa o to pokúste.
Alebo nie ste schopní pochopiť, kto vám chce pomôcť a kto vás chce donekonečna okrádať?
https://www.youtube.com/watch?v=5Ny2SmPb6pU

som rád, že tomtom danko dlho nevydržal mať nasadenú masku a ukazuje svoju tvár......

Mne je Danko ukradnutý, mám ho v trubke.
Včera som trochu pozeral jeho vyplakávanie, že Matovič to alebo Matovič hento...

Ako vravím, Danka práve nemusím, no na Matoviča by bolo potrebné sieť hodiť, dať zvieraciu kazajku, nadopovať solídnymi psychofarmakami, zavrieť na samotku a zahodiť kľúč.

Danko ? Nein, Danke !
Pre duté hlavy, ktoré dali 4 krát užitočné.
Možno to bude trochu ťažké pochopiť, ale aspoň sa o to pokúste.
Alebo nie ste schopní pochopiť, kto vám chce pomôcť a kto vás chce donekonečna okrádať?

To myslíš tie duté hlavy, čo na môj príspevok reagovali ?
Mohol by som Ti ich dať k dispo, ale prečo by som tak robil ? Len poviem, že sú to nicky, ktoré málokedy a minimálne prispievajú do Blaškovej, ale ju čítajú.

Videjka zásadne nepozerám, lebo mi žerú veľa bájtov a ani to nejak nemá význam. Predsa len, sú to videjka tendenčného typu, kde by bolo potrebné posledovať vzájomné súvislosti.

Ale šak nám - dutým hlavám - vysvetli, čo a ako. Nedávaj videjka, linky, odkazy na názory iných.
Ty buď za múdreho, daj svoj názor....lebo v opačnom prípade môžem/me povedať, že máš v tej hlave prievan práve Ty.

som rád, že tomtom danko dlho nevydržal mať nasadenú masku a ukazuje svoju tvár......

Mne je Danko ukradnutý, mám ho v trubke.
Včera som trochu pozeral jeho vyplakávanie, že Matovič to alebo Matovič hento...

Ako vravím, Danka práve nemusím, no na Matoviča by bolo potrebné sieť hodiť, dať zvieraciu kazajku, nadopovať solídnymi psychofarmakami, zavrieť na samotku a zahodiť kľúč.

Danko ? Nein, Danke !
Pre duté hlavy, ktoré dali 4 krát užitočné.
Možno to bude trochu ťažké pochopiť, ale aspoň sa o to pokúste.
Alebo nie ste schopní pochopiť, kto vám chce pomôcť a kto vás chce donekonečna okrádať?

Ty si tuším z duba spadol a ten zvyšok v dutine lebečnej sa ti riadne zamiešal.
KTO nám chce pomôcť? Hádam nie Hranol, Danko a spol.? Veď je to banda zlodejov, zamaskovaná za politikov. Oni nám neslúžia, oni slúžia sebe, od občanov prachy berú a svoje kšeftíky si kryjú.....

Halóó
http://tasker.marextafl.cz/budik/tasker/download-images/budik_ikona-zap.png
Už sa konečne ZOBUĎ!

som rád, že tomtom danko dlho nevydržal mať nasadenú masku a ukazuje svoju tvár......

Mne je Danko ukradnutý, mám ho v trubke.
Včera som trochu pozeral jeho vyplakávanie, že Matovič to alebo Matovič hento...

Ako vravím, Danka práve nemusím, no na Matoviča by bolo potrebné sieť hodiť, dať zvieraciu kazajku, nadopovať solídnymi psychofarmakami, zavrieť na samotku a zahodiť kľúč.

Danko ? Nein, Danke !
Pre duté hlavy, ktoré dali 4 krát užitočné.
Možno to bude trochu ťažké pochopiť, ale aspoň sa o to pokúste.
Alebo nie ste schopní pochopiť, kto vám chce pomôcť a kto vás chce donekonečna okrádať?

To myslíš tie duté hlavy, čo na môj príspevok reagovali ?
Mohol by som Ti ich dať k dispo, ale prečo by som tak robil ? Len poviem, že sú to nicky, ktoré málokedy a minimálne prispievajú do Blaškovej, ale ju čítajú.

Videjka zásadne nepozerám, lebo mi žerú veľa bájtov a ani to nejak nemá význam. Predsa len, sú to videjka tendenčného typu, kde by bolo potrebné posledovať vzájomné súvislosti.

Ale šak nám - dutým hlavám - vysvetli, čo a ako. Nedávaj videjka, linky, odkazy na názory iných.
Ty buď za múdreho, daj svoj názor....lebo v opačnom prípade môžem/me povedať, že máš v tej hlave prievan práve Ty.
Už som vám tu dosť napísal, napríklad pri posledných voľbách.
Vám sa nedá, vy to musíte skutočne zažiť na vlastnej koži. Vám nestačilo po Mečiarovi desať rokov Fica. Potrebujete si to "vychutnať" až do konca.
Pamätám sa na Danilu. Tá tu spomenula Matoviča ako prvá. Už sa nepamätám, ako posmešne ho nazvala, ale v tých dobách ešte velebila systém, ktorý tu založil Mečiar a následne vyšperkoval Fico. Všetko v mene verejného blaha spoločnosti. Aj ona si užívala plody, ako jedna z vyvolených. Tiež si robila špásy z občianskych a ľudských práv jednotlivca.
Vraj jej stačí, aby sa o jej práva starali iní a ak to vyhovuje jej, má to vyhovovať aj ostatným.
Bol by som zvedavý, čo si myslí dnes s ohľadom na jej životnú skúsenosť. Či už chápe, že právo má patriť jej a nie voleným zástupcom verejnosti. Som zvedavý, kde nájde svoje právo, právo ktoré sama zahodila a či ho vôbec nájde.
--------------------------------------
Robíte si špásy z tých, čo volajú po spravodlivosti a slobode, ale tých, čo vás denne oberajú o slobodu, tých len pranierujete za zlodejiny. Ich máte len v "trubke" a nijako ich nezosmiešňujete.
--------------------------------------
Buchač, tie videjka som ti sem nedal, ako demonštráciu nejakého názoru. Dal som ich sem, aby si mi ukázal v čom ti pripadá Matovič a spol smiešny. Aby si mi vysvetlil, prečo na nich hádzať sieť. Možno ti pripadá Matovič, ako šašo, ale je neodškriepiteľné, že sa okolo neho zgrupujú podobní ľudia. Ľudia so zdravým rozumom a verejne hovoria a poukazujú na to, čo by aj vám malo byť drahé.
Ak to ani takto nepochopíte, prídu iní a tí vám to budú inak ukazovať a možno pôjdete aj nastráž a kto nie, tak do basy.

Už som vám tu dosť napísal, napríklad pri posledných voľbách.
Vám sa nedá, vy to musíte skutočne zažiť na vlastnej koži. Vám nestačilo po Mečiarovi desať rokov Fica. Potrebujete si to "vychutnať" až do konca.
Pamätám sa na Danilu.
--------------------------------------
Robíte si špásy z tých, čo volajú po spravodlivosti a slobode, ale tých, čo vás denne oberajú o slobodu, tých len pranierujete za zlodejiny. Ich máte len v "trubke" a nijako ich nezosmiešňujete.
--------------------------------------
Možno ti pripadá Matovič, ako šašo, ale je neodškriepiteľné, že sa okolo neho zgrupujú podobní ľudia. Ľudia so zdravým rozumom a verejne hovoria a poukazujú na to, čo by aj vám malo byť drahé.
Pri posledných voľbách si ale nejak tiež velebil Fica...či ?
------------------------------------
Tí, čo volajú po slobode a spravodlivosti, v konečnom dôsledku im ide o ich slobodu a spravodlivosť. Markantný príklad je bývalý "najvyšší spravodlivý"...
-------------------------------------
Matovič mi nepripadá ako šašo. On šašo je.
Okolo neho sa zgrupujú iní šašovia typu Lipshit, Galko ... títo nemali nikdy zdravý rozum a ani ho už nenájdu.
--------------------------------------
Danila ?
Pravdu poviem, nespomínam si nejak na tie jej špásy a či plody využívania.

No jedno je isté...pády zvyknú byť kruté a bolestivé. A je isté aj to, že Danila padla priamo na hubu.
Ak nemáš niekde skopírované-uložené jej " Svedectvo bývalej ........." , tak sa k nemu už asi len tak ľahko nedostaneš. Čo ju viedlo k tomu, že ho dala odstrániť ?

som rád, že tomtom danko dlho nevydržal mať nasadenú masku a ukazuje svoju tvár......

Mne je Danko ukradnutý, mám ho v trubke.
Včera som trochu pozeral jeho vyplakávanie, že Matovič to alebo Matovič hento...

Ako vravím, Danka práve nemusím, no na Matoviča by bolo potrebné sieť hodiť, dať zvieraciu kazajku, nadopovať solídnymi psychofarmakami, zavrieť na samotku a zahodiť kľúč.

Danko ? Nein, Danke !
Pre duté hlavy, ktoré dali 4 krát užitočné.
Možno to bude trochu ťažké pochopiť, ale aspoň sa o to pokúste.
Alebo nie ste schopní pochopiť, kto vám chce pomôcť a kto vás chce donekonečna okrádať?

To myslíš tie duté hlavy, čo na môj príspevok reagovali ?
Mohol by som Ti ich dať k dispo, ale prečo by som tak robil ? Len poviem, že sú to nicky, ktoré málokedy a minimálne prispievajú do Blaškovej, ale ju čítajú.

Videjka zásadne nepozerám, lebo mi žerú veľa bájtov a ani to nejak nemá význam. Predsa len, sú to videjka tendenčného typu, kde by bolo potrebné posledovať vzájomné súvislosti.

Ale šak nám - dutým hlavám - vysvetli, čo a ako. Nedávaj videjka, linky, odkazy na názory iných.
Ty buď za múdreho, daj svoj názor....lebo v opačnom prípade môžem/me povedať, že máš v tej hlave prievan práve Ty.
Už som vám tu dosť napísal, napríklad pri posledných voľbách.
Vám sa nedá, vy to musíte skutočne zažiť na vlastnej koži. Vám nestačilo po Mečiarovi desať rokov Fica. Potrebujete si to "vychutnať" až do konca.
Pamätám sa na Danilu. Tá tu spomenula Matoviča ako prvá. Už sa nepamätám, ako posmešne ho nazvala, ale v tých dobách ešte velebila systém, ktorý tu založil Mečiar a následne vyšperkoval Fico. Všetko v mene verejného blaha spoločnosti. Aj ona si užívala plody, ako jedna z vyvolených. Tiež si robila špásy z občianskych a ľudských práv jednotlivca.
Vraj jej stačí, aby sa o jej práva starali iní a ak to vyhovuje jej, má to vyhovovať aj ostatným.
Bol by som zvedavý, čo si myslí dnes s ohľadom na jej životnú skúsenosť. Či už chápe, že právo má patriť jej a nie voleným zástupcom verejnosti. Som zvedavý, kde nájde svoje právo, právo ktoré sama zahodila a či ho vôbec nájde.
--------------------------------------
Robíte si špásy z tých, čo volajú po spravodlivosti a slobode, ale tých, čo vás denne oberajú o slobodu, tých len pranierujete za zlodejiny. Ich máte len v "trubke" a nijako ich nezosmiešňujete.
--------------------------------------
Buchač, tie videjka som ti sem nedal, ako demonštráciu nejakého názoru. Dal som ich sem, aby si mi ukázal v čom ti pripadá Matovič a spol smiešny. Aby si mi vysvetlil, prečo na nich hádzať sieť. Možno ti pripadá Matovič, ako šašo, ale je neodškriepiteľné, že sa okolo neho zgrupujú podobní ľudia. Ľudia so zdravým rozumom a verejne hovoria a poukazujú na to, čo by aj vám malo byť drahé.
Ak to ani takto nepochopíte, prídu iní a tí vám to budú inak ukazovať a možno pôjdete aj nastráž a kto nie, tak do basy.
Tých ľudí čo sa zgrupujú okolo igiho blekotu sú napríklad Suchánek ktorému neprešiel dodávateľ na CT tak o dva roky v novom tendri poukázal na zlodejstvo iných zabudol : "Ak chceš umývať a čistiť nesmieš byť špinavý od sračiek"

ste naozaj slepí a hluchí....

ani si lepšiu vládu nezaslúžite....

nemyslím si, že demokracia je pre slovákov najvhodnejší systém.....

ste naozaj slepí a hluchí....

ani si lepšiu vládu nezaslúžite....

nemyslím si, že demokracia je pre slovákov najvhodnejší systém.....
no hlavne že ty máš prehľad, vidíš až za roh, hotový radca šéfovi zamegule

dakujem....

konečne sa ti otvárajú oči....
na vine marazmu, kde sme je suchánek :)))))))))))))))))))

miliarda sem miliarda tam keď príde zubatá nepozerá sa na množstvo euráčov, jeden z najbohatších Slovákov Pančík si nekúpil ani sekundu stačilo mu 58 rokov z toho koľko bol veľmi úspešný? 26 rokov hrabal a vykorisťoval, aby ho spoločnosť označila za najúspešnejšieho?