Mňa by z predchádzajúcej diskusie možno zaujímalo iba to, kedy sa odchádzalo do výsluhových dôchodkov od 70.r. až po dnešok. Predpokladám, že sa tie roky menili, neboli stabilné 40 r. Ako vojaci, a ako policajti.
korela, ak sa da, nechaj tak a neprilievaj olej do ohna. O vysluhove dochodky vobec neslo

Myslím, že moje príspevky už splnili svoj účel, tak idem sa trochu premazať.
Edit: nedá sa vymazať zbalený príspevok, nie je to BUG?


ale nieee, nemaz to, tej studnice mudrosti bude skoda ;)


Pocuj ty imigrantsky prefajceny k0k0t co tu niektoru najebal a ZASA zduchol...
Prijemne ????????



Taik0k0t : ty ako IT expert by si mohol zalobovat za skutocne mena.
Teda rozdelit poradu na 2 casti. 1. Trollovia a 2. Skutocne mena a priezviska, ktore by sa autorizovali SMS + scan OP alebo iba troll.
Ja by som bol v 2. skupine a Ty???



A stojim si za tym!!! Raz a navzdy!
Ps: uz davno som sa pytal, preco nemoze byt u mna v "ignore"... Ziadna odpoved... Ak by to bolo mozne, nevaham... C-hujov nepotrebujem citat



V reale by si dostal do toho brucha co mas v avatare.
okrem toho, mal by si si stat za tym co si pisal ;)
Za 1. si za tým stojím
Za 2. splnilo to svoj účel, pre ktorý som ich písal
Za 3. mám na to právo
:-)))
Prvý podnet, si dal ty, svojím príspevkom na Buchača. Ak ma niečo vytočí do nepríčetnosti, tak za seba neručím a dám to von...
edit: ale uznávam, včera som nemal moc dobrý deň. Za presne 20 rokov jazdenia bez kolízie, keď to do teba niekto nakalí, ani ty ho nebudeš mať dobrý...
edit2: a zasa si tu dal iba moje reakcie, ale príspevky, na ktoré som reagoval nie. Presne ako s tým MUDr. Marcom

Ale máš možno pravdu, mladý to "posral" :D:D:D:D - ale sa mu to vyplatilo - 30 tácov - pekný začiatok do života.
Len aby sa mu onedlho nestala nejaka nehoda ked nebude chciet vratit...

Ale máš možno pravdu, mladý to "posral" :D:D:D:D - ale sa mu to vyplatilo - 30 tácov - pekný začiatok do života.
Len aby sa mu onedlho nestala nejaka nehoda ked nebude chciet vratit...
Šak vlakov tu chodí jak nasratých. Už aj chmatovič má svoj vlak, ale akosi sa ho bojí. Možno nerád cestuje vlakom :-))

Mňa by z predchádzajúcej diskusie možno zaujímalo iba to, kedy sa odchádzalo do výsluhových dôchodkov od 70.r. až po dnešok. Predpokladám, že sa tie roky menili, neboli stabilné 40 r. Ako vojaci, a ako policajti.
do roku 1992 v I.ktg odslúžených 20 rokov vo veku 55 rokov, ostatní 57rokv

Myslím, že moje príspevky už splnili svoj účel, tak idem sa trochu premazať.
Edit: nedá sa vymazať zbalený príspevok, nie je to BUG?


ale nieee, nemaz to, tej studnice mudrosti bude skoda ;)


Pocuj ty imigrantsky prefajceny k0k0t co tu niektoru najebal a ZASA zduchol...
Prijemne ????????



Taik0k0t : ty ako IT expert by si mohol zalobovat za skutocne mena.
Teda rozdelit poradu na 2 casti. 1. Trollovia a 2. Skutocne mena a priezviska, ktore by sa autorizovali SMS + scan OP alebo iba troll.
Ja by som bol v 2. skupine a Ty???



A stojim si za tym!!! Raz a navzdy!
Ps: uz davno som sa pytal, preco nemoze byt u mna v "ignore"... Ziadna odpoved... Ak by to bolo mozne, nevaham... C-hujov nepotrebujem citat



V reale by si dostal do toho brucha co mas v avatare.
okrem toho, mal by si si stat za tym co si pisal ;)

Ale veď on si za tým stojí.
Presne tak, ako misoft, keď demonštračne odchádzal z Porady.
To je jedna a tá istá fajta,:--- stoja si za tým, ale len v tej chvíli, keď to vypustia z gebule.:)

Myslím, že moje príspevky už splnili svoj účel, tak idem sa trochu premazať.
Edit: nedá sa vymazať zbalený príspevok, nie je to BUG?


ale nieee, nemaz to, tej studnice mudrosti bude skoda ;)


Pocuj ty imigrantsky prefajceny k0k0t co tu niektoru najebal a ZASA zduchol...
Prijemne ????????



Taik0k0t : ty ako IT expert by si mohol zalobovat za skutocne mena.
Teda rozdelit poradu na 2 casti. 1. Trollovia a 2. Skutocne mena a priezviska, ktore by sa autorizovali SMS + scan OP alebo iba troll.
Ja by som bol v 2. skupine a Ty???



A stojim si za tym!!! Raz a navzdy!
Ps: uz davno som sa pytal, preco nemoze byt u mna v "ignore"... Ziadna odpoved... Ak by to bolo mozne, nevaham... C-hujov nepotrebujem citat



V reale by si dostal do toho brucha co mas v avatare.
okrem toho, mal by si si stat za tym co si pisal ;)

Ale veď on si za tým stojí.
Presne tak, ako misoft, keď demonštračne odchádzal z Porady.
To je jedna a tá istá fajta,:--- stoja si za tým, ale len v tej chvíli, keď to vypustia z gebule.:)
Prosim Ta, nechaj to uz tak. Myslim, ze nateraz uz prizemnosti, vulgrizmov a nadavok stacilo

Mňa by z predchádzajúcej diskusie možno zaujímalo iba to, kedy sa odchádzalo do výsluhových dôchodkov od 70.r. až po dnešok. Predpokladám, že sa tie roky menili, neboli stabilné 40 r. Ako vojaci, a ako policajti.
do roku 1992 v I.ktg odslúžených 20 rokov vo veku 55 rokov, ostatní 57rokv
Pocas mojej sluzby sa odchod do dochodku zmenil...mna sa to nedotklo....uz neviem ktory rok....ten kto mal v danom roku min.15rokov odsluzenycb isiel po starom.... ostatok....sa navysovali roky.....myslim,ze prva róbertova vlada...su roky po ktorych sa pobera prispevok a potom roky kedy dochodok....ked sa nemylim...
.teraz je vsetko ine "vyhody"pominuli....minimum co sluzi dlhe roky...

Zobral som to z inej taikovej témy (čo ma potešilo...)
Nandrolon napísal:

Jar88: Dotácie poškodzujú ten tvoj neustále ospevovaný trh. Či zrazu ti to nevadí??? Keď na tom možno aj ty osobne profituješ?

------------------------
Dotácie ako také mi vôbec nevadia, rovnako ako dane a poplatky.
Ale pri niektorých dotáciách, mi veľmi vadí ich dôvod a naviac aj spôsob samotného dotovania.
Hlavne mi vadí potreba a dôvod dotovať poľnohospodárstvo. Dokonca dotovanie vývozu dotovanej prdukcie mimo EÚ.
Pritom tu žijú skupiny ľudí, ktorí si ani tie dotované potraviny nemôžu dovoliť kupovať. Veď je to choré.
Presne to je tunel a nie to, čo tu viacerí prezentovali v súvislosti s podnikateľmi, ako napríklad Široký, Baštrnák, dokonca aj Bugár a podobní.

Konečne sa dá s niečim súhlasiť...DOTÁCIE.

Poľnohospodári plačú, lebo mráz...lebo dažde, lebo slnko...a plačú už vopred, ešte ani poriadne nezorali.
Ale ktorý z nich platí poistku ?
Dotované produkty idú aj tak hore, bez ohľadu na počasie a úrodu.

Dotácie pre študentov a ich zadarmiko vyvážanie sa šírom šárom po republike. Pritom stačilo urobiť len tie preukážky na zľavnené cestovné a fertig.

Dotácie pre študentov a štúdium zadarmiko ? Kuwa, veď to je choré...mladý vyštuduje, atrament ešte nezaschol na diplome a hajde do zahraničia za lóóóve makať...viď taiko, ktorý ospevuje Holandsko.

Dotácie na ZŤP a na invalidov ? Kúúúúwa, keby došlo k prehodnoteniu zdravotného stavu, to by bolo úspory v rozpočte.

Kuwa štát...dotuje tam, kde nemá...a tam, kde by mal, tam kladie bobek...


Ešte aj tie dotácie na tie rodinné strany...kuwa, to je tiež parádny tunel.
Je viac, ako jasné, že si vôbec nepochopil na čo reaguješ. Ako vždy si mimo a vždy si len prihreješ svoju polievočku.
Písal som o dotáciách a hlavne som mal na muške dôvody a spôsoby.
-------------------------
Nedá mi však nezareagovať na tvoje osočovanie ľudí, ktorí vyštudovali "zadarmo" a dopustili sa tej "bezcharakternosti", že odišli zarábať a žiť inak, ako sa žije tu na Slovensku. Vraj spoločnosti nič nedali. (Zabúdaš, že ich rodičia dali. Dali aj keď mnohý nechceli. Prešustrovali tu celý svoj život.)
Ty si tiež študoval tu na Slovensku a tiež zadarmo. Čo si ty dal spoločnosti? Ty si myslíš, že ti o to niekto stál. Karel Kryl to pekne vyjadril, nasrat jó nasrat.;)

Mňa by z predchádzajúcej diskusie možno zaujímalo iba to, kedy sa odchádzalo do výsluhových dôchodkov od 70.r. až po dnešok. Predpokladám, že sa tie roky menili, neboli stabilné 40 r. Ako vojaci, a ako policajti.
korela, ak sa da, nechaj tak a neprilievaj olej do ohna. O vysluhove dochodky vobec neslo
Tak tu sa vystrieľal hotový ohňostroj, a ja idem prilievať, vtipné. Ak už o tom vznikla debata, tak sa snáď môžem spýtať.
A to som sa ešte zabudla spýtať, či boli podmienky rovnaké v celej Varšavskej zmluve. To by ma fakt zaujímalo, kto bol na tom lepšie.
Odchod žien do dôchodku bol odstupňovaný podľa počtu detí, t. j. medzi 51 až ... iks rokov, opravte ma, ak sa v tých rokoch mýlim, tie ženy bolo "mladice", schopné sa starať o vnúčatá a viesť aktívny život. To bolo na začiatku 70. rokov.
Bez detí myslím v 55-ke.
Zaujímalo by ma, či nejaké odstupňovanie z tohto hľadiska sa uplatňovalo aj u vojska a polície.
Z doterajších odpovedí som sa moc toho nedozvedela.
.
Netuším, aké mzdy sú v týchto rezortoch, neobstojí, že nikto nemôže mať vedľajší prac. pomer, už som tu raz písala, že majú fy napísané na partnerov, takže kto chce a môže, cestu si vždy nájde. Po obdržaní výsluh. dôchodku preberajú fy do svojich rúk.
.
Neobstojí argument, že majú vlastné sociálne poistenie, pretože ich mzdy idú zo štátneho rozpočtu, a na tie sa skladá každý pracujúci obyvateľ. Ich poisťovne neprispievajú na armádu nezamestnaných. A zrejme toto ľuďom prekáža najviac, pretože je to svojím spôsobom určité privilégium.
Ale však štát sa istí, potrebuje ich.

Platy su tabulkove v zmysle zakona...da sa vyhladat....zak.o sluz.pomere a zakon o soc.zabezpeceni....

jar88, dievčatá, ktoré sa legálne z republiky vysťahovali pred 89, väčšinou vydajom za cudzinca, sa veru museli vyplatiť. Iná sadzba za strednú, iná za VŠ. Pravdupovediac, mne to už tiež začína prekážať, je to nespravodlivé. Vždy sa dá nájsť nejaký schodný spôsob.
Ten únik mozgov je už dávno vysoký.
Aj väčšina emigrantov odchodom iba získala.

Platy su tabulkove v zmysle zakona...da sa vyhladat....zak.o sluz.pomere a zakon o soc.zabezpeceni....

Hľadať nebudem, aj učitelia sú zatabuľkovaní. Tiež svojím spôsobom čo do počtu slušná armáda.

Mňa by z predchádzajúcej diskusie možno zaujímalo iba to, kedy sa odchádzalo do výsluhových dôchodkov od 70.r. až po dnešok. Predpokladám, že sa tie roky menili, neboli stabilné 40 r. Ako vojaci, a ako policajti.
korela, ak sa da, nechaj tak a neprilievaj olej do ohna. O vysluhove dochodky vobec neslo
Tak tu sa vystrieľal hotový ohňostroj, a ja idem prilievať, vtipné. Ak už o tom vznikla debata, tak sa snáď môžem spýtať.
A to som sa ešte zabudla spýtať, či boli podmienky rovnaké v celej Varšavskej zmluve. To by ma fakt zaujímalo, kto bol na tom lepšie.
Odchod žien do dôchodku bol odstupňovaný podľa počtu detí, t. j. medzi 51 až ... iks rokov, opravte ma, ak sa v tých rokoch mýlim, tie ženy bolo "mladice", schopné sa starať o vnúčatá a viesť aktívny život. To bolo na začiatku 70. rokov.
Bez detí myslím v 55-ke.
Zaujímalo by ma, či nejaké odstupňovanie z tohto hľadiska sa uplatňovalo aj u vojska a polície.
Z doterajších odpovedí som sa moc toho nedozvedela.
.
Netuším, aké mzdy sú v týchto rezortoch, neobstojí, že nikto nemôže mať vedľajší prac. pomer, už som tu raz písala, že majú fy napísané na partnerov, takže kto chce a môže, cestu si vždy nájde. Po obdržaní výsluh. dôchodku preberajú fy do svojich rúk.
.
Neobstojí argument, že majú vlastné sociálne poistenie, pretože ich mzdy idú zo štátneho rozpočtu, a na tie sa skladá každý pracujúci obyvateľ. Ich poisťovne neprispievajú na armádu nezamestnaných. A zrejme toto ľuďom prekáža najviac, pretože je to svojím spôsobom určité privilégium.
Ale však štát sa istí, potrebuje ich.
No ja som odpovedal. čo sa týka z Varšavskej zmluvy boli benefity cestovné zadarmo, byty zadarmo a napríklad u Poliakov dal štát po odslúžení určitého veku 5 ha poľnohospodárskej pôdy podľa vlastného výberu a myslím že sa to vyšplhalo maximálne na 20 ha. ktorú si mohol po skončení služby prevziať do užívania

jar88, dievčatá, ktoré sa legálne z republiky vysťahovali pred 89, väčšinou vydajom za cudzinca, sa veru museli vyplatiť. Iná sadzba za strednú, iná za VŠ. Pravdupovediac, mne to už tiež začína prekážať, je to nespravodlivé. Vždy sa dá nájsť nejaký schodný spôsob.
Ten únik mozgov je už dávno vysoký.
Aj väčšina emigrantov odchodom iba získala.

Neviem, či ti dobre rozumiem.
Píšeš rovnako, ako sa tu vyjadril buchač? Myslím tú vetu, že aj tebe začína prekážať odchod vyštudovaných ľudí za lepším životom a platom do zahraničia?

Mňa by z predchádzajúcej diskusie možno zaujímalo iba to, kedy sa odchádzalo do výsluhových dôchodkov od 70.r. až po dnešok. Predpokladám, že sa tie roky menili, neboli stabilné 40 r. Ako vojaci, a ako policajti.
korela, ak sa da, nechaj tak a neprilievaj olej do ohna. O vysluhove dochodky vobec neslo
Tak tu sa vystrieľal hotový ohňostroj, a ja idem prilievať, vtipné. Ak už o tom vznikla debata, tak sa snáď môžem spýtať.
A to som sa ešte zabudla spýtať, či boli podmienky rovnaké v celej Varšavskej zmluve. To by ma fakt zaujímalo, kto bol na tom lepšie.
Odchod žien do dôchodku bol odstupňovaný podľa počtu detí, t. j. medzi 51 až ... iks rokov, opravte ma, ak sa v tých rokoch mýlim, tie ženy bolo "mladice", schopné sa starať o vnúčatá a viesť aktívny život. To bolo na začiatku 70. rokov.
Bez detí myslím v 55-ke.
Zaujímalo by ma, či nejaké odstupňovanie z tohto hľadiska sa uplatňovalo aj u vojska a polície.
Z doterajších odpovedí som sa moc toho nedozvedela.
.
Netuším, aké mzdy sú v týchto rezortoch, neobstojí, že nikto nemôže mať vedľajší prac. pomer, už som tu raz písala, že majú fy napísané na partnerov, takže kto chce a môže, cestu si vždy nájde. Po obdržaní výsluh. dôchodku preberajú fy do svojich rúk.
.
Neobstojí argument, že majú vlastné sociálne poistenie, pretože ich mzdy idú zo štátneho rozpočtu, a na tie sa skladá každý pracujúci obyvateľ. Ich poisťovne neprispievajú na armádu nezamestnaných. A zrejme toto ľuďom prekáža najviac, pretože je to svojím spôsobom určité privilégium.
Ale však štát sa istí, potrebuje ich.
No ja som odpovedal. čo sa týka z Varšavskej zmluvy boli benefity cestovné zadarmo, byty zadarmo a napríklad u Poliakov dal štát po odslúžení určitého veku 5 ha poľnohospodárskej pôdy podľa vlastného výberu a myslím že sa to vyšplhalo maximálne na 20 ha. ktorú si mohol po skončení služby prevziať do užívania

Nič nieje zadarmo, dokonca aj obed zadarmo, musí niekto zaplatiť.:)

jar88, dievčatá, ktoré sa legálne z republiky vysťahovali pred 89, väčšinou vydajom za cudzinca, sa veru museli vyplatiť. Iná sadzba za strednú, iná za VŠ. Pravdupovediac, mne to už tiež začína prekážať, je to nespravodlivé. Vždy sa dá nájsť nejaký schodný spôsob.
Ten únik mozgov je už dávno vysoký.
Aj väčšina emigrantov odchodom iba získala.

Treba to chápať, asi tak, že na celom svete (civilizovanom) platí, že človek nemôže byť majetkom. Teda legálne nemôže byť majetkom.
No a z toho je možné odvodiť, že ani občan Slovenskej republiky, aj keď to znie, že patrí republike, nepatrí jej. Vždy je to slobodný človek a tak sa nemá čo vykupovať, ako nejaká koza v arabskom svete.:)
-----------------
Možno je to iba môj nesprávny uhol pohľadu, ale mne to pripadalo, že sme boli v akomsi pracovnom tábore. Vojsko a polícia iba dohliadali aby sme všetci pracovali a aby nikto neutiekol preč.
Ak niekto nepracoval, polícia ho zadržala a išiel do basy. Bol na to paragraf.
Ak chcel niekto ten náš pracovný tábor opustiť, potreboval dovolenie a ak chcel odísť bez dovolenia, boli tu vojaci, ktorí ho buď zadržali, alebo rovno zastrelili.

jar88, dievčatá, ktoré sa legálne z republiky vysťahovali pred 89, väčšinou vydajom za cudzinca, sa veru museli vyplatiť. Iná sadzba za strednú, iná za VŠ. Pravdupovediac, mne to už tiež začína prekážať, je to nespravodlivé. Vždy sa dá nájsť nejaký schodný spôsob.
Ten únik mozgov je už dávno vysoký.
Aj väčšina emigrantov odchodom iba získala.

Treba to chápať, asi tak, že na celom svete (civilizovanom) platí, že človek nemôže byť majetkom. Teda legálne nemôže byť majetkom.
No a z toho je možné odvodiť, že ani občan Slovenskej republiky, aj keď to znie, že patrí republike, nepatrí jej. Vždy je to slobodný človek a tak sa nemá čo vykupovať, ako nejaká koza v arabskom svete.:)
Ono je to trosku o davani a brani.
Predstav si situaciu, ked prijmes do firmy cloveka. Posles ho na training na nejaku technologiu, ktory training bude stat 3500EUR. Ten clovek sa vrati z trainingu, zistil, ze jeho cena stupla a ze v zahranici zarobi 3x toko ako u Teba a na druhy den da vypoved. Investoval si do vzdelania zamestnanca a Tvoja investicia vysla navnivoc.
Ako by si vnimal celu vec v takomto pripade ? Ako si pisal vyssie, nic nie je zadarmo. Aj vzdelanie je tovar, ktory niekto musi zaplatit. Samozrejme mozeme namietat, ze zamestnavatel ma urobit vsetko preto, aby si zamestnanca udrzal a mal z toho training osoh, lenze......
Preto som tu sliepku a kura spominal.

jar88, dievčatá, ktoré sa legálne z republiky vysťahovali pred 89, väčšinou vydajom za cudzinca, sa veru museli vyplatiť. Iná sadzba za strednú, iná za VŠ. Pravdupovediac, mne to už tiež začína prekážať, je to nespravodlivé. Vždy sa dá nájsť nejaký schodný spôsob.
Ten únik mozgov je už dávno vysoký.
Aj väčšina emigrantov odchodom iba získala.

Treba to chápať, asi tak, že na celom svete (civilizovanom) platí, že človek nemôže byť majetkom. Teda legálne nemôže byť majetkom.
No a z toho je možné odvodiť, že ani občan Slovenskej republiky, aj keď to znie, že patrí republike, nepatrí jej. Vždy je to slobodný človek a tak sa nemá čo vykupovať, ako nejaká koza v arabskom svete.:)
Ono je to trosku o davani a brani.
Predstav si situaciu, ked prijmes do firmy cloveka. Posles ho na training na nejaku technologiu, ktory training bude stat 3500EUR. Ten clovek sa vrati z trainingu, zistil, ze jeho cena stupla a ze v zahranici zarobi 3x toko ako u Teba a na druhy den da vypoved. Investoval si do vzdelania zamestnanca a Tvoja investicia vysla navnivoc.
Ako by si vnimal celu vec v takomto pripade ? Ako si pisal vyssie, nic nie je zadarmo. Aj vzdelanie je tovar, ktory niekto musi zaplatit. Samozrejme mozeme namietat, ze zamestnavatel ma urobit vsetko preto, aby si zamestnanca udrzal a mal z toho training osoh, lenze......
Preto som tu sliepku a kura spominal.
Nuž aj o tom dávaní a braní to je. Ale je v tom určitý rozdiel.
Oni to robia z vlastného rozhodnutia a na vlastné triko. Tiež si vedia dohodnúť podmienky a dať to aj na papier.

jar88, dievčatá, ktoré sa legálne z republiky vysťahovali pred 89, väčšinou vydajom za cudzinca, sa veru museli vyplatiť. Iná sadzba za strednú, iná za VŠ. Pravdupovediac, mne to už tiež začína prekážať, je to nespravodlivé. Vždy sa dá nájsť nejaký schodný spôsob.
Ten únik mozgov je už dávno vysoký.
Aj väčšina emigrantov odchodom iba získala.

Treba to chápať, asi tak, že na celom svete (civilizovanom) platí, že človek nemôže byť majetkom. Teda legálne nemôže byť majetkom.
No a z toho je možné odvodiť, že ani občan Slovenskej republiky, aj keď to znie, že patrí republike, nepatrí jej. Vždy je to slobodný človek a tak sa nemá čo vykupovať, ako nejaká koza v arabskom svete.:)
-----------------
Možno je to iba môj nesprávny uhol pohľadu, ale mne to pripadalo, že sme boli v akomsi pracovnom tábore. Vojsko a polícia iba dohliadali aby sme všetci pracovali a aby nikto neutiekol preč.
Ak niekto nepracoval, polícia ho zadržala a išiel do basy. Bol na to paragraf.
Ak chcel niekto ten náš pracovný tábor opustiť, potreboval dovolenie a ak chcel odísť bez dovolenia, boli tu vojaci, ktorí ho buď zadržali, alebo rovno zastrelili.
Ukáž mi jeden prípad koho vojaci zadržali alebo rovno zastrelili pri pokuse o opustenie republiky . ty si taký hlupák a šíriteľ demagogických vyhlásení až to trieska

jar88, dievčatá, ktoré sa legálne z republiky vysťahovali pred 89, väčšinou vydajom za cudzinca, sa veru museli vyplatiť. Iná sadzba za strednú, iná za VŠ. Pravdupovediac, mne to už tiež začína prekážať, je to nespravodlivé. Vždy sa dá nájsť nejaký schodný spôsob.
Ten únik mozgov je už dávno vysoký.
Aj väčšina emigrantov odchodom iba získala.

Treba to chápať, asi tak, že na celom svete (civilizovanom) platí, že človek nemôže byť majetkom. Teda legálne nemôže byť majetkom.
No a z toho je možné odvodiť, že ani občan Slovenskej republiky, aj keď to znie, že patrí republike, nepatrí jej. Vždy je to slobodný človek a tak sa nemá čo vykupovať, ako nejaká koza v arabskom svete.:)
-----------------
Možno je to iba môj nesprávny uhol pohľadu, ale mne to pripadalo, že sme boli v akomsi pracovnom tábore. Vojsko a polícia iba dohliadali aby sme všetci pracovali a aby nikto neutiekol preč.
Ak niekto nepracoval, polícia ho zadržala a išiel do basy. Bol na to paragraf.
Ak chcel niekto ten náš pracovný tábor opustiť, potreboval dovolenie a ak chcel odísť bez dovolenia, boli tu vojaci, ktorí ho buď zadržali, alebo rovno zastrelili.
Ukáž mi jeden prípad koho vojaci zadržali alebo rovno zastrelili pri pokuse o opustenie republiky . ty si taký hlupák a šíriteľ demagogických vyhlásení až to trieska
Mám s tým osobnú skúsenosť.

jar88, dievčatá, ktoré sa legálne z republiky vysťahovali pred 89, väčšinou vydajom za cudzinca, sa veru museli vyplatiť. Iná sadzba za strednú, iná za VŠ. Pravdupovediac, mne to už tiež začína prekážať, je to nespravodlivé. Vždy sa dá nájsť nejaký schodný spôsob.
Ten únik mozgov je už dávno vysoký.
Aj väčšina emigrantov odchodom iba získala.

Treba to chápať, asi tak, že na celom svete (civilizovanom) platí, že človek nemôže byť majetkom. Teda legálne nemôže byť majetkom.
No a z toho je možné odvodiť, že ani občan Slovenskej republiky, aj keď to znie, že patrí republike, nepatrí jej. Vždy je to slobodný človek a tak sa nemá čo vykupovať, ako nejaká koza v arabskom svete.:)
-----------------
Možno je to iba môj nesprávny uhol pohľadu, ale mne to pripadalo, že sme boli v akomsi pracovnom tábore. Vojsko a polícia iba dohliadali aby sme všetci pracovali a aby nikto neutiekol preč.
Ak niekto nepracoval, polícia ho zadržala a išiel do basy. Bol na to paragraf.
Ak chcel niekto ten náš pracovný tábor opustiť, potreboval dovolenie a ak chcel odísť bez dovolenia, boli tu vojaci, ktorí ho buď zadržali, alebo rovno zastrelili.

Si spojil dve odlišné témy, človek nevie, za čo si vlastne dostal súhlas.
Pri tom školstve si pomiešal jablká s hruškami. Od veci.

A čo sa týka druhej časti príspevku, len aby tu nevznikol ešte väčší pracovný tábor ako dnes, a nie aký bol kedysi. Vidíš nejaké kvalitatívne rozdiely okrem otvorených hraníc? Tie ešte nič neznamenajú, pozlátko. Inak sa tu masírujú mozgy.
Čo sa týka dohliadania polície a nútenej práce, baba sa zamestnala oficiálne ako upratovačka na dve hodiny denne, po pol hodine odišla a za večer si zarobila toľko, čo bežný človek za celý rok. Ktovie, kto ich paradoxne pásol. :-)

Vsak im nedavno odhalili pamatnik pod Devinskym bralom.
Na co sluzili ostnaty plot, pozorovacie vezicky kazdych 100(?) metrov a pohranicnici s ostrymi v samopaloch ak nie na zadrzanie zaujemcov o utek?

Je viac, ako jasné, že si vôbec nepochopil na čo reaguješ. Ako vždy si mimo a vždy si len prihreješ svoju polievočku.
Písal som o dotáciách a hlavne som mal na muške dôvody a spôsoby.
-------------------------
Nedá mi však nezareagovať na tvoje osočovanie ľudí, ktorí vyštudovali "zadarmo" a dopustili sa tej "bezcharakternosti", že odišli zarábať a žiť inak, ako sa žije tu na Slovensku. Vraj spoločnosti nič nedali. (Zabúdaš, že ich rodičia dali. Dali aj keď mnohý nechceli. Prešustrovali tu celý svoj život.)
Ty si tiež študoval tu na Slovensku a tiež zadarmo. Čo si ty dal spoločnosti? Ty si myslíš, že ti o to niekto stál. Karel Kryl to pekne vyjadril, nasrat jó nasrat.;)

Ty radšej nepíš už vôbec nič !
Ty, ktorý si (VRAJ) vystrieľal celé pohraničné kasárne a len rakúsky komisár Rex Ťa primel
k ceste cez bažiny, Dunaj, rákosníkov k ceste nazad...

Ja som spomínal VŠ a nie stredné školstvo.
Koľkí si urobili počas zamestnania titul a kuewsky si ho museli zaplatiť ? Máš prehľad o cifrách ?
Koľkí absolventi vojenských VŠ museli zaplatiť školu, ak nepodpísali ? Vieš o akú čiastku sa vlastne jednalo ???

Slovami Taika by sa dalo povedať :
"Pocuj, Ty zakomplexovany, vyfrustrovany nanichodnik. Prestan si uz o mna tie spinave prstiska obtierat."
Ja poviem inak :
" Počuj Ty chuj, už sa prestaň vyvyšovať nad ostatných.
Si jeden prachsprostý zlodej, čo by mater,otca zapredal...."

Karel Kral to pekne vyjadril..."Jó nasrat (doplňujem - na Teba)..."
K tomu nasrat, jó nasrat, len dodám niečo k tej dobe, kedy si ty išiel k "armáde".
Tak vás tu máme, bratři z krve Kainovy,
poslové noci, která do zad bodá dýku,
tak vás tu máme, bratři, vnuci Stalinovi,
však ne tak jako včera, dnes už bez šeříků,
však díky za železné holubičky míru
a díky za polibky s chutí hořkých mandlí,
v krajině přelíbezné zavraždili víru,
na cestě rudé šípky jako pomník padlých.

Vám poděkování a vřelá objetí
za provokování a střelbu do dětí,
a naše domovy nechť jsou vám domovem,
svědky jsou hřbitovy páchnoucí olovem.
Vím, byla by to chyba - plivat na pomníky,
nám zbývá naděje, my byli jsme a budem,
boľšoje vam spasibo, braťja zachvatčiki,
spasibo bolšeje, nikogda nězabuděm,
nikogda nězabuděm!
-----------------------------------------------------------------
Bolo to v časoch, kedy sa prejavoval charakter ľudí.

Ono je to trosku o davani a brani.
Predstav si situaciu, ked prijmes do firmy cloveka. Posles ho na training na nejaku technologiu, ktory training bude stat 3500EUR. Ten clovek sa vrati z trainingu, zistil, ze jeho cena stupla a ze v zahranici zarobi 3x toko ako u Teba a na druhy den da vypoved. Investoval si do vzdelania zamestnanca a Tvoja investicia vysla navnivoc.
Ako by si vnimal celu vec v takomto pripade ? Ako si pisal vyssie, nic nie je zadarmo. Aj vzdelanie je tovar, ktory niekto musi zaplatit. Samozrejme mozeme namietat, ze zamestnavatel ma urobit vsetko preto, aby si zamestnanca udrzal a mal z toho training osoh, lenze......
Preto som tu sliepku a kura spominal.
Obstojný príklad.

jar88, dievčatá, ktoré sa legálne z republiky vysťahovali pred 89, väčšinou vydajom za cudzinca, sa veru museli vyplatiť. Iná sadzba za strednú, iná za VŠ. Pravdupovediac, mne to už tiež začína prekážať, je to nespravodlivé. Vždy sa dá nájsť nejaký schodný spôsob.
Ten únik mozgov je už dávno vysoký.
Aj väčšina emigrantov odchodom iba získala.

Treba to chápať, asi tak, že na celom svete (civilizovanom) platí, že človek nemôže byť majetkom. Teda legálne nemôže byť majetkom.
No a z toho je možné odvodiť, že ani občan Slovenskej republiky, aj keď to znie, že patrí republike, nepatrí jej. Vždy je to slobodný človek a tak sa nemá čo vykupovať, ako nejaká koza v arabskom svete.:)
-----------------
Možno je to iba môj nesprávny uhol pohľadu, ale mne to pripadalo, že sme boli v akomsi pracovnom tábore. Vojsko a polícia iba dohliadali aby sme všetci pracovali a aby nikto neutiekol preč.
Ak niekto nepracoval, polícia ho zadržala a išiel do basy. Bol na to paragraf.
Ak chcel niekto ten náš pracovný tábor opustiť, potreboval dovolenie a ak chcel odísť bez dovolenia, boli tu vojaci, ktorí ho buď zadržali, alebo rovno zastrelili.
Ukáž mi jeden prípad koho vojaci zadržali alebo rovno zastrelili pri pokuse o opustenie republiky . ty si taký hlupák a šíriteľ demagogických vyhlásení až to trieska
Mám s tým osobnú skúsenosť.
a kde, napíš akí vojaci(tankisti delostrelci motostrelci) ťa zadržali? Alebo zastrelili? veď žiješ

Vsak im nedavno odhalili pamatnik pod Devinskym bralom.
Na co sluzili ostnaty plot, pozorovacie vezicky kazdych 100(?) metrov a pohranicnici s ostrymi v samopaloch ak nie na zadrzanie zaujemcov o utek?
Prípad, manželia kúpili dom, počkali si na hmlu, rozložili rebríky cez ploty a ušli aj s deťmi.
V Devíne cez Dunaj.
.
Druhý prípad, Juhoslovania strieľali po Slovákoch s dieťaťom na talianskych hraniciach. Áno, stávali sa takéto veci. Taliani ..., že sú už na ich území.

jar88, dievčatá, ktoré sa legálne z republiky vysťahovali pred 89, väčšinou vydajom za cudzinca, sa veru museli vyplatiť. Iná sadzba za strednú, iná za VŠ. Pravdupovediac, mne to už tiež začína prekážať, je to nespravodlivé. Vždy sa dá nájsť nejaký schodný spôsob.
Ten únik mozgov je už dávno vysoký.
Aj väčšina emigrantov odchodom iba získala.

Treba to chápať, asi tak, že na celom svete (civilizovanom) platí, že človek nemôže byť majetkom. Teda legálne nemôže byť majetkom.
No a z toho je možné odvodiť, že ani občan Slovenskej republiky, aj keď to znie, že patrí republike, nepatrí jej. Vždy je to slobodný človek a tak sa nemá čo vykupovať, ako nejaká koza v arabskom svete.:)
-----------------
Možno je to iba môj nesprávny uhol pohľadu, ale mne to pripadalo, že sme boli v akomsi pracovnom tábore. Vojsko a polícia iba dohliadali aby sme všetci pracovali a aby nikto neutiekol preč.
Ak niekto nepracoval, polícia ho zadržala a išiel do basy. Bol na to paragraf.
Ak chcel niekto ten náš pracovný tábor opustiť, potreboval dovolenie a ak chcel odísť bez dovolenia, boli tu vojaci, ktorí ho buď zadržali, alebo rovno zastrelili.

Si spojil dve odlišné témy, človek nevie, za čo si vlastne dostal súhlas.
Pri tom školstve si pomiešal jablká s hruškami. Od veci.

A čo sa týka druhej časti príspevku, len aby tu nevznikol ešte väčší pracovný tábor ako dnes, a nie aký bol kedysi. Vidíš nejaké kvalitatívne rozdiely okrem otvorených hraníc? Tie ešte nič neznamenajú, pozlátko. Inak sa tu masírujú mozgy.
Čo sa týka dohliadania polície a nútenej práce, baba sa zamestnala oficiálne ako upratovačka na dve hodiny denne, po pol hodine odišla a za večer si zarobila toľko, čo bežný človek za celý rok. Ktovie, kto ich paradoxne pásol. :-)
Žiadne dve veci som nespojil. Tebe ešte stále nič nehovorí slovné spojenie osobná integrita?
To čo máš v hlave je súčasťou osoby. Neoddeliteľnou súčasťou.
A čo sa týka tvojej reakcie na druhú časť môjho príspevku, písal som o tom, čo je, prípadne bolo legálne. Ty si naopak spomenula nelegálne dohliadanie.
V tom je podstata rozdielu našich pohľadov na skutočnosti, ktoré sa diali v minulosti a ktoré sa dejú v našej prítomnosti.

jar88, dievčatá, ktoré sa legálne z republiky vysťahovali pred 89, väčšinou vydajom za cudzinca, sa veru museli vyplatiť. Iná sadzba za strednú, iná za VŠ. Pravdupovediac, mne to už tiež začína prekážať, je to nespravodlivé. Vždy sa dá nájsť nejaký schodný spôsob.
Ten únik mozgov je už dávno vysoký.
Aj väčšina emigrantov odchodom iba získala.

Treba to chápať, asi tak, že na celom svete (civilizovanom) platí, že človek nemôže byť majetkom. Teda legálne nemôže byť majetkom.
No a z toho je možné odvodiť, že ani občan Slovenskej republiky, aj keď to znie, že patrí republike, nepatrí jej. Vždy je to slobodný človek a tak sa nemá čo vykupovať, ako nejaká koza v arabskom svete.:)
-----------------
Možno je to iba môj nesprávny uhol pohľadu, ale mne to pripadalo, že sme boli v akomsi pracovnom tábore. Vojsko a polícia iba dohliadali aby sme všetci pracovali a aby nikto neutiekol preč.
Ak niekto nepracoval, polícia ho zadržala a išiel do basy. Bol na to paragraf.
Ak chcel niekto ten náš pracovný tábor opustiť, potreboval dovolenie a ak chcel odísť bez dovolenia, boli tu vojaci, ktorí ho buď zadržali, alebo rovno zastrelili.

Si spojil dve odlišné témy, človek nevie, za čo si vlastne dostal súhlas.
Pri tom školstve si pomiešal jablká s hruškami. Od veci.

A čo sa týka druhej časti príspevku, len aby tu nevznikol ešte väčší pracovný tábor ako dnes, a nie aký bol kedysi. Vidíš nejaké kvalitatívne rozdiely okrem otvorených hraníc? Tie ešte nič neznamenajú, pozlátko. Inak sa tu masírujú mozgy.
Čo sa týka dohliadania polície a nútenej práce, baba sa zamestnala oficiálne ako upratovačka na dve hodiny denne, po pol hodine odišla a za večer si zarobila toľko, čo bežný človek za celý rok. Ktovie, kto ich paradoxne pásol. :-)
Žiadne dve veci som nespojil. Tebe ešte stále nič nehovorí slovné spojenie osobná integrita?
To čo máš v hlave je súčasťou osoby. Neoddeliteľnou súčasťou.
A čo sa týka tvojej reakcie na druhú časť môjho príspevku, písal som o tom, čo je, prípadne bolo legálne. Ty si naopak spomenula nelegálne dohliadanie.
V tom je podstata rozdielu našich pohľadov na skutočnosti, ktoré sa diali v minulosti a ktoré sa dejú v našej prítomnosti.
Nesleduj situáciu zo zeme, trochu fyzického nadhľadu.

jar88, dievčatá, ktoré sa legálne z republiky vysťahovali pred 89, väčšinou vydajom za cudzinca, sa veru museli vyplatiť. Iná sadzba za strednú, iná za VŠ. Pravdupovediac, mne to už tiež začína prekážať, je to nespravodlivé. Vždy sa dá nájsť nejaký schodný spôsob.
Ten únik mozgov je už dávno vysoký.
Aj väčšina emigrantov odchodom iba získala.

Treba to chápať, asi tak, že na celom svete (civilizovanom) platí, že človek nemôže byť majetkom. Teda legálne nemôže byť majetkom.
No a z toho je možné odvodiť, že ani občan Slovenskej republiky, aj keď to znie, že patrí republike, nepatrí jej. Vždy je to slobodný človek a tak sa nemá čo vykupovať, ako nejaká koza v arabskom svete.:)
-----------------
Možno je to iba môj nesprávny uhol pohľadu, ale mne to pripadalo, že sme boli v akomsi pracovnom tábore. Vojsko a polícia iba dohliadali aby sme všetci pracovali a aby nikto neutiekol preč.
Ak niekto nepracoval, polícia ho zadržala a išiel do basy. Bol na to paragraf.
Ak chcel niekto ten náš pracovný tábor opustiť, potreboval dovolenie a ak chcel odísť bez dovolenia, boli tu vojaci, ktorí ho buď zadržali, alebo rovno zastrelili.
Ukáž mi jeden prípad koho vojaci zadržali alebo rovno zastrelili pri pokuse o opustenie republiky . ty si taký hlupák a šíriteľ demagogických vyhlásení až to trieska
Mám s tým osobnú skúsenosť.
a kde, napíš akí vojaci(tankisti delostrelci motostrelci) ťa zadržali? Alebo zastrelili? veď žiješ
Veď práve to, že akí vojaci. Jednoducho ešte len chlapci 18 až 19 rokov. Naviac si treba uvedomiť, že oni sa tam nepýtali, povinne boli povolaní na výkon takej služby. Na čáru ste mali chodiť vy, furťáci. Potom by ste si mohli sami sebe vyčítať. Takto ste v tom nechali nevinných. Máloktorý záklaďák, ktorému sa prihodil zákrok s následkom smrti, si to následne nevyčítal. Tí mladí "vojaci" s tým žili celý život, až do smrti.

jar88, dievčatá, ktoré sa legálne z republiky vysťahovali pred 89, väčšinou vydajom za cudzinca, sa veru museli vyplatiť. Iná sadzba za strednú, iná za VŠ. Pravdupovediac, mne to už tiež začína prekážať, je to nespravodlivé. Vždy sa dá nájsť nejaký schodný spôsob.
Ten únik mozgov je už dávno vysoký.
Aj väčšina emigrantov odchodom iba získala.

Treba to chápať, asi tak, že na celom svete (civilizovanom) platí, že človek nemôže byť majetkom. Teda legálne nemôže byť majetkom.
No a z toho je možné odvodiť, že ani občan Slovenskej republiky, aj keď to znie, že patrí republike, nepatrí jej. Vždy je to slobodný človek a tak sa nemá čo vykupovať, ako nejaká koza v arabskom svete.:)
-----------------
Možno je to iba môj nesprávny uhol pohľadu, ale mne to pripadalo, že sme boli v akomsi pracovnom tábore. Vojsko a polícia iba dohliadali aby sme všetci pracovali a aby nikto neutiekol preč.
Ak niekto nepracoval, polícia ho zadržala a išiel do basy. Bol na to paragraf.
Ak chcel niekto ten náš pracovný tábor opustiť, potreboval dovolenie a ak chcel odísť bez dovolenia, boli tu vojaci, ktorí ho buď zadržali, alebo rovno zastrelili.

Si spojil dve odlišné témy, človek nevie, za čo si vlastne dostal súhlas.
Pri tom školstve si pomiešal jablká s hruškami. Od veci.

A čo sa týka druhej časti príspevku, len aby tu nevznikol ešte väčší pracovný tábor ako dnes, a nie aký bol kedysi. Vidíš nejaké kvalitatívne rozdiely okrem otvorených hraníc? Tie ešte nič neznamenajú, pozlátko. Inak sa tu masírujú mozgy.
Čo sa týka dohliadania polície a nútenej práce, baba sa zamestnala oficiálne ako upratovačka na dve hodiny denne, po pol hodine odišla a za večer si zarobila toľko, čo bežný človek za celý rok. Ktovie, kto ich paradoxne pásol. :-)
Žiadne dve veci som nespojil. Tebe ešte stále nič nehovorí slovné spojenie osobná integrita?
To čo máš v hlave je súčasťou osoby. Neoddeliteľnou súčasťou.
A čo sa týka tvojej reakcie na druhú časť môjho príspevku, písal som o tom, čo je, prípadne bolo legálne. Ty si naopak spomenula nelegálne dohliadanie.
V tom je podstata rozdielu našich pohľadov na skutočnosti, ktoré sa diali v minulosti a ktoré sa dejú v našej prítomnosti.
Nesleduj situáciu zo zeme, trochu fyzického nadhľadu.
Fajn, aj tak sa dá.
PS: Aj keby mi dali transplantáciu srdca, aj tak nie som majetkom SR.

Vsak im nedavno odhalili pamatnik pod Devinskym bralom.
Na co sluzili ostnaty plot, pozorovacie vezicky kazdych 100(?) metrov a pohranicnici s ostrymi v samopaloch ak nie na zadrzanie zaujemcov o utek?
pohraničníci neboli vojaci (nepatrili pod MNO) boli jednotky bezpečnosti podľa dnešného triedenia - polícia (patrili po MV)

jar88, dievčatá, ktoré sa legálne z republiky vysťahovali pred 89, väčšinou vydajom za cudzinca, sa veru museli vyplatiť. Iná sadzba za strednú, iná za VŠ. Pravdupovediac, mne to už tiež začína prekážať, je to nespravodlivé. Vždy sa dá nájsť nejaký schodný spôsob.
Ten únik mozgov je už dávno vysoký.
Aj väčšina emigrantov odchodom iba získala.

Treba to chápať, asi tak, že na celom svete (civilizovanom) platí, že človek nemôže byť majetkom. Teda legálne nemôže byť majetkom.
No a z toho je možné odvodiť, že ani občan Slovenskej republiky, aj keď to znie, že patrí republike, nepatrí jej. Vždy je to slobodný človek a tak sa nemá čo vykupovať, ako nejaká koza v arabskom svete.:)
-----------------
Možno je to iba môj nesprávny uhol pohľadu, ale mne to pripadalo, že sme boli v akomsi pracovnom tábore. Vojsko a polícia iba dohliadali aby sme všetci pracovali a aby nikto neutiekol preč.
Ak niekto nepracoval, polícia ho zadržala a išiel do basy. Bol na to paragraf.
Ak chcel niekto ten náš pracovný tábor opustiť, potreboval dovolenie a ak chcel odísť bez dovolenia, boli tu vojaci, ktorí ho buď zadržali, alebo rovno zastrelili.
Ukáž mi jeden prípad koho vojaci zadržali alebo rovno zastrelili pri pokuse o opustenie republiky . ty si taký hlupák a šíriteľ demagogických vyhlásení až to trieska
Mám s tým osobnú skúsenosť.
a kde, napíš akí vojaci(tankisti delostrelci motostrelci) ťa zadržali? Alebo zastrelili? veď žiješ
Veď práve to, že akí vojaci. Jednoducho ešte len chlapci 18 až 19 rokov. Naviac si treba uvedomiť, že oni sa tam nepýtali, povinne boli povolaní na výkon takej služby. Na čáru ste mali chodiť vy, furťáci. Potom by ste si mohli sami sebe vyčítať. Takto ste v tom nechali nevinných. Máloktorý záklaďák, ktorému sa prihodil zákrok s následkom smrti, si to následne nevyčítal. Tí mladí "vojaci" s tým žili celý život, až do smrti.
ešte raz to neboli vojaci, to bola bezpečnosť Ešte niečo? To vieš my furťáci (niektorí sme boli legálne aj za čiarou, dokonca Nemeckou)

Fajn, aj tak sa dá.
PS: Aj keby mi dali transplantáciu srdca, aj tak nie som majetkom SR.
Tebe keby ju dali kdekoľvek, tak sa tej krajine nezavďačíš. Kde máš svoj domov? Iba rečnícka otázka.
Porovnávať medicínsky zákrok so školstvom, to je nezorientovanosť, alebo kde to zaradiť?

Fajn, aj tak sa dá.
PS: Aj keby mi dali transplantáciu srdca, aj tak nie som majetkom SR.
Tebe keby ju dali kdekoľvek, tak sa tej krajine nezavďačíš. Kde máš svoj domov? Iba rečnícka otázka.
Porovnávať medicínsky zákrok so školstvom, to je nezorientovanosť, alebo kde to zaradiť?
V zásada išlo o poukázanie na cenu (na sumu) vkladu štátu do človeka (občana) v súvislosti s potrebou sa "vykúpiť".
Napriek tomu, že Slovensko " má" 5 mil. občanov, nevlastni ich. No a ak niekto niečo nevlastní, nedá sa to od neho vykúpiť.

Pavol54;
del si pandúrov ako len chceš. Je nepodstatné ku ktorým si patril.
Vraví sa, že poturčenec horší od turka.

Fajn, aj tak sa dá.
PS: Aj keby mi dali transplantáciu srdca, aj tak nie som majetkom SR.
Tebe keby ju dali kdekoľvek, tak sa tej krajine nezavďačíš. Kde máš svoj domov? Iba rečnícka otázka.
Porovnávať medicínsky zákrok so školstvom, to je nezorientovanosť, alebo kde to zaradiť?
V zásada išlo o poukázanie na cenu (na sumu) vkladu štátu do človeka (občana) v súvislosti s potrebou sa "vykúpiť".
Napriek tomu, že Slovensko " má" 5 mil. občanov, nevlastni ich. No a ak niekto niečo nevlastní, nedá sa to od neho vykúpiť.
štát ani nič nedáva to dávame my občania tohoto štátu a štát je len prerozdeľovateľ vyzbieraného formou daní a odvodov, ale to ty nepochopíš. Ozaj niekdy mi pripadá že nick pod ktorým vystupuješ je nick skupiny, lebo v jednej hlave sa toľko hlúpostí nedá vyprodukovať

jar88, dievčatá, ktoré sa legálne z republiky vysťahovali pred 89, väčšinou vydajom za cudzinca, sa veru museli vyplatiť. Iná sadzba za strednú, iná za VŠ. Pravdupovediac, mne to už tiež začína prekážať, je to nespravodlivé. Vždy sa dá nájsť nejaký schodný spôsob.
Ten únik mozgov je už dávno vysoký.
Aj väčšina emigrantov odchodom iba získala.

Treba to chápať, asi tak, že na celom svete (civilizovanom) platí, že človek nemôže byť majetkom. Teda legálne nemôže byť majetkom.
No a z toho je možné odvodiť, že ani občan Slovenskej republiky, aj keď to znie, že patrí republike, nepatrí jej. Vždy je to slobodný človek a tak sa nemá čo vykupovať, ako nejaká koza v arabskom svete.:)
Ono je to trosku o davani a brani.
Predstav si situaciu, ked prijmes do firmy cloveka. Posles ho na training na nejaku technologiu, ktory training bude stat 3500EUR. Ten clovek sa vrati z trainingu, zistil, ze jeho cena stupla a ze v zahranici zarobi 3x toko ako u Teba a na druhy den da vypoved. Investoval si do vzdelania zamestnanca a Tvoja investicia vysla navnivoc.
Ako by si vnimal celu vec v takomto pripade ? Ako si pisal vyssie, nic nie je zadarmo. Aj vzdelanie je tovar, ktory niekto musi zaplatit. Samozrejme mozeme namietat, ze zamestnavatel ma urobit vsetko preto, aby si zamestnanca udrzal a mal z toho training osoh, lenze......
Preto som tu sliepku a kura spominal.
Nuž aj o tom dávaní a braní to je. Ale je v tom určitý rozdiel.
Oni to robia z vlastného rozhodnutia a na vlastné triko. Tiež si vedia dohodnúť podmienky a dať to aj na papier.
presne tak. Kdezto vo vztahu studenta a statnej skoly, nic na papieri nie je. Ale este raz musim zdoraznit, ze to nie je take jednoduche. Dalo by sa tiez aj povedat, ze student zato nemoze, ze sa doma nevie uplatnit, kvoli tomu, ze "stat" kladie polena pod nohy ludom, ktori mozu vytvarat pracovne miesta, kde by sa ony student po skole okamzite uplatnil.
Ked sa na to cele pozrieme zase z dalsieho uhla, bolo by absurdne, keby stat nieco ludom prikazoval v tomto zmysle.
Malo by to byt nejak tak, ze stat by mal miesto nejakej represie, prikazovania, vyplacania sa, vytvarat podmienky pre svojich obcanov, aby nikam odchadzat nemuseli. Zdoraznujem, nie starat sa o ludi, ale umoznit ludom , aby sa o seba postarali sami.

jar88, dievčatá, ktoré sa legálne z republiky vysťahovali pred 89, väčšinou vydajom za cudzinca, sa veru museli vyplatiť. Iná sadzba za strednú, iná za VŠ. Pravdupovediac, mne to už tiež začína prekážať, je to nespravodlivé. Vždy sa dá nájsť nejaký schodný spôsob.
Ten únik mozgov je už dávno vysoký.
Aj väčšina emigrantov odchodom iba získala.

Treba to chápať, asi tak, že na celom svete (civilizovanom) platí, že človek nemôže byť majetkom. Teda legálne nemôže byť majetkom.
No a z toho je možné odvodiť, že ani občan Slovenskej republiky, aj keď to znie, že patrí republike, nepatrí jej. Vždy je to slobodný človek a tak sa nemá čo vykupovať, ako nejaká koza v arabskom svete.:)
Ono je to trosku o davani a brani.
Predstav si situaciu, ked prijmes do firmy cloveka. Posles ho na training na nejaku technologiu, ktory training bude stat 3500EUR. Ten clovek sa vrati z trainingu, zistil, ze jeho cena stupla a ze v zahranici zarobi 3x toko ako u Teba a na druhy den da vypoved. Investoval si do vzdelania zamestnanca a Tvoja investicia vysla navnivoc.
Ako by si vnimal celu vec v takomto pripade ? Ako si pisal vyssie, nic nie je zadarmo. Aj vzdelanie je tovar, ktory niekto musi zaplatit. Samozrejme mozeme namietat, ze zamestnavatel ma urobit vsetko preto, aby si zamestnanca udrzal a mal z toho training osoh, lenze......
Preto som tu sliepku a kura spominal.
Nuž aj o tom dávaní a braní to je. Ale je v tom určitý rozdiel.
Oni to robia z vlastného rozhodnutia a na vlastné triko. Tiež si vedia dohodnúť podmienky a dať to aj na papier.
presne tak. Kdezto vo vztahu studenta a statnej skoly, nic na papieri nie je. Ale este raz musim zdoraznit, ze to nie je take jednoduche. Dalo by sa tiez aj povedat, ze student zato nemoze, ze sa doma nevie uplatnit, kvoli tomu, ze "stat" kladie polena pod nohy ludom, ktori mozu vytvarat pracovne miesta, kde by sa ony student po skole okamzite uplatnil.
Ked sa na to cele pozrieme zase z dalsieho uhla, bolo by absurdne, keby stat nieco ludom prikazoval v tomto zmysle.
Malo by to byt nejak tak, ze stat by mal miesto nejakej represie, prikazovania, vyplacania sa, vytvarat podmienky pre svojich obcanov, aby nikam odchadzat nemuseli. Zdoraznujem, nie starat sa o ludi, ale umoznit ludom , aby sa o seba postarali sami.
Viď zloženie členov parlamentu. Komu z nich záleží na obyvateľstve? Skôr pracujú na jeho kontinuálnom vyprataní.

-----------------------------------------------------------------
Bolo to v časoch, kedy sa prejavoval charakter ľudí.
Charakter človeka sa prejavuje v každej sekunde.

Fajn, aj tak sa dá.
PS: Aj keby mi dali transplantáciu srdca, aj tak nie som majetkom SR.
Tebe keby ju dali kdekoľvek, tak sa tej krajine nezavďačíš. Kde máš svoj domov? Iba rečnícka otázka.
Porovnávať medicínsky zákrok so školstvom, to je nezorientovanosť, alebo kde to zaradiť?
V zásada išlo o poukázanie na cenu (na sumu) vkladu štátu do človeka (občana) v súvislosti s potrebou sa "vykúpiť".
Napriek tomu, že Slovensko " má" 5 mil. občanov, nevlastni ich. No a ak niekto niečo nevlastní, nedá sa to od neho vykúpiť.
štát ani nič nedáva to dávame my občania tohoto štátu a štát je len prerozdeľovateľ vyzbieraného formou daní a odvodov, ale to ty nepochopíš. Ozaj niekdy mi pripadá že nick pod ktorým vystupuješ je nick skupiny, lebo v jednej hlave sa toľko hlúpostí nedá vyprodukovať
pavol budme trosku uzrozumeni. Ja sa budem posledny jara zastavat, ale teraz vies velmi dobre, ako to myslel. Stat sme my a my sme stat predsa.
Po dalsie je jedno, ci ludi na hraniciach zabijala policia, alebo armada. Tym mrtvym bolo srdcene jedno kto ukoncil ich zivot len preto, lebo chceli odtialto odist.
Obe zlozky boli represivnymi silami komunistov.

presne tak. Kdezto vo vztahu studenta a statnej skoly, nic na papieri nie je. Ale este raz musim zdoraznit, ze to nie je take jednoduche. Dalo by sa tiez aj povedat, ze student zato nemoze, ze sa doma nevie uplatnit, kvoli tomu, ze "stat" kladie polena pod nohy ludom, ktori mozu vytvarat pracovne miesta, kde by sa ony student po skole okamzite uplatnil.
Ked sa na to cele pozrieme zase z dalsieho uhla, bolo by absurdne, keby stat nieco ludom prikazoval v tomto zmysle.
Malo by to byt nejak tak, ze stat by mal miesto nejakej represie, prikazovania, vyplacania sa, vytvarat podmienky pre svojich obcanov, aby nikam odchadzat nemuseli. Zdoraznujem, nie starat sa o ludi, ale umoznit ludom , aby sa o seba postarali sami.
Viď zloženie členov parlamentu. Komu z nich záleží na obyvateľstve? Skôr pracujú na jeho kontinuálnom vyprataní.
zlozenie parlamentu, ci vlady nie je nic ine len zrkadlom ludi v state zijuciuch a svojich zastupcov si voliacich. Tazke pred nadavanim na vladu je potrebne nadavat na seba

@taiko
Do čoho si mám vynadať za suseda, ktoý volil úplne opačne?

zo str. 403





V roku 1968 do 50 000 emigrantov. V súčasnosti okolo 300 000 emigrantov, tak kto tu vykastroval dušu? Dnes človek nevylezie pred barák či bytovku, vtedy sa takto bavili celé komunity všetci až na výnimky boli priatelia, že by preto že nemali dušu?


a kolko z tých súčasných 300 000 postrielali na hranici ?
kolkých roztrhali vlčiaci ?
kolkí za to sedeli v base ??

však sloboda cestovania je jeden z najvačších výdobytkov, čo máme....snád to len nekritizuješ...

v 68-70.- by 300 000 obvatelov utieklo za 1. víkend, keby ste sa tak nebáli a otvorili hranice :))
V 68 boli hranice otvorené kto si požiadal a mal na to korunky dostal potrebné povolenia, od nás chodili napr do Ríma autobusové zájazdy a od 21.8 69 sa hranice nezatvorili a koľkí sa vrátili dokonca som poznal jedného čo prišiel až z vysnívanej ameriky.

Nuž v tom máš čiastočne aj pravdu.
Hranice už nebol až taký problém a aj môj otec navrhoval, aby sme išli preč. Ale zostali sme tu.
Vieš prečo?
1. Mali sme tu rodinu.
2. Kamarátov, frajerky a podobné vzťahy.
3. Rozdiel v cene majetku tu a za hranicou. 1 : 10
.

str. 426

pavol54
jar88
korela


jar88, dievčatá, ktoré sa legálne z republiky vysťahovali pred 89, väčšinou vydajom za cudzinca, sa veru museli vyplatiť. Iná sadzba za strednú, iná za VŠ. Pravdupovediac, mne to už tiež začína prekážať, je to nespravodlivé. Vždy sa dá nájsť nejaký schodný spôsob.
Ten únik mozgov je už dávno vysoký.
Aj väčšina emigrantov odchodom iba získala.(korela)

Treba to chápať, asi tak, že na celom svete (civilizovanom) platí, že človek nemôže byť majetkom. Teda legálne nemôže byť majetkom.
No a z toho je možné odvodiť, že ani občan Slovenskej republiky, aj keď to znie, že patrí republike, nepatrí jej. Vždy je to slobodný človek a tak sa nemá čo vykupovať, ako nejaká koza v arabskom svete.(
-----------------
Možno je to iba môj nesprávny uhol pohľadu, ale mne to pripadalo, že sme boli v akomsi pracovnom tábore. Vojsko a polícia iba dohliadali aby sme všetci pracovali a aby nikto neutiekol preč.
Ak niekto nepracoval, polícia ho zadržala a išiel do basy. Bol na to paragraf.
Ak chcel niekto ten náš pracovný tábor opustiť, potreboval dovolenie a ak chcel odísť bez dovolenia, boli tu vojaci, ktorí ho buď zadržali, alebo rovno zastrelili.(jar88)


Ukáž mi jeden prípad koho vojaci zadržali alebo rovno zastrelili pri pokuse o opustenie republiky . ty si taký hlupák a šíriteľ demagogických vyhlásení až to trieska (pavol54)


Mám s tým osobnú skúsenosť. (jar88)

presne tak. Kdezto vo vztahu studenta a statnej skoly, nic na papieri nie je. Ale este raz musim zdoraznit, ze to nie je take jednoduche. Dalo by sa tiez aj povedat, ze student zato nemoze, ze sa doma nevie uplatnit, kvoli tomu, ze "stat" kladie polena pod nohy ludom, ktori mozu vytvarat pracovne miesta, kde by sa ony student po skole okamzite uplatnil.
Ked sa na to cele pozrieme zase z dalsieho uhla, bolo by absurdne, keby stat nieco ludom prikazoval v tomto zmysle.
Malo by to byt nejak tak, ze stat by mal miesto nejakej represie, prikazovania, vyplacania sa, vytvarat podmienky pre svojich obcanov, aby nikam odchadzat nemuseli. Zdoraznujem, nie starat sa o ludi, ale umoznit ludom , aby sa o seba postarali sami.
Viď zloženie členov parlamentu. Komu z nich záleží na obyvateľstve? Skôr pracujú na jeho kontinuálnom vyprataní.
zlozenie parlamentu, ci vlady nie je nic ine len zrkadlom ludi v state zijuciuch a svojich zastupcov si voliacich. Tazke pred nadavanim na vladu je potrebne nadavat na seba

Vznik 1.ČSR.
Šlomo Sand historik
Paul Johnson historik, diela, wiki

Fajn, aj tak sa dá.
PS: Aj keby mi dali transplantáciu srdca, aj tak nie som majetkom SR.
Tebe keby ju dali kdekoľvek, tak sa tej krajine nezavďačíš. Kde máš svoj domov? Iba rečnícka otázka.
Porovnávať medicínsky zákrok so školstvom, to je nezorientovanosť, alebo kde to zaradiť?
V zásada išlo o poukázanie na cenu (na sumu) vkladu štátu do človeka (občana) v súvislosti s potrebou sa "vykúpiť".
Napriek tomu, že Slovensko " má" 5 mil. občanov, nevlastni ich. No a ak niekto niečo nevlastní, nedá sa to od neho vykúpiť.
štát ani nič nedáva to dávame my občania tohoto štátu a štát je len prerozdeľovateľ vyzbieraného formou daní a odvodov, ale to ty nepochopíš. Ozaj niekdy mi pripadá že nick pod ktorým vystupuješ je nick skupiny, lebo v jednej hlave sa toľko hlúpostí nedá vyprodukovať
pavol budme trosku uzrozumeni. Ja sa budem posledny jara zastavat, ale teraz vies velmi dobre, ako to myslel. Stat sme my a my sme stat predsa.
Po dalsie je jedno, ci ludi na hraniciach zabijala policia, alebo armada. Tym mrtvym bolo srdcene jedno kto ukoncil ich zivot len preto, lebo chceli odtialto odist.
Obe zlozky boli represivnymi silami komunistov.
omyl, armáda ako v každom štáte je určená na obranu proti vonkajšiemu nepriateľovi a terajšia armáda je čia represívna sila ? My sme okrem technickej pomoci nechodili von zabíjať, Inak pretože platil čl 4 o vedúcej úlohe strany, tak všetci, včetne štátnej správy, súdnictva, verejnej správy učiteľov, zväzarmu, boli služobníci komunistov ktorí mali v náplni práce okrem iného aj represívnu funkciu, dokonca každý kto neodmietol nastúpiť do silových zložiek bol vykonávateľ represívnych činností tak si to myslel? a čo tvoji príbuzní prečo neodmietli byť prisluhovačmi? Inak kto nechcel sa nemusel trafiť, strieľať mohol do luftu kto by mu dokázal úmysel

pavol budme trosku uzrozumeni. Ja sa budem posledny jara zastavat, ale teraz vies velmi dobre, ako to myslel. Stat sme my a my sme stat predsa.
Po dalsie je jedno, ci ludi na hraniciach zabijala policia, alebo armada. Tym mrtvym bolo srdcene jedno kto ukoncil ich zivot len preto, lebo chceli odtialto odist.
Obe zlozky boli represivnymi silami komunistov.
omyl, armáda ako v každom štáte je určená na obranu proti vonkajšiemu nepriateľovi a terajšia armáda je čia represívna sila ? My sme okrem technickej pomoci nechodili von zabíjať, Inak pretože platil čl 4 o vedúcej úlohe strany, tak všetci, včetne štátnej správy, súdnictva, verejnej správy učiteľov, zväzarmu, boli služobníci komunistov ktorí mali v náplni práce okrem iného aj represívnu funkciu, dokonca každý kto neodmietol nastúpiť do silových zložiek bol vykonávateľ represívnych činností tak si to myslel? a čo tvoji príbuzní prečo neodmietli byť prisluhovačmi? Inak kto nechcel sa nemusel trafiť, strieľať mohol do luftu kto by mu dokázal úmysel
dobre, beriem spat. Nevyjadril som sa spravne, alebo rovno napisem, ze som sa mylil. V kontexte Tvojej diskusie s jarom je to ale irelevantne. Bola tu proste nejaka silova zlozka statu, ktora usmrcovala ludi, ktori chceli tento stat opustit. Na tom sa hadam vieme zhodnut.
V kontexte sirsom, je aj toto irrelevantne, lebo naozaj jar spojil moznost bezplatneho skolstva, ci povinnost sa z neho vyplacat so vseobecnou neslobodou pred 1989, ked ludia umierali na hraniciach. NIekto tu raz napisal, ze vsetko so vsetkym suvisi, ale ked budeme diskutovat v takychto sirokych suvislostiach, tak to nema podla mna vyznam. Ale to (siroke suvislosti) by asi malo patrit skor jarovi nie Tebe.
PS: neda mi nedodat, aj ked s Tebou v mnohom nesuhlasim, dobre sa s Tebou diskutuje :)

pavol budme trosku uzrozumeni. Ja sa budem posledny jara zastavat, ale teraz vies velmi dobre, ako to myslel. Stat sme my a my sme stat predsa.
Po dalsie je jedno, ci ludi na hraniciach zabijala policia, alebo armada. Tym mrtvym bolo srdcene jedno kto ukoncil ich zivot len preto, lebo chceli odtialto odist.
Obe zlozky boli represivnymi silami komunistov.
omyl, armáda ako v každom štáte je určená na obranu proti vonkajšiemu nepriateľovi a terajšia armáda je čia represívna sila ? My sme okrem technickej pomoci nechodili von zabíjať, Inak pretože platil čl 4 o vedúcej úlohe strany, tak všetci, včetne štátnej správy, súdnictva, verejnej správy učiteľov, zväzarmu, boli služobníci komunistov ktorí mali v náplni práce okrem iného aj represívnu funkciu, dokonca každý kto neodmietol nastúpiť do silových zložiek bol vykonávateľ represívnych činností tak si to myslel? a čo tvoji príbuzní prečo neodmietli byť prisluhovačmi? Inak kto nechcel sa nemusel trafiť, strieľať mohol do luftu kto by mu dokázal úmysel
dobre, beriem spat. Nevyjadril som sa spravne, alebo rovno napisem, ze som sa mylil. V kontexte Tvojej diskusie s jarom je to ale irelevantne. Bola tu proste nejaka silova zlozka statu, ktora usmrcovala ludi, ktori chceli tento stat opustit. Na tom sa hadam vieme zhodnut.
V kontexte sirsom, je aj toto irrelevantne, lebo naozaj jar spojil moznost bezplatneho skolstva, ci povinnost sa z neho vyplacat so vseobecnou neslobodou pred 1989, ked ludia umierali na hraniciach. NIekto tu raz napisal, ze vsetko so vsetkym suvisi, ale ked budeme diskutovat v takychto sirokych suvislostiach, tak to nema podla mna vyznam. Ale to (siroke suvislosti) by asi malo patrit skor jarovi nie Tebe.
PS: neda mi nedodat, aj ked s Tebou v mnohom nesuhlasim, dobre sa s Tebou diskutuje :)
No autorom toho výroku "Všetko súvisí so všetkým" som bol ja v súvislosti s rozoberaním nejakého vytrhnutého problému. Niekedy netreba rozoberať čiastkový problém v značnej šírke ale vždy vedieť ako zapadá do celkovej mozaiky ako taká obrázková skladačka

pavol budme trosku uzrozumeni. Ja sa budem posledny jara zastavat, ale teraz vies velmi dobre, ako to myslel. Stat sme my a my sme stat predsa.
Po dalsie je jedno, ci ludi na hraniciach zabijala policia, alebo armada. Tym mrtvym bolo srdcene jedno kto ukoncil ich zivot len preto, lebo chceli odtialto odist.
Obe zlozky boli represivnymi silami komunistov.
omyl, armáda ako v každom štáte je určená na obranu proti vonkajšiemu nepriateľovi a terajšia armáda je čia represívna sila ? My sme okrem technickej pomoci nechodili von zabíjať, Inak pretože platil čl 4 o vedúcej úlohe strany, tak všetci, včetne štátnej správy, súdnictva, verejnej správy učiteľov, zväzarmu, boli služobníci komunistov ktorí mali v náplni práce okrem iného aj represívnu funkciu, dokonca každý kto neodmietol nastúpiť do silových zložiek bol vykonávateľ represívnych činností tak si to myslel? a čo tvoji príbuzní prečo neodmietli byť prisluhovačmi? Inak kto nechcel sa nemusel trafiť, strieľať mohol do luftu kto by mu dokázal úmysel
dobre, beriem spat. Nevyjadril som sa spravne, alebo rovno napisem, ze som sa mylil. V kontexte Tvojej diskusie s jarom je to ale irelevantne. Bola tu proste nejaka silova zlozka statu, ktora usmrcovala ludi, ktori chceli tento stat opustit. Na tom sa hadam vieme zhodnut.
V kontexte sirsom, je aj toto irrelevantne, lebo naozaj jar spojil moznost bezplatneho skolstva, ci povinnost sa z neho vyplacat so vseobecnou neslobodou pred 1989, ked ludia umierali na hraniciach. NIekto tu raz napisal, ze vsetko so vsetkym suvisi, ale ked budeme diskutovat v takychto sirokych suvislostiach, tak to nema podla mna vyznam. Ale to (siroke suvislosti) by asi malo patrit skor jarovi nie Tebe.
PS: neda mi nedodat, aj ked s Tebou v mnohom nesuhlasim, dobre sa s Tebou diskutuje :)
No autorom toho výroku "Všetko súvisí so všetkým" som bol ja v súvislosti s rozoberaním nejakého vytrhnutého problému. Niekedy netreba rozoberať čiastkový problém v značnej šírke ale vždy vedieť ako zapadá do celkovej mozaiky ako taká obrázková skladačka
ved preto som to spomenul ;)

S takouto rétorikou sa nikam nedostanete, ale nakoniec sa zhodnete na všetkom.

S takouto rétorikou sa nikam nedostanete, ale nakoniec sa zhodnete na všetkom.
no toho sa nebojim, zeby sme sa na vsetkom zhodli :D, ale zase nadavat si a osocovat sa nemusime

S takouto rétorikou sa nikam nedostanete, ale nakoniec sa zhodnete na všetkom.
Dosiahnete iba akúsi nekonkrétnu zhodu, ako napríklad že štát sme my, alebo že štát nič nedáva, že to dávame my sami a tak podobne. No a toto je hlavný kameň úrazu. :) Každý si potom začne myslieť, že áno je to tak, ako si myslím, veď aj ostatní sú o tom istom rovnako presvedčení.;)
Potom si poviete, že predsa "všetko so všetkým súvisí" a dáte si do súvislosti čokoľvek, čo sa vám práve hodí. Práve takú ukázku som tu nedávno dal na posúdenie (komentár Slobodného vysielača). Oni tiež dávajú do súvislosti rôzne veci aj keď si tú súvislosť iba vykonštruujú. Tak vzniká aj z neodškriepiteľných faktov demagógia a ešte k tomu bez klamstiev. To klamstvo je práve v tom vytvorení nejestvujúcej súvislosti a zamlčaní skutočnej súvislosti.
Potom je samozrejme, že za migráciu môže Amerika. Kto iný? Veď vyvolávajú vojny a tie súvisia raz s ropou, inokedy s migráciou a v iných súvislostiach s ich záujmom o nadvládu nad svetom. Každému chcú čosi ukradnúť. Hlavne tú ropu, lebo práve na nej sú závislí.
Všetko so všetkým súvisí. Tak mi napíšte, ako súvisí embargo na Ruskú ropu a plyn s tým, že Amerika chce brať ropu. To aký je vlastne ten Americký záujem? Raz chcú ropu a inokedy ju zas nechcú? Dobijú Irak, lebo je tam ropa a keď už si ju môžu zobrať, nechajú ju tak a stiahnu sa? To isté platí pre Libyu, tam tiež neberú zadarmo.
Včera bola v Senci poriadna búrka. A viete prečo? Lebo jar88. a terasa.:D

S takouto rétorikou sa nikam nedostanete, ale nakoniec sa zhodnete na všetkom.
no toho sa nebojim, zeby sme sa na vsetkom zhodli :D, ale zase nadavat si a osocovat sa nemusime

Ale veď si zober tie posledne spomínané dotácie. Na čomsi sme sa všetci zhodli a nikto nebol proti.:)
To isté platí aj na EÚ. V globále sa všetci zhodnú, že tie ich nariadenia sú sprostosť. Nikto však nepovie prečo a v čom.
A vieš prečo je to tak? Lebo tá všeobecná, korektná a nekonkrétna rétorika. EÚ je fajn, ale....keby, keby, keby....

Nuz neviem jaro ako na toto reagovat. Ved Ty si si sam postulaty formuloval a aj si si ch obhajil.
Ja som sa v tejto konkretnej debata zhodol s pavlom iba na tom, ze za byvaleho rezimu jedna zo silovych zloziek statu zabijala ludi na hraniciach a ze to v kontexte debaty nesuvisi so skolstvom zadarmo a v neposlednom rade, ze sme to zvladli bez urazok a osocovania

"To neboli vojaci!"
Pred rokmi k nam do dvora chodila macacia potvora od susedov a hnevali sme sa preco ju mama krmi, a teda laka, ked nam len spini do travy a mysi nechyta.
Branila sa "ja macku nekrmim". Prekaracka trvala zopar minut a skoncila vetou co nam vyrazia dych "vsak to je kocur".

"To neboli vojaci!"
Pred rokmi k nam do dvora chodila macacia potvora od susedov a hnevali sme sa preco ju mama krmi, a teda laka, ked nam len spini do travy a mysi nechyta.
Branila sa "ja macku nekrmim". Prekaracka trvala zopar minut a skoncila vetou co nam vyrazia dych "vsak to je kocur".
Teraz si to vystihol. Presne o tom to je.:)

Pozrime sa na to, mínuska.:---
Vždy je lepšie kŕmiť mačku, ako sypať holubom, aj keď je to vlastne kocúr.
Holub nikdy nebude chytať myši, ale kocúr asi áno. Má na to aspoň predpoklad.

S takouto rétorikou sa nikam nedostanete, ale nakoniec sa zhodnete na všetkom.
no toho sa nebojim, zeby sme sa na vsetkom zhodli , ale zase nadavat si a osocovat sa nemusime

Ale veď tu nikto nikomu nenadáva, teda až na tých štyroch pravidelných výtečníkov. Dúfam, že ja každému jasné o koho konkrétne ide.

Píšeš, že sa nebojíš, že sa na všetkom zhodnete a ja tvrdím, že s takou rétorikou, akú používate, sa zhodnete určite na všetkom. Pritom sa naozaj nemusí jednať o nepodstatné veci, ako napríklad TV program na JOJke.

V minulosti sa tu všetci zhodli na tom, že už nie je koho voliť. Všetko je to akási banda. Ale nikto tu nebol schopný jasne napísať, čo mu na stranách chýba. A tak tu vznikajú ďalšie nové strany (nebudem na ne upozorňovať a robiť im reklamu), ako napríklad v susednom Česku vznikli Realisti pána Robejška. Majú pútavý program, ale ak sa niekto spýta, čo konkrétne si pod tým majú predstaviť, sú vedľa.

Konkrétne mám na mysli ich priamu demokraciu a "občianske veto". Je to asi od 30 min. a 30 sek.

https://www.youtube.com/watch?v=AngTPBCXC4Y

Konkrétne podmienky sú len "technikálie", ktoré by sa dali časom doladiť. Nuž táranina prvého stupňa.

dakujeme, socani zlodejskí.....a hlavne ich voliči.....


Štát je z roka na rok nenásytnejší. Berie si stále viac peňazí
Martin Odkladal
O väčšine peňazí, ktoré zarobia zamestnanci, rozhodujú politici. Daňové zaťaženie neustále narastá.

Vláda nedokáže zastaviť svoj výdavkový apetít. Kým v roku 2015 priemerne zarábajúci Slovák zaplatil na všetkých daniach, odvodoch a poplatkoch 61 percent zo svojej mzdy, vlani to už bolo takmer 62 percent.

Väčšina ide štátu

Vyplýva to zo štúdie European Investment Centre a Konzervatívneho inštitútu M. R. Štefánika (KI), ktorú dnes zverejnili.

Zamestnancovi s priemerným platom 1269 eur (superhrubá mzda - brutto + odvody zamestnávateľa) nakoniec zostane len 484 eur, ktoré môže minúť podľa svojho uváženia.

https://www.aktuality.sk/clanok/513318/stat-je-z-roka-na-rok-nenasytnejsi-berie-si-stale-viac-penazi/

dakujeme, socani zlodejskí.....a hlavne ich voliči.....


Štát je z roka na rok nenásytnejší. Berie si stále viac peňazí
Martin Odkladal
O väčšine peňazí, ktoré zarobia zamestnanci, rozhodujú politici. Daňové zaťaženie neustále narastá.

Vláda nedokáže zastaviť svoj výdavkový apetít. Kým v roku 2015 priemerne zarábajúci Slovák zaplatil na všetkých daniach, odvodoch a poplatkoch 61 percent zo svojej mzdy, vlani to už bolo takmer 62 percent.

Väčšina ide štátu

Vyplýva to zo štúdie European Investment Centre a Konzervatívneho inštitútu M. R. Štefánika (KI), ktorú dnes zverejnili.

Zamestnancovi s priemerným platom 1269 eur (superhrubá mzda - brutto + odvody zamestnávateľa) nakoniec zostane len 484 eur, ktoré môže minúť podľa svojho uváženia.

https://www.aktuality.sk/clanok/513318/stat-je-z-roka-na-rok-nenasytnejsi-berie-si-stale-viac-penazi/
Kto zastupuje občanov v parlamente? A taiko mi zasa odpíše, koho si občania volia a zvolili.
Nie je tomu tak. Pretože bežnému občanovi sa nesníva, ako sa robia predvolebné prieskumy, manipuluje obyvateľstvo v prospech tých, ktorí vytvárajú legislatívu a udržiavajú si svoje miesta až po EP.

a bežný občan v rumunsku, bulharsku, v čechách...v chorvátku to odkiaľ vedia ?

že tam ex-starostov, poslancov , ministrov, dokonca aj premieéra do basy strčia ?

a bežný občan v rumunsku, bulharsku, v čechách...v chorvátku to odkiaľ vedia ?

že tam ex-starostov, poslancov , ministrov, dokonca aj premieéra do basy strčia ?
To je otázka ..., keď odpoveď bije do očí.

a bežný občan v rumunsku, bulharsku, v čechách...v chorvátku to odkiaľ vedia ?

že tam ex-starostov, poslancov , ministrov, dokonca aj premieéra do basy strčia ?
No tam ich aspoň strčia..... ale u nás strčia práve toho občana.... za to, že platí málo.....

a bežný občan v rumunsku, bulharsku, v čechách...v chorvátku to odkiaľ vedia ?

že tam ex-starostov, poslancov , ministrov, dokonca aj premieéra do basy strčia ?
Keby počúvali šéfa gubernie tak sa skutok nestal. Ani šéfovi gubernie sa neposlušnosť neodporúča

Niečo sa s "našim precedom" deje - na tlačovke akosi čudne sa vyjadroval v tom zmysle, že i premiér by mal vedieť, kedy má skončiť.
Žeby konečne pochopil, že už by mal zmiznúť?

Niečo sa s "našim precedom" deje - na tlačovke akosi čudne sa vyjadroval v tom zmysle, že i premiér by mal vedieť, kedy má skončiť.
Žeby konečne pochopil, že už by mal zmiznúť?
Deje - nedeje...predceda je preceda a ten má vždy pravdu. :D :D :D

Skončiť vravíš ? Hm...a vieš Ty, že teraz to nie je vhodné ?
P.S.: Kuwa, až mi je to čudnô, že také niečo vravím...;)

Vždy ale lepší preceda Fico ako preceda Danko !

Zmiznúť ? Ani nie, skôr premiestniť, uzatvoriť.

dakujeme, socani zlodejskí.....a hlavne ich voliči.....


Štát je z roka na rok nenásytnejší. Berie si stále viac peňazí
Martin Odkladal
O väčšine peňazí, ktoré zarobia zamestnanci, rozhodujú politici. Daňové zaťaženie neustále narastá.

Vláda nedokáže zastaviť svoj výdavkový apetít. Kým v roku 2015 priemerne zarábajúci Slovák zaplatil na všetkých daniach, odvodoch a poplatkoch 61 percent zo svojej mzdy, vlani to už bolo takmer 62 percent.

Väčšina ide štátu

Vyplýva to zo štúdie European Investment Centre a Konzervatívneho inštitútu M. R. Štefánika (KI), ktorú dnes zverejnili.

Zamestnancovi s priemerným platom 1269 eur (superhrubá mzda - brutto + odvody zamestnávateľa) nakoniec zostane len 484 eur, ktoré môže minúť podľa svojho uváženia.

https://www.aktuality.sk/clanok/513318/stat-je-z-roka-na-rok-nenasytnejsi-berie-si-stale-viac-penazi/
Kto zastupuje občanov v parlamente? A taiko mi zasa odpíše, koho si občania volia a zvolili.
Nie je tomu tak. Pretože bežnému občanovi sa nesníva, ako sa robia predvolebné prieskumy, manipuluje obyvateľstvo v prospech tých, ktorí vytvárajú legislatívu a udržiavajú si svoje miesta až po EP.
a kto teda zastupuju obcanov v parlamente a ako sa do toho parlamentu dostal ? Noze nacrtni svoju verziu.

Opakovane predostieram svoju.
1. Ak sa bezny obcan necha kupovat za judassky gros, ak sa zbozne upiera k niekomu, kto urobi 1000 klikov a od koho dostane zadarmo gulas a vianocnu almuznu, ak jeho jedinou intelektualnou potravou je sledovanie TV Hnoj a TV Narkoza, nuz potom si bezny obcan zasluzi to co ma
2. Politik je len obrazom bezneho obcana, ma take vlastnosti ako bezny obcan a vo vseobecnosti kona ako bezny obcan. Ergo. Ak sa nezmeni bezny obcan, tak sa nezmeni ani politik

Politik je obrazom občana.:--- Dosť naivné, nemyslíš?:)
Už tu viac krát bolo prezentované, že politici formujú masmédiá a masmédiá následne formujú ľudí. Tiež tu bolo prezentované to staré, chlieb a hry.
Tak ako že sa majú ľudia zmeniť? To ich má prestať zaujímať zábava a naviac sa majú naučiť aj nežrať?;)

Politik je obrazom občana.:--- Dosť naivné, nemyslíš?:)
Už tu viac krát bolo prezentované, že politici formujú masmédiá a masmédiá následne formujú ľudí. Tiež tu bolo prezentované to staré, chlieb a hry.
Tak ako že sa majú ľudia zmeniť? To ich má prestať zaujímať zábava a naviac sa majú naučiť aj nežrať?;)
nemyslim, ze je to naivne. Prave naopak, je to podla mna logicke, beruc do uvahy, odkial sa politici beru. Nersatu predsa na stromoch, ani sem nespadli z Proxima Centauri.

fico to teraz zabil.........

slovensko totiž potrebuje :

potrebuje vládu, ktorá bude dôveryhodná v úsilí o zužovanie priestoru pre netransparentné a korupčné správanie

a on tým myslel svoj zlepenec zlodejov ....

dakujeme, socani zlodejskí.....a hlavne ich voliči.....


Štát je z roka na rok nenásytnejší. Berie si stále viac peňazí
Martin Odkladal
O väčšine peňazí, ktoré zarobia zamestnanci, rozhodujú politici. Daňové zaťaženie neustále narastá.

Vláda nedokáže zastaviť svoj výdavkový apetít. Kým v roku 2015 priemerne zarábajúci Slovák zaplatil na všetkých daniach, odvodoch a poplatkoch 61 percent zo svojej mzdy, vlani to už bolo takmer 62 percent.

Väčšina ide štátu

Vyplýva to zo štúdie European Investment Centre a Konzervatívneho inštitútu M. R. Štefánika (KI), ktorú dnes zverejnili.

Zamestnancovi s priemerným platom 1269 eur (superhrubá mzda - brutto + odvody zamestnávateľa) nakoniec zostane len 484 eur, ktoré môže minúť podľa svojho uváženia.

https://www.aktuality.sk/clanok/513318/stat-je-z-roka-na-rok-nenasytnejsi-berie-si-stale-viac-penazi/
Politici dobre vedia, koľko si môžu zobrať a koľko musia ľuďom nechať. No a to nikdy neprekročia.
Podstatné je aby väčšine ľudí vyšlo na základné potreby a čo to, zostalo aj na zábavku.
Oni dobre vedia, že ľudia nikdy nebudú spokojní, tak načo im nechávať niečo naviac. Veď aj tak spokojnejší nebudú.

fico to teraz zabil.........

slovensko totiž potrebuje :

potrebuje vládu, ktorá bude dôveryhodná v úsilí o zužovanie priestoru pre netransparentné a korupčné správanie

a on tým myslel svoj zlepenec zlodejov ....
A nemá pravdu?:)
Jasné že Slovensko takú vládu potrebuje, a určite ju aj bude mať.
Veď pre našinca je všetko dôveryhodné. Dokonca mu stačí ukázať len snahu o úsilie.:---

fico to teraz zabil.........

slovensko totiž potrebuje :

potrebuje vládu, ktorá bude dôveryhodná v úsilí o zužovanie priestoru pre netransparentné a korupčné správanie

a on tým myslel svoj zlepenec zlodejov ....
Ani zo srandy nehovoril o účinnom zvyšovaní transparentnosti alebo znižovaní korupcie, radšej tliacha o nejakom nemerateľnom "úsilí", ktoré by veľmi chcel aby vyzeralo dôveryhodne, ale na ktoré mu prikývnu len skorumpovaní európski kolegovia.

https://m.smedata.sk/api-media/media/image/sme/8/27/2711128/2711128_820x.jpeg?rev=3[

vo svetle dnešných udalostí som každopádne rád, že koaličná kríza je vyriešená :))))))

vo svetle dnešných udalostí som každopádne rád, že koaličná kríza je vyriešená :))))))
Isto ešte nie je.http://www.topky.sk/cl/100535/1649913/MIMORIADNY-ONLINE-Koniec-koalicie-sa-blizi--Fico-odvolal-Plavcana--Prve-slova--ked-to-uvidel-Danko

vo svetle dnešných udalostí som každopádne rád, že koaličná kríza je vyriešená :))))))
Isto ešte nie je.http://www.topky.sk/cl/100535/1649913/MIMORIADNY-ONLINE-Koniec-koalicie-sa-blizi--Fico-odvolal-Plavcana--Prve-slova--ked-to-uvidel-Danko
ale je...


pokým sa retardovaný kapitááň zdutý hádzal o zem,
fico si kúpil potrebný počet zlodejov zo sns...
a megazlepenec megazlodejov ide dalej......kapitáň dostal na výber....chceš byť pri válove, alebo nie ??,

čo si asi vyberie :))))))))))

Už se perou? :rolleyes:

Už se perou? :rolleyes:
Neperou je to zorganizované divadielko. Riadiaci pracovník vždy zodpovedá za činnosť svojich priamych podriadených. Snáď mi niekto povie že po Interblue, a nástenkovom tendri si riadiaci pracovník nedá pozor na rizikové miesta svojich podriadených? Ak riadiaci pracovník nedokáže eliminovať možné riziká a kritické body v činnosti svojho podriadeného, tak je to vážne. To si vždy spomeniem na Štepkovu hru "Vygumuj a napíš" Predseda zväzákov hovorí "To ja nyje, to ony kuvýýýý"

dakujeme, socani zlodejskí.....a hlavne ich voliči.....


Štát je z roka na rok nenásytnejší. Berie si stále viac peňazí
Martin Odkladal
O väčšine peňazí, ktoré zarobia zamestnanci, rozhodujú politici. Daňové zaťaženie neustále narastá.

Vláda nedokáže zastaviť svoj výdavkový apetít. Kým v roku 2015 priemerne zarábajúci Slovák zaplatil na všetkých daniach, odvodoch a poplatkoch 61 percent zo svojej mzdy, vlani to už bolo takmer 62 percent.

Väčšina ide štátu

Vyplýva to zo štúdie European Investment Centre a Konzervatívneho inštitútu M. R. Štefánika (KI), ktorú dnes zverejnili.

Zamestnancovi s priemerným platom 1269 eur (superhrubá mzda - brutto + odvody zamestnávateľa) nakoniec zostane len 484 eur, ktoré môže minúť podľa svojho uváženia.

https://www.aktuality.sk/clanok/513318/stat-je-z-roka-na-rok-nenasytnejsi-berie-si-stale-viac-penazi/
Kto zastupuje občanov v parlamente? A taiko mi zasa odpíše, koho si občania volia a zvolili.
Nie je tomu tak. Pretože bežnému občanovi sa nesníva, ako sa robia predvolebné prieskumy, manipuluje obyvateľstvo v prospech tých, ktorí vytvárajú legislatívu a udržiavajú si svoje miesta až po EP.
a kto teda zastupuju obcanov v parlamente a ako sa do toho parlamentu dostal ? Noze nacrtni svoju verziu.

Opakovane predostieram svoju.
1. Ak sa bezny obcan necha kupovat za judassky gros, ak sa zbozne upiera k niekomu, kto urobi 1000 klikov a od koho dostane zadarmo gulas a vianocnu almuznu, ak jeho jedinou intelektualnou potravou je sledovanie TV Hnoj a TV Narkoza, nuz potom si bezny obcan zasluzi to co ma
2. Politik je len obrazom bezneho obcana, ma take vlastnosti ako bezny obcan a vo vseobecnosti kona ako bezny obcan. Ergo. Ak sa nezmeni bezny obcan, tak sa nezmeni ani politik
Prvýkrát som ti dala mínusku. Ty neuveríš, kým sa sám neocitneš v nejakom predvolebnom tíme.
Ešte poukážem na to, v akom rozsahu majú kandidáti a ev. už aj členovaia parlamentu zverejnené svoje životopisy. Niečo v zmysle cisárové nové šaty. Volič, vyber si, čo vidíš. Čo sa chce, to sa zverejní, čo nie, tak jednou vetou zaobalí. Osobne takéto manévrovanie so slovami pokladám za klamlivé a zavádzajúce. Aj keby išlo o neviem akého slušného a erudovaného kandidáta.
Ľudia nevedia koho volia, pokiaľ nejde o priameho rodáka. Vo väčších mestách to i tak nepomôže.
.
Nakoniec si si aj sám čiastočne odpovedal, najmä s TV.
Je normálne, aby nosné ministerstvo vzdelávania spoločnosti malo od 89. r. 18. ministra školstva?
Ty si fakt myslíš, že sa Slovák (ktorýkoľvek občan tohto územia nazývaného Slovenská republika) nechá uniesť gulášom, klikmi a pod? Tomu nemôžeš ani sám veriť.
Slováci majú svoju národnú pamäť rovnakú ako aj iné národy. Nie sú o nič hlúpejší. Zatiaľ. Po úspešnej umelovytváranej celonárodnej degradácii a vývoze mozgov o nejakú dobu sa to môže obrátiť. Ale tak zavčasu to dúfam nebude.

K tejto informácii som prišla až teraz.
Cesta disidenta od Panny Márie ku Kotlebovi

https://www.tyzden.sk/nazory/30520/cesta-disidenta-od-panny-marie-ku-kotlebovi/
.andrej Bán .názory

plus jeden diskusný príspevok

dakujeme, socani zlodejskí.....a hlavne ich voliči.....


Štát je z roka na rok nenásytnejší. Berie si stále viac peňazí
Martin Odkladal
O väčšine peňazí, ktoré zarobia zamestnanci, rozhodujú politici. Daňové zaťaženie neustále narastá.

Vláda nedokáže zastaviť svoj výdavkový apetít. Kým v roku 2015 priemerne zarábajúci Slovák zaplatil na všetkých daniach, odvodoch a poplatkoch 61 percent zo svojej mzdy, vlani to už bolo takmer 62 percent.

Väčšina ide štátu

Vyplýva to zo štúdie European Investment Centre a Konzervatívneho inštitútu M. R. Štefánika (KI), ktorú dnes zverejnili.

Zamestnancovi s priemerným platom 1269 eur (superhrubá mzda - brutto + odvody zamestnávateľa) nakoniec zostane len 484 eur, ktoré môže minúť podľa svojho uváženia.

https://www.aktuality.sk/clanok/513318/stat-je-z-roka-na-rok-nenasytnejsi-berie-si-stale-viac-penazi/
Kto zastupuje občanov v parlamente? A taiko mi zasa odpíše, koho si občania volia a zvolili.
Nie je tomu tak. Pretože bežnému občanovi sa nesníva, ako sa robia predvolebné prieskumy, manipuluje obyvateľstvo v prospech tých, ktorí vytvárajú legislatívu a udržiavajú si svoje miesta až po EP.
a kto teda zastupuju obcanov v parlamente a ako sa do toho parlamentu dostal ? Noze nacrtni svoju verziu.

Opakovane predostieram svoju.
1. Ak sa bezny obcan necha kupovat za judassky gros, ak sa zbozne upiera k niekomu, kto urobi 1000 klikov a od koho dostane zadarmo gulas a vianocnu almuznu, ak jeho jedinou intelektualnou potravou je sledovanie TV Hnoj a TV Narkoza, nuz potom si bezny obcan zasluzi to co ma
2. Politik je len obrazom bezneho obcana, ma take vlastnosti ako bezny obcan a vo vseobecnosti kona ako bezny obcan. Ergo. Ak sa nezmeni bezny obcan, tak sa nezmeni ani politik
Prvýkrát som ti dala mínusku. Ty neuveríš, kým sa sám neocitneš v nejakom predvolebnom tíme.
Ešte poukážem na to, v akom rozsahu majú kandidáti a ev. už aj členovaia parlamentu zverejnené svoje životopisy. Niečo v zmysle cisárové nové šaty. Volič, vyber si, čo vidíš. Čo sa chce, to sa zverejní, čo nie, tak jednou vetou zaobalí. Osobne takéto manévrovanie so slovami pokladám za klamlivé a zavádzajúce. Aj keby išlo o neviem akého slušného a erudovaného kandidáta.
Ľudia nevedia koho volia, pokiaľ nejde o priameho rodáka. Vo väčších mestách to i tak nepomôže.
.
Nakoniec si si aj sám čiastočne odpovedal, najmä s TV.
Je normálne, aby nosné ministerstvo vzdelávania spoločnosti malo od 89. r. 18. ministra školstva?
Ty si fakt myslíš, že sa Slovák (ktorýkoľvek občan tohto územia nazývaného Slovenská republika) nechá uniesť gulášom, klikmi a pod? Tomu nemôžeš ani sám veriť.
Slováci majú svoju národnú pamäť rovnakú ako aj iné národy. Nie sú o nič hlúpejší. Zatiaľ. Po úspešnej umelovytváranej celonárodnej degradácii a vývoze mozgov o nejakú dobu sa to môže obrátiť. Ale tak zavčasu to dúfam nebude.
Na občana amatéra (bez ohľadu na vzdelanie) zaútočia organizácie svojimi profesionálne prepracovanými sociálnymi technológiami a výsledok je istý. Nakoniec uverí aj tomu že biela je vlastne čierna, len má máličko zmenený odtieň.

Zaujímavé, začalo to príspevkom, že štát berie ľuďom peniaze. Naozaj veľa peňazí.
No a celé sa to ihneď zvrhne na debatu, že kto zastupuje občanov a ako prebiehajú voľby a na občana amatéra s implementovanými sociálnymi technológiami a máličko zmeneným odtieňom čiernobielej.
-----------------------------
To tu naozaj nikoho nič lepšie nenapadne?

Zaujímavé, začalo to príspevkom, že štát berie ľuďom peniaze. Naozaj veľa peňazí.
No a celé sa to ihneď zvrhne na debatu, že kto zastupuje občanov a ako prebiehajú voľby a na občana amatéra s implementovanými sociálnymi technológiami a máličko zmeneným odtieňom čiernobielej.
-----------------------------
To tu naozaj nikoho nič lepšie nenapadne?
a k veci tiež nič nemáš?

Zaujímavé, začalo to príspevkom, že štát berie ľuďom peniaze. Naozaj veľa peňazí.
No a celé sa to ihneď zvrhne na debatu, že kto zastupuje občanov a ako prebiehajú voľby a na občana amatéra s implementovanými sociálnymi technológiami a máličko zmeneným odtieňom čiernobielej.
-----------------------------
To tu naozaj nikoho nič lepšie nenapadne?
a k veci tiež nič nemáš?

:) K veci? K akej veci:confused:.
Nuž napadlo ma (mi), že sa blíži 49 výročie udalosti, ktorá zmenila náturu, charakter našich ľudí. :D

dakujeme, socani zlodejskí.....a hlavne ich voliči.....


Štát je z roka na rok nenásytnejší. Berie si stále viac peňazí
Martin Odkladal
O väčšine peňazí, ktoré zarobia zamestnanci, rozhodujú politici. Daňové zaťaženie neustále narastá.

Vláda nedokáže zastaviť svoj výdavkový apetít. Kým v roku 2015 priemerne zarábajúci Slovák zaplatil na všetkých daniach, odvodoch a poplatkoch 61 percent zo svojej mzdy, vlani to už bolo takmer 62 percent.

Väčšina ide štátu

Vyplýva to zo štúdie European Investment Centre a Konzervatívneho inštitútu M. R. Štefánika (KI), ktorú dnes zverejnili.

Zamestnancovi s priemerným platom 1269 eur (superhrubá mzda - brutto + odvody zamestnávateľa) nakoniec zostane len 484 eur, ktoré môže minúť podľa svojho uváženia.

https://www.aktuality.sk/clanok/513318/stat-je-z-roka-na-rok-nenasytnejsi-berie-si-stale-viac-penazi/
Kto zastupuje občanov v parlamente? A taiko mi zasa odpíše, koho si občania volia a zvolili.
Nie je tomu tak. Pretože bežnému občanovi sa nesníva, ako sa robia predvolebné prieskumy, manipuluje obyvateľstvo v prospech tých, ktorí vytvárajú legislatívu a udržiavajú si svoje miesta až po EP.
a kto teda zastupuju obcanov v parlamente a ako sa do toho parlamentu dostal ? Noze nacrtni svoju verziu.

Opakovane predostieram svoju.
1. Ak sa bezny obcan necha kupovat za judassky gros, ak sa zbozne upiera k niekomu, kto urobi 1000 klikov a od koho dostane zadarmo gulas a vianocnu almuznu, ak jeho jedinou intelektualnou potravou je sledovanie TV Hnoj a TV Narkoza, nuz potom si bezny obcan zasluzi to co ma
2. Politik je len obrazom bezneho obcana, ma take vlastnosti ako bezny obcan a vo vseobecnosti kona ako bezny obcan. Ergo. Ak sa nezmeni bezny obcan, tak sa nezmeni ani politik
Prvýkrát som ti dala mínusku. Ty neuveríš, kým sa sám neocitneš v nejakom predvolebnom tíme.
Ešte poukážem na to, v akom rozsahu majú kandidáti a ev. už aj členovaia parlamentu zverejnené svoje životopisy. Niečo v zmysle cisárové nové šaty. Volič, vyber si, čo vidíš. Čo sa chce, to sa zverejní, čo nie, tak jednou vetou zaobalí. Osobne takéto manévrovanie so slovami pokladám za klamlivé a zavádzajúce. Aj keby išlo o neviem akého slušného a erudovaného kandidáta.
Ľudia nevedia koho volia, pokiaľ nejde o priameho rodáka. Vo väčších mestách to i tak nepomôže.
.
Nakoniec si si aj sám čiastočne odpovedal, najmä s TV.
Je normálne, aby nosné ministerstvo vzdelávania spoločnosti malo od 89. r. 18. ministra školstva?
Ty si fakt myslíš, že sa Slovák (ktorýkoľvek občan tohto územia nazývaného Slovenská republika) nechá uniesť gulášom, klikmi a pod? Tomu nemôžeš ani sám veriť.
Slováci majú svoju národnú pamäť rovnakú ako aj iné národy. Nie sú o nič hlúpejší. Zatiaľ. Po úspešnej umelovytváranej celonárodnej degradácii a vývoze mozgov o nejakú dobu sa to môže obrátiť. Ale tak zavčasu to dúfam nebude.
mne su minusky ukradnute, tak ich v suvislosti so mnou ani nemusis spominat.
skusim len par podentov, k tomu co pises.
1. nie sme v Rusku, ani v KLDR. U nas sa nevolia ludia ale strany a aj ked nevies, kto je kto, ako osoba, vies co robi, robila strana v ktorej, alebo za ktoru ta osoba kandiduje.
2. ano, myslim si a verim tomu, ze mnoho slovakov sa necha uniest gulasom, parkami, karafiatom na MDZ, vtipmi o manzelkach, 1000 klikmi, slubami o lepsich zajtrajskoch a podobne
3. podla mna narodna pamat mnohych slovakov siaha po ostatnu misku gulasu, co dostali zadarmo
4. to ako su na tom mnohi slovaci rozumovo, ci hodnotovo, mame moznost vidiet v TV, v diskusiach, v medziludskych vztahoch, na detoch a ich urovni vzdelania, na vysledkochj monitorov
5. ano tiez si myslim, ze este vsetko nie je stratene

Taiko, ja len k tomu bodu č.5, že ešte nie je všetko stratené.
Už to bude skoro 50 rokov, čo sme prešli "normalizáciou" a k lepšiemu to zatiaľ, ešte nikdy nesmerovalo. Ani len náznakom.:---
Jasné že sa budeme mať (po ekonomickej stránke) stále lepšie a lepšie. To je dané pokrokom, ktorý nám generuje takzvaný kapitalizmus, ale po tej "ľudskej", to bude len horšie.

Zaujímavé, začalo to príspevkom, že štát berie ľuďom peniaze. Naozaj veľa peňazí.
No a celé sa to ihneď zvrhne na debatu, že kto zastupuje občanov a ako prebiehajú voľby a na občana amatéra s implementovanými sociálnymi technológiami a máličko zmeneným odtieňom čiernobielej.
-----------------------------
To tu naozaj nikoho nič lepšie nenapadne?
a k veci tiež nič nemáš?
Má! Práve to NIČ! :D:D:D

dakujeme, socani zlodejskí.....a hlavne ich voliči.....


Štát je z roka na rok nenásytnejší. Berie si stále viac peňazí
Martin Odkladal
O väčšine peňazí, ktoré zarobia zamestnanci, rozhodujú politici. Daňové zaťaženie neustále narastá.

Vláda nedokáže zastaviť svoj výdavkový apetít. Kým v roku 2015 priemerne zarábajúci Slovák zaplatil na všetkých daniach, odvodoch a poplatkoch 61 percent zo svojej mzdy, vlani to už bolo takmer 62 percent.

Väčšina ide štátu

Vyplýva to zo štúdie European Investment Centre a Konzervatívneho inštitútu M. R. Štefánika (KI), ktorú dnes zverejnili.

Zamestnancovi s priemerným platom 1269 eur (superhrubá mzda - brutto + odvody zamestnávateľa) nakoniec zostane len 484 eur, ktoré môže minúť podľa svojho uváženia.

https://www.aktuality.sk/clanok/513318/stat-je-z-roka-na-rok-nenasytnejsi-berie-si-stale-viac-penazi/
Ak má zamestnaec suprehrubú mzdu 1269,-, z toho 35,2% čo je cca 330,-eur činí odvod zamestnávateľa potom hrubá mzda je 938,- eur, po odrátaní odvodov a daní platených zamestnancom bude čistá mzda 718,- eur tak nezavádzaj, alebo aspoň nešír články hlupákov z konzervatívneho inštitútu, ktorí nikdy nerobili zamestnancovi výpočet mzdy

Mas tam zapocitane urcite vsetky dane, odvody a poplatky?? Dph neplatis? Spotrebne dane?

Mas tam zapocitane urcite vsetky dane, odvody a poplatky?? Dph neplatis? Spotrebne dane?
DPH a spotrebné dane predsa neplatíš priamo - sú to nepriame dane. Aj v AT predsa majú svoje DPH spotrebné dane (v akej výške - nebudeme rozoberať) a tie tiež sú nepriamými daňami. Tieto sa predsa nemôžu započítavať do daňového zaťaženia občana v prípade príjmu.
DPH, spotrebnú daň dokonca platia aj dôchodcovia, keď si kúpia rožok a mlieko, alebo 1L benzínu do miniautíčka a pritom oni priame dane neplatia.

dakujeme, socani zlodejskí.....a hlavne ich voliči.....


Štát je z roka na rok nenásytnejší. Berie si stále viac peňazí
Martin Odkladal
O väčšine peňazí, ktoré zarobia zamestnanci, rozhodujú politici. Daňové zaťaženie neustále narastá.

Vláda nedokáže zastaviť svoj výdavkový apetít. Kým v roku 2015 priemerne zarábajúci Slovák zaplatil na všetkých daniach, odvodoch a poplatkoch 61 percent zo svojej mzdy, vlani to už bolo takmer 62 percent.

Väčšina ide štátu

Vyplýva to zo štúdie European Investment Centre a Konzervatívneho inštitútu M. R. Štefánika (KI), ktorú dnes zverejnili.

Zamestnancovi s priemerným platom 1269 eur (superhrubá mzda - brutto + odvody zamestnávateľa) nakoniec zostane len 484 eur, ktoré môže minúť podľa svojho uváženia.

https://www.aktuality.sk/clanok/513318/stat-je-z-roka-na-rok-nenasytnejsi-berie-si-stale-viac-penazi/
Ak má zamestnaec suprehrubú mzdu 1269,-, z toho 35,2% čo je cca 330,-eur činí odvod zamestnávateľa potom hrubá mzda je 938,- eur, po odrátaní odvodov a daní platených zamestnancom bude čistá mzda 718,- eur tak nezavádzaj, alebo aspoň nešír články hlupákov z konzervatívneho inštitútu, ktorí nikdy nerobili zamestnancovi výpočet mzdy
Vôbec to nieje tak, ako si napísal.:D
Nič také, že ak má niekto superhrubú mzdu 1269 €, že čisté dostane 718 € neplatí.
Výpočet je podstatne komplikovanejší. Preto máme mzdárov a školenia a tak ďáálej.:---

Mas tam zapocitane urcite vsetky dane, odvody a poplatky?? Dph neplatis? Spotrebne dane?
DPH a spotrebné dane predsa neplatíš priamo - sú to nepriame dane. Aj v AT predsa majú svoje DPH spotrebné dane (v akej výške - nebudeme rozoberať) a tie tiež sú nepriamými daňami. Tieto sa predsa nemôžu započítavať do daňového zaťaženia občana v prípade príjmu.
DPH, spotrebnú daň dokonca platia aj dôchodcovia, keď si kúpia rožok a mlieko, alebo 1L benzínu do miniautíčka a pritom oni priame dane neplatia.

Ale aj tak platí, že štát je stále viac a viac nenažratý.
No a čo sa týka tých priamych a nepriamych daní si tiež vedľa.
Tak či tak to ide z vrecka von.

Zaujímavé, začalo to príspevkom, že štát berie ľuďom peniaze. Naozaj veľa peňazí.
No a celé sa to ihneď zvrhne na debatu, že kto zastupuje občanov a ako prebiehajú voľby a na občana amatéra s implementovanými sociálnymi technológiami a máličko zmeneným odtieňom čiernobielej.
-----------------------------
To tu naozaj nikoho nič lepšie nenapadne?
a k veci tiež nič nemáš?
Má! Práve to NIČ! :D:D:D
Vieš, podstatou príspevku, ktorý sem dal bjuty smis, bola nenažratosť nášho štátu.
Tu u nás práve zomrela 74 ročná pani. celý život pracovala tu na družstve. Aj soboty a nedele. Dôchodok 280 €. Ty máš aký? Stačí ti na dôstojné prežitie staroby? Máš pocit, že na jej dôstojnosť stačilo tých 280 € a na tvoju by to nestačilo?
Mal by si si naštudovať, prečo menej štátu.
https://www.menejstatu.sk/preco-menej-statu/
Tieto dane sa následne snaží prerozdeľovať medzi ľudí. Pri tomto procese však štát premrhá obrovské množstvo financií na sebanakŕmenie a nakŕmenie blízkych malého počtu riadiacich politikov. Predstavte si, že by tie dane zostali u ľudí a sami sa rozhodli, komu z nich koľko dať.
---------------------------
Myslím, že aj ty si tu nariekal, že sa "kradne", tuneluje a že sa kde kto nehorázne nabalí.

Zaujímavé, začalo to príspevkom, že štát berie ľuďom peniaze. Naozaj veľa peňazí.
No a celé sa to ihneď zvrhne na debatu, že kto zastupuje občanov a ako prebiehajú voľby a na občana amatéra s implementovanými sociálnymi technológiami a máličko zmeneným odtieňom čiernobielej.
-----------------------------
To tu naozaj nikoho nič lepšie nenapadne?
a k veci tiež nič nemáš?
Má! Práve to NIČ! :D:D:D
Vieš, podstatou príspevku, ktorý sem dal bjuty smis, bola nenažratosť nášho štátu.
Tu u nás práve zomrela 74 ročná pani. celý život pracovala tu na družstve. Aj soboty a nedele. Dôchodok 280 €. Ty máš aký? Stačí ti na dôstojné prežitie staroby? Máš pocit, že na jej dôstojnosť stačilo tých 280 € a na tvoju by to nestačilo?
Mal by si si naštudovať, prečo menej štátu.
https://www.menejstatu.sk/preco-menej-statu/
Tieto dane sa následne snaží prerozdeľovať medzi ľudí. Pri tomto procese však štát premrhá obrovské množstvo financií na sebanakŕmenie a nakŕmenie blízkych malého počtu riadiacich politikov. Predstavte si, že by tie dane zostali u ľudí a sami sa rozhodli, komu z nich koľko dať.
---------------------------
Myslím, že aj ty si tu nariekal, že sa "kradne", tuneluje a že sa kde kto nehorázne nabalí.
Predstav si že dnes u mňa dostala okamžitú výpoveď pracovníčka ktorá bola odmeňovaná tak ako ostatní podľa noriem kým ostatným to vychádza v hrubom od 450,- do 700,- jej to vychádzalo na cca 250 v hrubom a ešte stačila porušovať všetky normy (a takto sa lenivosťou preflákala už vyše 30 pracovných rokov ) . Po rokoch budeme plakať že celý život sa živila prácou a nemá ani minimálny dôchodok, tak čia je to vina?

dakujeme, socani zlodejskí.....a hlavne ich voliči.....


Štát je z roka na rok nenásytnejší. Berie si stále viac peňazí
Martin Odkladal
O väčšine peňazí, ktoré zarobia zamestnanci, rozhodujú politici. Daňové zaťaženie neustále narastá.

Vláda nedokáže zastaviť svoj výdavkový apetít. Kým v roku 2015 priemerne zarábajúci Slovák zaplatil na všetkých daniach, odvodoch a poplatkoch 61 percent zo svojej mzdy, vlani to už bolo takmer 62 percent.

Väčšina ide štátu

Vyplýva to zo štúdie European Investment Centre a Konzervatívneho inštitútu M. R. Štefánika (KI), ktorú dnes zverejnili.

Zamestnancovi s priemerným platom 1269 eur (superhrubá mzda - brutto + odvody zamestnávateľa) nakoniec zostane len 484 eur, ktoré môže minúť podľa svojho uváženia.

https://www.aktuality.sk/clanok/513318/stat-je-z-roka-na-rok-nenasytnejsi-berie-si-stale-viac-penazi/
Ak má zamestnaec suprehrubú mzdu 1269,-, z toho 35,2% čo je cca 330,-eur činí odvod zamestnávateľa potom hrubá mzda je 938,- eur, po odrátaní odvodov a daní platených zamestnancom bude čistá mzda 718,- eur tak nezavádzaj, alebo aspoň nešír články hlupákov z konzervatívneho inštitútu, ktorí nikdy nerobili zamestnancovi výpočet mzdy
Vôbec to nieje tak, ako si napísal.:D
Nič také, že ak má niekto superhrubú mzdu 1269 €, že čisté dostane 718 € neplatí.
Výpočet je podstatne komplikovanejší. Preto máme mzdárov a školenia a tak ďáálej.:---
Nerozumieš, tak šúchaj nohami pod stolom, alebo napíš ako to je. Ty určite ani nevieš ako sú percentuálne rozdelené odvody, na to je dnes program zadáš hrubú mzdu zamestnanca, a vyjdú ti všetky odvody zamestnanca a zamestnávateľa a ešte aj výpočet superhrubej mzdy. A k veci máš niečo? nič.

Si ty ale šťastný človiečik.
Tak tebe stačí mať program a nepotrebuješ mzdovú účtovníčku.
Dúfam že to tak aj praktizuješ.
------------------------------------------
Podstatou môjho príspevku bola tvoja jednoduchosť v tvrdení, že
ak má niekto xy superhrubé, musí mať čistého xy a nie xyz.

Zaujímavé, začalo to príspevkom, že štát berie ľuďom peniaze. Naozaj veľa peňazí.
No a celé sa to ihneď zvrhne na debatu, že kto zastupuje občanov a ako prebiehajú voľby a na občana amatéra s implementovanými sociálnymi technológiami a máličko zmeneným odtieňom čiernobielej.
-----------------------------
To tu naozaj nikoho nič lepšie nenapadne?
a k veci tiež nič nemáš?
Má! Práve to NIČ! :D:D:D
Vieš, podstatou príspevku, ktorý sem dal bjuty smis, bola nenažratosť nášho štátu.
Tu u nás práve zomrela 74 ročná pani. celý život pracovala tu na družstve. Aj soboty a nedele. Dôchodok 280 €. Ty máš aký? Stačí ti na dôstojné prežitie staroby? Máš pocit, že na jej dôstojnosť stačilo tých 280 € a na tvoju by to nestačilo?
Mal by si si naštudovať, prečo menej štátu.
https://www.menejstatu.sk/preco-menej-statu/
Tieto dane sa následne snaží prerozdeľovať medzi ľudí. Pri tomto procese však štát premrhá obrovské množstvo financií na sebanakŕmenie a nakŕmenie blízkych malého počtu riadiacich politikov. Predstavte si, že by tie dane zostali u ľudí a sami sa rozhodli, komu z nich koľko dať.
---------------------------
Myslím, že aj ty si tu nariekal, že sa "kradne", tuneluje a že sa kde kto nehorázne nabalí.
Predstav si že dnes u mňa dostala okamžitú výpoveď pracovníčka ktorá bola odmeňovaná tak ako ostatní podľa noriem kým ostatným to vychádza v hrubom od 450,- do 700,- jej to vychádzalo na cca 250 v hrubom a ešte stačila porušovať všetky normy (a takto sa lenivosťou preflákala už vyše 30 pracovných rokov ) . Po rokoch budeme plakať že celý život sa živila prácou a nemá ani minimálny dôchodok, tak čia je to vina?

Ty máš pocit, že si reagoval na môj príspevok?

Si ty ale šťastný človiečik.
Tak tebe stačí mať program a nepotrebuješ mzdovú účtovníčku.
Dúfam že to tak aj praktizuješ.
------------------------------------------
Podstatou môjho príspevku bola tvoja jednoduchosť v tvrdení, že
ak má niekto xy superhrubé, musí mať čistého xy a nie xyz.
píš čísla nie algebrické výrazy. alebo napíšsi dosadil za xy, xyz, zase zamotávaš hlúposti a k veci nič? Toto je presne tá prepracovaná sociálna technológia, S presvedčivosťou oblbovať neznalých problematiky,

Si ty ale šťastný človiečik.
Tak tebe stačí mať program a nepotrebuješ mzdovú účtovníčku.
Dúfam že to tak aj praktizuješ.
------------------------------------------
Podstatou môjho príspevku bola tvoja jednoduchosť v tvrdení, že
ak má niekto xy superhrubé, musí mať čistého xy a nie xyz.
píš čísla nie algebrické výrazy. alebo napíšsi dosadil za xy, xyz, zase zamotávaš hlúposti a k veci nič? Toto je presne tá prepracovaná sociálna technológia, S presvedčivosťou oblbovať neznalých problematiky,
Nuž dobre.
Reagoval si na príspevok v ktorom bolo popisované, že pri superhrubej mzde 1269 € zostane zamestnancovi 484 € čisté.
Podľa tvojich vedomostí to nieje pravda, lebo ty si vypočítal, že správne to má byť 938 € v hrubom a 718 € v čistom. To akože na výplatnej páske.

Prepočítal som si to a máš pravdu, ak budeme brať do úvahy, že v článku písali niečo o čistom a nie o minutom podľa uváženia toho zamestnanca.
Ale oni tam píšu, že o väčšine minutých peňazí rozhoduje niekto iný. Jasne že pod tým iným, majú na mysli štát. Tým nás chcú upozorniť na skutočnosť, že štát dostáva z našej superhrubej mzdy 785 € a pracujúci iba 484 €.
---------------------------
Zabudol si totiž spomenúť, že všetko čo kto ľuďom - zamestnancom predáva, nepredáva im to len za holú cenu, ale im k nej povinne priráta DPH pre štát. Naviac pri niektorých produktoch aj spotrebnú daň a aj na tú spotrebnú daň, znova priráta 20% DPH.
---------------------------
Podľa môjho názoru autor článku vôbec nezavádza. Pravdepodobne vychádza z príjmov štátneho rozpočtu, zdravotných poisťovní a sociálnej poisťovne a príjmov pracujúcich v zamestnaneckom pomere.
To znamená, že človek z 1269 € v skutočnosti minie len 484 € a štát tých zvyšných 785 €.
---------------------------
Naviac všetci dobre vieme, že štát za 785 € nenakúpi ani polovicu toho, čo za rovnakú sumu nakúpi občan, alebo súkromná spoločnosť.
Ak vezmeme do úvahy, že na tú polovicu zo 785 € dosiahnu iba vyvolení, malo by aj tebe docvaknúť, kam asi tak tie peniaze následne investujú.

No a ešte drobnosť pavol54.
To čo som ti tu písal, že nič také, ako si tu predviedol pri svojich výpočtoch čistej mzdy v skutočnosti nefunguje.
Daj si do kalkulačky hociktorú hrubú mzdu svojich zamestnancov, vynásob tým súčtom odvodov a následne sadzbou dane a pozri na sumu v počítači.
Ak tam nájdeš aspoň 5% výplat s rovnakou sumou v čistej mzde, ako je tá tvoja na kalkulačke, zožeriem kefu. Dúfam že vieš, prečo to nikdy tak isto nebude.:D
---------------------------
Ak na to sám neprídeš, rád ťa poučím.;)

Mas tam zapocitane urcite vsetky dane, odvody a poplatky?? Dph neplatis? Spotrebne dane?
DPH a spotrebné dane predsa neplatíš priamo - sú to nepriame dane. Aj v AT predsa majú svoje DPH spotrebné dane (v akej výške - nebudeme rozoberať) a tie tiež sú nepriamými daňami. Tieto sa predsa nemôžu započítavať do daňového zaťaženia občana v prípade príjmu.
DPH, spotrebnú daň dokonca platia aj dôchodcovia, keď si kúpia rožok a mlieko, alebo 1L benzínu do miniautíčka a pritom oni priame dane neplatia.
To je co za logika?
Ty dph nepocitas ako dan? A ked tankujes, alebo si das frtana, fico neinkasuje??
Preco to podla teba nepatri do celkoveho danoveho zatazenia??

A prepajame este raz do Barcelony
https://www.aktuality.sk/clanok/514424/policia-krotila-demonstrantov-v-barcelone/

Mas tam zapocitane urcite vsetky dane, odvody a poplatky?? Dph neplatis? Spotrebne dane?
DPH a spotrebné dane predsa neplatíš priamo - sú to nepriame dane. Aj v AT predsa majú svoje DPH spotrebné dane (v akej výške - nebudeme rozoberať) a tie tiež sú nepriamými daňami. Tieto sa predsa nemôžu započítavať do daňového zaťaženia občana v prípade príjmu.
DPH, spotrebnú daň dokonca platia aj dôchodcovia, keď si kúpia rožok a mlieko, alebo 1L benzínu do miniautíčka a pritom oni priame dane neplatia.
To je co za logika?
Ty dph nepocitas ako dan? A ked tankujes, alebo si das frtana, fico neinkasuje??
Preco to podla teba nepatri do celkoveho danoveho zatazenia??
A ak budem kupovať ako moji starí rodičia ( s daňou základné potreby na prežitie) soľ cukor elektrinu, telefonny paušál, ostatné budem kupovať od neplatcu alebo si vyrobím sám poprípade si vymením so susedmi tak mi ostane viac z čistej mzdy či nie? A ten čo kupuje v Čechách alebo v Rakúsku či Poľsku kde sú dve tarify dane alebo sú štáty kde majú aj na niektoré tovary nulovú sadzbu, to sa do akého zdanenia počíta? . A ten kto žije na dlh (s očakávaním návštevy exekútora) ten môže minúť na spotrebných a nepriamych daniach viac ako zarobí. Je rozdiel medzi daňou z produkcie a daňou zo spotreby. Takže nemiešať hrušky s jablkami páni GEkoňómOVIA

Sice si si zafilozofo
val, ale co to meni na tom, ze nam fico zobere 62% zo zarobku???

Ked si to nepripustis a budes to nadalej odmietat,,neplatis??

Mas tam zapocitane urcite vsetky dane, odvody a poplatky?? Dph neplatis? Spotrebne dane?
DPH a spotrebné dane predsa neplatíš priamo - sú to nepriame dane. Aj v AT predsa majú svoje DPH spotrebné dane (v akej výške - nebudeme rozoberať) a tie tiež sú nepriamými daňami. Tieto sa predsa nemôžu započítavať do daňového zaťaženia občana v prípade príjmu.
DPH, spotrebnú daň dokonca platia aj dôchodcovia, keď si kúpia rožok a mlieko, alebo 1L benzínu do miniautíčka a pritom oni priame dane neplatia.
To je co za logika?
Ty dph nepocitas ako dan? A ked tankujes, alebo si das frtana, fico neinkasuje??
Preco to podla teba nepatri do celkoveho danoveho zatazenia??

Veď to je jednoduché - lebo si to páni GEkoňómOVIA tak vykladajú.
Lebo aj ľudia v AT platia.:D
-----------------------------
Len akosi zabúda, že v AT, DE a podobne, ľuďom po nakúpení všetkého čo potrebujú, napriek všetkému zdaneniu, im ešte čosi zostáva. To sa o našincoch povedať nedá.
Skôr by som povedal, že veľkej časti našincov, nevychádza ani na všetko, čo nevyhnutne potrebujú.
-------------------------------
Napríklad, tej spomínanej 74 ročnej pani, syn platil všetky výdavky na bývanie. Elektriku, plyn, dane plus nevyhnutné náklady na údržbu domčeka, oplotenia a podobne. Ak by ho nemala, domček by jej dávno spadol na hlavu.
Alebo v inom prípade, ak by si sama napríklad zaplatila opravu ríny a pár škridiel, mohlo sa jej ľahko stať, že nezaplatí Elektrinu a príde exekútor.

Sice si si zafilozofo
val, ale co to meni na tom, ze nam fico zobere 62% zo zarobku???

Ked si to nepripustis a budes to nadalej odmietat,,neplatis??
Ešte raz Daň z príjmu a odvody platíš (musíš,) Daň zo spotreby ak nemáš spotrebu tak nemusíš, Stále je to až odvodov 13,4% z hrubej mzdy a 19% z časti hrubej mzdy

Mas tam zapocitane urcite vsetky dane, odvody a poplatky?? Dph neplatis? Spotrebne dane?
DPH a spotrebné dane predsa neplatíš priamo - sú to nepriame dane. Aj v AT predsa majú svoje DPH spotrebné dane (v akej výške - nebudeme rozoberať) a tie tiež sú nepriamými daňami. Tieto sa predsa nemôžu započítavať do daňového zaťaženia občana v prípade príjmu.
DPH, spotrebnú daň dokonca platia aj dôchodcovia, keď si kúpia rožok a mlieko, alebo 1L benzínu do miniautíčka a pritom oni priame dane neplatia.
To je co za logika?
Ty dph nepocitas ako dan? A ked tankujes, alebo si das frtana, fico neinkasuje??
Preco to podla teba nepatri do celkoveho danoveho zatazenia??

Veď to je jednoduché - lebo si to páni GEkoňómOVIA tak vykladajú.
Lebo aj ľudia v AT platia.:D
-----------------------------
Len akosi zabúda, že v AT, DE a podobne, ľuďom po nakúpení všetkého čo potrebujú, napriek všetkému zdaneniu, im ešte čosi zostáva. To sa o našincoch povedať nedá.
Skôr by som povedal, že veľkej časti našincov, nevychádza ani na všetko, čo nevyhnutne potrebujú.
-------------------------------
Napríklad, tej spomínanej 74 ročnej pani, syn platil všetky výdavky na bývanie. Elektriku, plyn, dane plus nevyhnutné náklady na údržbu domčeka, oplotenia a podobne. Ak by ho nemala, domček by jej dávno spadol na hlavu.
Alebo v inom prípade, ak by si sama napríklad zaplatila opravu ríny a pár škridiel, mohlo sa jej ľahko stať, že nezaplatí Elektrinu a príde exekútor.
Mala si nájsť iné zamestnanie, po revolúcii mala 46 a dôchodok sa ráta podľa príjmu od roku 1983 takže len 6 rokov socialistického zárobku, ostatné sa jej rátalo z toho aké odvody si platila z kapitalistických odmien. Takže výhovorka že celý život robila v socialistickom družstve neobstojí, je to demagógia. Mohla ísť Rakúšanom zadky vytierať.

Sice si si zafilozofo
val, ale co to meni na tom, ze nam fico zobere 62% zo zarobku???

Ked si to nepripustis a budes to nadalej odmietat,,neplatis??
Ešte raz Daň z príjmu a odvody platíš (musíš,) Daň zo spotreby ak nemáš spotrebu tak nemusíš, Stále je to až odvodov 13,4% z hrubej mzdy a 19% z časti hrubej mzdy
Ja mam spotrebu a musim platit za to dan...
Obyvatelia slovenska maju spotrebu a musia platit dan...
Dokopy je to 62.%.. A platime to scurvenemu zlodejovi ficovi...

Obyvatelia slovenska maju spotrebu a musia platit dan...
Dokopy je to 62.%.. A platime to scurvenemu zlodejovi ficovi...

Platili sme Mečárovi...platili sme Dzurindovi....platíme Ficovi.
Myslíš si, že keby došlo k nejakej zmene a precedom by sa stal povedzme Sulík, či Danko, či Piťo z Hornej Dolnej...myslíš si, že by došlo k nejakej kladnejšej zmene ?


P.S.:
Slovo kladnejší = výhodnejší pre bežných obyvateľov.

Obyvatelia slovenska maju spotrebu a musia platit dan...
Dokopy je to 62.%.. A platime to scurvenemu zlodejovi ficovi...

Platili sme Mečárovi...platili sme Dzurindovi....platíme Ficovi.
Myslíš si, že keby došlo k nejakej zmene a precedom by sa stal povedzme Sulík, či Danko, či Piťo z Hornej Dolnej...myslíš si, že by došlo k nejakej kladnejšej zmene ?


P.S.:
Slovo kladnejší = výhodnejší pre bežných obyvateľov.
Samozrejme, ze ano.....zlodej fico kazdorocne zvysuje danove zatazenie.....momentalne az na 62%....

A dlh slovenska zdvojnasobil....

A teraz este ma drzost a tlaci na opoziciu, aby mu - svini bolsevickej zlodejskej- uvolnili dlhovu brzdu..

Sice si si zafilozofo
val, ale co to meni na tom, ze nam fico zobere 62% zo zarobku???

Ked si to nepripustis a budes to nadalej odmietat,,neplatis??
Ešte raz Daň z príjmu a odvody platíš (musíš,) Daň zo spotreby ak nemáš spotrebu tak nemusíš, Stále je to až odvodov 13,4% z hrubej mzdy a 19% z časti hrubej mzdy
Ja mam spotrebu a musim platit za to dan...
Obyvatelia slovenska maju spotrebu a musia platit dan...
Dokopy je to 62.%.. A platime to scurvenemu zlodejovi ficovi...
Môžeš platiť aj 150% to je tvoj problém ak míňaš alebo dokonca viac ako zarobíš

Ja mam spotrebu a musim platit za to dan...
Obyvatelia slovenska maju spotrebu a musia platit dan...
Dokopy je to 62.%.. A platime to scurvenemu zlodejovi ficovi...
Nuž teda - veľmô zle premýšľaš.
Keby si žil v DE - platil by si odvody a dane - to je priama daň. A tiež by si si kupoval chlieb, mlieko, benzín a platil DPH (si predstav - aj oni to majú) a PLATIL by si tiež Merkelke!!!! Je síce rozdiel, koľko, ale platil.
Takže nemiešaj priame dane - daň z príjmu a odvody s nepriamymi daňami (za spotrebu - DPH).
A ešte niečo!
Ak by si si kupoval mlieko, vajcia, mäso, zemiaky od nejakého súkromníka - DPH by si neplatil (on by bol sprostý, aby to priznával).
Takže netrep voloviny o 62% dani.

Obyvatelia slovenska maju spotrebu a musia platit dan...
Dokopy je to 62.%.. A platime to scurvenemu zlodejovi ficovi...

Platili sme Mečárovi...platili sme Dzurindovi....platíme Ficovi.
Myslíš si, že keby došlo k nejakej zmene a precedom by sa stal povedzme Sulík, či Danko, či Piťo z Hornej Dolnej...myslíš si, že by došlo k nejakej kladnejšej zmene ?


P.S.:
Slovo kladnejší = výhodnejší pre bežných obyvateľov.
Samozrejme, ze ano.....zlodej fico kazdorocne zvysuje danove zatazenie.....momentalne az na 62%....
21% daň z chleba zaviedol fico alebo sulík? 10% na chleba zaviedol fico alebo sulík? z 9% na 19% z chleba zdvihol fico alebo mikloš? Tomuto sa hovorí prepracované sociálne technológie v praxi.

Ja mam spotrebu a musim platit za to dan...
Obyvatelia slovenska maju spotrebu a musia platit dan...
Dokopy je to 62.%.. A platime to scurvenemu zlodejovi ficovi...
Nuž teda - veľmô zle premýšľaš.
Keby si žil v DE - platil by si odvody a dane - to je priama daň. A tiež by si si kupoval chlieb, mlieko, benzín a platil DPH (si predstav - aj oni to majú) a PLATIL by si tiež Merkelke!!!! Je síce rozdiel, koľko, ale platil.
Takže nemiešaj priame dane - daň z príjmu a odvody s nepriamymi daňami (za spotrebu - DPH).
A ešte niečo!
Ak by si si kupoval mlieko, vajcia, mäso, zemiaky od nejakého súkromníka - DPH by si neplatil (on by bol sprostý, aby to priznával).
Takže netrep voloviny o 62% dani.
však on nečíta príspevky len krúti svoje

Ja mam spotrebu a musim platit za to dan...
Obyvatelia slovenska maju spotrebu a musia platit dan...
Dokopy je to 62.%.. A platime to scurvenemu zlodejovi ficovi...
Nuž teda - veľmô zle premýšľaš.
Keby si žil v DE - platil by si odvody a dane - to je priama daň. A tiež by si si kupoval chlieb, mlieko, benzín a platil DPH (si predstav - aj oni to majú) a PLATIL by si tiež Merkelke!!!! Je síce rozdiel, koľko, ale platil.
Takže nemiešaj priame dane - daň z príjmu a odvody s nepriamymi daňami (za spotrebu - DPH).
A ešte niečo!
Ak by si si kupoval mlieko, vajcia, mäso, zemiaky od nejakého súkromníka - DPH by si neplatil (on by bol sprostý, aby to priznával).
Takže netrep voloviny o 62% dani.
Tak dik za vysvetlenie, uz tomu konecne rozumiem.....

Obyvatelia slovenska maju spotrebu a musia platit dan...
Dokopy je to 62.%.. A platime to scurvenemu zlodejovi ficovi...

Platili sme Mečárovi...platili sme Dzurindovi....platíme Ficovi.
Myslíš si, že keby došlo k nejakej zmene a precedom by sa stal povedzme Sulík, či Danko, či Piťo z Hornej Dolnej...myslíš si, že by došlo k nejakej kladnejšej zmene ?


P.S.:
Slovo kladnejší = výhodnejší pre bežných obyvateľov.
Samozrejme, ze ano.....zlodej fico kazdorocne zvysuje danove zatazenie.....momentalne az na 62%....
21% daň z chleba zaviedol fico alebo sulík? 10% na chleba zaviedol fico alebo sulík? z 9% na 19% z chleba zdvihol fico alebo mikloš? Tomuto sa hovorí prepracované sociálne technológie v praxi.
Sila tvojich argumentov stale rastie......
Takze kvoli sulikovi platim zlodejovi ficovi 62%......
Tiez dakujem za vysvetlenie.....takze ten chleba.....

Sila tvojich argumentov stale rastie......
Takze kvoli sulikovi platim zlodejovi ficovi 62%......
Tiez dakujem za vysvetlenie.....takze ten chleba.....
Nekupuj toľko chleba... budeš platiť menej....:D

Obyvatelia slovenska maju spotrebu a musia platit dan...
Dokopy je to 62.%.. A platime to scurvenemu zlodejovi ficovi...

Platili sme Mečárovi...platili sme Dzurindovi....platíme Ficovi.
Myslíš si, že keby došlo k nejakej zmene a precedom by sa stal povedzme Sulík, či Danko, či Piťo z Hornej Dolnej...myslíš si, že by došlo k nejakej kladnejšej zmene ?


P.S.:
Slovo kladnejší = výhodnejší pre bežných obyvateľov.
Samozrejme, ze ano.....zlodej fico kazdorocne zvysuje danove zatazenie.....momentalne az na 62%....
21% daň z chleba zaviedol fico alebo sulík? 10% na chleba zaviedol fico alebo sulík? z 9% na 19% z chleba zdvihol fico alebo mikloš? Tomuto sa hovorí prepracované sociálne technológie v praxi.
Sila tvojich argumentov stale rastie......
Takze kvoli sulikovi platim zlodejovi ficovi 62%......
Tiez dakujem za vysvetlenie.....takze ten chleba.....
Neobhajujem fica ale ktoré dane fico zvýšil? Spotrebnú daň za naftu?

Fico je 10 rokov pti moci
Zdvojnasobil statny dlh
Zdvihol danove zatazenie na 62 % a ty tu vytahujes jedno hrozienko z kolaca....a argument ma byt to, ze nik ma nenuti na spotrebu...
Ok, zajtra idem odhlasit elektrinu a plyn...pozajtra idem do lesa na razdie a lesne plody.
.samozrejme peso....spotrebnu dan z nafty nemusim platit...

Fico je 10 rokov pti moci
Zdvojnasobil statny dlh
Zdvihol danove zatazenie na 62 % a ty tu vytahujes jedno hrozienko z kolaca....a argument ma byt to, ze nik ma nenuti na spotrebu...
Ok, zajtra idem odhlasit elektrinu a plyn...pozajtra idem do lesa na razdie a lesne plody
ešte raz bavíme sa o daňovom zaťažení zamestnancov, teda o typoch daní a ich sadzbách, neprekľučkovávaj inej témy ako je zadlžovanie a netransparentné alebo neúčelné používanie už vybratých daní. to je iná téma. Ty si položil na stôl tému že fico na 62% zdvihol dane, že zo superhrubej mzdy 1269 zamestnancov ostane 484, ostatné sú dane z príjmu a odvody. tak aké sú to?

Preboha, aspon si sleduj, co pises....vsak ty si zmenil temu a montujes sem sulika a chleba, nie ja.... A dane s poplatkami su 62%....

Preboha, aspon si sleduj, co pises....vsak ty si zmenil temu a montujes sem sulika a chleba, nie ja.... A dane s poplatkami su 62%....
Oni nechápu čo píšu.
Za ďalšie nemajú šajn čo spôsobuje v ekonomickom prostredi daňové zaťaženie.
Následne tu budú pranierovať živnostníkov a podnikatelov, že sú lakomci, čo málo platia.
A za ďalšie, zas tu budú remcať, že politici kradnú a tunelujú, že sa nehorázne nabalujú a že majú malý výsluhový dôchodok.
Ale najpodstatnejšie na tom je to, že socani, ktorých svorne podporujú, sa naučili ako ich najlepšie odrbať a kapitalisti sa naučili, ako zas odrbať tých ich socanov.

Preboha, aspon si sleduj, co pises....vsak ty si zmenil temu a montujes sem sulika a chleba, nie ja.... A dane s poplatkami su 62%....
...a nemáš jedno ???

Sulík, si myslíš, že je spása Slovenska ?
Veď ten dilino (aj so svojou eqipou, aj s najdaňovákom v celom vesmíre) by dojebabral štát vcelku solídne...

To ale neznamená, že obhajujem Ficka...to najlatrína široko ďaleko.

Kuwa, keby každý z politikov splnil aspoň 30-40% toho sľubovaného ? Šak by nám bolo sveta žiť...

Preboha, aspon si sleduj, co pises....vsak ty si zmenil temu a montujes sem sulika a chleba, nie ja.... A dane s poplatkami su 62%....
Oni nechápu čo píšu.
Za ďalšie nemajú šajn čo spôsobuje v ekonomickom prostredi daňové zaťaženie.
Následne tu budú pranierovať živnostníkov a podnikatelov, že sú lakomci, čo málo platia.
A za ďalšie, zas tu budú remcať, že politici kradnú a tunelujú, že sa nehorázne nabalujú a že majú malý výsluhový dôchodok.
Ale najpodstatnejšie na tom je to, že socani, ktorých svorne podporujú, sa naučili ako ich najlepšie odrbať a kapitalisti sa naučili, ako zas odrbať tých ich socanov.
Už Ťa zapli...už si vo vysielaní ?
Rádio Jerevan vie proste všetko.

Ty máš čo vravieť o odrbávaní....šak si sa sám chválil, že aký si Ty šikulka v ojebávaní štátu.
Veď nie nadarmo som Ťa tituloval...a potvrdzujem aj naďalej :
" Si len proste sprosté, arogantné hovado...a k tomu zlodej ! "
Píšeš sprostosti a klamstvá.

Preboha, aspon si sleduj, co pises....vsak ty si zmenil temu a montujes sem sulika a chleba, nie ja.... A dane s poplatkami su 62%....
...a nemáš jedno ???

Sulík, si myslíš, že je spása Slovenska ?
Veď ten dilino (aj so svojou eqipou, aj s najdaňovákom v celom vesmíre) by dojebabral štát vcelku solídne...

To ale neznamená, že obhajujem Ficka...to najlatrína široko ďaleko.

Kuwa, keby každý z politikov splnil aspoň 30-40% toho sľubovaného ? Šak by nám bolo sveta žiť...
Čo také ti politici slúbili a nesplnili?
Myslím také z čoho by ti bolo sveta žiť.

Ja mam spotrebu a musim platit za to dan...
Obyvatelia slovenska maju spotrebu a musia platit dan...
Dokopy je to 62.%.. A platime to scurvenemu zlodejovi ficovi...
Nuž teda - veľmô zle premýšľaš.
Keby si žil v DE - platil by si odvody a dane - to je priama daň. A tiež by si si kupoval chlieb, mlieko, benzín a platil DPH (si predstav - aj oni to majú) a PLATIL by si tiež Merkelke!!!! Je síce rozdiel, koľko, ale platil.
Takže nemiešaj priame dane - daň z príjmu a odvody s nepriamymi daňami (za spotrebu - DPH).
A ešte niečo!
Ak by si si kupoval mlieko, vajcia, mäso, zemiaky od nejakého súkromníka - DPH by si neplatil (on by bol sprostý, aby to priznával).
Takže netrep voloviny o 62% dani.
Mášpravdu, že aj v Nemecku by platil tie veľké dane a odvody.
Platia ich aj Nemci a ostatní v bohatšej časti únie a aj napriek tomu na všetko majú. Ľudia a aj ich štáty.
Len treba zauvažovat nad tým, prečo asi ECB kupuje všetky dlhopisi. Samozrejme, že za novovytlačené eurá.

Preboha, aspon si sleduj, co pises....vsak ty si zmenil temu a montujes sem sulika a chleba, nie ja.... A dane s poplatkami su 62%....
...a nemáš jedno ???

Sulík, si myslíš, že je spása Slovenska ?
Veď ten dilino (aj so svojou eqipou, aj s najdaňovákom v celom vesmíre) by dojebabral štát vcelku solídne...

To ale neznamená, že obhajujem Ficka...to najlatrína široko ďaleko.

Kuwa, keby každý z politikov splnil aspoň 30-40% toho sľubovaného ? Šak by nám bolo sveta žiť...
Ak sa začneš baviť s blbcom po chvíli pozorovateľ nepozná kto je kto. Keď sa spýtam aké dane zamestnancom zvýšil fico, oni o odpovedia ako zadlžil štát. to že všetci politici včetne fica zabezpečujú zadlžovanie a rozkradanie to vieme, i keď s tým nesúhlasíme ale debata bola o daniach zamestnancov. Keď skončíš debatu budú si myslieť že majú pravdu

Ja mam spotrebu a musim platit za to dan...
Obyvatelia slovenska maju spotrebu a musia platit dan...
Dokopy je to 62.%.. A platime to scurvenemu zlodejovi ficovi...
Nuž teda - veľmô zle premýšľaš.
Keby si žil v DE - platil by si odvody a dane - to je priama daň. A tiež by si si kupoval chlieb, mlieko, benzín a platil DPH (si predstav - aj oni to majú) a PLATIL by si tiež Merkelke!!!! Je síce rozdiel, koľko, ale platil.
Takže nemiešaj priame dane - daň z príjmu a odvody s nepriamymi daňami (za spotrebu - DPH).
A ešte niečo!
Ak by si si kupoval mlieko, vajcia, mäso, zemiaky od nejakého súkromníka - DPH by si neplatil (on by bol sprostý, aby to priznával).
Takže netrep voloviny o 62% dani.
Mášpravdu, že aj v Nemecku by platil tie veľké dane a odvody.
Platia ich aj Nemci a ostatní v bohatšej časti únie a aj napriek tomu na všetko majú. Ľudia a aj ich štáty.
Len treba zauvažovat nad tým, prečo asi ECB kupuje všetky dlhopisi. Samozrejme, že za novovytlačené eurá.
ECB kupuje dlhopisy asi aby zamestnanci mali čo predávať debata: zamestnanci - zvýšené dane :)

Preboha, aspon si sleduj, co pises....vsak ty si zmenil temu a montujes sem sulika a chleba, nie ja.... A dane s poplatkami su 62%....
...a nemáš jedno ???

Sulík, si myslíš, že je spása Slovenska ?
Veď ten dilino (aj so svojou eqipou, aj s najdaňovákom v celom vesmíre) by dojebabral štát vcelku solídne...

To ale neznamená, že obhajujem Ficka...to najlatrína široko ďaleko.

Kuwa, keby každý z politikov splnil aspoň 30-40% toho sľubovaného ? Šak by nám bolo sveta žiť...
mám to jedno, ale on to spraví v priamom prenose a obviní z toho mňa :)))) zlatý ....

ja tu nechválim sulíka, ja tu kritizujem zlodeja fica.....

Preboha, aspon si sleduj, co pises....vsak ty si zmenil temu a montujes sem sulika a chleba, nie ja.... A dane s poplatkami su 62%....
...a nemáš jedno ???

Sulík, si myslíš, že je spása Slovenska ?
Veď ten dilino (aj so svojou eqipou, aj s najdaňovákom v celom vesmíre) by dojebabral štát vcelku solídne...

To ale neznamená, že obhajujem Ficka...to najlatrína široko ďaleko.

Kuwa, keby každý z politikov splnil aspoň 30-40% toho sľubovaného ? Šak by nám bolo sveta žiť...
Ak sa začneš baviť s blbcom po chvíli pozorovateľ nepozná kto je kto. Keď sa spýtam aké dane zamestnancom zvýšil fico, oni o odpovedia ako zadlžil štát. to že všetci politici včetne fica zabezpečujú zadlžovanie a rozkradanie to vieme, i keď s tým nesúhlasíme ale debata bola o daniach zamestnancov. Keď skončíš debatu budú si myslieť že majú pravdu

no pri tebe je to s tým blbcom velmi jednoduché, vidím to hned, nemusím čakať ani chvíľu...

takto sa ti páči debata ? to je tvoj štýl ???

a vidím, že doteraz netušíš, o čom je debata....kedže je to môj príspevok, tak si dovolím ešte raz ti to sem dať :


Vláda nedokáže zastaviť svoj výdavkový apetít. Kým v roku 2015 priemerne zarábajúci Slovák zaplatil na všetkých daniach, odvodoch a poplatkoch 61 percent zo svojej mzdy, vlani to už bolo takmer 62 percent.



a ukáž to aj misoftovi......nech už netrepe z cesty...

Preboha, aspon si sleduj, co pises....vsak ty si zmenil temu a montujes sem sulika a chleba, nie ja.... A dane s poplatkami su 62%....
...a nemáš jedno ???

Sulík, si myslíš, že je spása Slovenska ?
Veď ten dilino (aj so svojou eqipou, aj s najdaňovákom v celom vesmíre) by dojebabral štát vcelku solídne...

To ale neznamená, že obhajujem Ficka...to najlatrína široko ďaleko.

Kuwa, keby každý z politikov splnil aspoň 30-40% toho sľubovaného ? Šak by nám bolo sveta žiť...
Ak sa začneš baviť s blbcom po chvíli pozorovateľ nepozná kto je kto. Keď sa spýtam aké dane zamestnancom zvýšil fico, oni o odpovedia ako zadlžil štát. to že všetci politici včetne fica zabezpečujú zadlžovanie a rozkradanie to vieme, i keď s tým nesúhlasíme ale debata bola o daniach zamestnancov. Keď skončíš debatu budú si myslieť že majú pravdu

no pri tebe je to s tým blbcom velmi jednoduché, vidím to hned, nemusím čakať ani chvíľu...

takto sa ti páči debata ? to je tvoj štýl ???
Ešte že tak, to už aj iní povedali, alebo si na to prišiel sám. Inak samopozorovanie je zložité. A k téme: zamestnanci - zvyšovanie daní nič?

doplnil som príspevok vyššie, ale ešte raz teda :


Vláda nedokáže zastaviť svoj výdavkový apetít. Kým v roku 2015 priemerne zarábajúci Slovák zaplatil na všetkých daniach, odvodoch a poplatkoch 61 percent zo svojej mzdy, vlani to už bolo takmer 62 percent


toto je téma....viem to, lebo som ju sám dal....
ked sa chceš ale opýtať niečo iné, rád ti odpoviem....ja to viem dokonca aj bez urážok.....

doplnil som príspevok vyššie, ale ešte raz teda :


Vláda nedokáže zastaviť svoj výdavkový apetít. Kým v roku 2015 priemerne zarábajúci Slovák zaplatil na všetkých daniach, odvodoch a poplatkoch 61 percent zo svojej mzdy, vlani to už bolo takmer 62 percent


toto je téma....viem to, lebo som ju sám dal....
ked sa chceš ale opýtať niečo iné, rád ti odpoviem....ja to viem dokonca aj bez urážok.....
Priemerná mzda 2017 je 945,. daň 95,. odvody 127,. = 222,. ak platí 62% to je 586,- - 222,- = 364,- teda poplatky (ak do toho zamontujem keď s tým tak veľmi operuješ 20% dph zo sumy 723 čo ostalo je 144 ,- ) stále ešte neviem o 220,- ktoré dám mesačne štátu.

Preboha, aspon si sleduj, co pises....vsak ty si zmenil temu a montujes sem sulika a chleba, nie ja.... A dane s poplatkami su 62%....
...a nemáš jedno ???

Sulík, si myslíš, že je spása Slovenska ?
Veď ten dilino (aj so svojou eqipou, aj s najdaňovákom v celom vesmíre) by dojebabral štát vcelku solídne...

To ale neznamená, že obhajujem Ficka...to najlatrína široko ďaleko.

Kuwa, keby každý z politikov splnil aspoň 30-40% toho sľubovaného ? Šak by nám bolo sveta žiť...
mám to jedno, ale on to spraví v priamom prenose a obviní z toho mňa :)))) zlatý ....

ja tu nechválim sulíka, ja tu kritizujem zlodeja fica.....

Som pochopil...ALE spomenul som Sulíka iba preto, lebo on ešte poriadne ani "nevládol". To predsedovanie parlamentu bolo predsa krátke a aj jeho (alebo hlavne ?) pričinením vláda Radičovej padla.
No íčovať a kritizovať vie teda solídne...hlavne z teplej stoličky parlamentu EU.

doplnil som príspevok vyššie, ale ešte raz teda :


Vláda nedokáže zastaviť svoj výdavkový apetít. Kým v roku 2015 priemerne zarábajúci Slovák zaplatil na všetkých daniach, odvodoch a poplatkoch 61 percent zo svojej mzdy, vlani to už bolo takmer 62 percent


toto je téma....viem to, lebo som ju sám dal....
ked sa chceš ale opýtať niečo iné, rád ti odpoviem....ja to viem dokonca aj bez urážok.....
Priemerná mzda 2017 je 945,. daň 95,. odvody 127,. = 222,. ak platí 62% to je 586,- - 222,- = 364,- teda poplatky (ak do toho zamontujem keď s tým tak veľmi operuješ 20% dph zo sumy 723 čo ostalo je 144 ,- ) stále ešte neviem o 220,- ktoré dám mesačne štátu.
nepiješ
nefajčíš
netankuješ
nejazdíš po dialnicách
v živote nekúpiš auto
v živote nestaviaš
v živote nechceš nič z katastra
v v živote nechceš nič od živnostenského
v živote nechceš nič od súdov
v živote si nekupoval kolky...
v živote si...........áách jaj...však to je jedno

ty to proste neplatíš a basta !

doplnil som príspevok vyššie, ale ešte raz teda :


Vláda nedokáže zastaviť svoj výdavkový apetít. Kým v roku 2015 priemerne zarábajúci Slovák zaplatil na všetkých daniach, odvodoch a poplatkoch 61 percent zo svojej mzdy, vlani to už bolo takmer 62 percent


toto je téma....viem to, lebo som ju sám dal....
ked sa chceš ale opýtať niečo iné, rád ti odpoviem....ja to viem dokonca aj bez urážok.....
Priemerná mzda 2017 je 945,. daň 95,. odvody 127,. = 222,. ak platí 62% to je 586,- - 222,- = 364,- teda poplatky (ak do toho zamontujem keď s tým tak veľmi operuješ 20% dph zo sumy 723 čo ostalo je 144 ,- ) stále ešte neviem o 220,- ktoré dám mesačne štátu.
Stále ešte nevieš?
Ty taký expert na to neprídeš?
Skús pouvažovať, čo všetko vám vstupuje do ceny vašich produktov.
A len tak mimochodom, skús zauvažovať, či do ceny zahŕnate aj náklady na prácu zamestnancov a či ju zákaznikom predávate v čistom, alebo v superhrubom vyjadrení.
Ak na to neprídeš, rozvediem ti to viac po lopate a v širšom.

doplnil som príspevok vyššie, ale ešte raz teda :


Vláda nedokáže zastaviť svoj výdavkový apetít. Kým v roku 2015 priemerne zarábajúci Slovák zaplatil na všetkých daniach, odvodoch a poplatkoch 61 percent zo svojej mzdy, vlani to už bolo takmer 62 percent


toto je téma....viem to, lebo som ju sám dal....
ked sa chceš ale opýtať niečo iné, rád ti odpoviem....ja to viem dokonca aj bez urážok.....
Priemerná mzda 2017 je 945,. daň 95,. odvody 127,. = 222,. ak platí 62% to je 586,- - 222,- = 364,- teda poplatky (ak do toho zamontujem keď s tým tak veľmi operuješ 20% dph zo sumy 723 čo ostalo je 144 ,- ) stále ešte neviem o 220,- ktoré dám mesačne štátu.
nepiješ
nefajčíš
netankuješ
nejazdíš po dialnicách
v živote nekúpiš auto
v živote nestaviaš
v živote nechceš nič z katastra
v v živote nechceš nič od živnostenského
v živote nechceš nič od súdov
v živote si nekupoval kolky...
v živote si...........áách jaj...však to je jedno

ty to proste neplatíš a basta !
nepijem, nefajčím, dialnica 50,./rok auto sa kupuje tak raz za 7 rokov tankovanie (ak nejazdím 600 km denne), normálne do 100 litrov / mesačne ostatné veci kataster tak raz za desať rokov (ak) živnostenský úrad sa netýka zamestnanca, takže max dane a poplatky tak cca 70/ mesiac A návšteva verejného domu je kde zdanená?

doplnil som príspevok vyššie, ale ešte raz teda :


Vláda nedokáže zastaviť svoj výdavkový apetít. Kým v roku 2015 priemerne zarábajúci Slovák zaplatil na všetkých daniach, odvodoch a poplatkoch 61 percent zo svojej mzdy, vlani to už bolo takmer 62 percent


toto je téma....viem to, lebo som ju sám dal....
ked sa chceš ale opýtať niečo iné, rád ti odpoviem....ja to viem dokonca aj bez urážok.....
Priemerná mzda 2017 je 945,. daň 95,. odvody 127,. = 222,. ak platí 62% to je 586,- - 222,- = 364,- teda poplatky (ak do toho zamontujem keď s tým tak veľmi operuješ 20% dph zo sumy 723 čo ostalo je 144 ,- ) stále ešte neviem o 220,- ktoré dám mesačne štátu.
Stále ešte nevieš?
Ty taký expert na to neprídeš?
Skús pouvažovať, čo všetko vám vstupuje do ceny vašich produktov.
A len tak mimochodom, skús zauvažovať, či do ceny zahŕnate aj náklady na prácu zamestnancov a či ju zákaznikom predávate v čistom, alebo v superhrubom vyjadrení.
Ak na to neprídeš, rozvediem ti to viac po lopate a v širšom.
zadanie bolo mzda zamestnanca - dane a odvody, tak nepleť sem výdaje na kozmické lety, veď ty ani nevieš čo obsahuje výplatná páska

no pri tebe je to s tým blbcom velmi jednoduché, vidím to hned, nemusím čakať ani chvíľu...

takto sa ti páči debata ? to je tvoj štýl ???

a vidím, že doteraz netušíš, o čom je debata....kedže je to môj príspevok, tak si dovolím ešte raz ti to sem dať :


Vláda nedokáže zastaviť svoj výdavkový apetít. Kým v roku 2015 priemerne zarábajúci Slovák zaplatil na všetkých daniach, odvodoch a poplatkoch 61 percent zo svojej mzdy, vlani to už bolo takmer 62 percent.



a ukáž to aj misoftovi......nech už netrepe z cesty...
Takže - teraz si to napísal " daniach, odvodoch a POPLATKOCH!!!!!!!!!!!) a predtým si písal (nechce sa mi hľadať), že daní... tak si ujasni pojmy a dojmy.
A opakujem sú priame a nepriame dane. Priame musíš platiť - vždy. Nepriame (DPH, poplatky) nemusíš vždy - pokiaľ nekupuješ - NEPLATÍŠ - pochopila to tvoja šedá hmota mozgová?

no pri tebe je to s tým blbcom velmi jednoduché, vidím to hned, nemusím čakať ani chvíľu...

takto sa ti páči debata ? to je tvoj štýl ???

a vidím, že doteraz netušíš, o čom je debata....kedže je to môj príspevok, tak si dovolím ešte raz ti to sem dať :


Vláda nedokáže zastaviť svoj výdavkový apetít. Kým v roku 2015 priemerne zarábajúci Slovák zaplatil na všetkých daniach, odvodoch a poplatkoch 61 percent zo svojej mzdy, vlani to už bolo takmer 62 percent.



a ukáž to aj misoftovi......nech už netrepe z cesty...
Takže - teraz si to napísal " daniach, odvodoch a POPLATKOCH!!!!!!!!!!!) a predtým si písal (nechce sa mi hľadať), že daní... tak si ujasni pojmy a dojmy.
A opakujem sú priame a nepriame dane. Priame musíš platiť - vždy. Nepriame (DPH, poplatky) nemusíš vždy - pokiaľ nekupuješ - NEPLATÍŠ - pochopila to tvoja šedá hmota mozgová?
misoft, bjuty dal link na clanok.
V clanku pisu
"Vláda nedokáže zastaviť svoj výdavkový apetít. Kým v roku 2015 priemerne zarábajúci Slovák zaplatil na všetkých daniach, odvodoch a poplatkoch 61 percent zo svojej mzdy, vlani to už bolo takmer 62 percent."
Takze bjuty spominal kompletne zatazenie a niekolko krat to aj vysvetlil. Ergo mylis sa a urazas ho zbytocne ;)
Myslim, ze to co mal na mysli ma suvislost s dnom danovej slobody, ktory vyratavaju mnohe ekonomicke institucie. Je treba ale povedat, ze podla vypoctu inej organizacie mali v roku 2016 slovaci zatazenie 46.66%, ergo den danovej slobody 20 Juna. Musime ale poznamenat, ze v tejto studii sa uvazuje len s danami, socialnymi prspevkami a DPH. Take ak si pripocitame narast cien roznych poplatkov , ci zavadzanie novych (napr cena za prve prihlasenie auta), viem dsi predstavit aj tych 62 %
Pridavam prehlad pre celu EU a vzorec, ktory pouzivali

no pri tebe je to s tým blbcom velmi jednoduché, vidím to hned, nemusím čakať ani chvíľu...

takto sa ti páči debata ? to je tvoj štýl ???

a vidím, že doteraz netušíš, o čom je debata....kedže je to môj príspevok, tak si dovolím ešte raz ti to sem dať :


Vláda nedokáže zastaviť svoj výdavkový apetít. Kým v roku 2015 priemerne zarábajúci Slovák zaplatil na všetkých daniach, odvodoch a poplatkoch 61 percent zo svojej mzdy, vlani to už bolo takmer 62 percent.



a ukáž to aj misoftovi......nech už netrepe z cesty...
Takže - teraz si to napísal " daniach, odvodoch a POPLATKOCH!!!!!!!!!!!) a predtým si písal (nechce sa mi hľadať), že daní... tak si ujasni pojmy a dojmy.
A opakujem sú priame a nepriame dane. Priame musíš platiť - vždy. Nepriame (DPH, poplatky) nemusíš vždy - pokiaľ nekupuješ - NEPLATÍŠ - pochopila to tvoja šedá hmota mozgová?
misoft, bjuty dal link na clanok.
V clanku pisu
"Vláda nedokáže zastaviť svoj výdavkový apetít. Kým v roku 2015 priemerne zarábajúci Slovák zaplatil na všetkých daniach, odvodoch a poplatkoch 61 percent zo svojej mzdy, vlani to už bolo takmer 62 percent."
Takze bjuty spominal kompletne zatazenie a niekolko krat to aj vysvetlil. Ergo mylis sa a urazas ho zbytocne ;)
Myslim, ze to co mal na mysli ma suvislost s dnom danovej slobody, ktory vyratavaju mnohe ekonomicke institucie. Je treba ale povedat, ze podla vypoctu inej organizacie mali v roku 2016 slovaci zatazenie 46.66%, ergo den danovej slobody 20 Juna. Musime ale poznamenat, ze v tejto studii sa uvazuje len s danami, socialnymi prspevkami a DPH. Take ak si pripocitame narast cien roznych poplatkov , ci zavadzanie novych (napr cena za prve prihlasenie auta), viem dsi predstavit aj tych 62 %
Pridavam prehlad pre celu EU a vzorec, ktory pouzivali
Aj tí chlapci sa v tej agentúre musia živiť hlúposťami prečo 62%? ak niekto nakúpi na úver tak môžu byť nepriame dane aj 2000%(teda dane odvody a poplatky ) a naviac ak si za to kúpi sebe aj manželke dve luxusné autá tak potom ešte poplatky a kúpi dom tak je tam ešte zápis na katastri. Ja tvrdím že tú analýzu vykonali inžinieri súkromných škôl, lebo z mzdy povinné sú odvody a daň z časti mzdy.

no pri tebe je to s tým blbcom velmi jednoduché, vidím to hned, nemusím čakať ani chvíľu...

takto sa ti páči debata ? to je tvoj štýl ???

a vidím, že doteraz netušíš, o čom je debata....kedže je to môj príspevok, tak si dovolím ešte raz ti to sem dať :


Vláda nedokáže zastaviť svoj výdavkový apetít. Kým v roku 2015 priemerne zarábajúci Slovák zaplatil na všetkých daniach, odvodoch a poplatkoch 61 percent zo svojej mzdy, vlani to už bolo takmer 62 percent.



a ukáž to aj misoftovi......nech už netrepe z cesty...
Takže - teraz si to napísal " daniach, odvodoch a POPLATKOCH!!!!!!!!!!!) a predtým si písal (nechce sa mi hľadať), že daní... tak si ujasni pojmy a dojmy.
A opakujem sú priame a nepriame dane. Priame musíš platiť - vždy. Nepriame (DPH, poplatky) nemusíš vždy - pokiaľ nekupuješ - NEPLATÍŠ - pochopila to tvoja šedá hmota mozgová?
misoft, bjuty dal link na clanok.
V clanku pisu
"Vláda nedokáže zastaviť svoj výdavkový apetít. Kým v roku 2015 priemerne zarábajúci Slovák zaplatil na všetkých daniach, odvodoch a poplatkoch 61 percent zo svojej mzdy, vlani to už bolo takmer 62 percent."
Takze bjuty spominal kompletne zatazenie a niekolko krat to aj vysvetlil. Ergo mylis sa a urazas ho zbytocne ;)
Myslim, ze to co mal na mysli ma suvislost s dnom danovej slobody, ktory vyratavaju mnohe ekonomicke institucie. Je treba ale povedat, ze podla vypoctu inej organizacie mali v roku 2016 slovaci zatazenie 46.66%, ergo den danovej slobody 20 Juna. Musime ale poznamenat, ze v tejto studii sa uvazuje len s danami, socialnymi prspevkami a DPH. Take ak si pripocitame narast cien roznych poplatkov , ci zavadzanie novych (napr cena za prve prihlasenie auta), viem dsi predstavit aj tych 62 %
Pridavam prehlad pre celu EU a vzorec, ktory pouzivali
Aj tí chlapci sa v tej agentúre musia živiť hlúposťami prečo 62%? ak niekto nakúpi na úver tak môžu byť nepriame dane aj 2000%(teda dane odvody a poplatky ) a naviac ak si za to kúpi sebe aj manželke dve luxusné autá tak potom ešte poplatky a kúpi dom tak je tam ešte zápis na katastri. Ja tvrdím že tú analýzu vykonali inžinieri súkromných škôl, lebo z mzdy povinné sú odvody a daň z časti mzdy.
pavol. Predsa sa tam v clanku hovori, ze nejde len o odvody a priame dane.
Priemerny Jozef Novak ma aj spotrebu a ta ako spravne pises je zdanovana dodatocne. Ergo ubera z jeho mesca. Aj vselijake poplatky uberaju z jeho mesca. Tie dve polozky su predsa pre priemerneho Jana Novaka vydajom, ktore proste vydat musi. Cely clanok je iba o tom, ze Jan Novak dava statu stale viac a viac a ze mu stale menej a menej ostava v mesci. to je cele.
Neviem, presne uhadnut o co Ti ide, alebo aku pravdu zastavas Ty.

doplnil som príspevok vyššie, ale ešte raz teda :


Vláda nedokáže zastaviť svoj výdavkový apetít. Kým v roku 2015 priemerne zarábajúci Slovák zaplatil na všetkých daniach, odvodoch a poplatkoch 61 percent zo svojej mzdy, vlani to už bolo takmer 62 percent


toto je téma....viem to, lebo som ju sám dal....
ked sa chceš ale opýtať niečo iné, rád ti odpoviem....ja to viem dokonca aj bez urážok.....
Priemerná mzda 2017 je 945,. daň 95,. odvody 127,. = 222,. ak platí 62% to je 586,- - 222,- = 364,- teda poplatky (ak do toho zamontujem keď s tým tak veľmi operuješ 20% dph zo sumy 723 čo ostalo je 144 ,- ) stále ešte neviem o 220,- ktoré dám mesačne štátu.
Stále ešte nevieš?
Ty taký expert na to neprídeš?
Skús pouvažovať, čo všetko vám vstupuje do ceny vašich produktov.
A len tak mimochodom, skús zauvažovať, či do ceny zahŕnate aj náklady na prácu zamestnancov a či ju zákaznikom predávate v čistom, alebo v superhrubom vyjadrení.
Ak na to neprídeš, rozvediem ti to viac po lopate a v širšom.
zadanie bolo mzda zamestnanca - dane a odvody, tak nepleť sem výdaje na kozmické lety, veď ty ani nevieš čo obsahuje výplatná páska
Aké je zadanie, ti tu napísal bjuty smis už viackrát. Tak sem nepleť nejaké lety a nešpekuluj, čo viem, prípadne neviem o výplatnej páske.
Ak nemáš predstavu o čom je téma, tak sa do nej nezapájaj a iba čítaj. Prípadne, ak niečomu nerozumieš, tak sa zapoj, ale otázkou. Nie hneď urážkou.

O tom, že máme neskutočne finančne náročný štát, sa tu nemusíme sporiť. Je to holý fakt.
Podstatné je, čo nám to prináša, prípadne berie. Je pravda, že rovnako sú na tom, napríklad aj Holanďania a pritom im to neprekáža. Majú väčšie platy a v celkovom finančnom objeme, platia podstatne viac, ako my Slováci.
Z tohoto pohľadu to vyzerá tak, že percentuálne veľké dane, nemajú vplyv na výšku platu. My máme malé platy, Holanďania veľké a percento daní porovnateľné.
Čo podľa vás rozhoduje o úrovni platov?

no pri tebe je to s tým blbcom velmi jednoduché, vidím to hned, nemusím čakať ani chvíľu...

takto sa ti páči debata ? to je tvoj štýl ???

a vidím, že doteraz netušíš, o čom je debata....kedže je to môj príspevok, tak si dovolím ešte raz ti to sem dať :


Vláda nedokáže zastaviť svoj výdavkový apetít. Kým v roku 2015 priemerne zarábajúci Slovák zaplatil na všetkých daniach, odvodoch a poplatkoch 61 percent zo svojej mzdy, vlani to už bolo takmer 62 percent.



a ukáž to aj misoftovi......nech už netrepe z cesty...
Takže - teraz si to napísal " daniach, odvodoch a POPLATKOCH!!!!!!!!!!!) a predtým si písal (nechce sa mi hľadať), že daní... tak si ujasni pojmy a dojmy.
A opakujem sú priame a nepriame dane. Priame musíš platiť - vždy. Nepriame (DPH, poplatky) nemusíš vždy - pokiaľ nekupuješ - NEPLATÍŠ - pochopila to tvoja šedá hmota mozgová?

Ty máš čo hovoriť o šedej, či zelenej mozgovej hmote.:---
Môj ty zlatý. Platíš aj keď nechceš, ale ty si to neuvedomuješ.
Kto vám do obchodu priváža pečivo? Cigán s koníkom? Asi nie.:) Skôr by som povedal, že nejaký prepravca. No a ten predsa platí spotrebnú daň na palivo a mazivo. Naviac platí aj cestnú daň, platí aj mzdu vodiča, samozrejme že aj s odvodmi a tak ďalej. Myslím, že všetko to naúčtuje do ceny dovozu vášmu obchodu. No a ten to samozrejme zakalkuluje do ceny tovarov.
To isté je aj s autobusom a cenou cestovného.
Vždy to platí ten posledný spotrebiteľ. To by si už naozaj mohol vedieť.;)

misoft, bjuty dal link na clanok.
V clanku pisu
"Vláda nedokáže zastaviť svoj výdavkový apetít. Kým v roku 2015 priemerne zarábajúci Slovák zaplatil na všetkých daniach, odvodoch a poplatkoch 61 percent zo svojej mzdy, vlani to už bolo takmer 62 percent."
Takze bjuty spominal kompletne zatazenie a niekolko krat to aj vysvetlil. Ergo mylis sa a urazas ho zbytocne ;)
Myslim, ze to co mal na mysli ma suvislost s dnom danovej slobody, ktory vyratavaju mnohe ekonomicke institucie. Je treba ale povedat, ze podla vypoctu inej organizacie mali v roku 2016 slovaci zatazenie 46.66%, ergo den danovej slobody 20 Juna. Musime ale poznamenat, ze v tejto studii sa uvazuje len s danami, socialnymi prspevkami a DPH. Take ak si pripocitame narast cien roznych poplatkov , ci zavadzanie novych (napr cena za prve prihlasenie auta), viem dsi predstavit aj tych 62 %
Pridavam prehlad pre celu EU a vzorec, ktory pouzivali
Taiko - niektoré dane nemôžeš ovplyvniť! A to je daň z príjmu a odvody. Tie platíš VŽDY, keď máš príjem (buď ako zamestnanec, alebo ako podnikateľ-živnostník)
Iné dane (DPH, spotrebná daň) sú síce dané, ale môžeš ich ovplyvniť (teda ich platenie) a to SPOTREBOU!
Takže nemožno vravieť o 62% daňovom zaťažení, pokiaľ niektoré veci vieš ovplyvniť.
Neviem, ako to máte tam u vás pod hladinou mora,

Mimochodom - bjuty asi nevie čítať tabuľky! A ty TIEŽ. V tej, čo si prihodil - Slovakia - REAL TAX RATE nie je 62%, ale 46,66%.
Z toho vychádza - OBAJA zavádzate HOAXom! Obaja ste si j EU vypočítanej REAL TAX ešte pripočítali DPH, ktoré je už v tom REAL TAX započítaná.
Obaja klamete.

misoft, bjuty dal link na clanok.
V clanku pisu
"Vláda nedokáže zastaviť svoj výdavkový apetít. Kým v roku 2015 priemerne zarábajúci Slovák zaplatil na všetkých daniach, odvodoch a poplatkoch 61 percent zo svojej mzdy, vlani to už bolo takmer 62 percent."
Takze bjuty spominal kompletne zatazenie a niekolko krat to aj vysvetlil. Ergo mylis sa a urazas ho zbytocne ;)
Myslim, ze to co mal na mysli ma suvislost s dnom danovej slobody, ktory vyratavaju mnohe ekonomicke institucie. Je treba ale povedat, ze podla vypoctu inej organizacie mali v roku 2016 slovaci zatazenie 46.66%, ergo den danovej slobody 20 Juna. Musime ale poznamenat, ze v tejto studii sa uvazuje len s danami, socialnymi prspevkami a DPH. Take ak si pripocitame narast cien roznych poplatkov , ci zavadzanie novych (napr cena za prve prihlasenie auta), viem dsi predstavit aj tych 62 %
Pridavam prehlad pre celu EU a vzorec, ktory pouzivali
Taiko - niektoré dane nemôžeš ovplyvniť! A to je daň z príjmu a odvody. Tie platíš VŽDY, keď máš príjem (buď ako zamestnanec, alebo ako podnikateľ-živnostník)
Iné dane (DPH, spotrebná daň) sú síce dané, ale môžeš ich ovplyvniť (teda ich platenie) a to SPOTREBOU!
Takže nemožno vravieť o 62% daňovom zaťažení, pokiaľ niektoré veci vieš ovplyvniť.
Neviem, ako to máte tam u vás pod hladinou mora,

Mimochodom - bjuty asi nevie čítať tabuľky! A ty TIEŽ. V tej, čo si prihodil - Slovakia - REAL TAX RATE nie je 62%, ale 46,66%.
Z toho vychádza - OBAJA zavádzate HOAXom! Obaja ste si j EU vypočítanej REAL TAX ešte pripočítali DPH, ktoré je už v tom REAL TAX započítaná.
Obaja klamete.
Mam podozrenie, ze si bud nepozorny, alebo nerozumies. Ty si asi necital, co som napisal ? Ved na ten rozdiel vo svojom prispevku sam upozornujem. A zaroven dodavam, ze tam nie su poplatky.

Nesmies moje argumenty vydavat za svoje. Musis si vlastne vymysliet

Ja som predsa nic nepripocitaval.
Keby som k tym 46.66% REAL TAX aj pripocital DPH ako sa snazis naznacit, tak by vysledna bola cca 68% a nie 62.
Takze musim konstatovat, ze si sa sekol. Musis citat pozornejsie, lebo v opacnom pripade na smiech vyjdes.
K samotnej podstate. Nedje o to aku ma spotrebu misoft v Michalovciach, ci Jozef v Bratislave. V podobnom vyskume beru do uvahy priemerneho Janka z daneho statu, so vsetkymi jeho priemernymi aspektami. Ale to som tiez uz pisal, myslim pavlovi.
Samozrejme, ze to cislo je potom priemerne a nezahrna specificke pripady.

V neposlednim rade nechapem, preco sa kvoli tomu takto rozpalujes. Tebe sa paci, kolko inkasuje stat a co zato dostavas? V NL inkasuje stat rovnake percento, ale by si blahom skucal, keby si videl co sa to obcan dennodenne dostava. Niezeby sa mi to nejak zvlast pacilo, lebo aj tu su uspesni "trestani" a lajdaci odmenovani davkami, alev konecnom dosledku musm konstatovat, ze priemerny Janko v kapitalistickom Holandsku, je na tom ovela, ovela lepsie ako priemerny Janko na post-bolsevickom Slovensku.

K tomu obvineniu z klamstva, sa vyjadrovat nejdem. Citim, ze si uz sam buchas hlavu o stenu a stenas "Mea culpa" . :)

Hlava mi je milšia, stenu si nechcem ničiť. A stojím si za svojim.

Mimochodom: toto
http://www.porada.sk/attachment.php?attachmentid=153940&d=1503174420
si sem priložil TY SÁM!!!!
Pokiaľ nevieš, čo je to social security contribution, income tax, VAT - tak sem ani nepíš sprostosti!
social security contribution = Príspevok na sociálne zabezpečenie (po našom odvody)
income tax = daň z príjmu
VAT = DPH.

Takže nie ja budem "Mea culpa" ale ty a trieskaj si hlavu....

Hlava mi je milšia, stenu si nechcem ničiť. A stojím si za svojim.

Mimochodom: toto
http://www.porada.sk/attachment.php?attachmentid=153940&d=1503174420
si sem priložil TY SÁM!!!!
Pokiaľ nevieš, čo je to social security contribution, income tax, VAT - tak sem ani nepíš sprostosti!
social security contribution = Príspevok na sociálne zabezpečenie (po našom odvody)
income tax = daň z príjmu
VAT = DPH.

Takže nie ja budem "Mea culpa" ale ty a trieskaj si hlavu....
tymto prispevkom mi vyvracias co, alebo co potvrdzujes ?

Ja viem co som pisal a pripajal a aj preco. A ty ?

misoft, daj pozor, aby si sa zase nakoniec nezosmiesnil. Ja s tebou sucitim, ale uz si na najlepsiej ceste ;)

Takže - teraz si to napísal " daniach, odvodoch a POPLATKOCH!!!!!!!!!!!) a predtým si písal (nechce sa mi hľadať), že daní... tak si ujasni pojmy a dojmy.
A opakujem sú priame a nepriame dane. Priame musíš platiť - vždy. Nepriame (DPH, poplatky) nemusíš vždy - pokiaľ nekupuješ - NEPLATÍŠ - pochopila to tvoja šedá hmota mozgová?


misoft...u vás sú hody a ťaháš týždňovú šnúru ???

tu ti skopírujem môj príspevok..


15.08.17 20:17
bjuty smis
bjuty smis
dakujeme, socani zlodejskí.....a hlavne ich voliči.....


Štát je z roka na rok nenásytnejší. Berie si stále viac peňazí
Martin Odkladal
O väčšine peňazí, ktoré zarobia zamestnanci, rozhodujú politici. Daňové zaťaženie neustále narastá.

Vláda nedokáže zastaviť svoj výdavkový apetít. Kým v roku 2015 priemerne zarábajúci Slovák zaplatil na všetkých daniach, odvodoch a poplatkoch 61 percent zo svojej mzdy, vlani to už bolo takmer 62 percent.

Väčšina ide štátu

Vyplýva to zo štúdie European Investment Centre a Konzervatívneho inštitútu M. R. Štefánika (KI), ktorú dnes zverejnili.

Zamestnancovi s priemerným platom 1269 eur (superhrubá mzda - brutto + odvody zamestnávateľa) nakoniec zostane len 484 eur, ktoré môže minúť podľa svojho uváženia.

https://www.aktuality.sk/clanok/5133...e-viac-penazi/
0
0


nechce sa ti hladať a robíš tu zo seba...pavla :)))

nabudúce radšej hladaj a nezhovaduj sa...

v tom linku je jasne uvedené, ako nám tie peniaze fico kradne :

https://statpedia.com/stat/Daov_zaaenie_priemernho_pracujceho_Slovka_/HJOo5IeOZ

že to niekto neuznáva...nevie čítať...nechce sa mu hladať...
nie je dôvod urážať tu oponentov a klesať na úroveň krčmového povalača...

Takže - teraz si to napísal " daniach, odvodoch a POPLATKOCH!!!!!!!!!!!) a predtým si písal (nechce sa mi hľadať), že daní... tak si ujasni pojmy a dojmy.
A opakujem sú priame a nepriame dane. Priame musíš platiť - vždy. Nepriame (DPH, poplatky) nemusíš vždy - pokiaľ nekupuješ - NEPLATÍŠ - pochopila to tvoja šedá hmota mozgová?


misoft...u vás sú hody a ťaháš týždňovú šnúru ???

tu ti skopírujem môj príspevok..


15.08.17 20:17
bjuty smis
bjuty smis
dakujeme, socani zlodejskí.....a hlavne ich voliči.....


Štát je z roka na rok nenásytnejší. Berie si stále viac peňazí
Martin Odkladal
O väčšine peňazí, ktoré zarobia zamestnanci, rozhodujú politici. Daňové zaťaženie neustále narastá.

Vláda nedokáže zastaviť svoj výdavkový apetít. Kým v roku 2015 priemerne zarábajúci Slovák zaplatil na všetkých daniach, odvodoch a poplatkoch 61 percent zo svojej mzdy, vlani to už bolo takmer 62 percent.

Väčšina ide štátu

Vyplýva to zo štúdie European Investment Centre a Konzervatívneho inštitútu M. R. Štefánika (KI), ktorú dnes zverejnili.

Zamestnancovi s priemerným platom 1269 eur (superhrubá mzda - brutto + odvody zamestnávateľa) nakoniec zostane len 484 eur, ktoré môže minúť podľa svojho uváženia.

https://www.aktuality.sk/clanok/5133...e-viac-penazi/
0
0


nechce sa ti hladať a robíš tu zo seba...pavla :)))

nabudúce radšej hladaj a nezhovaduj sa...
Stále táraš hlúposti myslel že si do rana študoval tak nerob zo seba mozgového panica Ak sa nejaký protekčný dostane do nejakého inštitútu neznamená že veci rozumie.

aké hlúposti ??

v mojom prvom príspevku, ktorý si evidentne nepochopil.-aj s misoftom, alebo poriadne nečítal, je aj link, kde je to vysvetlené....čakáš, že ja ti to tu budem kopírovať ??
si pc negramotný ? však tom máš za 2 minuty....

tu máš :

Stručne o metodike výpočtu celkového daňového bremena na Slovensku

Daňou sa de facto rozumie akákoľvek administratívne vynútená platba verejnému alebo súkromnému subjektu, najmä sociálne a zdravotné odvody, daň z príjmov fyzických osôb, spotrebné dane, distribučné dane pri sieťových odvetviach, DPH, poplatky platené verejnej správe a spoločnostiam s účasťou štátu alebo samosprávy, majetkové dane a tiež aj clo, poplatky, odvody a iné dane podnikateľov, ktoré prostredníctvom vyšších cien tovarov a služieb zvyšujú náklady spotrebiteľov, vrátane zamestnancov.

Celkové daňové zaťaženie vyjadruje podiel všetkých významných daní v ich ekonomickej podstate z priemernej hrubej odmeny patriacej zamestnancovi (priemerných nákladov práce). Takéto celkové daňové zaťaženie poskytuje ľuďom prehľad, koľko ich stojí správa, prevádzka a ingerencia celého verejného sektora.


a vyvráť to...

mimotemy


tymto prispevkom mi vyvracias co, alebo co potvrdzujes ?

Ja viem co som pisal a pripajal a aj preco. A ty ?

misoft, daj pozor, aby si sa zase nakoniec nezosmiesnil. Ja s tebou sucitim, ale uz si na najlepsiej ceste ;)
Nuž v tomto smere zisťujem, že ja to mám v hlave v poriadku... žiaľ - o tvojej by sa dalo vo veľkom diskutovať (a nielen v tomto vlákne, ale aj v iných, v ktorých to máš mať "pod palcom").

mimotemy


tymto prispevkom mi vyvracias co, alebo co potvrdzujes ?

Ja viem co som pisal a pripajal a aj preco. A ty ?

misoft, daj pozor, aby si sa zase nakoniec nezosmiesnil. Ja s tebou sucitim, ale uz si na najlepsiej ceste ;)
Nuž v tomto smere zisťujem, že ja to mám v hlave v poriadku... žiaľ - o tvojej by sa dalo vo veľkom diskutovať (a nielen v tomto vlákne, ale aj v iných, v ktorých to máš mať "pod palcom").
zase len blabotas a na fakty nereagujes. Je smutne ked si stary chlap nevie priznat, ze sa pomylil a opakovane sa takto zhadzuje a miesto argumentov len uraza ostatnych oponentov. Veru smutne to je, smutne.
bjuty Ti to cele dal odznova aj s dalsim vysvetlovanim. Mozno ze sa na x-ty krat chytis ;). A je mi v tomto ohlade jedno, co v ktorom smere zistujes, lebo mam dojem ze niekedy svoj smer nevies ani Ty sam.
Ja s Tebou na tuto temu koncim. Mne nie si superom.

Posledná reakcia na teba - taiko - ja si chyby viem priznať - často som aj v iných príspevkoch uznal chyby (a to môžu dosvedčiť aj iní) - ty - žiaľ - svoje chyby neuznávaš, nepriznávaš, ty si tzv. neomylný (a navyše ešte k tomu neomylný moderátor).
A preto si ťa chcem dať do Ignore, lenže ako moderátora nemôžem, ale - kašlem na teba.

Stále táraš hlúposti myslel že si do rana študoval tak nerob zo seba mozgového panica Ak sa nejaký protekčný dostane do nejakého inštitútu neznamená že veci rozumie.
pavol take studie robia viacere institucie na svete. Hadam nie su vsade protekcni nanichodnici.
Len je blbe ze maju roznu metodiku, ergo su rozdielne vysledky

tu máš :

Stručne o metodike výpočtu celkového daňového bremena na Slovensku

Daňou sa de facto rozumie akákoľvek administratívne vynútená platba verejnému alebo súkromnému subjektu, najmä sociálne a zdravotné odvody, daň z príjmov fyzických osôb, spotrebné dane, distribučné dane pri sieťových odvetviach, DPH, poplatky platené verejnej správe a spoločnostiam s účasťou štátu alebo samosprávy, majetkové dane a tiež aj clo, poplatky, odvody a iné dane podnikateľov, ktoré prostredníctvom vyšších cien tovarov a služieb zvyšujú náklady spotrebiteľov, vrátane zamestnancov.

Celkové daňové zaťaženie vyjadruje podiel všetkých významných daní v ich ekonomickej podstate z priemernej hrubej odmeny patriacej zamestnancovi (priemerných nákladov práce). Takéto celkové daňové zaťaženie poskytuje ľuďom prehľad, koľko ich stojí správa, prevádzka a ingerencia celého verejného sektora.


a vyvráť to...
No. A rozdiel medzi 62% a 46.66% je vysvetleny :)

Aha tu podobny prehlad medzi krajinami, aj s rozdielmi oproti 2010.
A pre istotu upozornujem, ze zahrnute su "social security contributions, payroll taxes, income tax and VAT"

Inac dobre to nazvali. To, co hypotetickemu pracovnikovi ostane je "nakupna sila"

Síce staršieho dáta, ALE aspoň dobre rozpísané a hlavne dobre vidieť, ako to SaS "dobre" myslí s našincami...
Kuwa....a hlavne, ako to "dobre" myslí finančný mág Slovenska a aj Porady.

https://kuruc.blog.sme.sk/c/405123/v-sas-nepoznaju-vlastny-ekonomicky-program.html

buchač, dávaš odkazy na veci, o ktorých nemáš ani potuchy..

nebojíš sa, že sa ťa niekto opýta na niečo konkrétne ?? :))

Síce staršieho dáta, ALE aspoň dobre rozpísané a hlavne dobre vidieť, ako to SaS "dobre" myslí s našincami...
Kuwa....a hlavne, ako to "dobre" myslí finančný mág Slovenska a aj Porady.

https://kuruc.blog.sme.sk/c/405123/v-sas-nepoznaju-vlastny-ekonomicky-program.html

Koho máš na mysli pod označením "finančný mág Slovenska"?
Inak tiež sa mi nepáči ten Sulíkov "Odvodový bonus" a aj s tým jeho pohľadom na povinnú solidaritu.

Tiež ten ich "druhý PILIER" - sprostosť na kvadrát.

Takto to nikdy nemôže a nebude fungovať.

Kto to kedy videl, aby niekde na svete fungovalo nejaké povinné investovanie.

To už naozaj si môžu uzákoniť aj povinné podnikanie s povinným ziskom.

tu máš :

Stručne o metodike výpočtu celkového daňového bremena na Slovensku

Daňou sa de facto rozumie akákoľvek administratívne vynútená platba verejnému alebo súkromnému subjektu, najmä sociálne a zdravotné odvody, daň z príjmov fyzických osôb, spotrebné dane, distribučné dane pri sieťových odvetviach, DPH, poplatky platené verejnej správe a spoločnostiam s účasťou štátu alebo samosprávy, majetkové dane a tiež aj clo, poplatky, odvody a iné dane podnikateľov, ktoré prostredníctvom vyšších cien tovarov a služieb zvyšujú náklady spotrebiteľov, vrátane zamestnancov.

Celkové daňové zaťaženie vyjadruje podiel všetkých významných daní v ich ekonomickej podstate z priemernej hrubej odmeny patriacej zamestnancovi (priemerných nákladov práce). Takéto celkové daňové zaťaženie poskytuje ľuďom prehľad, koľko ich stojí správa, prevádzka a ingerencia celého verejného sektora.


a vyvráť to...

Keď som to včera čítal, hneď ma napadlo, že pavol54 a misoft, ti to šupito presto vyvrátia slniečkarmi, sorošovcami, prípadne nejakým LGBTI. Alebo jednoducho odignorujú a budú si ďalej mlieť to svoje.
------------------------
Toto je pre nich neskutočne ťažká téma.:---

Tiež ten ich "druhý PILIER" - sprostosť na kvadrát.

Takto to nikdy nemôže a nebude fungovať.

Kto to kedy videl, aby niekde na svete fungovalo nejaké povinné investovanie.

To už naozaj si môžu uzákoniť aj povinné podnikanie s povinným ziskom.
a všetkým maximálny prípustný zisk. To by boli zlacnovačky

tu máš :

Stručne o metodike výpočtu celkového daňového bremena na Slovensku

Daňou sa de facto rozumie akákoľvek administratívne vynútená platba verejnému alebo súkromnému subjektu, najmä sociálne a zdravotné odvody, daň z príjmov fyzických osôb, spotrebné dane, distribučné dane pri sieťových odvetviach, DPH, poplatky platené verejnej správe a spoločnostiam s účasťou štátu alebo samosprávy, majetkové dane a tiež aj clo, poplatky, odvody a iné dane podnikateľov, ktoré prostredníctvom vyšších cien tovarov a služieb zvyšujú náklady spotrebiteľov, vrátane zamestnancov.

Celkové daňové zaťaženie vyjadruje podiel všetkých významných daní v ich ekonomickej podstate z priemernej hrubej odmeny patriacej zamestnancovi (priemerných nákladov práce). Takéto celkové daňové zaťaženie poskytuje ľuďom prehľad, koľko ich stojí správa, prevádzka a ingerencia celého verejného sektora.


a vyvráť to...

Keď som to včera čítal, hneď ma napadlo, že pavol54 a misoft, ti to šupito presto vyvrátia slniečkarmi, sorošovcami, prípadne nejakým LGBTI. Alebo jednoducho odignorujú a budú si ďalej mlieť to svoje.
------------------------
Toto je pre nich neskutočne ťažká téma.:---
ty si určite pozeral niečo fantastické napríklad "pestúnku" A podľa toho trénovať, tam tiež padali na hlavu a relatívne nič nebolo na nich vidieť. alebo SITO dal videjko so športovými aktérrmi

tu máš :

Stručne o metodike výpočtu celkového daňového bremena na Slovensku

Daňou sa de facto rozumie akákoľvek administratívne vynútená platba verejnému alebo súkromnému subjektu, najmä sociálne a zdravotné odvody, daň z príjmov fyzických osôb, spotrebné dane, distribučné dane pri sieťových odvetviach, DPH, poplatky platené verejnej správe a spoločnostiam s účasťou štátu alebo samosprávy, majetkové dane a tiež aj clo, poplatky, odvody a iné dane podnikateľov, ktoré prostredníctvom vyšších cien tovarov a služieb zvyšujú náklady spotrebiteľov, vrátane zamestnancov.

Celkové daňové zaťaženie vyjadruje podiel všetkých významných daní v ich ekonomickej podstate z priemernej hrubej odmeny patriacej zamestnancovi (priemerných nákladov práce). Takéto celkové daňové zaťaženie poskytuje ľuďom prehľad, koľko ich stojí správa, prevádzka a ingerencia celého verejného sektora.


a vyvráť to...

Keď som to včera čítal, hneď ma napadlo, že pavol54 a misoft, ti to šupito presto vyvrátia slniečkarmi, sorošovcami, prípadne nejakým LGBTI. Alebo jednoducho odignorujú a budú si ďalej mlieť to svoje.
------------------------
Toto je pre nich neskutočne ťažká téma.:---


aspoň už neurážajú.....to úplne stačí,,,,

tu máš :

Stručne o metodike výpočtu celkového daňového bremena na Slovensku

Daňou sa de facto rozumie akákoľvek administratívne vynútená platba verejnému alebo súkromnému subjektu, najmä sociálne a zdravotné odvody, daň z príjmov fyzických osôb, spotrebné dane, distribučné dane pri sieťových odvetviach, DPH, poplatky platené verejnej správe a spoločnostiam s účasťou štátu alebo samosprávy, majetkové dane a tiež aj clo, poplatky, odvody a iné dane podnikateľov, ktoré prostredníctvom vyšších cien tovarov a služieb zvyšujú náklady spotrebiteľov, vrátane zamestnancov.

Celkové daňové zaťaženie vyjadruje podiel všetkých významných daní v ich ekonomickej podstate z priemernej hrubej odmeny patriacej zamestnancovi (priemerných nákladov práce). Takéto celkové daňové zaťaženie poskytuje ľuďom prehľad, koľko ich stojí správa, prevádzka a ingerencia celého verejného sektora.


a vyvráť to...

Keď som to včera čítal, hneď ma napadlo, že pavol54 a misoft, ti to šupito presto vyvrátia slniečkarmi, sorošovcami, prípadne nejakým LGBTI. Alebo jednoducho odignorujú a budú si ďalej mlieť to svoje.
------------------------
Toto je pre nich neskutočne ťažká téma.:---
ty si určite pozeral niečo fantastické napríklad "pestúnku" A podľa toho trénovať, tam tiež padali na hlavu a relatívne nič nebolo na nich vidieť. alebo SITO dal videjko so športovými aktérrmi
Neviem o akej pestúnke píšeš, či kde sa na ňu dá pozerať a už vôbec nechápem, prečo sa vôbec pozerať na pestúnku. Veď ak si ju už zavolám, tak asi na to, aby som mohol niekam odísť.
No a pozerať tie Sitove stupídne videa. Prepáč, ale nie som kôň.

tu máš :

Stručne o metodike výpočtu celkového daňového bremena na Slovensku

Daňou sa de facto rozumie akákoľvek administratívne vynútená platba verejnému alebo súkromnému subjektu, najmä sociálne a zdravotné odvody, daň z príjmov fyzických osôb, spotrebné dane, distribučné dane pri sieťových odvetviach, DPH, poplatky platené verejnej správe a spoločnostiam s účasťou štátu alebo samosprávy, majetkové dane a tiež aj clo, poplatky, odvody a iné dane podnikateľov, ktoré prostredníctvom vyšších cien tovarov a služieb zvyšujú náklady spotrebiteľov, vrátane zamestnancov.

Celkové daňové zaťaženie vyjadruje podiel všetkých významných daní v ich ekonomickej podstate z priemernej hrubej odmeny patriacej zamestnancovi (priemerných nákladov práce). Takéto celkové daňové zaťaženie poskytuje ľuďom prehľad, koľko ich stojí správa, prevádzka a ingerencia celého verejného sektora.


a vyvráť to...

Keď som to včera čítal, hneď ma napadlo, že pavol54 a misoft, ti to šupito presto vyvrátia slniečkarmi, sorošovcami, prípadne nejakým LGBTI. Alebo jednoducho odignorujú a budú si ďalej mlieť to svoje.
------------------------
Toto je pre nich neskutočne ťažká téma.:---
ty si určite pozeral niečo fantastické napríklad "pestúnku" A podľa toho trénovať, tam tiež padali na hlavu a relatívne nič nebolo na nich vidieť. alebo SITO dal videjko so športovými aktérrmi
Neviem o akej pestúnke píšeš, či kde sa na ňu dá pozerať a už vôbec nechápem, prečo sa vôbec pozerať na pestúnku. Veď ak si ju už zavolám, tak asi na to, aby som mohol niekam odísť.
No a pozerať tie Sitove stupídne videa. Prepáč, ale nie som kôň.
Fakt nie si? Americký film na jojke, reklame sa nevyhneš

Tiež ten ich "druhý PILIER" - sprostosť na kvadrát.

Takto to nikdy nemôže a nebude fungovať.

Kto to kedy videl, aby niekde na svete fungovalo nejaké povinné investovanie.

To už naozaj si môžu uzákoniť aj povinné podnikanie s povinným ziskom.
a všetkým maximálny prípustný zisk. To by boli zlacnovačky
Ja som si myslel, že aspoň na tomto sa zhodneme.
A ty zas o "maximálnom prípustnom" zisku.
Veď maximálny zisk nejestvuje, vždy a každý zisk je možné navýšiť. Čo len o euro.
Iné by bolo, ak by si im uzákonil najmenší možný zisk. Tam by už nemohli kľučkovať.

buchač, dávaš odkazy na veci, o ktorých nemáš ani potuchy..
nebojíš sa, že sa ťa niekto opýta na niečo konkrétne ?? :))
...a Ty máš potuchy ? Ty si v obraze ?
Šak vysvetli.

Prečo by som sa mal báť otázok ?
Veď nemusím odpovedať...;) :D :D :D



Koho máš na mysli pod označením "finančný mág Slovenska"?
Inak tiež sa mi nepáči ten Sulíkov "Odvodový bonus" a aj s tým jeho pohľadom na povinnú solidaritu.

Zasa nečítaš ? Viď vyššie..." Finančný mág Slovenska....a PORADY. "
Kto by to asi tak mohol byť ?
Žeby ? https://sk.wikipedia.org/wiki/Jozef_Mihál

buchač, dávaš odkazy na veci, o ktorých nemáš ani potuchy..
nebojíš sa, že sa ťa niekto opýta na niečo konkrétne ?? :))
...a Ty máš potuchy ? Ty si v obraze ?
Šak vysvetli.

Prečo by som sa mal báť otázok ?
Veď nemusím odpovedať...;) :D :D :D



Koho máš na mysli pod označením "finančný mág Slovenska"?
Inak tiež sa mi nepáči ten Sulíkov "Odvodový bonus" a aj s tým jeho pohľadom na povinnú solidaritu.

Zasa nečítaš ? Viď vyššie..." Finančný mág Slovenska....a PORADY. "
Kto by to asi tak mohol byť ?
Žeby ? https://sk.wikipedia.org/wiki/Jozef_Mihál
Nuž ak by si napísal "mág školení" účtovníkov.... ale čo má Mihál spoločné s finančníctvom. Veď on nemá žiadny šajn o ekonomike a používaní financií. On vie o peniazoch len to isté, čo aj ty, že sa nimi platí.

tu máš :

Stručne o metodike výpočtu celkového daňového bremena na Slovensku

Daňou sa de facto rozumie akákoľvek administratívne vynútená platba verejnému alebo súkromnému subjektu, najmä sociálne a zdravotné odvody, daň z príjmov fyzických osôb, spotrebné dane, distribučné dane pri sieťových odvetviach, DPH, poplatky platené verejnej správe a spoločnostiam s účasťou štátu alebo samosprávy, majetkové dane a tiež aj clo, poplatky, odvody a iné dane podnikateľov, ktoré prostredníctvom vyšších cien tovarov a služieb zvyšujú náklady spotrebiteľov, vrátane zamestnancov.

Celkové daňové zaťaženie vyjadruje podiel všetkých významných daní v ich ekonomickej podstate z priemernej hrubej odmeny patriacej zamestnancovi (priemerných nákladov práce). Takéto celkové daňové zaťaženie poskytuje ľuďom prehľad, koľko ich stojí správa, prevádzka a ingerencia celého verejného sektora.


a vyvráť to...

Keď som to včera čítal, hneď ma napadlo, že pavol54 a misoft, ti to šupito presto vyvrátia slniečkarmi, sorošovcami, prípadne nejakým LGBTI. Alebo jednoducho odignorujú a budú si ďalej mlieť to svoje.
------------------------
Toto je pre nich neskutočne ťažká téma.:---
ty si určite pozeral niečo fantastické napríklad "pestúnku" A podľa toho trénovať, tam tiež padali na hlavu a relatívne nič nebolo na nich vidieť. alebo SITO dal videjko so športovými aktérrmi
Neviem o akej pestúnke píšeš, či kde sa na ňu dá pozerať a už vôbec nechápem, prečo sa vôbec pozerať na pestúnku. Veď ak si ju už zavolám, tak asi na to, aby som mohol niekam odísť.
No a pozerať tie Sitove stupídne videa. Prepáč, ale nie som kôň.
Fakt nie si? Americký film na jojke, reklame sa nevyhneš
Mne zatiaľ žiadna reklama na JOJku neprišla.
Asi ju posielajú (podsúvajú) iba koňom.:D

Aha tu podobny prehlad medzi krajinami, aj s rozdielmi oproti 2010.
A pre istotu upozornujem, ze zahrnute su "social security contributions, payroll taxes, income tax and VAT"

Inac dobre to nazvali. To, co hypotetickemu pracovnikovi ostane je "nakupna sila"
A kde je tých 62%?
Práve si si nas*al do vlastnej huby!

A bjuty má na hlave veľké ho*no!

Aha tu podobny prehlad medzi krajinami, aj s rozdielmi oproti 2010.
A pre istotu upozornujem, ze zahrnute su "social security contributions, payroll taxes, income tax and VAT"

Inac dobre to nazvali. To, co hypotetickemu pracovnikovi ostane je "nakupna sila"
A kde je tých 62%?
Práve si si nas*al do vlastnej huby!

A bjuty má na hlave veľké ho*no!
prečo ?
lebo sme dokázali, že si blbeček, neschopný prečítať príspevok ??

to máš akurát ty v hlave....

Aha tu podobny prehlad medzi krajinami, aj s rozdielmi oproti 2010.
A pre istotu upozornujem, ze zahrnute su "social security contributions, payroll taxes, income tax and VAT"

Inac dobre to nazvali. To, co hypotetickemu pracovnikovi ostane je "nakupna sila"
A kde je tých 62%?
Práve si si nas*al do vlastnej huby!

A bjuty má na hlave veľké ho*no!
Veď v tom je to ich socanské čaro.
Nikto z nich, ti to číslo predsa nebude vešať na nos. Hlavne ak vie, že nemusí. Na to potrebuješ aspoň akési minimálne ekonomické povedomie. No a práve to, ti zjavne chýba.
Bežný človek to vôbec nevníma a tak sa na to podujmú tie rôzne skupiny ľudí. V dobrej viere ti tú informáciu prácne získajú a ty im na oplátku poďakuješ nadávkou.
-----------------------------------------
Veď ak máš aspoň akú takú schopnosť, môžeš si to číslo vypočítať aj sám. A možno aj presnejšie, ako oni.
Napriek všetkému, čo si tu doposiaľ napísal, dúfam že vieš, že tých cca 46% daní, nieje konečný objem daňového zaťaženia s ktorým tu žijeme.

Aha tu podobny prehlad medzi krajinami, aj s rozdielmi oproti 2010.
A pre istotu upozornujem, ze zahrnute su "social security contributions, payroll taxes, income tax and VAT"

Inac dobre to nazvali. To, co hypotetickemu pracovnikovi ostane je "nakupna sila"
A kde je tých 62%?
Práve si si nas*al do vlastnej huby!

A bjuty má na hlave veľké ho*no!
prečo ?
lebo sme dokázali, že si blbeček, neschopný prečítať príspevok ??

to máš akurát ty v hlave....
A komu že si myslíš, že ste to dokázali?
Mne určite nie.;)
---------------------
Naviac dosť pochybujem, že sa tu okrem vás štyroch, vôbec niekto nájde, či dokonca aj prihlási.:)

Keby boli napísali súdruhovia z konzervatívneho či akého inštitútu, že štát minie ročne toľko peňazí ako keby priemerne každý občan (ako to napísal taiko "Priemerný občan Jozef") v produktívnom veku zaplatil na jeho chod a chod poisťovní tento rok mesačne 460eur, a že fico to rozdeľuje svojim, tak nepoviem ani mäkké f. ale to čo tu omieľaťe dvaja ekonomickí odborníci je totálny nezmysel. a viac sa k tomu už nemá zmysel vyjadrovať, lebo je to vaša posadnutosť

no...hlavne že si už pochopil...

Keby boli napísali súdruhovia z konzervatívneho či akého inštitútu, že štát minie ročne toľko peňazí ako keby priemerne každý občan (ako to napísal taiko "Priemerný občan Jozef") v produktívnom veku zaplatil na jeho chod a chod poisťovní tento rok mesačne 460eur, a že fico to rozdeľuje svojim, tak nepoviem ani mäkké f. ale to čo tu omieľaťe dvaja ekonomickí odborníci je totálny nezmysel. a viac sa k tomu už nemá zmysel vyjadrovať, lebo je to vaša posadnutosť
Počuj ty odborník cez výplatnú pásku,
Čo by si asi pomyslel taký Joško, čo má na páske 450 € hrubého?
PS: Vedel by si aj jemu vypočítať čistú a superhrubú mzdu?

no...hlavne že si už pochopil...
Lenže ty si ešte nepochopil medzi slovným spojením "ako keby" a " zrážky zo mzdy na dane odvody a poplatky"

Keby boli napísali súdruhovia z konzervatívneho či akého inštitútu, že štát minie ročne toľko peňazí ako keby priemerne každý občan (ako to napísal taiko "Priemerný občan Jozef") v produktívnom veku zaplatil na jeho chod a chod poisťovní tento rok mesačne 460eur, a že fico to rozdeľuje svojim, tak nepoviem ani mäkké f. ale to čo tu omieľaťe dvaja ekonomickí odborníci je totálny nezmysel. a viac sa k tomu už nemá zmysel vyjadrovať, lebo je to vaša posadnutosť
Počuj ty odborník cez výplatnú pásku,
Čo by si asi pomyslel taký Joško, čo má na páske 450 € hrubého?
PS: Vedel by si aj jemu vypočítať čistú a superhrubú mzdu?
počúvaj choď robiť lektora do zvláštnej školy budeš uznávaný odborník

Aha tu podobny prehlad medzi krajinami, aj s rozdielmi oproti 2010.
A pre istotu upozornujem, ze zahrnute su "social security contributions, payroll taxes, income tax and VAT"

Inac dobre to nazvali. To, co hypotetickemu pracovnikovi ostane je "nakupna sila"
A kde je tých 62%?
Práve si si nas*al do vlastnej huby!

A bjuty má na hlave veľké ho*no!

nuz mas pravdu, niekto si do huby s..e, ale ja to nie som ;)


Posledná reakcia na teba - taiko - ja si chyby viem priznať - často som aj v iných príspevkoch uznal chyby (a to môžu dosvedčiť aj iní) - ty - žiaľ - svoje chyby neuznávaš, nepriznávaš, ty si tzv. neomylný (a navyše ešte k tomu neomylný moderátor).
A preto si ťa chcem dať do Ignore, lenže ako moderátora nemôžem, ale - kašlem na teba.

Keby boli napísali súdruhovia z konzervatívneho či akého inštitútu, že štát minie ročne toľko peňazí ako keby priemerne každý občan (ako to napísal taiko "Priemerný občan Jozef") v produktívnom veku zaplatil na jeho chod a chod poisťovní tento rok mesačne 460eur, a že fico to rozdeľuje svojim, tak nepoviem ani mäkké f. ale to čo tu omieľaťe dvaja ekonomickí odborníci je totálny nezmysel. a viac sa k tomu už nemá zmysel vyjadrovať, lebo je to vaša posadnutosť
pavol, ale to co si napisal, je zhruba to, co sa snazi naznacit ta ( a ina podobna-e ) studia. Len inymi slovami. Fakt nerozumiem o co Ti ide. Prepac, ale pre mna to vyzera, ako keby si len potreboval za kazdu cenu nejaky antagonisticky rozpor.

ale čoby....2 dni tu trepal z cesty...
ked to konečne pochopil, tak mu je trápne sa priznať....tak to chce ukončiť " zo cťou "
nechapém, ako môže byť niekomu také ťažké priznať si to.....

to misoft to ukončuje skutočne zo cťou.....takou jeho.....ale jemu to asi ešte stále nedošlo...ešte 2-3 dni...

ale čoby....2 dni tu trepal z cesty...
ked to konečne pochopil, tak mu je trápne sa priznať....tak to chce ukončiť " zo cťou "
nechapém, ako môže byť niekomu také ťažké priznať si to.....

to misoft to ukončuje skutočne zo cťou.....takou jeho.....ale jemu to asi ešte stále nedošlo...ešte 2-3 dni...
ja chapem a sucitim :)

Keby boli napísali súdruhovia z konzervatívneho či akého inštitútu, že štát minie ročne toľko peňazí ako keby priemerne každý občan (ako to napísal taiko "Priemerný občan Jozef") v produktívnom veku zaplatil na jeho chod a chod poisťovní tento rok mesačne 460eur, a že fico to rozdeľuje svojim, tak nepoviem ani mäkké f. ale to čo tu omieľaťe dvaja ekonomickí odborníci je totálny nezmysel. a viac sa k tomu už nemá zmysel vyjadrovať, lebo je to vaša posadnutosť
Počuj ty odborník cez výplatnú pásku,
Čo by si asi pomyslel taký Joško, čo má na páske 450 € hrubého?
PS: Vedel by si aj jemu vypočítať čistú a superhrubú mzdu?
počúvaj choď robiť lektora do zvláštnej školy budeš uznávaný odborník

Taiko a bjuty smis nadobudli dojem, že si to konečne pochopil.:) Aspoň sa im to tak zdá.
Mne to tak nepripadá.
Tí z toho inštitútu zámerne píšu o percente a pri určitej sume príjmu a následnej útrate. Zároveň spomínajú rastúci apetít štátu. Treba to však chápať, ako apetít politikov, plynúci z využívania a zneužívania štátnej moci.

Keby boli napísali súdruhovia z konzervatívneho či akého inštitútu, že štát minie ročne toľko peňazí ako keby priemerne každý občan (ako to napísal taiko "Priemerný občan Jozef") v produktívnom veku zaplatil na jeho chod a chod poisťovní tento rok mesačne 460eur, a že fico to rozdeľuje svojim, tak nepoviem ani mäkké f. ale to čo tu omieľaťe dvaja ekonomickí odborníci je totálny nezmysel. a viac sa k tomu už nemá zmysel vyjadrovať, lebo je to vaša posadnutosť
Počuj ty odborník cez výplatnú pásku,
Čo by si asi pomyslel taký Joško, čo má na páske 450 € hrubého?
PS: Vedel by si aj jemu vypočítať čistú a superhrubú mzdu?
počúvaj choď robiť lektora do zvláštnej školy budeš uznávaný odborník

Taiko a bjuty smis nadobudli dojem, že si to konečne pochopil.:) Aspoň sa im to tak zdá.
Mne to tak nepripadá.
Tí z toho inštitútu zámerne píšu o percente a pri určitej sume príjmu a následnej útrate. Zároveň spomínajú rastúci apetít štátu. Treba to však chápať, ako apetít politikov, plynúci z využívania a zneužívania štátnej moci.
Tak mi nediktuj ako "Treba niečo chápať" Od šiestich rokov ma všetky školy učili logicky chápať, že to robili úspešne svedčia diplomy VŠ, kandidatúra a doklady o výsledkoch súčasného výskumu. Ale opakujem, skús na pomocnej škole vysvetliť ako to treba chápať, tam budeš excelentný a uznávaný.

Svedčia diplomy?
Aký druh (smer - zameranie) VŠ?
Kandidatúra - zas neuvádzaš akého druhu.:)
Súčasný výskum - čoho výskum?
----------------------------------
Od šiestich rokov ťa učili logicky chápať? A v dvadsiatke si tú schopnosť stratil? Alebo ťa preškolili a naučili logicky chápať aj úplne nelogické, ako logické?:---
Nuž klobúk dole. Smekám:D

Svedčia diplomy?
Aký druh (smer - zameranie) VŠ?
Kandidatúra - zas neuvádzaš akého druhu.:)
Súčasný výskum - čoho výskum?
----------------------------------
Od šiestich rokov ťa učili logicky chápať? A v dvadsiatke si tú schopnosť stratil? Alebo ťa preškolili a naučili logicky chápať aj úplne nelogické, ako logické?:---
Nuž klobúk dole. Smekám:D
jar prosim, noze sa viac venuj sa teme a menej diskutujucim :)

Učili ťa v tej tvojej škole, aký vplyv majú dane na podnikateľský subjekt? Učili ťa, že je určitá hranica regulácie, akýsi daňový strop a čo potom nasleduje? Učili ťa v tej škole, aj o nejakých reálnych cenách?

Svedčia diplomy?
Aký druh (smer - zameranie) VŠ?
Kandidatúra - zas neuvádzaš akého druhu.:)
Súčasný výskum - čoho výskum?
----------------------------------
Od šiestich rokov ťa učili logicky chápať? A v dvadsiatke si tú schopnosť stratil? Alebo ťa preškolili a naučili logicky chápať aj úplne nelogické, ako logické?:---
Nuž klobúk dole. Smekám:D
jar prosim, noze sa viac venuj teme a menej diskutujucim :)

Ale veď to poraď aj tým druhým.:)

Včera bolo 49 výročie nášho oslobodenia pred hrozbou kapitalizmu.
(21.aug.1968)
Avšak potom prišiel ďalší prevrat, ale to nás už nikto neprišiel zachrániť.
Prišiel Kryl a potešil sa, že už neryjeme držkou zem.
https://www.youtube.com/watch?v=8AELqeKgdw0
Prešlo pár rokov a máme to tu zas.

Keby boli napísali súdruhovia z konzervatívneho či akého inštitútu, že štát minie ročne toľko peňazí ako keby priemerne každý občan (ako to napísal taiko "Priemerný občan Jozef") v produktívnom veku zaplatil na jeho chod a chod poisťovní tento rok mesačne 460eur, a že fico to rozdeľuje svojim, tak nepoviem ani mäkké f. ale to čo tu omieľaťe dvaja ekonomickí odborníci je totálny nezmysel. a viac sa k tomu už nemá zmysel vyjadrovať, lebo je to vaša posadnutosť
Počuj ty odborník cez výplatnú pásku,
Čo by si asi pomyslel taký Joško, čo má na páske 450 € hrubého?
PS: Vedel by si aj jemu vypočítať čistú a superhrubú mzdu?
počúvaj choď robiť lektora do zvláštnej školy budeš uznávaný odborník

Taiko a bjuty smis nadobudli dojem, že si to konečne pochopil.:) Aspoň sa im to tak zdá.
Mne to tak nepripadá.
Tí z toho inštitútu zámerne píšu o percente a pri určitej sume príjmu a následnej útrate. Zároveň spomínajú rastúci apetít štátu. Treba to však chápať, ako apetít politikov, plynúci z využívania a zneužívania štátnej moci.
Tak mi nediktuj ako "Treba niečo chápať" Od šiestich rokov ma všetky školy učili logicky chápať, že to robili úspešne svedčia diplomy VŠ, kandidatúra a doklady o výsledkoch súčasného výskumu. Ale opakujem, skús na pomocnej škole vysvetliť ako to treba chápať, tam budeš excelentný a uznávaný.
Myslím, že toto je výstižnejšia odpoveď na to, ako ťa od šiestich rokov učili chápať, cúvať a tak ďalej.

https://www.youtube.com/watch?v=8XStcqDQBmU

Ešte jedna k veci, keď už tu máme to výročie.
Čosi o povinnej dani, výkazoch strát, mnozí se stydí že stavěli svět...
-------------------------

Znamení doby - a nie len tej vtedajšej.

https://www.youtube.com/watch?v=1-62ljrhLnA
Tu sú ľudia naopak hrdí, že taký svet stavali :)


Že by sa ten Kryl tak mýlil?:rolleyes:

Zaujímavé, ako tú minulú dobu vnímal Kryl.
Že by to ružové nevidel?

Akosi sme pozabudli, že aj také texty podliehali cenzúre.
https://www.youtube.com/watch?v=9wkdg90UYGc
https://www.youtube.com/watch?v=MBs3v32bGTg
Tak mi napadlo, či sú tie texty, ešte aj dnes zrozumiteľné.

No! Naši mocipáni sa opäť zbavili niečoho, čo sme ešte mali vo vlastných rukách.
Predali správcu národnej domény
http://www.dsl.sk/article.php?article=20144
Takže už ani na doménu ***.sk nemáme vplyv, nie je naša - nový správca si s ňou môže robiť, čo sa mu zapáči (dokonca pod xxxx.sk môže registrovať pornostránky, on-line stávkovanie, alebo dokonca ju i zrušiť a prideliť niekomu inému - napr. nejakej banánovej zemičke....

BRAVÓ ficoidi, bravó. Opäť sa ukázalo, že tá červená banda, spojená s kapitanátom a maďarónmi vedia krásne republiku rozpredať. Už len môžeme očakávať, že rozpredajú aj územie Slovenska a môžeme sa z mapy vymazať.

No! Naši mocipáni sa opäť zbavili niečoho, čo sme ešte mali vo vlastných rukách.
Predali správcu národnej domény
http://www.dsl.sk/article.php?article=20144
Takže už ani na doménu ***.sk nemáme vplyv, nie je naša - nový správca si s ňou môže robiť, čo sa mu zapáči (dokonca pod xxxx.sk môže registrovať pornostránky, on-line stávkovanie, alebo dokonca ju i zrušiť a prideliť niekomu inému - napr. nejakej banánovej zemičke....

BRAVÓ ficoidi, bravó. Opäť sa ukázalo, že tá červená banda, spojená s kapitanátom a maďarónmi vedia krásne republiku rozpredať. Už len môžeme očakávať, že rozpredajú aj územie Slovenska a môžeme sa z mapy vymazať.

petícia spred tohoto svinstva
http://www.nasadomena.sk/
nepomohlo :(
rovnako ako nepomohlo rokovanie providerov webhostingu s ministerstvom, lebo rozdávanie strategických výhod oligarchom má v tejto džamahíriji prednosť pred verejným záujmom

Svedčia diplomy?
Aký druh (smer - zameranie) VŠ?
Kandidatúra - zas neuvádzaš akého druhu.:)
Súčasný výskum - čoho výskum?

Zameranie VŠ - vojak z povaľovania
kandidatúra trvalá guma

mari2x....bratu, vitaj !!!

Konečne normálny jedinec sa zjavil. ;) :)
Toho oného s osmičkami si nevšímaj...

Svedčia diplomy?
Aký druh (smer - zameranie) VŠ?
Kandidatúra - zas neuvádzaš akého druhu.:)
Súčasný výskum - čoho výskum?

Zameranie VŠ - vojak z povaľovania
kandidatúra trvalá guma
Už som dávnejšie dumal nad podobnými otázkami...ale v opačnom garde.
Ono by som strašne zvedavý na odpovede :
- čo vyštudoval
- čo robil
- ako robil
- kde robil

Ty si už dávnejšie dumal?:) A o mne? A prečo nie o tom, čo som písal?:---
Čo to vyštudoval ten "oný" s osmičkami, že vždy vie viac, ako....
Čo, kde a ako robil ten "oný". že...má vo všetkom lepší prehľad?
-------------------------------------
Len to ťa zaujíma? Nuž nie si sám, už je zvedavý aj Sito.;) Aj on čaká odpoveď.
Len neviem, čo by ste s takou vedomosťou získali, robili a podobne.
Tak že, ako povedal ten Krylov "neznámy vojak", n....t, jo n....t.:---

Onedlho si pripomenieme tvoje asi najdôležitejšie výročie 29.aug.1944.

Som zvedavý, či aj v tomto prípade použiješ rovnaký článok, ako v prípade o osem dní skôr (21.aug.1968):cool:

Ty si už dávnejšie dumal?:) A o mne? A prečo nie o tom, čo som písal?:---
Čo to vyštudoval ten "oný" s osmičkami, že vždy vie viac, ako....
Čo, kde a ako robil ten "oný". že...má vo všetkom lepší prehľad?

Lebo to, čo píšeš, nemáš z vlastnej hlavy.
Lepší prehľad ???...nefandi si...
----------------------

Onedlho si pripomenieme tvoje asi najdôležitejšie výročie 29.aug.1944.

Moje, LEN moje ?
Tvoje asi nebude...veď vtedy sa kolaboranti, tisovci a fašisti proste strieľali.
Ty asi pôjdeš dedovi na cintorín...a doma oprášiš prilbu elektrikára s dvoma bleskami. http://idolosol.com/ss.html
Podedil si osmičky, nácko...podedil.
https://www.aktuality.sk/clanok/432386/cisla-alebo-tajne-symboly/

Ty si už dávnejšie dumal?:) A o mne? A prečo nie o tom, čo som písal?:---
Čo to vyštudoval ten "oný" s osmičkami, že vždy vie viac, ako....
Čo, kde a ako robil ten "oný". že...má vo všetkom lepší prehľad?

Lebo to, čo píšeš, nemáš z vlastnej hlavy.
Lepší prehľad ???...nefandi si...
----------------------

Onedlho si pripomenieme tvoje asi najdôležitejšie výročie 29.aug.1944.

Moje, LEN moje ?
Tvoje asi nebude...veď vtedy sa kolaboranti, tisovci a fašisti proste strieľali.
Ty asi pôjdeš dedovi na cintorín...a doma oprášiš prilbu elektrikára s dvoma bleskami. http://idolosol.com/ss.html
Podedil si osmičky, nácko...podedil.
https://www.aktuality.sk/clanok/432386/cisla-alebo-tajne-symboly/
Stále deklaruješ to svoje " s porozumením", či nie?
Ak to nemám z vlastnej hlavy, tak potom z akej? A tiež si nenapísal, čo konkrétne nemám z vlastného úsudku. Asi na internete nenájdeš nejaký podobný názor tomu môjmu. Dovolím si tvrdiť, že ojedinelý a nemenný. Zatiaľ som ešte nikdy nemusel meniť svoj názor pre jeho neplatnosť spôsobenú zmenou pomerov v spoločnosti.
No a čo sa týka tvojich dedukcií ohladne fašistov, eštébákov a podobne.....nuž táraniný, tie ti išli odjakživa.

Lebo to, čo píšeš, nemáš z vlastnej hlavy.
Lepší prehľad ???...nefandi si...
----------------------
Má on niečo z vlastnej hlavy? Má on vlastne hlavu? Alebo má náhradu? Kapustnú hlavu? Tá by bola aspoň užitočnejšia......:D

Obsah svojej hlavy splachuje do zachodu po "velkej". Tak co sa cudujete ze tam skoro uz nic nema :-)

Lebo to, čo píšeš, nemáš z vlastnej hlavy.
Lepší prehľad ???...nefandi si...
----------------------
Má on niečo z vlastnej hlavy? Má on vlastne hlavu? Alebo má náhradu? Kapustnú hlavu? Tá by bola aspoň užitočnejšia......:D
Pekne sa nám predvádzaš. Gebula plná kapustuy a kalerábov, sto krát ohnutý lapasáckou buzeráciou, bez akejkolvek hrdosti a úcty k vlasynej dôstojnosti a ty si zrazu dovolíš?
Ty komu nikdy nebolo dané používať vlastný rozum? Ty gumová kapusta.
Ak by som raz napísal, že s pánom bohom.., a nakoniec by som sa vrátil, hanba by ma fackovala. Chlap musí mať slovo a hrdosť, inak je len onuca.

Chlapci, zda sa ze ste mali plodnu nedelu, spojili ste prijemne s uzitocnym. :D

Chlapci, zda sa ze ste mali plodnu nedelu, spojili ste prijemne s uzitocnym. :D
Kto ako,kto ako.....:D... a v čom....:---

K vytváraniu nickov, zasa iba dohady, pri nich je toľko kombinácií ... a samozrejme asociácií iných. Osobne si viem predstaviť, ako sa niekto zamiloval práve na jar 1988. Nezabudnuteľne. :-)
Téměř jako Pražské jaro 68.

Ak mi nedal mínus práve jar88 za môj omyl, neprekáža, a neprekáža i tak, pretože taká reálna zamilovanosť vznikla o dva roky skôr. Alebo šťastný aj rozchod alebo iný míľnik. Takže, o čo tu ide. :-) Mať niekoho dedukcie ..., bez slov.

Ak mi nedal mínus práve jar88 za môj omyl, neprekáža, a neprekáža i tak, pretože taká reálna zamilovanosť vznikla o dva roky skôr. Alebo šťastný aj rozchod alebo iný míľnik. Takže, o čo tu ide. :-) Mať niekoho dedukcie ..., bez slov.
ja som ti tu mimusku nedal.
svoj nick jar88 a jeho vznik som tu už pár krát vysvetlil
používal som ho aj na sme a číslica 88 pre mna nic nrznamená a nikdy neznamenala.
Neverím na žiadne čísla (3,7, 13 či 88) .

Naviac, ak ja dostanem nejaké minus, nikdy neuvažujem nad tým, kto to asi mohol dať.
Jednoducho ma to nezaujíma.

Mať niekoho dedukcie ..., bez slov.
To nie sú dedukcie, ani dohady...to je FAKT !!!
..a bez zbytočných slov.
http://www.porada.sk/t300643-sused-podal-trestne-oznamenie.html#post2976969
Veď je to jasné jak facka, že odkiaľ vietor fúka !


Alebo potrebuješ vysvetlenie ???

Za chvíľu aj za toto dostanem neúrekom...

Mať niekoho dedukcie ..., bez slov.
To nie sú dedukcie, ani dohady...to je FAKT !!!
..a bez zbytočných slov.
http://www.porada.sk/t300643-sused-podal-trestne-oznamenie.html#post2976969
Veď je to jasné jak facka, že odkiaľ vietor fúka !


Alebo potrebuješ vysvetlenie ???

Za chvíľu aj za toto dostanem neúrekom...
Súhlas - je to FAKT - sú tu TROLLovia, ktorí sa "živia len mínuskovaním a zakladaním nových nickov - jedného dilina som už 3x vyhodil a na druhý deň je tu znova a pod iným nickom.

Pekne gratulacie - nevhodne, spam a neuzitocne. :D

Že? Krása na to pozerať :D:D:D ;)

Najlepšie je na tom, že často to ten imbe*il dáva i za odborné odpovede, podložené zákonom.
A dodatok (už ho niekto vyhodil) - Paann, Paannn, Paaann.... (jeden a ten istý PAKO) bol vyhodený, tak sa objavil Paen.... tiež vyhodený.....
Nechcem kuvikať - istotne sa takto on zabáva.

Edit po 10-tich minútach: tak tých oných je tu viacej.....

sito : preco zasieras bytovymi spamami este aj " co sa mi dnes stalo... " ? Zober loptu - drogy mame

Ale veď ho nechaj.:) On sa chcel iba pochváliť, že niečomu rozumie.:---
Že aj on je v niečom "odborník". Odborník na "kúrenie s úsporou" a "domových vládcov".:D
------------------------------
Už nejedného vlastníka to spravodlivo dostalo na ulicu, ale to sitko nerieši. To ho asi nerozčúlilo a ani nepotešilo. Veď čo už, však zákon 182/93 Z.z.;)
------------------------------
Pred pár rokmi tu demonštroval, ako zateplenie, vyregulovanie a rozpočítanie zníži náklady na teplo. Výsledkom je najdrahšie teplo v EÚ.
Ale náš odborník s básnickým črevom, to dodnes akosi nezaregistroval. Dodnes nezauvažoval nad tým, prečo je to tak.
Dodnes sa na vlastníkoch bytov nabalujú správcovia, dodávatelia prác, dodávatelia tepla a iní, presne tak, ako iní na našom štáte.
---------------------------------
Všade nás majú za poslušnú dojnú kravu.:---

sito : preco zasieras bytovymi spamami este aj " co sa mi dnes stalo... " ? Zober loptu - drogy mame

Ale veď ho nechaj.:) On sa chcel iba pochváliť, že niečomu rozumie.:---
Že aj on je v niečom "odborník". Odborník na "kúrenie s úsporou" a "domových vládcov".:D
------------------------------
Už nejedného vlastníka to spravodlivo dostalo na ulicu, ale to sitko nerieši. To ho asi nerozčúlilo a ani nepotešilo. Veď čo už, však zákon 182/93 Z.z.;)
------------------------------
Pred pár rokmi tu demonštroval, ako zateplenie, vyregulovanie a rozpočítanie zníži náklady na teplo. Výsledkom je najdrahšie teplo v EÚ.
Ale náš odborník s básnickým črevom, to dodnes akosi nezaregistroval. Dodnes nezauvažoval nad tým, prečo je to tak.
Dodnes sa na vlastníkoch bytov nabalujú správcovia, dodávatelia prác, dodávatelia tepla a iní, presne tak, ako iní na našom štáte.
---------------------------------
Všade nás majú za poslušnú dojnú kravu.:---


Najprv toho škrtiča! Na porade muža číslo 1! Až po ňom je admin a moderátori, nemajú na neho. Mení, kryje sa tu farbami ako chameleón, či chobotnica. Jedným vrhom dokáže aj sedem mínusiek udeliť, s nikým sa nechce deliť, vymyť, vymazať všetko dokáže, porada sa mu hneď v inom, príjemnejšom svetle ukáže, pre seba, poraďák, s..e na teba. Takže je jedno kde ja svoj názor napíšem na to čo ma na porade potešilo. Najlepšie tu, tu je rubrika "... čo ma potešilo? ... A to ma teší. :D

A teraz teba. Noo, možno po školení, ktoré si tu absolvoval, aj pochopíš o čom to je. Ako truhlík, nie ten na kvety. Ten čo všade bol a všetko vie. :D Múdri pripadáš mi, ako my, mi úsmev na tvári sa objavil z tej tvojej múdrosti. :D:D:D

Netvrdím, že tomu rozumiem, len som sa tomu troška viac venoval a niečo z toho som si spočítal a tak mi vyšlo, že dve a dve sú štyri. Či to stálo za to nechám na iných, každý svoju hlavu má, má, mohol by mať aj svoj názor, aj správny?

Pokiaľ sa niekto dostal na ulicu, tak isto nie mojou vinou! Svojím pričinením, prípadne pričinením podvodníkov. A 182, ešte sa k nej vrátim.

Áno, zateplenie domu, vyregulovanie vykurovacieho systému domu, pomerové meranie spotreby tepla v bytoch domu, a objektívnejšie rozpočítanie spoločných nákladov domu na jednotlivé byty v dome podľa pomerových meračov tepla v jednotlivých bytoch, tieto veci sú schopné znížiť spotrebu tepla domu. Teoreticky teda aj náklady domu. Ale ja tvrdím, že je to všetko podvod a posledný prepadne peklu, alebo to hovno padne na posledného. A posledný je, sú vždy spoluvlastníci domu, vlastníci bytov v dome, že?

Boli tu takí, ktorí sa sťažovali na vysoké úhrady za teplo, dali na môj názor ako sa správať v byte k termostatickým hlaviciam, a vyplatilo a im, ušetrili teplo a aj peniaze. Dom nie! Dodávateľovi klesala výroba tepla , ale neklesal mu zisk z výroby tepla, stúpal. No prečo nie, keď na URSO sedel hovienčík, ktorý hovel výrobcom a hovnil na končených odberateľov, správcovia, tiež. A vlastník bytu, ty sa jež.


"23.08.17 09:19
jar88

Je to smutné, ale je to fakt u nás veľmi rozšírený názor.
A však je to naša ústava. Ústava nás občanov Slovenskej republiky.
Treba si však uvedomiť, že aj napriek tomu, že si z nej politici robia trhací kalendár,

"mi"

nemusíme. Mali by sme si ju vážiť a chrániť, lebo len v ústave máme zakotvené svoje prirodzené práva.

Politici vedia prečo to robia a mali by sme to vedieť aj my.
Politici si z nás robia dojnú kravu a robia to pomocou zákonov. Jednoducho si napíšu a schvália zákon, "že oslík otras sa" a oslík sa musí otriasať.
No a my im za to ešte aj platíme a poniektorí aj tlieskajú. Asi nevedia, čo je v ústave napísané a aký to má pre nich význam.

Myslím si, že jediná nádej na zlepšenie našej situácie bude v tom, že sa raz niekomu podarí napísať o ústave knihu, ktorá ľudí zaujme a priblíži im o čo sa jedná. Alebo ešte lepšie, nejaký dobrý pútavý film, prípadne video, lebo ľuďom je akosi zaťažko čítať."

Ta tvoja úvaha sa mi celkom pozdáva, ale to riešenie, ako od magora, utópia. Slovač sa prevažne zaujíma o Ústavu a z nej vyplývajúce zákony ako sa hovorí, až po funuse. Tam mi to pripadá, že tá úvaha nie je z tvojej hlavy. Na jednej strane vyzdvihuješ význam Ústavy a na druhej dehonestuješ zákon 182/1993.

Jeden z prvých článkov Ústavy, druhý.

Čl. 2

(1) Štátna moc pochádza od občanov, ktorí ju vykonávajú prostredníctvom svojich volených zástupcov alebo priamo.

(2) Štátne orgány môžu konať iba na základe ústavy, v jej medziach a v rozsahu a spôsobom, ktorý ustanoví zákon.

(3) Každý môže konať, čo nie je zákonom zakázané, a nikoho nemožno nútiť, aby konal niečo, čo zákon neukladá.

K tej dojnej krave. Ods. 1. Akú moc, vládu si národ zvoli, takú si zaslúži! Aby si ju čo najviac uchvátili použijú ods. 2. Schvália si zákony podľa svojich potrieb na využitie moci vo svoj prospech. A ods. 3 použijú ako medový motúz pretiahnutí národu popod nos. Toto všetko môže národ využiť vo svoj prospech, že?

Na porade ma už nemôže nič rozčúliť! No niečo ma dnes rozčúlilo! Ráno som išiel do obchodu a čo nevidím? Dve krásne čierne borovice na koreni priemer 30 - 35 cm, výška tak 7 - 8 m a pri nich pilčíci z technických služieb mesta, podrezali ich. Pýtam sa prečo? Že vraj mesto nakúpilo väčšie množstvo nových stromkov a nie je ich kde posadiť. Tak sa vyrežú zdravé stromy, ktoré by na tom mieste mohli rásť ešte 150 - 200 rokov. Možno niekto uvažoval na úrade. V meste je 90 - 95 percent budov zateplených, spotreba tepla sa v kotolni znížila okolo 60 percent. Teda je aj menej splodin, kysličníka. Stromy ho pohlcujú a vylučujú kyslík. No a keď je menej kysličníka na jeho premenu na kyslík stačí v meste menej stromov, alebo menšie sa hodia.

Truhlík, čo ty na to, chápeš to? Daj názor, ale zo svojej, svoj, nie niečí hnoj :D:D:D

Sito, možno si si dal na tom príspevku záležať, ale výsledok nič moc. Sedem krát mínus.:D Je zbalený a nedá sa mi naň reagovať priamo a tak so z neho skopíroval to naj, naj...


Písal si že:
Áno, zateplenie domu, vyregulovanie vykurovacieho systému domu, pomerové meranie spotreby tepla v bytoch domu, a objektívnejšie rozpočítanie spoločných nákladov domu na jednotlivé byty v dome podľa pomerových meračov tepla v jednotlivých bytoch, tieto veci sú schopné znížiť spotrebu tepla domu. Teoreticky teda aj náklady domu. Ale ja tvrdím, že je to všetko podvod a posledný prepadne peklu, alebo to hovno padne na posledného. A posledný je, sú vždy spoluvlastníci domu, vlastníci bytov v dome, že?

Truhlík, čo ty na to, chápeš to? Daj názor, ale zo svojej, svoj, nie niečí hnoj

-----------------------
Tak že, teraz po 24 rokoch účinnosti zákona 182/93 si prišiel na to, že všetko je podvod na občanoch, ktorí vlastnia byty v bytovkách. Nuž pekné, že si na to prišiel práve pred jeho výročím. Bude to zajtra na deň ústavy SR. A to si o sebe napísal, že si sa tým zaoberal viac, ako bežný občan.
Ja som to pochopil už po prvom prečítaní a to bolo niekedz v roku 1996. Nuž prezraď čo si ty (NE truhlík) konkrétne pochopil.:rolleyes:
Rovnako som to pochopil pri prvom prečítaní zákona o soc. poistení a o zdrav. poistení. To isté platí aj o druhom piliery a podobných hlúpostiach a jasných tunelov na bežných občanov.:)
Pritom sú tu ľudia, ktorí sa cítia byť "odborníci" na spomínané zákony a pritom stále nevedia, alebo nepriznajú, že tie zákony sú o ničom. Že sa minuli cieľa, ktorý bol ich zámerom, prípadne úmyslom.

Sito, možno si si dal na tom príspevku záležať, ale výsledok nič moc. Sedem krát mínus.:D Je zbalený a nedá sa mi naň reagovať priamo a tak so z neho skopíroval to naj, naj...


Písal si že:
Áno, zateplenie domu, vyregulovanie vykurovacieho systému domu, pomerové meranie spotreby tepla v bytoch domu, a objektívnejšie rozpočítanie spoločných nákladov domu na jednotlivé byty v dome podľa pomerových meračov tepla v jednotlivých bytoch, tieto veci sú schopné znížiť spotrebu tepla domu. Teoreticky teda aj náklady domu. Ale ja tvrdím, že je to všetko podvod a posledný prepadne peklu, alebo to hovno padne na posledného. A posledný je, sú vždy spoluvlastníci domu, vlastníci bytov v dome, že?

Truhlík, čo ty na to, chápeš to? Daj názor, ale zo svojej, svoj, nie niečí hnoj

-----------------------
Tak že, teraz po 24 rokoch účinnosti zákona 182/93 si prišiel na to, že všetko je podvod na občanoch, ktorí vlastnia byty v bytovkách. Nuž pekné, že si na to prišiel práve pred jeho výročím. Bude to zajtra na deň ústavy SR. A to si o sebe napísal, že si sa tým zaoberal viac, ako bežný občan.
Ja som to pochopil už po prvom prečítaní a to bolo niekedz v roku 1996. Nuž prezraď čo si ty (NE truhlík) konkrétne pochopil.:rolleyes:
Rovnako som to pochopil pri prvom prečítaní zákona o soc. poistení a o zdrav. poistení. To isté platí aj o druhom piliery a podobných hlúpostiach a jasných tunelov na bežných občanov.:)
Pritom sú tu ľudia, ktorí sa cítia byť "odborníci" na spomínané zákony a pritom stále nevedia, alebo nepriznajú, že tie zákony sú o ničom. Že sa minuli cieľa, ktorý bol ich zámerom, prípadne úmyslom.

Noo, truhlik?

"Každý môže konať, čo nie je zákonom zakázané, a nikoho nemožno nútiť, aby konal niečo, čo zákon neukladá."

Z môjho pohľadu. Moc, mocní ponúkli občanovi SR, že môže konať všetko, čo mu nezakázali a nemusí konať nič, čo mu nenariadili. Jednoduché, že? Aj pre teba? :D

Bytový dom? Ak sa všetci vlastníci, 100 % dohodne a rešpektujú svoju dohodu, sú zákon! ( Niet žalobcu, niet sudcu ) Ale ak, čo len jeden vlastník sa dohodou nestotožní, na rad prídu Zákony SR.

182, pôvodná platná od 1.9.1993.

http://www.zakonypreludi.sk/zz/1993-182/znenie-19930901

Vytiahnem základnú vec, správu bytového domu.

"Správa domu vlastníkmi bytov a nebytových priestorov v dome

§ 6

Na správu domu sa zriaďuje spoločenstvo vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome (ďalej len „spoločenstvo“), ak vlastníci bytov a nebytových priestorov neuzavrú zmluvu o výkone správy s inou právnickou osobou alebo fyzickou osobou (ďalej len „správca“), najmä s bytovým družstvom.

§ 7

Spoločenstvo

(1) Spoločenstvo je právnická osoba11) zapísaná v registri združení vedenom príslušným obvodným úradom.12) Návrh na zápis do registra združení musí podať vlastník domu.

(2) Písomnú zmluvu o spoločenstve uzatvára vlastník domu s novým vlastníkom bytu alebo nebytového priestoru v dome pri prevode vlastníctva prvého bytu alebo nebytového priestoru.

(3) Každý nový vlastník bytu alebo nebytového priestoru v dome pristupuje k zmluve o spoločenstve.

(4) Zmluva o spoločenstve musí obsahovať

a) názov a sídlo spoločenstva,

b) orgány spoločenstva a ich právomoc,

c) spôsob správy spoločných častí domu a spoločných zariadení domu, príslušenstva a pozemku,

d) úpravu práv a povinností vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome,

e) úpravu majetkových pomerov spoločenstva,

f) spôsob a oprávnenie hospodárenia s prostriedkami fondu, prevádzky, údržby a opráv.

(5) V zmluve o spoločenstve vlastníkov sa môže určiť, že spoločenstvo vydá stanovy, ktoré upravia vnútornú organizáciu spoločenstva a podrobnejšie upravia niektoré veci obsiahnuté v zmluve o spoločenstve vlastníkov.

§ 8

Zmluva o výkone správy

Vlastníci bytov a nebytových priestorov v dome uzatvoria so správcom písomnú zmluvu o výkone správy. Zmluva o výkone správy obsahuje najmä

a) vzájomné práva a povinnosti správcu a vlastníkov bytov a nebytových priestorov pri zabezpečovaní prevádzky, údržby a opráv domu,

b) spôsob správy spoločných častí domu a spoločných zariadení domu, príslušenstva a pozemku,

c) spôsob a oprávnenie hospodárenia s prostriedkami fondu prevádzky, údržby a opráv."

Chabý, chabý je ten pôvodný zákon, hlavne § 8. Kto mal navrch? Bývalí vlastníci bytov ( OSBD ), či noví vlastníci bytov? ( Členovia OSBD )

Tebe by nemal byť problém pochopiť rozdiel medzi pôvodným Zákonom 182/1993 a súčasným. Po prvom prečítaní ti to musí byť jasné ako odborníkovi. ( vševedovi )

Súčasná 182.

http://www.zakonypreludi.sk/zz/1993-182

Skús vysvetliť rozdiel aspoň v uvedených paragrafoch z pôvodnej 182.

K tomu ešte priamo súvisiaci zákon o správcoch bytových domov.

http://www.zakonypreludi.sk/zz/2015-246

A kopec osobitných zákonov súvisiacich s bývaním v bytovom dome, ktoré nám priniesla demokratická spoločnosť.

Mimochodom aj hitler konal v súlade so zákonmi, ktoré navrhol a schválil si ich. Ostatní mu ich žrali.

A dnes, tiež sa koná všetko v súlade so zákonmi schválenými poslancami SR, ktorých zvolili občania SR.

Dumaj, dumaj, ....j :D:D:D

Sito, možno si si dal na tom príspevku záležať, ale výsledok nič moc. Sedem krát mínus.:D Je zbalený a nedá sa mi naň reagovať priamo a tak so z neho skopíroval to naj, naj...


Písal si že:
Áno, zateplenie domu, vyregulovanie vykurovacieho systému domu, pomerové meranie spotreby tepla v bytoch domu, a objektívnejšie rozpočítanie spoločných nákladov domu na jednotlivé byty v dome podľa pomerových meračov tepla v jednotlivých bytoch, tieto veci sú schopné znížiť spotrebu tepla domu. Teoreticky teda aj náklady domu. Ale ja tvrdím, že je to všetko podvod a posledný prepadne peklu, alebo to hovno padne na posledného. A posledný je, sú vždy spoluvlastníci domu, vlastníci bytov v dome, že?

Truhlík, čo ty na to, chápeš to? Daj názor, ale zo svojej, svoj, nie niečí hnoj

-----------------------
Tak že, teraz po 24 rokoch účinnosti zákona 182/93 si prišiel na to, že všetko je podvod na občanoch, ktorí vlastnia byty v bytovkách. Nuž pekné, že si na to prišiel práve pred jeho výročím. Bude to zajtra na deň ústavy SR. A to si o sebe napísal, že si sa tým zaoberal viac, ako bežný občan.
Ja som to pochopil už po prvom prečítaní a to bolo niekedz v roku 1996. Nuž prezraď čo si ty (NE truhlík) konkrétne pochopil.:rolleyes:
Rovnako som to pochopil pri prvom prečítaní zákona o soc. poistení a o zdrav. poistení. To isté platí aj o druhom piliery a podobných hlúpostiach a jasných tunelov na bežných občanov.:)
Pritom sú tu ľudia, ktorí sa cítia byť "odborníci" na spomínané zákony a pritom stále nevedia, alebo nepriznajú, že tie zákony sú o ničom. Že sa minuli cieľa, ktorý bol ich zámerom, prípadne úmyslom.
Pokiaľ URSO dovoľuje (zo zákona majú zaručený ! ) "primeraný" zisk kotolniam 15 %, zbytočne hovoriť o šetrení

Sito, možno si si dal na tom príspevku záležať, ale výsledok nič moc. Sedem krát mínus.:D Je zbalený a nedá sa mi naň reagovať priamo a tak so z neho skopíroval to naj, naj...


Písal si že:
Áno, zateplenie domu, vyregulovanie vykurovacieho systému domu, pomerové meranie spotreby tepla v bytoch domu, a objektívnejšie rozpočítanie spoločných nákladov domu na jednotlivé byty v dome podľa pomerových meračov tepla v jednotlivých bytoch, tieto veci sú schopné znížiť spotrebu tepla domu. Teoreticky teda aj náklady domu. Ale ja tvrdím, že je to všetko podvod a posledný prepadne peklu, alebo to hovno padne na posledného. A posledný je, sú vždy spoluvlastníci domu, vlastníci bytov v dome, že?

Truhlík, čo ty na to, chápeš to? Daj názor, ale zo svojej, svoj, nie niečí hnoj

-----------------------
Tak že, teraz po 24 rokoch účinnosti zákona 182/93 si prišiel na to, že všetko je podvod na občanoch, ktorí vlastnia byty v bytovkách. Nuž pekné, že si na to prišiel práve pred jeho výročím. Bude to zajtra na deň ústavy SR. A to si o sebe napísal, že si sa tým zaoberal viac, ako bežný občan.
Ja som to pochopil už po prvom prečítaní a to bolo niekedz v roku 1996. Nuž prezraď čo si ty (NE truhlík) konkrétne pochopil.:rolleyes:
Rovnako som to pochopil pri prvom prečítaní zákona o soc. poistení a o zdrav. poistení. To isté platí aj o druhom piliery a podobných hlúpostiach a jasných tunelov na bežných občanov.:)
Pritom sú tu ľudia, ktorí sa cítia byť "odborníci" na spomínané zákony a pritom stále nevedia, alebo nepriznajú, že tie zákony sú o ničom. Že sa minuli cieľa, ktorý bol ich zámerom, prípadne úmyslom.
Pokiaľ URSO dovoľuje (zo zákona majú zaručený ! ) "primeraný" zisk kotolniam 15 %, zbytočne hovoriť o šetrení
Nechce sa mi to práve teraz veľmi kuchať (momentálne mám málo času), ale nejedná sa iba o tých 15% zaručeného zisku.
Je tam toho podstatne viac. Napríklad náklady teplárenskej spoločnosti. Napriek tomu, že aj tie "ako že reguluje úrad" sú neskutočné.
Ako príklad uvediem tých našich dodávateľov tepla. Máme veľkú plynovú kotolňu (cca 30 ročnú) v ktorej vymenili kotle a nahradili ich tými najdrahšími, aké vôbec dokázali zohnať. Pritom to najdrahšie (predražené) neznamená že najmodernejšie. Vraj bude úspora plynu. K tomu postavili aj úplne novú, ekologickú kotolňu na drevoštiepku. Samozrejme, že štiepku im dodáva dosť drahý dodávateľ, ale vraj cena nieje až tak dôležitá, ako ich spoľahlivosť. Samozrejme, že aj dopravcovia sa pobili o pravidelnú robotu spojenú s dovozom, a predstav si, že opäť zvíťazila spoľahlivosť nad cenou.
Jednoducho, náklady náklady a náklady. Pritom vraj nemôžu zaizolovať rozvodné potrubia (priemer cca 300 mm) lebo by stúpli ich investičné náklady, ktoré by nám navýšili konečnú cenu tepla. Ale to, že by pritom klesli straty tepla a zároveň aj spotreba plynu, to ich akosi neinteresuje.
Myslíš, že to niekoho v našej štvrti zaujíma?

Opat stara tema
..
Hm...teraz je už večer.
Nuž si pri večeri s mužom čítajte príspevky a smejte sa.

P.S.:
Cez víkend sme sa s manželkou zabávali tiež.
Dal som jej totiž prečítať tie Tvoje príspevky. ;) :D :D :D

Veď sa z tých mínusiek nezbláznite.:) O nič predsa nejde.;)
Alebo ste už tak zmagorený, že z toho máte mindráky?

Veď sa z tých mínusiek nezbláznite.:) O nič predsa nejde.;)
Alebo ste už tak zmagorený, že z toho máte mindráky?

88, už je jeseň, hory začnú meniť farby, ty meníš sako, názor. Na jednej strane Ústava SR na druhej strane tvoj názor, jej výklad. Keď sa deje niečo nekalé, anonymne podľa teba " O nič predsa nejde. " Teoreticky sa fakt nič nedeje, veď je to len -! Prakticky, keď máš v účtovníctve číslo 1 000 000 a len tak zrazu zistíš, že je pred ním - tak " O nič predsa nejde. " Všetko je na porádku. :D

A teraz som z teba nejak mimo, mindráky s toho mám, normálne som s toho zmagorený, či aj iní sú zmagorení? Asi áno, keď ti niekto vyznačil ten ypsilón? Takže to mi a my ti nepomohlo. Dumaj, dumaj, ....j. :);

Naša ústava
https://www.startlab.sk/projekty/207-ilustrovana-ustava-slovenskej-republiky/, od mladého architekta, nejde iba o suchý text, isto by mohla zaujať viac záujemcov.

tak to ma teší, že nemôžem byť diskriminovaná na základe pohlavia. Nabudúce sa už nebudem rozpakovať dať si dole tričko, keď mi je v robote horúco, presne tak ako chlap.
zdrap papiera je tá ústava a nič viac. zas len dakomu na zárobok a na ohurovanie ľudí. :(

Je to smutné, ale je to fakt u nás veľmi rozšírený názor.
A však je to naša ústava. Ústava nás občanov Slovenskej republiky.
Treba si však uvedomiť, že aj napriek tomu, že si z nej politici robia trhací kalendár, mi nemusíme. Mali by sme si ju vážiť a chrániť, lebo len v ústave máme zakotvené svoje prirodzené práva.
Politici vedia prečo to robia a mali by sme to vedieť aj my.
Politici si z nás robia dojnú kravu a robia to pomocou zákonov. Jednoducho si napíšu a schvália zákon, "že oslík otras sa" a oslík sa musí otriasať.
No a my im za to ešte aj platíme a poniektorí aj tlieskajú. Asi nevedia, čo je v ústave napísané a aký to má pre nich význam.
Myslím si, že jediná nádej na zlepšenie našej situácie bude v tom, že sa raz niekomu podarí napísať o ústave knihu, ktorá ľudí zaujme a priblíži im o čo sa jedná. Alebo ešte lepšie, nejaký dobrý pútavý film, prípadne video, lebo ľuďom je akosi zaťažko čítať.

Kde je teda to moje právo, chodiť v lete len v kraťasoch bez trička, tak ako môže chlap???
Len na tom pojebanom papieri a nikde inde, a ani nikdy inde ako na tom papieri nebolo. A takých príkladov by sa našlo do asam puče. Čo do toho miešaš politikov?

Nechápem, kde tu máš problém s ústavou? Každý môže konať, čo nie je zákonom zakázané, a nikoho nemožno nútiť, aby konal niečo, čo zákon neukladá.
No a neviem, že by nejaký náš zákon, práve ženám zakazoval vyzliecť si v práci tričko.
Nemala by si si tú detskú knížočku o ústave, predsa len kúpiť?:)

Áno, v Ústave SR je uvedené presne toto " Každý môže konať, čo nie je zákonom zakázané, a nikoho nemožno nútiť, aby konal niečo, čo zákon neukladá. " Nie tvoj výklad " Každý môže konať, čo nie je zákonom zakázané, a nikoho nemožno nútiť, aby konal niečo, čo zákon neukladá."

Ale v ústave je aj toto uvedené.

Čl. 13, (1) Povinnosti možno ukladať, a) zákonom alebo na základe zákona, v jeho medziach a pri zachovaní základných práv a slobôd,

" No a neviem, že by nejaký náš zákon, práve ženám zakazoval vyzliecť si v práci tričko. "


"124/2006, § 6. ods. 2.

(2) Na zaistenie bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci prostredníctvom osobných ochranných pracovných prostriedkov je zamestnávateľ povinný

a) vypracovať zoznam poskytovaných osobných ochranných pracovných prostriedkov na základe posúdenia rizika a hodnotenia nebezpečenstiev vyplývajúcich z pracovného procesu a z pracovného prostredia,

b) bezplatne poskytovať zamestnancom, u ktorých to vyžaduje ochrana ich života alebo zdravia, potrebné účinné osobné ochranné pracovné prostriedky a viesť evidenciu o ich poskytnutí,

c) udržiavať osobné ochranné pracovné prostriedky v používateľnom a funkčnom stave a dbať o ich riadne používanie."

Aká povinnosť vyplýva zamestnávateľovi zo zákona? No musí zabezpečiť pracovníkovi ochranu hornej časti tela pred poškodením, aj tričkom.

§ 12, ods. 2, písm. f) používať určeným spôsobom pridelené osobné ochranné pracovné prostriedky,

f) používať určeným spôsobom pridelené osobné ochranné pracovné prostriedky,

Aká povinnosť vyplýva zamestnancovi zo zákona? Ak si zamestnávateľ splní svoju povinnosť, zabezpečí zamestnancovi ochranu hornej časti tela tričkom, zamestnanec nemá právo pri práci nepoužívať tričko A je jedno či je to žena, a či muž. Nuž tak to je v zákone napísané. Nie takto. " No a neviem, že by nejaký náš zákon, práve ženám zakazoval vyzliecť si v práci tričko. "

A ty už isto máš tu knížočku kúpenu, a aj riadne naštudovanú, prečítanú s pochopením, že? :D:D:D

:eek: Paradox, striptérka vystupuje vo svojom kostýme, zamestnávateľ jej bezplatne zabezpečí, poskytne pre jej vystúpenie tričko. A teraz "babo raď" :D:D:D

Ešte jeden, ešte jeden.....jak na futbale...;) :D :D :D :D :D

http://www.porada.sk/attachment.php?attachmentid=154156&d=1504546974

:eek: :D:D:D Juraj, to máš ešte pekné. Zobrazuje sa 15 hodnotení, ja to už mávam zvyčajne na 100 % mínusky. Sem - tam sa nájde nejaká dobrá duša, či viac, čo im to preruší. Jako na porade, mínuskar-i sú v pohotovosti. :);)
Aj ja sa k vám "hrdo" hlásim...:):):) !!!!! :cool:

Ale v posledných dňoch bola predsa len jedna výnimka, 23 hodín som nemala ani jednu mínusku. Bol to deň, keď bežala téma o vlasoch. Dlho naň nezabudnem.:eek::D
trolla a debila si nesmieš všímať, čím viac reaguješ, tým prudšia odpoveď (ako to inak nejde tak mínusková aj na príspevky spred pol roka)

Tak takým debilom by sa potešila každá vláda, ľavá aj pravá " si nesmieš všímať " :);)

Veď sa z tých mínusiek nezbláznite.:) O nič predsa nejde.;)
Alebo ste už tak zmagorený, že z toho máte mindráky?

88, už je jeseň, hory začnú meniť farby, ty meníš sako, názor. Na jednej strane Ústava SR na druhej strane tvoj názor, jej výklad. Keď sa deje niečo nekalé, anonymne podľa teba " O nič predsa nejde. " Teoreticky sa fakt nič nedeje, veď je to len -! Prakticky, keď máš v účtovníctve číslo 1 000 000 a len tak zrazu zistíš, že je pred ním - tak " O nič predsa nejde. " Všetko je na porádku. :D

A teraz som z teba nejak mimo, mindráky s toho mám, normálne som s toho zmagorený, či aj iní sú zmagorení? Asi áno, keď ti niekto vyznačil ten ypsilón? Takže to mi a my ti nepomohlo. Dumaj, dumaj, ....j. :);
Pletieš piate cez deviate.:--- Tu sa nejedná o milióny.:) Tu sa určite jedná len o vaše potentované ego.:D
V slove zmagorený som si sám zvýraznil ten ypsilon. A dal som ho tam naschvál. Lepšie mi to znie. Tak akosi natvrdo.;)

Naša ústava
https://www.startlab.sk/projekty/207-ilustrovana-ustava-slovenskej-republiky/, od mladého architekta, nejde iba o suchý text, isto by mohla zaujať viac záujemcov.

tak to ma teší, že nemôžem byť diskriminovaná na základe pohlavia. Nabudúce sa už nebudem rozpakovať dať si dole tričko, keď mi je v robote horúco, presne tak ako chlap.
zdrap papiera je tá ústava a nič viac. zas len dakomu na zárobok a na ohurovanie ľudí. :(

Je to smutné, ale je to fakt u nás veľmi rozšírený názor.
A však je to naša ústava. Ústava nás občanov Slovenskej republiky.
Treba si však uvedomiť, že aj napriek tomu, že si z nej politici robia trhací kalendár, mi nemusíme. Mali by sme si ju vážiť a chrániť, lebo len v ústave máme zakotvené svoje prirodzené práva.
Politici vedia prečo to robia a mali by sme to vedieť aj my.
Politici si z nás robia dojnú kravu a robia to pomocou zákonov. Jednoducho si napíšu a schvália zákon, "že oslík otras sa" a oslík sa musí otriasať.
No a my im za to ešte aj platíme a poniektorí aj tlieskajú. Asi nevedia, čo je v ústave napísané a aký to má pre nich význam.
Myslím si, že jediná nádej na zlepšenie našej situácie bude v tom, že sa raz niekomu podarí napísať o ústave knihu, ktorá ľudí zaujme a priblíži im o čo sa jedná. Alebo ešte lepšie, nejaký dobrý pútavý film, prípadne video, lebo ľuďom je akosi zaťažko čítať.

Kde je teda to moje právo, chodiť v lete len v kraťasoch bez trička, tak ako môže chlap???
Len na tom pojebanom papieri a nikde inde, a ani nikdy inde ako na tom papieri nebolo. A takých príkladov by sa našlo do asam puče. Čo do toho miešaš politikov?

Nechápem, kde tu máš problém s ústavou? Každý môže konať, čo nie je zákonom zakázané, a nikoho nemožno nútiť, aby konal niečo, čo zákon neukladá.
No a neviem, že by nejaký náš zákon, práve ženám zakazoval vyzliecť si v práci tričko.
Nemala by si si tú detskú knížočku o ústave, predsa len kúpiť?:)

Áno, v Ústave SR je uvedené presne toto " Každý môže konať, čo nie je zákonom zakázané, a nikoho nemožno nútiť, aby konal niečo, čo zákon neukladá. " Nie tvoj výklad " Každý môže konať, čo nie je zákonom zakázané, a nikoho nemožno nútiť, aby konal niečo, čo zákon neukladá."

Ale v ústave je aj toto uvedené.

Čl. 13, (1) Povinnosti možno ukladať, a) zákonom alebo na základe zákona, v jeho medziach a pri zachovaní základných práv a slobôd,

" No a neviem, že by nejaký náš zákon, práve ženám zakazoval vyzliecť si v práci tričko. "


"124/2006, § 6. ods. 2.

(2) Na zaistenie bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci prostredníctvom osobných ochranných pracovných prostriedkov je zamestnávateľ povinný

a) vypracovať zoznam poskytovaných osobných ochranných pracovných prostriedkov na základe posúdenia rizika a hodnotenia nebezpečenstiev vyplývajúcich z pracovného procesu a z pracovného prostredia,

b) bezplatne poskytovať zamestnancom, u ktorých to vyžaduje ochrana ich života alebo zdravia, potrebné účinné osobné ochranné pracovné prostriedky a viesť evidenciu o ich poskytnutí,

c) udržiavať osobné ochranné pracovné prostriedky v používateľnom a funkčnom stave a dbať o ich riadne používanie."

Aká povinnosť vyplýva zamestnávateľovi zo zákona? No musí zabezpečiť pracovníkovi ochranu hornej časti tela pred poškodením, aj tričkom.

§ 12, ods. 2, písm. f) používať určeným spôsobom pridelené osobné ochranné pracovné prostriedky,

f) používať určeným spôsobom pridelené osobné ochranné pracovné prostriedky,

Aká povinnosť vyplýva zamestnancovi zo zákona? Ak si zamestnávateľ splní svoju povinnosť, zabezpečí zamestnancovi ochranu hornej časti tela tričkom, zamestnanec nemá právo pri práci nepoužívať tričko A je jedno či je to žena, a či muž. Nuž tak to je v zákone napísané. Nie takto. " No a neviem, že by nejaký náš zákon, práve ženám zakazoval vyzliecť si v práci tričko. "

A ty už isto máš tu knížočku kúpenu, a aj riadne naštudovanú, prečítanú s pochopením, že? :D:D:D

:eek: Paradox, striptérka vystupuje vo svojom kostýme, zamestnávateľ jej bezplatne zabezpečí, poskytne pre jej vystúpenie tričko. A teraz "babo raď" :D:D:D

Aj tu pletieš piate cez deviate.:---
Len akosi ti ušla pointa.
A naviac u starej blaškovej máš nedokončené teplo.
A naviac takéto veci nepatria sem do čo ma naštvalo - potešilo.
---------------------------------
Ústavné veci ti viem vysvetliť u starej blaškovej a potom môžeš dumať, ako je to s povinnosťou v zákone a právom občana v ústave.:---

sito, jar pokracujete U starej Blazkovej .

Ale veď ja som mu to napísal.:)

Paráda...
https://www.aktuality.sk/clanok/518714/europsky-sud-dnes-rozhodne-o-zalobach-slovenska-a-madarska-proti-uteceneckym-kvotam/

Len dúfam v jedno.
Že tí utečenci, beženci, migranti, ekonomickí chudáci skončia v čo najbližšom okolí Blavy...ideál by bol = priamo v Blave.

P.S.:
Ja viem, tu dostanem nesúhlasných do aleluja...ale aj vám to prajem z celého srdca. :D :D :D

Však poodchádzajú na východ od raja, žiadny problém.
Zbytok si upraví život ako v JAR.

Už ste niekto čítali v našich médiách o stave v RO, BG a pod.?

Však poodchádzajú na východ od raja, žiadny problém.
Zbytok si upraví život ako v JAR.
Myslíš ?
Si vieš predstaviť, čo všetko to obnáša, bude obnášať ?
Dumaj, podumaj.

Však poodchádzajú na východ od raja, žiadny problém.
Zbytok si upraví život ako v JAR.
Myslíš ?
Si vieš predstaviť, čo všetko to obnáša, bude obnášať ?
Dumaj, podumaj.
neboj sa....ked sme zvládli 500 000 východňárov - 120 000 dočasných imigrantov by bola prechádzka ružovým sadom :)

Však poodchádzajú na východ od raja, žiadny problém.
Zbytok si upraví život ako v JAR.
Myslíš ?
Si vieš predstaviť, čo všetko to obnáša, bude obnášať ?
Dumaj, podumaj.
50 násobné väčšie výdavky na strelivo?
:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Bjuty: Ja s Buchačom vám tú krásnu prechádzku tým ružovým sadom radi doprajeme :-)

Však poodchádzajú na východ od raja, žiadny problém.
Zbytok si upraví život ako v JAR.
Myslíš ?
Si vieš predstaviť, čo všetko to obnáša, bude obnášať ?
Dumaj, podumaj.
neboj sa....ked sme zvládli 500 000 východňárov - 120 000 dočasných imigrantov by bola prechádzka ružovým sadom :)
Robíš si prdel, mne je jasné.
Síce tam máte tých študentov a pracujúcich, prípadne prisťahovalcov.

Lenže si uvedom jedno...my, vychodniari si zažívame to svoje od cigánov.
Ak by sa polovička osád premiestnila, ako vravím, do blízkosti Blavy...inak by si/ste točili.
To aj Nicholska blúzni...no z kancerálie toho veľa nevykonala.



50 násobné väčšie výdavky na strelivo?
:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Bjuty: Ja s Buchačom vám tú krásnu prechádzku tým ružovým sadom radi doprajeme :-)
Média už masírujú verejnú mienku.
Henten redaktorko by si zaslúžil pár poza uši.
http://www.tvnoviny.sk/domace/1884820_zmeni-sa-slovensko-na-divoky-zapad-danko-pripravuje-novelu-na-pravo-nosenia-zbrani

Len dúfam v jedno.
Že tí utečenci, beženci, migranti, ekonomickí chudáci skončia v čo najbližšom okolí Blavy...ideál by bol = priamo v Blave.

Tazko, aj to sotva. Ak sa sem vobec dostanu, tak co dalej budu rozhodovat papalasi v BA. Tu nie su ubytovacie kapacity, zatial co vychod sa vyludnuje, tam je prazdnych domov nadostatac. Vy sa s nimi budete integrovat. :D

Však poodchádzajú na východ od raja, žiadny problém.
Zbytok si upraví život ako v JAR.
Myslíš ?
Si vieš predstaviť, čo všetko to obnáša, bude obnášať ?
Dumaj, podumaj.
neboj sa....ked sme zvládli 500 000 východňárov - 120 000 dočasných imigrantov by bola prechádzka ružovým sadom :)
Robíš si prdel, mne je jasné.
Síce tam máte tých študentov a pracujúcich, prípadne prisťahovalcov.

Lenže si uvedom jedno...my, vychodniari si zažívame to svoje od cigánov.
Ak by sa polovička osád premiestnila, ako vravím, do blízkosti Blavy...inak by si/ste točili.
To aj Nicholska blúzni...no z kancerálie toho veľa nevykonala.



50 násobné väčšie výdavky na strelivo?
:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Bjuty: Ja s Buchačom vám tú krásnu prechádzku tým ružovým sadom radi doprajeme :-)
Média už masírujú verejnú mienku.
Henten redaktorko by si zaslúžil pár poza uši.
http://www.tvnoviny.sk/domace/1884820_zmeni-sa-slovensko-na-divoky-zapad-danko-pripravuje-novelu-na-pravo-nosenia-zbrani
Masírujú mozgy hlupákov.
Lebo tí si myslia, že by to znamenalo, že si zbraň kúpiš na občianku v hypermarkete.
V podstate by sa nezmenilo nič. Tak, ako sa nosí teraz "s A-čkom", presne tak - s rovnakým "A-čkom" by sa nosila aj potom.
Akurát tí na polícii, ktorí si teraz robia z toho biznis /nezmyselné požiadavky a zamietanie žiadostí/ by boli trošku viac nasratí a mali menej všimného...

Aby som ešte doplnil. Hlavný prínos a to si Danko veľmi dobre uvedomuje by bol ten, že ak by sa v budúcnosti nejakí "slniečKÁRI" rozhodli nejako výrazne upraviť /obmedziť/ zákon o zbraniach a strelive a trestný zákon v tejto súvislosti, potrebovali by výrazne viac hlasov /na zmenu ústavy/ ako teraz, keďže už by sa nejednalo o "obyčajný zákon". Tým pádom by Dankovi mohli stúpnuť preferencie...

Však poodchádzajú na východ od raja, žiadny problém.
Zbytok si upraví život ako v JAR.
Myslíš ?
Si vieš predstaviť, čo všetko to obnáša, bude obnášať ?
Dumaj, podumaj.
neboj sa....ked sme zvládli 500 000 východňárov - 120 000 dočasných imigrantov by bola prechádzka ružovým sadom :)
Robíš si prdel, mne je jasné.
Síce tam máte tých študentov a pracujúcich, prípadne prisťahovalcov.

Lenže si uvedom jedno...my, vychodniari si zažívame to svoje od cigánov.
Ak by sa polovička osád premiestnila, ako vravím, do blízkosti Blavy...inak by si/ste točili.
To aj Nicholska blúzni...no z kancerálie toho veľa nevykonala.



50 násobné väčšie výdavky na strelivo?
:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Bjuty: Ja s Buchačom vám tú krásnu prechádzku tým ružovým sadom radi doprajeme :-)
Média už masírujú verejnú mienku.
Henten redaktorko by si zaslúžil pár poza uši.
http://www.tvnoviny.sk/domace/1884820_zmeni-sa-slovensko-na-divoky-zapad-danko-pripravuje-novelu-na-pravo-nosenia-zbrani

Buchač, za mojich mladých rokov tu bolo mraky cigánov. Ale my sme mali gule, mali sme aj partie. Mne ak sa cigán v reštaurácii nepáčil, jednoducho som ho poslal domov.:) Vysvetlil som mu, že nechcem, aby tu smradil.
Ak bol agresívny, dostal s citom na budku a išiel. Veľmi som si ich šetril a aj tak, keď som odchádzal na vojenčinu, nebolo po nich ani stopy.:D
Vy tam nemáte chalanov, čo majú gule? Vy sa ich naozaj bojíte?:---

Však poodchádzajú na východ od raja, žiadny problém.
Zbytok si upraví život ako v JAR.
Myslíš ?
Si vieš predstaviť, čo všetko to obnáša, bude obnášať ?
Dumaj, podumaj.
neboj sa....ked sme zvládli 500 000 východňárov - 120 000 dočasných imigrantov by bola prechádzka ružovým sadom :)
Robíš si prdel, mne je jasné.
Síce tam máte tých študentov a pracujúcich, prípadne prisťahovalcov.

Lenže si uvedom jedno...my, vychodniari si zažívame to svoje od cigánov.
Ak by sa polovička osád premiestnila, ako vravím, do blízkosti Blavy...inak by si/ste točili.
To aj Nicholska blúzni...no z kancerálie toho veľa nevykonala.



50 násobné väčšie výdavky na strelivo?
:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Bjuty: Ja s Buchačom vám tú krásnu prechádzku tým ružovým sadom radi doprajeme :-)
Média už masírujú verejnú mienku.
Henten redaktorko by si zaslúžil pár poza uši.
http://www.tvnoviny.sk/domace/1884820_zmeni-sa-slovensko-na-divoky-zapad-danko-pripravuje-novelu-na-pravo-nosenia-zbrani
Masírujú mozgy hlupákov.
Lebo tí si myslia, že by to znamenalo, že si zbraň kúpiš na občianku v hypermarkete.
V podstate by sa nezmenilo nič. Tak, ako sa nosí teraz "s A-čkom", presne tak - s rovnakým "A-čkom" by sa nosila aj potom.
Akurát tí na polícii, ktorí si teraz robia z toho biznis /nezmyselné požiadavky a zamietanie žiadostí/ by boli trošku viac nasratí a mali menej všimného...
Tým si chcel naznačiť, že by si na nich (cigánov) vedel použiť strelnú zbraň?

Po prvé kedysi kočovali, po druhé zasiahol systém. Aj pri BA boli poriadne getá, dnes sú už tie obce súčasťou mesta, a veru sa ničím nelíšili od dnešných osád najmä na východe. V obciach poznám iba jednu obec bez jednej róm. rodiny. Hamuliakovo. Lenže tie sa dnes obsadzujú zasa inou komunitou.
Tak keď čítam jar88, neviem kto ich posunul z mesta von. Znížiť sa počet mohol, podostávali byty, deti chodili do škôl, a všetci museli pracovať ako celý zbytok Slovenska. Zákonník práce to vyriešil. Nebyť 89, tak je tomu podnes.

1. Nepíšem nikde o cigánoch. Zákon presne definuje, kedy ju možno použiť a za akých podmienok. Zbrani je jedno, na čo strieľa.
Ale asi ti takáto odpoveď nestačí, tak ti teda napíšem.
Nie nevedel. Pred útokom by som sa im trikrát predklonil až po kolená a následne sa nechal ubodať aj so svojou rodinou :-))))))))))))))))))))))))))))

No tajko, však ty si tu pán patrón, slepý. Som si istý, že vidíš, vidíš, chceš vidieť len čo tebe vyhovuje. Nuž čo, založil si si na porade ťurmu, a tam prehodíš, vyženiech, ako na Sibír všetkých, ktorí nesúhlasia s tvojím názorom. Lojzo, čistič, myslíš si, že podporou anonymity sa ti podarí vyčistiť poradu? A vieš, že mi na porade pripomínaš FUNESA?

https://www.youtube.com/watch?v=Eb-9Ix0Oyg4

:D:D:D