Kika69
21.07.16,19:55
Pekný večer prajem!
Milí poraďáci poprosila by som Vás pomoc. Je podľa vás správne fakturovať nájom poľovníckeho práva v krajine EÚ bez DPH s prenosom daňovej povinnosti na príjemcu služby? Poskytovateľ služby z Maďarska aj príjemca služby na Slovensku sú platiteľmi DPH. V zmluve by bolo dohodnuté právo poľovania v poľovníckom revíri. Podľa môjho názoru by sa mal uplatniť par. 16 ods. 1 podľa ktorého:
(1) Miestom dodania služby vzťahujúcej sa na nehnuteľnosť vrátane realitnej činnosti a činnosti znalcov, ubytovacích služieb, poskytnutia práva na užívanie nehnuteľnosti, služieb zameraných na prípravu a koordináciu stavebných prác, ako sú služby poskytované architektmi a osobami zabezpečujúcimi stavebný dozor, je miesto, kde sa nehnuteľnosť nachádza.
Čítala som aj metodický pokyn k uplatneniu DPH pri službách vzťahujúcich sa na nehnuteľnosť z januára 2013, kde je spomínaný podobný prípad, ktorý riešil Súdny dvor EÚ a jednalo sa o právo chytania rýb, ktorý bol uzavretý tiež ako služba, ktorá sa zdaňuje podľa par. 16 ods. 1, teda miestom dodania služby je miesto, kde sa nehnuteľnosť nachádza.
/https://www.financnasprava.sk/_img/pfsedit/Dokumenty_PFS/Profesionalna_zona/Dane/Metodicke_pokyny/Nepriame_dane/2013/2013_01_09_dph.pdf/
Aký je váš názor je správne vystavená faktúra od maďarského dodávateľa keď je bez DPH? Ďakujem vám vopred za pomoc.
Milí poraďáci poprosila by som Vás pomoc. Je podľa vás správne fakturovať nájom poľovníckeho práva v krajine EÚ bez DPH s prenosom daňovej povinnosti na príjemcu služby? Poskytovateľ služby z Maďarska aj príjemca služby na Slovensku sú platiteľmi DPH. V zmluve by bolo dohodnuté právo poľovania v poľovníckom revíri. Podľa môjho názoru by sa mal uplatniť par. 16 ods. 1 podľa ktorého:
(1) Miestom dodania služby vzťahujúcej sa na nehnuteľnosť vrátane realitnej činnosti a činnosti znalcov, ubytovacích služieb, poskytnutia práva na užívanie nehnuteľnosti, služieb zameraných na prípravu a koordináciu stavebných prác, ako sú služby poskytované architektmi a osobami zabezpečujúcimi stavebný dozor, je miesto, kde sa nehnuteľnosť nachádza.
Čítala som aj metodický pokyn k uplatneniu DPH pri službách vzťahujúcich sa na nehnuteľnosť z januára 2013, kde je spomínaný podobný prípad, ktorý riešil Súdny dvor EÚ a jednalo sa o právo chytania rýb, ktorý bol uzavretý tiež ako služba, ktorá sa zdaňuje podľa par. 16 ods. 1, teda miestom dodania služby je miesto, kde sa nehnuteľnosť nachádza.
/https://www.financnasprava.sk/_img/pfsedit/Dokumenty_PFS/Profesionalna_zona/Dane/Metodicke_pokyny/Nepriame_dane/2013/2013_01_09_dph.pdf/
Aký je váš názor je správne vystavená faktúra od maďarského dodávateľa keď je bez DPH? Ďakujem vám vopred za pomoc.
JankaO
21.07.16,18:17
V našom zákone o DPH v § 9/1b je uvedené, že právo užívať hmotný majetok je služba. Keďže je to služba, tak miesto jej dodania sa určuje podľa § 15, alebo 16. Poľovnícke právo je vymedzené presne určeným úsekom na pozemku-čiže sa viaže ku konkrétnej nehnuteľnosti, a teda sa postupuje podľa § 16/1. Toto by platilo, ak by právo poskytol platiteľ SR.... Ako to je v maďarskom zákone, netuším. Treba zistiť, či aj u nich je právo na užívanie nehnuteľnosti tiež definované ako služba a potom by sa postupovalo obdobne, ako podľa legisl. SR.
Kika69
21.07.16,18:26
Ďakujem za odpoveď.
Kika69
21.07.16,18:33
Len môžem teraz uplatniť samozdanenie, keď mám faktúru s prenosom daňovej povinnosti?