Anču
18.07.06,08:31
Opracovali sme zákazníkovi /plátca DPH/ z Maďarska jeho materiál. Faktúru sme mu vystavili len na službu. Na aký § sa máme odvolať pri vystavení fa na oslobodenie od DPH a do ktorého riadku daňového priznania uvedenú službu uvádzame? Do súhrnného výkazu neuvádzame?
Milan Benka
18.07.06,06:44
Opracovali sme zákazníkovi /plátca DPH/ z Maďarska jeho materiál. Faktúru sme mu vystavili len na službu. Na aký § sa máme odvolať pri vystavení fa na oslobodenie od DPH a do ktorého riadku daňového priznania uvedenú službu uvádzame? Do súhrnného výkazu neuvádzame?
§16
7) Miestom dodania služieb, ktorými sú ocenenie hnuteľného hmotného majetku a práce (http://www.porada.sk/autolink.php?id=10&script=showthread&forumid=91) na hnuteľnom hmotnom majetku, ak sa vykonajú pre odberateľa, ktorý je identifikovaný pre daň v členskom štáte inom, ako je členský štát, kde sa práce fyzicky vykonajú, je členský štát, ktorý pridelil odberateľovi identifikačné číslo pre daň, pod ktorým sa mu služba dodala; ak sa tovar neodošle alebo neprepraví mimo členského štátu, v ktorom sa služby fyzicky vykonali, je miestom dodania služby členský štát, v ktorom sa služby fyzicky vykonali.
Ak bol materiál po opracovaní prepravený mimo územia SR, tak na základe §16 / 7 je miestom plnenia Maďarsko a dodaná služba nie je v zmysle § 2 predmetom dane na Slovensku.
T.z. táto služba nie je oslobodená, ale nepodlieha DPH.
Do súhrného výkazu sa neuvádza.
§16
7) Miestom dodania služieb, ktorými sú ocenenie hnuteľného hmotného majetku a práce (http://www.porada.sk/autolink.php?id=10&script=showthread&forumid=91) na hnuteľnom hmotnom majetku, ak sa vykonajú pre odberateľa, ktorý je identifikovaný pre daň v členskom štáte inom, ako je členský štát, kde sa práce fyzicky vykonajú, je členský štát, ktorý pridelil odberateľovi identifikačné číslo pre daň, pod ktorým sa mu služba dodala; ak sa tovar neodošle alebo neprepraví mimo členského štátu, v ktorom sa služby fyzicky vykonali, je miestom dodania služby členský štát, v ktorom sa služby fyzicky vykonali.
Ak bol materiál po opracovaní prepravený mimo územia SR, tak na základe §16 / 7 je miestom plnenia Maďarsko a dodaná služba nie je v zmysle § 2 predmetom dane na Slovensku.
T.z. táto služba nie je oslobodená, ale nepodlieha DPH.
Do súhrného výkazu sa neuvádza.
MAGDALIENKA
18.01.07,18:25
Česká firma - platiteľ DHP v ČR si objedná práce na hnuteľnom majetku u našej firmy, takisto platiteľa DPH. My ale túto prácu zadáme inej slovenskej firme, t.j. nevykonáme ju priamo v našej firme. Má táto skutočnosť vplyv na uplatnenie režimu DPH podľa § 16 odst. 7 zákona o DPH? Fakturujeme českej firme bez DPH?
Vďaka za radu.
Magdaléna
Vďaka za radu.
Magdaléna
abel
23.01.07,08:03
Slovenský podnikateľ, platiteľ DPH, urobí oplotenie pivníc na území SR pre rakúsku firmu s prideleným rakúskym IČ DPH, ktorá má ale sídlo na Slovensku. Vystaví slov. podnikateľ faktúru s daňou alebo bez dane?
abel
23.01.07,08:32
Posúvam, neviete mi poradiť?
daniek
23.01.07,08:34
faktúra s daňou § 15 ods. 2
JOJA
23.01.07,09:23
§16
7) Miestom dodania služieb, ktorými sú ocenenie hnuteľného hmotného majetku a práce (http://www.porada.sk/autolink.php?id=10&script=showthread&forumid=91) na hnuteľnom hmotnom majetku, ak sa vykonajú pre odberateľa, ktorý je identifikovaný pre daň v členskom štáte inom, ako je členský štát, kde sa práce fyzicky vykonajú, je členský štát, ktorý pridelil odberateľovi identifikačné číslo pre daň, pod ktorým sa mu služba dodala; ak sa tovar neodošle alebo neprepraví mimo členského štátu, v ktorom sa služby fyzicky vykonali, je miestom dodania služby členský štát, v ktorom sa služby fyzicky vykonali.
Ak bol materiál po opracovaní prepravený mimo územia SR, tak na základe §16 / 7 je miestom plnenia Maďarsko a dodaná služba nie je v zmysle § 2 predmetom dane na Slovensku.
T.z. táto služba nie je oslobodená, ale nepodlieha DPH.
Do súhrného výkazu sa neuvádza.
Súhlasím a mám to overené aj na DR. Chcem sa ale opýtať, čo v prípade, ak odberateľ nie je registrovaný pre daň. Vystaviť faktúru s DPH, alebo sa prihlásiť v tom ktorom členskom štáte?
Ešte mi napadlo, že služba akákoľvek sa v súhrnnom výkaze neuvádza, ale táto nie je ani v priznaní k DPH.?
JOJA
7) Miestom dodania služieb, ktorými sú ocenenie hnuteľného hmotného majetku a práce (http://www.porada.sk/autolink.php?id=10&script=showthread&forumid=91) na hnuteľnom hmotnom majetku, ak sa vykonajú pre odberateľa, ktorý je identifikovaný pre daň v členskom štáte inom, ako je členský štát, kde sa práce fyzicky vykonajú, je členský štát, ktorý pridelil odberateľovi identifikačné číslo pre daň, pod ktorým sa mu služba dodala; ak sa tovar neodošle alebo neprepraví mimo členského štátu, v ktorom sa služby fyzicky vykonali, je miestom dodania služby členský štát, v ktorom sa služby fyzicky vykonali.
Ak bol materiál po opracovaní prepravený mimo územia SR, tak na základe §16 / 7 je miestom plnenia Maďarsko a dodaná služba nie je v zmysle § 2 predmetom dane na Slovensku.
T.z. táto služba nie je oslobodená, ale nepodlieha DPH.
Do súhrného výkazu sa neuvádza.
Súhlasím a mám to overené aj na DR. Chcem sa ale opýtať, čo v prípade, ak odberateľ nie je registrovaný pre daň. Vystaviť faktúru s DPH, alebo sa prihlásiť v tom ktorom členskom štáte?
Ešte mi napadlo, že služba akákoľvek sa v súhrnnom výkaze neuvádza, ale táto nie je ani v priznaní k DPH.?
JOJA
JOJA
23.01.07,09:45
Chcem sa ale opýtať, čo v prípade, ak odberateľ nie je registrovaný pre daň. Vystaviť faktúru s DPH, alebo sa prihlásiť v tom ktorom členskom štáte?
Vie mi niekto pomôcť????
Ďakujem
Vie mi niekto pomôcť????
Ďakujem
ALBO
23.01.07,09:58
Chcem sa ale opýtať, čo v prípade, ak odberateľ nie je registrovaný pre daň. Vystaviť faktúru s DPH, alebo sa prihlásiť v tom ktorom členskom štáte?
Vie mi niekto pomôcť????
Ďakujem
Ak chcete odpoveď konkretne na opravu HM=§15/2.
Tak ak opravený tovar platiteľ vyvezie potom bez DPH § 16/7.
Ak tovar nevyvezie platiteľ tak slovenská DPH.
Ak neplatiteľ vyvezie alebo aj nevyvezie tak potom slovenská DPH=§15/2 miesto dodania, kde sa opraví.
Vie mi niekto pomôcť????
Ďakujem
Ak chcete odpoveď konkretne na opravu HM=§15/2.
Tak ak opravený tovar platiteľ vyvezie potom bez DPH § 16/7.
Ak tovar nevyvezie platiteľ tak slovenská DPH.
Ak neplatiteľ vyvezie alebo aj nevyvezie tak potom slovenská DPH=§15/2 miesto dodania, kde sa opraví.
daniek
23.01.07,10:00
Chcem sa ale opýtať, čo v prípade, ak odberateľ nie je registrovaný pre daň. Vystaviť faktúru s DPH, alebo sa prihlásiť v tom ktorom členskom štáte?
Vie mi niekto pomôcť????
Ďakujem
musíte sa vy registrovať za platiteľa v tom ktorom štáte a odviesť daň.
k otázke v predchádzajúcom príspevku dodanie služby do krajiny EÚ sa neuvádza v SV ani nevstupuje do DP (nie je nato riadok v DP) iba ich musíš mať v evidencii dph.
Vie mi niekto pomôcť????
Ďakujem
musíte sa vy registrovať za platiteľa v tom ktorom štáte a odviesť daň.
k otázke v predchádzajúcom príspevku dodanie služby do krajiny EÚ sa neuvádza v SV ani nevstupuje do DP (nie je nato riadok v DP) iba ich musíš mať v evidencii dph.
ALBO
23.01.07,10:16
musíte sa vy registrovať za platiteľa v tom ktorom štáte a odviesť daň.
k otázke v predchádzajúcom príspevku dodanie služby do krajiny EÚ sa neuvádza v SV ani nevstupuje do DP (nie je nato riadok v DP) iba ich musíš mať v evidencii dph.
Joja sa pýta na § 16/7, a z otázok vyplýva (aspoň mne) že práce sú vykonané na Sl.
k otázke v predchádzajúcom príspevku dodanie služby do krajiny EÚ sa neuvádza v SV ani nevstupuje do DP (nie je nato riadok v DP) iba ich musíš mať v evidencii dph.
Joja sa pýta na § 16/7, a z otázok vyplýva (aspoň mne) že práce sú vykonané na Sl.
Anja111
25.01.07,06:59
Asi som už prepracovaná z tých DPH... Prosím, poraďte mi v nasledovnom:
Klient - platiteľ DPH na Slovensku, fakturuje "úpravu premostenia linky na spracovanie..." , vykonanú vo Francúzsku, francúzskemu odberateľovi, ktorý si službu objednal s fr. IČ DPH. Fakturuje mu ju bez DPH, ako oslobodenú. Je to správne? Podľa akého § ? A ak je to správne, uvádza sa to v DP k DPH? Ak áno, na akom riadku?
Klient - platiteľ DPH na Slovensku, fakturuje "úpravu premostenia linky na spracovanie..." , vykonanú vo Francúzsku, francúzskemu odberateľovi, ktorý si službu objednal s fr. IČ DPH. Fakturuje mu ju bez DPH, ako oslobodenú. Je to správne? Podľa akého § ? A ak je to správne, uvádza sa to v DP k DPH? Ak áno, na akom riadku?
daniek
25.01.07,07:09
je to tak správne služba vzťahujúca sa na nehnuteľnosť - miesto dodania tam kde sa nehnuteľnosť nachádza § 15 ods. 2 do daňového priznania neuvádzaš
Anja111
25.01.07,07:15
je to tak správne služba vzťahujúca sa na nehnuteľnosť - miesto dodania tam kde sa nehnuteľnosť nachádza § 15 ods. 2 do daňového priznania neuvádzaš
Ďakujem veľmi pekne.
Ďakujem veľmi pekne.
Anja111
25.01.07,07:35
je to tak správne služba vzťahujúca sa na nehnuteľnosť - miesto dodania tam kde sa nehnuteľnosť nachádza § 15 ods. 2 do daňového priznania neuvádzaš
Ešte som sa k tomu vrátila, lebo mne to pripadá skôr ako § 15 odst. 6, práce na hnuteľnom majetku (úprava premostenia linky), s výnimkou podľa § 16 odst. 7. Ak sa mýlim, opravte ma prosím.
Ešte som sa k tomu vrátila, lebo mne to pripadá skôr ako § 15 odst. 6, práce na hnuteľnom majetku (úprava premostenia linky), s výnimkou podľa § 16 odst. 7. Ak sa mýlim, opravte ma prosím.
Anja111
25.01.07,07:58
Ešte som sa k tomu vrátila, lebo mne to pripadá skôr ako § 15 odst. 6, práce na hnuteľnom majetku (úprava premostenia linky), s výnimkou podľa § 16 odst. 7. Ak sa mýlim, opravte ma prosím.
Posúvam...
Posúvam...
Anja111
25.01.07,08:24
Ešte som sa k tomu vrátila, lebo mne to pripadá skôr ako § 15 odst. 6, práce na hnuteľnom majetku (úprava premostenia linky), s výnimkou podľa § 16 odst. 7. Ak sa mýlim, opravte ma prosím.
Skúšam posunúť ešte raz...
Skúšam posunúť ešte raz...
Milan Benka
25.01.07,08:31
Asi som už prepracovaná z tých DPH... Prosím, poraďte mi v nasledovnom:
Klient - platiteľ DPH na Slovensku, fakturuje "úpravu premostenia linky na spracovanie..." , vykonanú vo Francúzsku, francúzskemu odberateľovi, ktorý si službu objednal s fr. IČ DPH. Fakturuje mu ju bez DPH, ako oslobodenú. Je to správne? Podľa akého § ? A ak je to správne, uvádza sa to v DP k DPH? Ak áno, na akom riadku?
Ak je premostenie linky súčasťou linky - hnuteľného majetku, je to §15/6
Ak je premostenie niečo pevné, nehnuteľné (typu "most"), je to § 15/2.
V jednom aj druhom prípade však ide o miesto plnenia vo Francúzsku, takže fakturácia mimo DPH (nepodlieha DPH), teda nie oslobodená (0% ). Služba bude predmetom dane vo Francúzsku.
V DP sa to neuvádza, iba v evidencii podľa §70.
Klient - platiteľ DPH na Slovensku, fakturuje "úpravu premostenia linky na spracovanie..." , vykonanú vo Francúzsku, francúzskemu odberateľovi, ktorý si službu objednal s fr. IČ DPH. Fakturuje mu ju bez DPH, ako oslobodenú. Je to správne? Podľa akého § ? A ak je to správne, uvádza sa to v DP k DPH? Ak áno, na akom riadku?
Ak je premostenie linky súčasťou linky - hnuteľného majetku, je to §15/6
Ak je premostenie niečo pevné, nehnuteľné (typu "most"), je to § 15/2.
V jednom aj druhom prípade však ide o miesto plnenia vo Francúzsku, takže fakturácia mimo DPH (nepodlieha DPH), teda nie oslobodená (0% ). Služba bude predmetom dane vo Francúzsku.
V DP sa to neuvádza, iba v evidencii podľa §70.
Milan Benka
25.01.07,08:34
Na upresnenie:
Je rozdiel medzi pojmami : oslobodené od DPH ( 0%)
a nie je predmetom dane na Slovensku ( nepodlieha DPH, mimo DPH)
Je rozdiel medzi pojmami : oslobodené od DPH ( 0%)
a nie je predmetom dane na Slovensku ( nepodlieha DPH, mimo DPH)
Anja111
25.01.07,08:41
Ďakujem veľmi pekne. Pomohlo mi to.
zk24
18.10.11,19:20
Ahojte,
slovenská s.r.o. si kúpila členstvo v golfovom klube v Rakúsku (členský ročný poplatok za vstup na ihrisko).
Myslíte, že pri tejto službe môžeme hovoriť o službe podľa § 16 ods. 1?
slovenská s.r.o. si kúpila členstvo v golfovom klube v Rakúsku (členský ročný poplatok za vstup na ihrisko).
Myslíte, že pri tejto službe môžeme hovoriť o službe podľa § 16 ods. 1?
zk24
19.10.11,09:44
...posúvam...
JankaO
19.10.11,10:02
Myslím, že áno, vychádzam z rozsudku Súdneho dvora EÚ...
Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) zo 7. septembra 2006 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgerichtshof – Rakúsko) – Rudi Heger GmbH/Finanzamt Graz-Stadt
(Vec C-166/05) [1]
Výrok rozsudku
Prevod práv na chytanie rýb formou odplatného prevodu povolení na chytanie rýb je poskytovaním služieb súvisiacich s nehnuteľným majetkom v zmysle článku 9 ods. 2 písm. a) šiestej smernice Rady 77/388/EHS zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu – spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia.
Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) zo 7. septembra 2006 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgerichtshof – Rakúsko) – Rudi Heger GmbH/Finanzamt Graz-Stadt
(Vec C-166/05) [1]
Výrok rozsudku
Prevod práv na chytanie rýb formou odplatného prevodu povolení na chytanie rýb je poskytovaním služieb súvisiacich s nehnuteľným majetkom v zmysle článku 9 ods. 2 písm. a) šiestej smernice Rady 77/388/EHS zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu – spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia.
zk24
19.10.11,10:04
Doplním, možno ozrejmím viac situáciu:
Mám FA od rakúskej GmBH (sro) na členstvo v golfovom klube v rakusku na rok 2011. FA je vystavená na sumu 1100 €, s tým, že nikde nie je uvedené, či obsahuje DPH alebo nie, takže predpokladám, že je vystavená bez DPH. Nie je na FA uvedené IC DPH dodávatela, a ani ziadne odkazy na "reverse charge" - prenos danovej povinnosti.
preto uvazujem.
Ak ide o službu podla § 15 ods. 1:
- fa je vystavená bez DPH
- slovenská s.r.o. vykonáva samozdanenie (ak si obhaji danovy vydavok)
- fa je vsak vystavena nespravne, pretoze neobsahuje potrebné udaje - IC DPH dodavatela a odkakz na prenos danovej povinnosti
Ak ide o sluzbu §16 ods. 1:
- sluzba podlieha danovej povinnosti v rakusku, teda by mala obsahovat rakusku dph. Kedze ju neobsahuje a neobsahuje ani IC DPH dodavatela, tak by som mohla usudzovat ze dodavatel nie je platitel dph, a preto vystavil FA bez DPH (aj bez IC DPH)
- my by sme to nezahrnali ani do DP DPH, ani do SV, ani nijako DPH z toho nepocitali
Co vy na to? Dalo by sa na členstvo v golfovom klube - poplatok za vstup na ihrisko považovať za službu viažúcu sa na nehnuteľnosť?
Ďakujem za názory :(
Mám FA od rakúskej GmBH (sro) na členstvo v golfovom klube v rakusku na rok 2011. FA je vystavená na sumu 1100 €, s tým, že nikde nie je uvedené, či obsahuje DPH alebo nie, takže predpokladám, že je vystavená bez DPH. Nie je na FA uvedené IC DPH dodávatela, a ani ziadne odkazy na "reverse charge" - prenos danovej povinnosti.
preto uvazujem.
Ak ide o službu podla § 15 ods. 1:
- fa je vystavená bez DPH
- slovenská s.r.o. vykonáva samozdanenie (ak si obhaji danovy vydavok)
- fa je vsak vystavena nespravne, pretoze neobsahuje potrebné udaje - IC DPH dodavatela a odkakz na prenos danovej povinnosti
Ak ide o sluzbu §16 ods. 1:
- sluzba podlieha danovej povinnosti v rakusku, teda by mala obsahovat rakusku dph. Kedze ju neobsahuje a neobsahuje ani IC DPH dodavatela, tak by som mohla usudzovat ze dodavatel nie je platitel dph, a preto vystavil FA bez DPH (aj bez IC DPH)
- my by sme to nezahrnali ani do DP DPH, ani do SV, ani nijako DPH z toho nepocitali
Co vy na to? Dalo by sa na členstvo v golfovom klube - poplatok za vstup na ihrisko považovať za službu viažúcu sa na nehnuteľnosť?
Ďakujem za názory :(
zk24
19.10.11,10:07
Myslím, že áno, vychádzam z rozsudku Súdneho dvora EÚ...
Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) zo 7. septembra 2006 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgerichtshof – Rakúsko) – Rudi Heger GmbH/Finanzamt Graz-Stadt
(Vec C-166/05) [1]
Výrok rozsudku
Prevod práv na chytanie rýb formou odplatného prevodu povolení na chytanie rýb je poskytovaním služieb súvisiacich s nehnuteľným majetkom v zmysle článku 9 ods. 2 písm. a) šiestej smernice Rady 77/388/EHS zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu – spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia.
Odpísala si skôr ako som stihla pridať dalši svoj príspevok.
Dakujem za reakciu
Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) zo 7. septembra 2006 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgerichtshof – Rakúsko) – Rudi Heger GmbH/Finanzamt Graz-Stadt
(Vec C-166/05) [1]
Výrok rozsudku
Prevod práv na chytanie rýb formou odplatného prevodu povolení na chytanie rýb je poskytovaním služieb súvisiacich s nehnuteľným majetkom v zmysle článku 9 ods. 2 písm. a) šiestej smernice Rady 77/388/EHS zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu – spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia.
Odpísala si skôr ako som stihla pridať dalši svoj príspevok.
Dakujem za reakciu
JankaO
19.10.11,10:10
ešte doplním:
ESD v prípade C-166/05 (Heger Rudi GmbH) vyjadril názor, že je veľké množstvo služieb, ktoré určitým spôsobom súvisia s nehnuteľnosťou. Ak sa však služba len veľmi nepatrne viaže k nehnuteľnosti, nemá sa posúdiť podľa tohto osobitného pravidla. Naopak ako služba viažuca sa k nehnuteľnosti sa posúdi taká služba, ak nehnuteľnosť predstavuje kľúčový a nevyhnutný prvok pri poskytnutí služby.
ESD v prípade C-166/05 (Heger Rudi GmbH) vyjadril názor, že je veľké množstvo služieb, ktoré určitým spôsobom súvisia s nehnuteľnosťou. Ak sa však služba len veľmi nepatrne viaže k nehnuteľnosti, nemá sa posúdiť podľa tohto osobitného pravidla. Naopak ako služba viažuca sa k nehnuteľnosti sa posúdi taká služba, ak nehnuteľnosť predstavuje kľúčový a nevyhnutný prvok pri poskytnutí služby.
zk24
19.10.11,10:12
ešte doplním:
ESD v prípade C-166/05 (Heger Rudi GmbH) vyjadril názor, že je veľké množstvo služieb, ktoré určitým spôsobom súvisia s nehnuteľnosťou. Ak sa však služba len veľmi nepatrne viaže k nehnuteľnosti, nemá sa posúdiť podľa tohto osobitného pravidla (v slovenskom zákone o DPH podľa § 15 ods. 2). Naopak ako služba viažuca sa k nehnuteľnosti sa posúdi taká služba, ak nehnuteľnosť predstavuje kľúčový a nevyhnutný prvok pri poskytnutí služby.
Myslím si, že vstup na golfove ihrisko by mohlo predstavovať službu k nehnuteľnosti, myslím že bez nehnuteľnosti by sa služba poskytnúť nedala.
V tom prípade usudzujem správne, že keď je FA vystavená bez DPH a bez IČ DPH rakúska, tak pravdepodobne dodávateľ nie je platiteľ dph v rakúsku, preto vystavil FA bez dph, a ja tým pádom s tým nemám žiadne dalsie povinnosti? - teda ani samozdanenie, ani DP DPH, ani SV.... jednoducho 518/321?
ESD v prípade C-166/05 (Heger Rudi GmbH) vyjadril názor, že je veľké množstvo služieb, ktoré určitým spôsobom súvisia s nehnuteľnosťou. Ak sa však služba len veľmi nepatrne viaže k nehnuteľnosti, nemá sa posúdiť podľa tohto osobitného pravidla (v slovenskom zákone o DPH podľa § 15 ods. 2). Naopak ako služba viažuca sa k nehnuteľnosti sa posúdi taká služba, ak nehnuteľnosť predstavuje kľúčový a nevyhnutný prvok pri poskytnutí služby.
Myslím si, že vstup na golfove ihrisko by mohlo predstavovať službu k nehnuteľnosti, myslím že bez nehnuteľnosti by sa služba poskytnúť nedala.
V tom prípade usudzujem správne, že keď je FA vystavená bez DPH a bez IČ DPH rakúska, tak pravdepodobne dodávateľ nie je platiteľ dph v rakúsku, preto vystavil FA bez dph, a ja tým pádom s tým nemám žiadne dalsie povinnosti? - teda ani samozdanenie, ani DP DPH, ani SV.... jednoducho 518/321?
JankaO
19.10.11,10:24
518??, skôr by som uvažovala nad 548 ale VNDZ...
ostatné áno
ostatné áno
zk24
19.10.11,10:27
Klient trvá na obhájiteľnosti daňového výdavku, vzhľadom k službám, ktoré on poskytuje, preto uvažujem nad 518... môže byť ale aj 548...
Ďakujem krásne za rady.
Ďakujem krásne za rady.