milka661
20.05.20,12:10
U spoločnostii Provident si syn zobral úver v r.2015 vo výške 400e. Zrážky zo mzdu mu začali až 1/2018 na základe Žiadosti o zrážkach zo mzdy od Providentu ktorú poslali zamestnávateľovi. Syn má len Dohodu o zrážkach zo mzdy pre bývalého zamestnávateľa, teraz už tretí rok má nového zamestnávateľa, ktorá je samostatne. Zmluvu nemá ale vtedy ju podpisoval. V dohode je uvedené že splatiť má úver (400e)+celkové náklady s úverom (392e)= 792e
K dnešnému dňu mu boli vykonané zrážky celkom vo výške 1014,28e a po telefonáte s pracovníkom Providentu mu tento oznámil, že je dlžný ešte 1800e. Kópiu Zmluvy o úvere mu nechcú vydať.
Má písomne vyzvať zamestnávateľa o zastavenie zrážok zo mzdy?
Ako postupovať v tomto prípade?
Ďakujem za radu
K dnešnému dňu mu boli vykonané zrážky celkom vo výške 1014,28e a po telefonáte s pracovníkom Providentu mu tento oznámil, že je dlžný ešte 1800e. Kópiu Zmluvy o úvere mu nechcú vydať.
Má písomne vyzvať zamestnávateľa o zastavenie zrážok zo mzdy?
Ako postupovať v tomto prípade?
Ďakujem za radu
misoft
20.05.20,15:19
Otázne je, kedy mal začať splácať ten úver, aká bola doba splácania. Ak mešká, tak úroky pekne narástli.
Môže skúsiť zastaviť u zamestnávateľa - lenže aby sa potom nečudoval, až odrazu bude mať zablokovaný účet, exekúciu a z výplaty dostane len zákonné minimum.
Mimochodom - Provident - jedna z najväčších vydieračských nebankoviek - oni sa s nikým nese*rú (a kašlú aj na nejaké súdne rozhodnutia).
Môže skúsiť zastaviť u zamestnávateľa - lenže aby sa potom nečudoval, až odrazu bude mať zablokovaný účet, exekúciu a z výplaty dostane len zákonné minimum.
Mimochodom - Provident - jedna z najväčších vydieračských nebankoviek - oni sa s nikým nese*rú (a kašlú aj na nejaké súdne rozhodnutia).
buchač
20.05.20,15:29
Platí nasledovné
https://www.financnahitparada.sk/rady/mali-ste-pozicku-od-nebankovky-provident
P.S.:
K samotnej otázke ohľadom textu v nej sa radšej nevyjadrujem.
https://www.financnahitparada.sk/rady/mali-ste-pozicku-od-nebankovky-provident
P.S.:
K samotnej otázke ohľadom textu v nej sa radšej nevyjadrujem.
Mila123
20.05.20,15:46
písomne ak vyzve zamestnávateľa, aby mu nezrážal zrážky nestačí, takáto dohoda o zrážkach zo mzdy je zmluvným aktom dvoch strán, t.j. musí aj druhá zmluvná strana súhlasiť a to zrejme nebude......
buchač
20.05.20,15:48
Miluš...a si čítala link, čo som pripojil ???
Mila123
20.05.20,16:19
Juraj, prepáč, nečítam ťa......
buchač
20.05.20,17:22
Mila123 (Dnes 19:19) Juraj, prepáč, nečítam ťa......
======================
OKI...beriem na vedomie.
Len mi je záhadou, že prečo na mňa občas reaguješ.
Potom by bolo v podstate žiadúce, aby si svoje správanie a reakcie :
- buď opravila - nereagovala
- alebo opravila - reagovala
...a prečítaj si ten link, budeš v obraze.
======================
OKI...beriem na vedomie.
Len mi je záhadou, že prečo na mňa občas reaguješ.
Potom by bolo v podstate žiadúce, aby si svoje správanie a reakcie :
- buď opravila - nereagovala
- alebo opravila - reagovala
...a prečítaj si ten link, budeš v obraze.
jslancik
20.05.20,17:50
otázka znela, ako to riešiť. no jediným riešením je to čím skôr zaplatiť. ideálne nie ďalšou pôžičkou z nebankovky. začať pracovať za normálne peniaze, resp. aj oficiálne. aby mal zamestnávateľ z čoho strhávať peniaze. prípadne to zaplatiť z ušetrených loooove.
ale on očividne (z tebou popisovaných skutočností) nie je ten typ, čo by svoje dlhy chcel zaplatiť. tak nech naďalej posiela pár drobných, úroky a poplatky budú utešene rásť. A nech potom čaká na exekútora.
ak nechápete tomu navýšeniu sumy od podpisu dohody, tak s najväčšou pravdepodobnosťou to bolo k danému dňu. vtedy by stačilo zaplatiť iba tých 792. ale čas je sviňa... ale aj tak neverím, že je tá "dohoda" taká, ako si ju popísala. že by za 3 roky ignorovania nebankovky narástla dlžná suma iba tak málo. to je zas iba časť pravdy.
ale on očividne (z tebou popisovaných skutočností) nie je ten typ, čo by svoje dlhy chcel zaplatiť. tak nech naďalej posiela pár drobných, úroky a poplatky budú utešene rásť. A nech potom čaká na exekútora.
ak nechápete tomu navýšeniu sumy od podpisu dohody, tak s najväčšou pravdepodobnosťou to bolo k danému dňu. vtedy by stačilo zaplatiť iba tých 792. ale čas je sviňa... ale aj tak neverím, že je tá "dohoda" taká, ako si ju popísala. že by za 3 roky ignorovania nebankovky narástla dlžná suma iba tak málo. to je zas iba časť pravdy.
duves
21.05.20,05:49
Pôžička z nebankovky nemohla byť určite na 5 rokov. Uver z roku 2015 mal byť davno splateny. Bol? Ak nebol, prečo nebol? Čital syn zmluvné podmienky?
Mila123
21.05.20,11:55
Juraj, ťažko sa je spoločensky prijateľné vyjadrovať k stupídnostiam.
milka661
26.05.20,13:03
Dakujem za odpovede. Uz to ma pravnik. 70% urok je nezakonny
Katy a R
26.05.20,13:34
milka - link o Buchača si pozrela ? v roku 2018 už neexistovali - či? kuk aj tu https://lnk.sk/ckGW
buchač
26.05.20,13:41
Katy...a prečo by sa pozerala ???
Veď Mila12345 napísala, že je to stupídnosť ?
Problém znie občas aj inak.
Zadávatelia sú nie raz hlupáci až to sviští....a následne ich v tej hlúposti podporujú ďalší svojimi hlúpymi komentármi.
Veď Mila12345 napísala, že je to stupídnosť ?
Problém znie občas aj inak.
Zadávatelia sú nie raz hlupáci až to sviští....a následne ich v tej hlúposti podporujú ďalší svojimi hlúpymi komentármi.