majo2020
07.11.20,18:13
Dobry den . Chcel by som sa informovat ci mate nejake skusenosti s vratenim pozemku .. Som vlastnik pozemku v zahradkarskej osade . Na mojom pozemku je postavena chata . Viete mi povedat ako dostanem svoj pozemok naspet .? Dakujem
buchač
07.11.20,18:45
Na takto položenú a jednoduchú otázku vyčerpávajúcu odpoveď nečakaj.
Osobne si ale aj tak myslím, že pozemok späť nedostaneš...ani súd (teda normálny) by nevyniesol takýto rozsudok.
Osobne si ale aj tak myslím, že pozemok späť nedostaneš...ani súd (teda normálny) by nevyniesol takýto rozsudok.
misoft
08.11.20,09:52
Asi sám sebe :D:D:D
majo2020
08.11.20,14:36
Asi sam sebe ...... ako pisee , Problem je v tom ze Slovenke zakony ti nedovolia zburat chatu v zahradkarsje osade . aj ked je postavena na tvojom pozemku .
majo2020
08.11.20,14:38
Je to moj pozemok , no momentalne ho pouziva zahradkar , ktpry sina nom postavil chatu . Ja chcem nahradu pozemku , alebo adekvatnu cenu , alebo vratenie pozemoku v povodnom stave .
buchač
08.11.20,15:14
Ty sa vôbec čítaš, že čo za chujoviny (a to doslovne) píšeš ?
To akože chceš tvrdiť, že niekto prišiel do záhradkárskej osady, vyhliadol si osamotený pozemok o výmere 4 áre a postavil si na ňom chatku ?
To akože chceš tvrdiť, že niekto prišiel do záhradkárskej osady, vyhliadol si osamotený pozemok o výmere 4 áre a postavil si na ňom chatku ?
Mária27
08.11.20,18:01
Prečítaj si zákon o užívaní pozemkov v zriadených záhradkových osadách a vyporiadaní vlastníctva k nim https://www.epi.sk/zz/1997-64
alebo tu https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1997/64/20160701
Zároveň tam máš uvedené, ktorých iných oblastí zákonov sa to týka, tiež, že k tejto téme nájdeš 214 rozhodnutí súdov. Vyhľadaj si také alebo podobné problémy, pretože každá situácia je iná.
Rozhodnutie ESĽP v r. 2016 https://www.justice.gov.sk/Stranky/aktualitadetail.aspx?announcementID=2104
rozhodnutie ústavného súdu https://www.ustavnysud.sk/vyhladavanie-rozhodnuti#!DecisionsSearchResultView
alebo tu https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1997/64/20160701
Zároveň tam máš uvedené, ktorých iných oblastí zákonov sa to týka, tiež, že k tejto téme nájdeš 214 rozhodnutí súdov. Vyhľadaj si také alebo podobné problémy, pretože každá situácia je iná.
Rozhodnutie ESĽP v r. 2016 https://www.justice.gov.sk/Stranky/aktualitadetail.aspx?announcementID=2104
rozhodnutie ústavného súdu https://www.ustavnysud.sk/vyhladavanie-rozhodnuti#!DecisionsSearchResultView
majo2020
08.11.20,18:14
Dakujem :)
Xanti
09.11.20,06:53
Ja som zažila, po dlhoročnom súdnom spore o pozemok v záhradkárskej osade to, že súd vyniesol rozsudok v prospech vlastníka pozemku a prikázal dať majiteľovi chaty, ju zbúrať a uviesť pozemok do pôvodného stavu.
Ten to nespravil, bol další súd, kde potom exekučne mu zbúrali chatu a náklady na to a vypratanie mu zaslali.
Ten to nespravil, bol další súd, kde potom exekučne mu zbúrali chatu a náklady na to a vypratanie mu zaslali.
Mária27
09.11.20,08:12
Rozhodoval o tom už viackrát Európsky súd pre ľudské práva, vždy ináč - záleží od toho, na čo sa sťažujú a aké sú v tom čase zákony.
V roku 2016 rozhodoval podľa zákona v znení do r. 2011, priznal práva vlastníkom pozemku (rozhodnutie prikladám k príspevku). Predtým chránil záhradkárov a štát musel dávať vlastníkom náhradné pozemky, lebo právo držby je silnejšie ako vlastníctvo. .
V roku 2016 rozhodoval podľa zákona v znení do r. 2011, priznal práva vlastníkom pozemku (rozhodnutie prikladám k príspevku). Predtým chránil záhradkárov a štát musel dávať vlastníkom náhradné pozemky, lebo právo držby je silnejšie ako vlastníctvo. .
majo2020
09.11.20,10:16
Dakujem za radu :)
misoft
09.11.20,11:31
No! Ono to aj môže tak byť. Často sa stávalo, že štát "vlastnil" pozemky niekoho, kto o tom ani nevedel. A možno že po ROEPe sa zistilo, že pozemok je jeho. Lenže štát často dával "svoje" pozemky do držby záhradkárom. A po ROEPe sa zistilo, že tie pozemky nie sú ani "štátne", ale v skutočnosti niekomu patria.
Takže on sa domáha svojho.
Má na to právo - Ústava čl.20 ods.3 -Vlastníctvo zaväzuje. Nemožno ho zneužiť na ujmu práv iných alebo v rozpore so všeobecnými záujmami chránenými zákonom. Výkon vlastníckeho práva nesmie poškodzovať ľudské zdravie, prírodu, kultúrne pamiatky a životné prostredie nad mieru ustanovenú zákonom.
A držba nie je vlastníctvo.
Takže on sa domáha svojho.
Má na to právo - Ústava čl.20 ods.3 -Vlastníctvo zaväzuje. Nemožno ho zneužiť na ujmu práv iných alebo v rozpore so všeobecnými záujmami chránenými zákonom. Výkon vlastníckeho práva nesmie poškodzovať ľudské zdravie, prírodu, kultúrne pamiatky a životné prostredie nad mieru ustanovenú zákonom.
A držba nie je vlastníctvo.
Xanti
09.11.20,19:48
No kým sme držali spolu 8 záhradkári, tak súd taký rozsudok nevyslovil. Akonáhle začali vymýšlať 2 zo záhradkárov ( sluby majiteľa pozemku, že im to predá lacnejšie a tak .. plané sluby) tak kúpili, a začali tlačiť na ostatných ... v konečnom efekte 7 ludí kúpilo dobrovolne nasilu. A ten ôsmy ostal osamotený a súd rozhodol potom ako rozhodol. Ale bolo to cca pred hádam 20 rokmi, a súdili sme sa 8 či koľko rokov ... vyhrali sme my, odvolal sa vlastník , vyhral on, odvolali sme sa mi .. a lietal spis okres kraj okres kraj .. menili sa právnici a k ničomu sa nedospelo. Bohužial a pritom šlo o zahradkarsko-chatovú osadu kt. vznikla v roku 1983. No proste krivdy komunizmu nahradili krivdy ...iné .