jopus2
24.07.21,08:27
Zo susednej bytovky pri silnom vetre odletela z jej strechy stará- cez 30r. kovová strieška, ktorá tam bola uchytená a dopadla mi na auto, a spôsobila veľkú škodu. Z mojej havarijnej poistky sa škoda celá preplatila, okrem spoluúčasti 200 €, ktorú som žiadal preplatiť od správcu bytovky, keďže škoda vznikla z dôsledku ich zanedbania údžby strechy, nedostatočným a prestarlým uchytením striešky, kde sa už prejavila únava materiálu. Nižšie je odpoveď poisťovne správcovi, poradí niekto?
V zmysle §-u 420 odsek 1 Občianskeho zákonníka každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil porušením právnej
povinnosti. Zároveň v zmysle §-u 420 odsek 3 sa zodpovednosti zbaví ten, kto preukáže, že škodu nezavinil.
V zmysle §-u 420a odsek 3 zodpovednosti za škodu sa ten, kto ju spôsobil zbaví, len ak preukáže, že škoda bola
spôsobená neodvrátiteľnou udalosťou nemajúcou pôvod v prevádzke alebo vlastným konaním poškodeného.
Šetrením bolozistené, že ku škode došlo tzv. neodvrátiteľnou udalosťou, t.j. živelnou udalosťou v podobe víchrice,
kedy podľa našich zistení rýchlosť vetra dosahovala nad 75 km/h. Na základe uvedeného nie je možné prikročiť
k likvidácii poistnej udalosti, nakoľko za spôsobenú škodu nezodpovedáte.
V zmysle §-u 420 odsek 1 Občianskeho zákonníka každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil porušením právnej
povinnosti. Zároveň v zmysle §-u 420 odsek 3 sa zodpovednosti zbaví ten, kto preukáže, že škodu nezavinil.
V zmysle §-u 420a odsek 3 zodpovednosti za škodu sa ten, kto ju spôsobil zbaví, len ak preukáže, že škoda bola
spôsobená neodvrátiteľnou udalosťou nemajúcou pôvod v prevádzke alebo vlastným konaním poškodeného.
Šetrením bolozistené, že ku škode došlo tzv. neodvrátiteľnou udalosťou, t.j. živelnou udalosťou v podobe víchrice,
kedy podľa našich zistení rýchlosť vetra dosahovala nad 75 km/h. Na základe uvedeného nie je možné prikročiť
k likvidácii poistnej udalosti, nakoľko za spôsobenú škodu nezodpovedáte.
ivka70
24.07.21,06:48
Poistovna ano, zavisi od poistky, aku ma bytovy dom uzavretu.
Ty ale ziadas zaplatit skodu od vlastnikov.
Teba nemusi zaujimat ci maju nejaku poistku a ci ta poistka kryje skodu, ktoru ti evidentne sposobila ich strecha.
To, ze im ju poistovna nepreplati, nie je tvoj problem, ziadaj, nech to zaplatia.
Ty ale ziadas zaplatit skodu od vlastnikov.
Teba nemusi zaujimat ci maju nejaku poistku a ci ta poistka kryje skodu, ktoru ti evidentne sposobila ich strecha.
To, ze im ju poistovna nepreplati, nie je tvoj problem, ziadaj, nech to zaplatia.
jopus2
24.07.21,09:09
ďakujem za radu, ale dôkazné bremeno, že oni niečo zanedbali bude na mne, aj keď priznali, že tá letiaca strieška išla od nich
ivka70
24.07.21,10:26
Inak, mala by to vymahat od nich tvoja poistovna, kde mas havarijnu poistku, je to v ich zaujme.
Ty nemusis dokazovat, ze nieco zanedbali, ty musis len preukazat, ze skodu, ktora ti vznikla, sposobil ich majetok. A to je preukazatelne, nie?
Ty nemusis dokazovat, ze nieco zanedbali, ty musis len preukazat, ze skodu, ktora ti vznikla, sposobil ich majetok. A to je preukazatelne, nie?
jopus2
24.07.21,10:39
správne, moja poisťovňa im poslala všetky podklady, oni to posunuli ich poisťovni a tým si vlastne priznali spôsobenie škody, alebo? A ich poisťovňa poslala to rozhodnutie. Ako by si pokračovala ďalej ty Ivka na mojom mieste? Susedovi tá strieška tiež poškodila nové auto, ale poisťovňu má inú, a jeho spoluúčasť je raz toľká. Ďakujem
ivka70
24.07.21,13:45
Komunikuj s poistovnou, ta ta zastupuje, ta by mala vediet, co robit.
avalik
24.07.21,16:30
Posli vlastnikovi nehnutelnosti vyzvu na uhradu skody (nie spravcovi nehnutelnosti), v tvojom pripade vo vyske spoluucasti (200 eur) s primeranou lehotou plnenia, s tym, ze ak to v uvedenej lehote nesplnia, podas navrh na nahradu skody na sud. Teba nemusi zaujimat ci maju poistenie zodpovednosti za skody a ci im to poistenie kryje aj tuto sposobenu skodu.
avalik
25.07.21,05:32
"bytovka" moze mat aj jedneho vlastnika, ak ich je viac tak samozrejme sa pise "vlastnikom" ... urcite ale skodu nevymahat od spravcu domu ;)