brikina
31.10.06,08:21
Chcem si s Vami overit spravnost mojho uctovania.
dna 1.12.05 buralo motorove vozidlo. Dali sme ho opravit a faktura vystavena 15.12.05 na sumu 55 000,- sa zauctovala 511/321.
Z havarijnej poistky nam prislo plnenie az v januari: 7.1.06 a to sme zauctovali na 682-nahrada skod uz v roku 2005. je to v poriadku? nic sa tam nedeje, ked bol prelom rokov?
dna 1.12.05 buralo motorove vozidlo. Dali sme ho opravit a faktura vystavena 15.12.05 na sumu 55 000,- sa zauctovala 511/321.
Z havarijnej poistky nam prislo plnenie az v januari: 7.1.06 a to sme zauctovali na 682-nahrada skod uz v roku 2005. je to v poriadku? nic sa tam nedeje, ked bol prelom rokov?
Martinella
31.10.06,07:24
Chcem si s Vami overit spravnost mojho uctovania.
dna 1.12.05 buralo motorove vozidlo. Dali sme ho opravit a faktura vystavena 15.12.05 na sumu 55 000,- sa zauctovala 511/321.
Z havarijnej poistky nam prislo plnenie az v januari: 7.1.06 a to sme zauctovali na 682-nahrada skod uz v roku 2005. je to v poriadku? nic sa tam nedeje, ked bol prelom rokov?
Je to v poriadku. Ide o to aby boli náklady aj výnosy zaúčtované v tom istom období a to ste dodržali.
dna 1.12.05 buralo motorove vozidlo. Dali sme ho opravit a faktura vystavena 15.12.05 na sumu 55 000,- sa zauctovala 511/321.
Z havarijnej poistky nam prislo plnenie az v januari: 7.1.06 a to sme zauctovali na 682-nahrada skod uz v roku 2005. je to v poriadku? nic sa tam nedeje, ked bol prelom rokov?
Je to v poriadku. Ide o to aby boli náklady aj výnosy zaúčtované v tom istom období a to ste dodržali.
Paula
31.10.06,07:28
inak, náhrada od poisťovne sa účtuje na 648
brikina
31.10.06,07:29
Je to v poriadku. Ide o to aby boli náklady aj výnosy zaúčtované v tom istom období a to ste dodržali.
znamena to ,ze keby som zauctovala ten vynos do roku 2006 je to zle? Nemohlo by to byt takto?
znamena to ,ze keby som zauctovala ten vynos do roku 2006 je to zle? Nemohlo by to byt takto?
Martinella
31.10.06,07:35
znamena to ,ze keby som zauctovala ten vynos do roku 2006 je to zle? Nemohlo by to byt takto?
Áno, vtedy by to bol nesprávny postup.
Áno, vtedy by to bol nesprávny postup.
brikina
31.10.06,07:43
Áno, vtedy by to bol nesprávny postup.
mam zly pocit, ze som to urobila potom zle. ja som sa v zadani pomylila. ja som vynos zauctovala do roku 2006, nie do roku 2005. Len si to stale neviem predstavit, ako by sa to dalo zrealizovat. Vypis z uctu je uz z noveho roku, t. znamena platba realne prisla v roku 2006.
mam zly pocit, ze som to urobila potom zle. ja som sa v zadani pomylila. ja som vynos zauctovala do roku 2006, nie do roku 2005. Len si to stale neviem predstavit, ako by sa to dalo zrealizovat. Vypis z uctu je uz z noveho roku, t. znamena platba realne prisla v roku 2006.
Paula
31.10.06,07:46
Náhradu od poisťovne účtuješ na základe krycieho listu od poisťovne...378/648, na BÚ potom 221/378...teda nezáleží na dátume prijatia náhrady
brikina
31.10.06,07:59
Náhradu od poisťovne účtuješ na základe krycieho listu od poisťovne...378/648, na BÚ potom 221/378...teda nezáleží na dátume prijatia náhrady
tak mam pruser a zaroven aj danovu kontrolu
tak mam pruser a zaroven aj danovu kontrolu
Paula
31.10.06,08:05
tu máš príklad na zaúčtovanie PU:
http://www.porada.sk/showpost.php?p=309805&postcount=5
http://www.porada.sk/showpost.php?p=166585&postcount=9
http://www.porada.sk/showpost.php?p=309805&postcount=5
http://www.porada.sk/showpost.php?p=166585&postcount=9