Jozef Mihál
19.11.06,08:39
Som zamestnanec a v roku 2006 som nemala príjem vyšší ako 47475 Sk v žiadnom mesiaci. V roku 2006 som však mala príjem z prenájmu nehnuteľností (prenajímam byt a poľnohospodársku pôdu). Som povinná vykonať ročné zúčtovanie poistného?
Jozef Mihál
19.11.06,07:40
Z príjmov za prenájom nehnuteľností, zdaňovaných podľa § 6 ods.3 zákona č.595/2003 Z.z. o dani z príjmov, sa poistné neplatí. Existencia takéhoto príjmu nie je dôvodom na vykonanie ročného zúčtovania. Vo Vašom prípade ročné zúčtovanie nemusíte vykonať.
Doplnené 23.3.2008:
Rovnaká odpoveď platí i pre RZZP za rok 2007.
Doplnené 27.6.2009:
Rovnaká odpoveď platí i pre RZZP za rok 2008.
***
ZoDP_§6_ods.3
ZZP_§19_ods.1
Doplnené 23.3.2008:
Rovnaká odpoveď platí i pre RZZP za rok 2007.
Doplnené 27.6.2009:
Rovnaká odpoveď platí i pre RZZP za rok 2008.
***
ZoDP_§6_ods.3
ZZP_§19_ods.1
peterko21
09.03.07,09:02
Dobrý deň,
prosím o radu, ako rozdeliť príjem z prenájmu medzi manželmi. Nie je mi jasné,keď je príjem napr. 200.000,- Sk , uplatňuje si každý z manželov pri rozdelení 2x100 000,- Sk vo výdavkoch 23 650,- Sk + 40% paušálne výdavky?
Ďakujem
prosím o radu, ako rozdeliť príjem z prenájmu medzi manželmi. Nie je mi jasné,keď je príjem napr. 200.000,- Sk , uplatňuje si každý z manželov pri rozdelení 2x100 000,- Sk vo výdavkoch 23 650,- Sk + 40% paušálne výdavky?
Ďakujem
Zoltán Kovács
09.03.07,09:03
Dobrý deň,
prosím o radu, ako rozdeliť príjem z prenájmu medzi manželmi. Nie je mi jasné,keď je príjem napr. 200.000,- Sk , uplatňuje si každý z manželov pri rozdelení 2x100 000,- Sk vo výdavkoch 23 650,- Sk + 40% paušálne výdavky?
Ďakujem
Peterko si na zlej adrese. Skus svoju otázku inde zadať.
prosím o radu, ako rozdeliť príjem z prenájmu medzi manželmi. Nie je mi jasné,keď je príjem napr. 200.000,- Sk , uplatňuje si každý z manželov pri rozdelení 2x100 000,- Sk vo výdavkoch 23 650,- Sk + 40% paušálne výdavky?
Ďakujem
Peterko si na zlej adrese. Skus svoju otázku inde zadať.
Jozef Mihál
09.03.07,09:10
Dobrý deň,
prosím o radu, ako rozdeliť príjem z prenájmu medzi manželmi. Nie je mi jasné,keď je príjem napr. 200.000,- Sk , uplatňuje si každý z manželov pri rozdelení 2x100 000,- Sk vo výdavkoch 23 650,- Sk + 40% paušálne výdavky?
Ďakujem
Je to síce zle zaradená otázka a otázka nad rámec "DRAK-a na mzdy" ale pokúsim sa odpovedať.
Každý z manželov uvedie ako príjem sumu 100000 - 23650 = 76350 Sk a k tomu si uplatní paušálne výdavky 40%, teda 30540 Sk.
prosím o radu, ako rozdeliť príjem z prenájmu medzi manželmi. Nie je mi jasné,keď je príjem napr. 200.000,- Sk , uplatňuje si každý z manželov pri rozdelení 2x100 000,- Sk vo výdavkoch 23 650,- Sk + 40% paušálne výdavky?
Ďakujem
Je to síce zle zaradená otázka a otázka nad rámec "DRAK-a na mzdy" ale pokúsim sa odpovedať.
Každý z manželov uvedie ako príjem sumu 100000 - 23650 = 76350 Sk a k tomu si uplatní paušálne výdavky 40%, teda 30540 Sk.
lynn
08.03.08,15:22
Dobrý deň,prosím o radu:prenajímam byt v OS-bezpodielové vlastnícto s manželom.Chcela som postupovať podľa Vašej rady, ale vznikla mi otázka nakoľko náklady sú vyššie ako 40 % príjmu,že si priznáme skutočné náklady-nie je mi jasné, ak prenájom je napr. od 23.3.07, či náklady musím prepočítať alikvot.časťou, alebo môžem dať náklady celoročné/Nikto okrem jedného nájomcu tam nebyval.Jeden známy moje riešenie spochybnil a radil mi uplatniť si radšej pauš.náklady,nakoľko ak by som chcela byt predať do 5 rokov, mala by som problém. Nerozumiem logike tejto rady, pauš.náklady áno, skutočné nie. Prosím poradte mi daniari, kto má s tým skúsenosti.Ďakujem všetkým
michalekova
11.03.08,06:32
Pán Míhál prosím Vás pozrite sa na tie paušalné výdavky. Podľa DP FO typ.B VI. oddiel /bod 8 pod čiarov je uvedený príklad že paušalné výdavky sa počítajú z hrubého príjmu. Ďakujem za doterajšie rady - pomohli. Micháleková
Jozef Mihál
11.03.08,07:37
? Nerozumiem otázke - samozrejme že pri príjme z prenájmu je možné uplatniť buď skutočné alebo paušálne výdavky...
Evanka
11.03.08,16:54
Dobrý deň,prosím o radu:prenajímam byt v OS-bezpodielové vlastnícto s manželom.Chcela som postupovať podľa Vašej rady, ale vznikla mi otázka nakoľko náklady sú vyššie ako 40 % príjmu,že si priznáme skutočné náklady-nie je mi jasné, ak prenájom je napr. od 23.3.07, či náklady musím prepočítať alikvot.časťou, alebo môžem dať náklady celoročné/Nikto okrem jedného nájomcu tam nebyval.Jeden známy moje riešenie spochybnil a radil mi uplatniť si radšej pauš.náklady,nakoľko ak by som chcela byt predať do 5 rokov, mala by som problém. Nerozumiem logike tejto rady, pauš.náklady áno, skutočné nie. Prosím poradte mi daniari, kto má s tým skúsenosti.Ďakujem všetkým
Je na daňovníkovi, aký spôsob nákladov zvolí, nemení to nič na prípadnom predaji nehnuteľnosti. Samozrejme zvolí tú formu, ktorá je pre neho výhodnejšia. Náklady sa uplatňujú v skutočnej výške, ktoré v dobe prenajímania vznikli. Samozrejme, ak si tam bývala napríklad ty do marca, tak tam nedáš náklady za svoje bývanie (nájomné, energie....)
Je na daňovníkovi, aký spôsob nákladov zvolí, nemení to nič na prípadnom predaji nehnuteľnosti. Samozrejme zvolí tú formu, ktorá je pre neho výhodnejšia. Náklady sa uplatňujú v skutočnej výške, ktoré v dobe prenajímania vznikli. Samozrejme, ak si tam bývala napríklad ty do marca, tak tam nedáš náklady za svoje bývanie (nájomné, energie....)
ELAST
28.06.09,06:18
Z príjmov za prenájom nehnuteľností, zdaňovaných podľa § 6 ods.3 zákona č.595/2003 Z.z. o dani z príjmov, sa poistné neplatí. Existencia takéhoto príjmu nie je dôvodom na vykonanie ročného zúčtovania. Vo Vašom prípade ročné zúčtovanie nemusíte vykonať.
Doplnené 23.3.2008:
Rovnaká odpoveď platí i pre RZZP za rok 2007.
ZoDP_§6_ods.3
ZZP_§19_ods.1
Váž. p. Mihál, viem, že z Vašich informácií vyplýva, že uvedené platí aj pre RZZP pre rok 2008. Dúfam, že sa nemýlime. Prosím Vás, mohli by Ste nám to potvrdiť?
Doplnené 23.3.2008:
Rovnaká odpoveď platí i pre RZZP za rok 2007.
ZoDP_§6_ods.3
ZZP_§19_ods.1
Váž. p. Mihál, viem, že z Vašich informácií vyplýva, že uvedené platí aj pre RZZP pre rok 2008. Dúfam, že sa nemýlime. Prosím Vás, mohli by Ste nám to potvrdiť?
Jozef Mihál
28.06.09,07:48
Áno, bez zmeny to zostáva v platnosti aj pre RZZP za rok 2008.
ELAST
28.06.09,13:07
Ďakujeme pekne!