mango11
08.03.07,15:47
Ahojte,
chcem sa uistit, ci som dobre pochopila, ze v zmysle § 19 ods.2 pism.h) bod 3 je danovym vydavkom odpis pohladavky, na ktoru mozno tvorit opravnu polozku vo vyske 100 % podla § 20 ods.14 pism.d?
Konkretne mam pohladavku z roku 2005, splatnu v 07/2005, viem, ze firma podla vypisu z OR existuje, ale posta sa nam vracia, telefony su odpojene, majitel je v....takze vieme, ze tuto pohladavku nevymozeme ani sudnou cestou a nechcem ju zbytocne evidovat, tak by som ju odpisala v 2006 na 546/311-danovo.
Dakujem
chcem sa uistit, ci som dobre pochopila, ze v zmysle § 19 ods.2 pism.h) bod 3 je danovym vydavkom odpis pohladavky, na ktoru mozno tvorit opravnu polozku vo vyske 100 % podla § 20 ods.14 pism.d?
Konkretne mam pohladavku z roku 2005, splatnu v 07/2005, viem, ze firma podla vypisu z OR existuje, ale posta sa nam vracia, telefony su odpojene, majitel je v....takze vieme, ze tuto pohladavku nevymozeme ani sudnou cestou a nechcem ju zbytocne evidovat, tak by som ju odpisala v 2006 na 546/311-danovo.
Dakujem
ingi
09.03.07,07:50
Ahojte,
chcem sa uistit, ci som dobre pochopila, ze v zmysle § 19 ods.2 pism.h) bod 3 je danovym vydavkom odpis pohladavky, na ktoru mozno tvorit opravnu polozku vo vyske 100 % podla § 20 ods.14 pism.d?
Konkretne mam pohladavku z roku 2005, splatnu v 07/2005, viem, ze firma podla vypisu z OR existuje, ale posta sa nam vracia, telefony su odpojene, majitel je v....takze vieme, ze tuto pohladavku nevymozeme ani sudnou cestou a nechcem ju zbytocne evidovat, tak by som ju odpisala v 2006 na 546/311-danovo.
Dakujem
Pokiaľ je pohľadávka z Tvojho pohľadu riziková (podľa mňa je) a bola zahrnutá do príjmov, môžeš v zmysle citovaných §§ uplatniť odpis tejto pohľadávky, ktorý bude daňovým výdavkom.
V texte otázky si asi omylom uviedla § 19 ods.2 písm. h) bod 3, myslela si asi bod 5. ;)
chcem sa uistit, ci som dobre pochopila, ze v zmysle § 19 ods.2 pism.h) bod 3 je danovym vydavkom odpis pohladavky, na ktoru mozno tvorit opravnu polozku vo vyske 100 % podla § 20 ods.14 pism.d?
Konkretne mam pohladavku z roku 2005, splatnu v 07/2005, viem, ze firma podla vypisu z OR existuje, ale posta sa nam vracia, telefony su odpojene, majitel je v....takze vieme, ze tuto pohladavku nevymozeme ani sudnou cestou a nechcem ju zbytocne evidovat, tak by som ju odpisala v 2006 na 546/311-danovo.
Dakujem
Pokiaľ je pohľadávka z Tvojho pohľadu riziková (podľa mňa je) a bola zahrnutá do príjmov, môžeš v zmysle citovaných §§ uplatniť odpis tejto pohľadávky, ktorý bude daňovým výdavkom.
V texte otázky si asi omylom uviedla § 19 ods.2 písm. h) bod 3, myslela si asi bod 5. ;)
mango11
09.03.07,08:19
Pokiaľ je pohľadávka z Tvojho pohľadu riziková (podľa mňa je) a bola zahrnutá do príjmov, môžeš v zmysle citovaných §§ uplatniť odpis tejto pohľadávky, ktorý bude daňovým výdavkom.
V texte otázky si asi omylom uviedla § 19 ods.2 písm. h) bod 3, myslela si asi bod 5. ;)
Dakujem za odpoved, a opravujem sa, ano myslela som bod 5:)
V texte otázky si asi omylom uviedla § 19 ods.2 písm. h) bod 3, myslela si asi bod 5. ;)
Dakujem za odpoved, a opravujem sa, ano myslela som bod 5:)
kalkulka
11.03.07,08:09
A ak viem, že mám prakticky nulovú šancu, aby mi vrátili preplatok poskytnutého preddavku z roku 2001, môžem túto pohľadávku odpísať? Ale bude to daňovo uznané, keď z toho nebol účtovaný výnos? Asi ťažko, že?
Ale môžem to rovno odpísať aj keď na to nebola tvorená opravná položka?
Ale môžem to rovno odpísať aj keď na to nebola tvorená opravná položka?