zuzanka222
14.11.07,11:41
Ako si uplatní odpoč.položku živnostník,ak je súčastne zamestnaný,a má trvalý prac.pomer?Ďakujem
Zoltán Kovács
14.11.07,10:43
Ako si uplatní odpoč.položku živnostník,ak je súčastne zamestnaný,a má trvalý prac.pomer?Ďakujem
V rámci daňového priznania samozrejme. Ak je zamestnaný tak tam tiež môže mať podpísané vyhlásenie k zdaneniu príjmov, a potom v rámci mzdy mu to zamestnávateľ uplatní.
V rámci daňového priznania samozrejme. Ak je zamestnaný tak tam tiež môže mať podpísané vyhlásenie k zdaneniu príjmov, a potom v rámci mzdy mu to zamestnávateľ uplatní.
STRELEC
14.11.07,10:43
V priznaní - za obidva zložky svojich príjmov.
zuzanka222
14.11.07,11:26
Ďakujem obom,za odpoveď !!
Príroda
16.11.07,15:09
Ahoj! Ja tiež mám živnostníka popri zamestnaní. No v daňovom priznaní si nezdaniteľnú položku už 2.krát neodpočítava, pretože mu ju odpočítaval zamestnávateľ, len opíše údaje z potvrdenia od zamestnávateľa a daň z príjmu sa počíta spolu z oboch príjmov. Mňa by zaujímalo, či je nejaká zmena v tomto roku pri uplatnení odpočítateľnej položky na manželku, ktorá nemala v roku žiadny príjem? Dúfam, že sa môže odpočítať celá /95 616/ ako to bolo doteraz a nie je to ovplyvnené výškou príjmu živnostníka ? Viete niečo o tom? Pekný večer všetkým!
ekopo
16.11.07,15:44
Ahoj! Ja tiež mám živnostníka popri zamestnaní. No v daňovom priznaní si nezdaniteľnú položku už 2.krát neodpočítava, pretože mu ju odpočítaval zamestnávateľ, len opíše údaje z potvrdenia od zamestnávateľa a daň z príjmu sa počíta spolu z oboch príjmov. Mňa by zaujímalo, či je nejaká zmena v tomto roku pri uplatnení odpočítateľnej položky na manželku, ktorá nemala v roku žiadny príjem? Dúfam, že sa môže odpočítať celá /95 616/ ako to bolo doteraz a nie je to ovplyvnené výškou príjmu živnostníka ? Viete niečo o tom? Pekný večer všetkým!
Zaujala ma druhá veta. cit. "...už neodpočítáva...". On si ani predsa nikdy neodpočítával 2x. Odpočítateľnú položku si v DP uvedie na r. 70 a na manželku po splnení podmienok na r. 71, čiže ak nemá príjem v zodpovedajúcej výške, tak je možné odpočítať plnú výšku. Na ďaľších riadkoch si uvádza eventuálne príspevky na uvedené druhy poistenia maximálne v zákonom určenej výške. Na základe potvrdenia od zamestnávateľa uvádza príjem v DP na r. 33 a základ dane podľa § 5 na r. 35.
Zaujala ma druhá veta. cit. "...už neodpočítáva...". On si ani predsa nikdy neodpočítával 2x. Odpočítateľnú položku si v DP uvedie na r. 70 a na manželku po splnení podmienok na r. 71, čiže ak nemá príjem v zodpovedajúcej výške, tak je možné odpočítať plnú výšku. Na ďaľších riadkoch si uvádza eventuálne príspevky na uvedené druhy poistenia maximálne v zákonom určenej výške. Na základe potvrdenia od zamestnávateľa uvádza príjem v DP na r. 33 a základ dane podľa § 5 na r. 35.
Príroda
22.11.07,16:49
Vďaka, ekopo, to už je myslené ako neodpočítava 2. krát, lebo mu ju odpočítal zamestnávateľ, nie že už od teraz. Aby to bolo jasné. Vždy to tak bolo,doplnila som to k prvému príspevku. Zdravím! E.
Príroda
16.01.08,18:33
Zdravím! Počula som, že sú nejaké zmeny v odpočítaní na manželku, ktorá nemá príjem. Môže si SZČO /popri zam./ odpočítať celú čiastku na nezamestnanú manželku bez príjmu bez ohľadu na výšku obratu a DZ? / Myslím,že to je 95 616 sk/. Odpovie mi niekto? Vďaka vopred. Pekný večer!
vikinka
16.01.08,18:54
Ak daňovník dosiahne ZD vyšší ako 176,8-nás.plat.ŽM a jeho manželka nemá vlastný príjem,NČ je suma zodpovedajúca rozdielu 63,4-násobku ŽM a jednej štvrtiny ZD daňovníka,§ 11 ods.3 ZDP.Rozhodne treba posudzovať ZD daňovníka.
BOBY
24.01.08,17:42
Ak daňovník dosiahne ZD vyšší ako 176,8-nás.plat.ŽM a jeho manželka nemá vlastný príjem,NČ je suma zodpovedajúca rozdielu 63,4-násobku ŽM a jednej štvrtiny ZD daňovníka,§ 11 ods.3 ZDP.Rozhodne treba posudzovať ZD daňovníka.
nenašiel by sa niekde nejaký príklad na tento vzorec? pomohol by určite viacerým. Vopred vdaka
nenašiel by sa niekde nejaký príklad na tento vzorec? pomohol by určite viacerým. Vopred vdaka
mandula
24.01.08,17:56
nenašiel by sa niekde nejaký príklad na tento vzorec? pomohol by určite viacerým. Vopred vdaka
skús zadať do vyhladávača, vyhodí ti toho veľa, napr.
http://www.porada.sk/595557-post4.html
http://www.porada.sk/t68355-suhrn-2007-a.html?highlight=s%FAhrn+2007
atď.
skús zadať do vyhladávača, vyhodí ti toho veľa, napr.
http://www.porada.sk/595557-post4.html
http://www.porada.sk/t68355-suhrn-2007-a.html?highlight=s%FAhrn+2007
atď.
BOBY
25.01.08,10:01
Ďakujem za radu. Idem hľadať
Prima73
16.03.11,05:53
Dobry den,
je pravda, ze ak SZCO mal nizky prijem (2700 euro za rok), moze si jeho manzelka na neho uplatnit odpocitatelnu polozku?
je pravda, ze ak SZCO mal nizky prijem (2700 euro za rok), moze si jeho manzelka na neho uplatnit odpocitatelnu polozku?
Prima73
18.03.11,06:26
Dobry den,
je pravda, ze ak SZCO mal nizky prijem (2700 euro za rok), moze si jeho manzelka na neho uplatnit odpocitatelnu polozku?
Vie mi prosim niekto v tomto poradit?
je pravda, ze ak SZCO mal nizky prijem (2700 euro za rok), moze si jeho manzelka na neho uplatnit odpocitatelnu polozku?
Vie mi prosim niekto v tomto poradit?
truch
18.03.11,06:36
Dobry den,
je pravda, ze ak SZCO mal nizky prijem (2700 euro za rok), moze si jeho manzelka na neho uplatnit odpocitatelnu polozku?
tu máš odpoveď od Veroniky
http://www.porada.sk/1679061-post6.html
je pravda, ze ak SZCO mal nizky prijem (2700 euro za rok), moze si jeho manzelka na neho uplatnit odpocitatelnu polozku?
tu máš odpoveď od Veroniky
http://www.porada.sk/1679061-post6.html
Prima73
18.03.11,10:40
tu máš odpoveď od Veroniky
http://www.porada.sk/1679061-post6.html
Dakujem, takze ak to dobre chapem, tak:
prijem 3352,17 - odvody 533,40 = 2818,77
NCZD 4025,7 - 2818,77 = 1206,93 (tuto sumu si uplatni manzelka v DP?)
Do prijmu zo zivnosti sa rata aj cast dotacie vycerpana v r.2010 pri vedeni JU, alebo iba trzba?
A moze si to vôbec manzelka uplatnit, ak si SZCO vo svojom DP FO B uplatnuje na seba celu NCZD?
http://www.porada.sk/1679061-post6.html
Dakujem, takze ak to dobre chapem, tak:
prijem 3352,17 - odvody 533,40 = 2818,77
NCZD 4025,7 - 2818,77 = 1206,93 (tuto sumu si uplatni manzelka v DP?)
Do prijmu zo zivnosti sa rata aj cast dotacie vycerpana v r.2010 pri vedeni JU, alebo iba trzba?
A moze si to vôbec manzelka uplatnit, ak si SZCO vo svojom DP FO B uplatnuje na seba celu NCZD?
veronikasad
18.03.11,10:52
Prima, príjmom rozumieš tržby, alebo základ dane (vyčerpaná dotácia=zdan.príjem SZČO) ?
Prima73
18.03.11,11:06
Prima, príjmom rozumieš tržby, alebo základ dane (vyčerpaná dotácia=zdan.príjem SZČO) ?
Podla mna aj cast dotacie vycerpana v r.2010 je prijmom SZCO v tom roku, kedze v case poskytnutia dotacie (r.2009) si SZCO nedaval celu dotaciu do prijmu.
Podla mna aj cast dotacie vycerpana v r.2010 je prijmom SZCO v tom roku, kedze v case poskytnutia dotacie (r.2009) si SZCO nedaval celu dotaciu do prijmu.
veronikasad
18.03.11,11:09
Podla mna aj cast dotacie vycerpana v r.2010 je prijmom SZCO v tom roku, kedze v case poskytnutia dotacie (r.2009) si SZCO nedaval celu dotaciu do prijmu.
súhlasím, ale moja otázka mierila inde. Vlastným príjmom SZČO nie je základ dane, ale tržby - na to som sa pýtala.
súhlasím, ale moja otázka mierila inde. Vlastným príjmom SZČO nie je základ dane, ale tržby - na to som sa pýtala.
Prima73
18.03.11,11:18
súhlasím, ale moja otázka mierila inde. Vlastným príjmom SZČO nie je základ dane, ale tržby - na to som sa pýtala.
Zaklad dane = Prijmy - Vydavky
Do prijmu sa rataju urcite vsetky trzby, ale aj alikvotna cast dotacie pri vedeni jednoducheho uctovnictva, ktora bola vycerpana v roku 2010 a je ostatnym prijmom. Uzavierkovou operaciou sa dostane medzi prijem presne v tej istej sume kolko bolo z dotacie v r.2010 vycerpane a je aj vo vykaze o prijmoch a vydavkoch, aj v DP ako prijem zo zivnosti zahrnuta.
Zaklad dane = Prijmy - Vydavky
Do prijmu sa rataju urcite vsetky trzby, ale aj alikvotna cast dotacie pri vedeni jednoducheho uctovnictva, ktora bola vycerpana v roku 2010 a je ostatnym prijmom. Uzavierkovou operaciou sa dostane medzi prijem presne v tej istej sume kolko bolo z dotacie v r.2010 vycerpane a je aj vo vykaze o prijmoch a vydavkoch, aj v DP ako prijem zo zivnosti zahrnuta.