mivera
03.04.08,23:09
Prosím radu. Včera nás navštívil buď pracovník alebo jednateľ za firmu SLOV-ENERGIA a oznámil nám, že táto firma sa rozhodla zastupovať občanov pri vymáhaní nesprávne účtovaných faktúr za odber plynu pre rodinné domy za obdobie 2004,2005,2006, čo bolo na rod.dom cca 30.000 SKK v náš neprospech. To znamená, že táto firma veľmi reálne počíta s výhrou na súde a teda aj vymôže slušný balík pre občanov a ako províziu si nechá 40%. Nás by nezaťažili žiadnymi popl., nakoľko by mali tú províziu. K tomu je potrebné dať súhlas s overeným podpisom. Zdá sa to byť "super", ale ... Ja tomu neverím. Môže mi tu niekto poradiť?
slavkasig
08.04.08,11:22
U mojej mamy bol tiež niekto a ten si nechá províziu 60% . Mama mi hneď volala aby sme si to aj mi podali ale tiež sa mi to nechce veriť zatial som nikoho nekontaktovala ale dá sa to aj cez internet . Nemám sa s kým poradiť.
anklar
08.04.08,11:46
Aj u nás boli zástupcovia tejto firmy. Ich provízia má činiť 40%, čo je dosť veľa..
U vás sa niekto nabaľuje (+20 %). Ale, nielen u vás...
Môj názor je že, konkrétne v tejto veci vyhrať súd proti štátu nie je až tak reálne. Prepáčim každému, kto si o mne pomyslí, že trepem.
U vás sa niekto nabaľuje (+20 %). Ale, nielen u vás...
Môj názor je že, konkrétne v tejto veci vyhrať súd proti štátu nie je až tak reálne. Prepáčim každému, kto si o mne pomyslí, že trepem.
durisovad
08.04.08,12:49
Dost by ma zaujimalo, odkial maju zastupcovia firmy, resp. agenti udaje o spotrebe a platbach za plyn v jednotlivych domoch.
Chobot
08.04.08,13:00
Aj u nás boli zástupcovia tejto firmy. Ich provízia má činiť 40%, čo je dosť veľa..
U vás sa niekto nabaľuje (+20 %). Ale, nielen u vás...
Môj názor je že, konkrétne v tejto veci vyhrať súd proti štátu nie je až tak reálne. Prepáčim každému, kto si o mne pomyslí, že trepem.
Tiež si myslím, že nemajú veľkú šancu vyhrať ten súd. Oni sa cyhtajú jednej "slamky" a to faktu, že tie ceny neboli zverejnené v zbierke zákonov, preto sú podľa nich neplatné. Keby to súd uznal, narobil by v hospodárstve strašný zmätok a nebezpečný precedens. Preto si myslím, že bublina spľasne skôr, než napadne prvý sneh. V minulosti si pamätám, že tu už boli také podobné iniciatívy a ako prišli, tak odišli (zastupovanie sterilizovaných rómskych žien (http://www.beo.sk/domace-udalosti/34-t/462-nezakonne-sterilizacie-dalsi-nezmysel-tolerantnych), zastupovanie poškodených akcionárov fondov z 1. vlny kup. privatizácie a pod.).
U vás sa niekto nabaľuje (+20 %). Ale, nielen u vás...
Môj názor je že, konkrétne v tejto veci vyhrať súd proti štátu nie je až tak reálne. Prepáčim každému, kto si o mne pomyslí, že trepem.
Tiež si myslím, že nemajú veľkú šancu vyhrať ten súd. Oni sa cyhtajú jednej "slamky" a to faktu, že tie ceny neboli zverejnené v zbierke zákonov, preto sú podľa nich neplatné. Keby to súd uznal, narobil by v hospodárstve strašný zmätok a nebezpečný precedens. Preto si myslím, že bublina spľasne skôr, než napadne prvý sneh. V minulosti si pamätám, že tu už boli také podobné iniciatívy a ako prišli, tak odišli (zastupovanie sterilizovaných rómskych žien (http://www.beo.sk/domace-udalosti/34-t/462-nezakonne-sterilizacie-dalsi-nezmysel-tolerantnych), zastupovanie poškodených akcionárov fondov z 1. vlny kup. privatizácie a pod.).
JankaO
08.04.08,13:05
Tiež si myslím, že nemajú veľkú šancu vyhrať ten súd. Oni sa cyhtajú jednej "slamky" a to faktu, že tie ceny neboli zverejnené v zbierke zákonov, preto sú podľa nich neplatné. Keby to súd uznal, narobil by v hospodárstve strašný zmätok a nebezpečný precedens. Preto si myslím, že bublina spľasne skôr, než napadne prvý sneh. V minulosti si pamätám, že tu už boli také podobné iniciatívy a ako prišli, tak odišli.
Určite súhlasím.
mimotemyNa Slovensku neplatí právny systém precedensov. Dva súdy, posudzujúci stav môžu rozhodnúť opačne.
Určite súhlasím.
mimotemyNa Slovensku neplatí právny systém precedensov. Dva súdy, posudzujúci stav môžu rozhodnúť opačne.