tekvicka
25.07.08,14:36
Po smrti jedneho rodica sme prepisali svoje dedicske podiely na druheho rodica. Tyka sa to aj bytu. Moze nas teraz "vyhodit " z bytu aj ked tam mame trvale bydlisko a nemame nahradne ubytovanie?
Chobot
25.07.08,13:13
Po smrti jedneho rodica sme prepisali svoje dedicske podiely na druheho rodica. Tyka sa to aj bytu. Moze nas teraz "vyhodit " z bytu aj ked tam mame trvale bydlisko a nemame nahradne ubytovanie?
Neuviedla si, či tie deti sú maloleté alebo nie, ale predpokladám, že už sú plnoleté a zaopatrené. V tom prípade tento problém má 2 aspekty - právny a morálny.
V zmysle právneho aspektu môže takáto osoba zrušiť trvalý pobyt, nemohla by ho zrušiť jedine nezaopatrenému dieťaťu - viď § 7 zákona o hlásení pobytu občanov:
(1) Ohlasovňa záznam o trvalom pobyte zruší
a) ...
f) na návrh vlastníka alebo všetkých spoluvlastníkov budovy alebo jej časti alebo nájomcu, ak je budova alebo jej časť v nájme občanovi, ktorý nemá k budove alebo jej časti žiadne užívacie právo; návrh nemožno podať voči vlastníkovi, spoluvlastníkovi, manželovi alebo nezaopatrenému dieťaťu vlastníka, spoluvlastníka alebo nájomcu,
Takže ak je byt len jej, môže vám zrušiť trvalý pobyt a vyhodiť z bytu.
Z morálneho hľadiska je to komplikovanejšie- tam už zákony veľmi nepomôžu. Možno má nejaký vážny dôvod, prečo chce vyhodiť deti. Preto tento aspekt nebudem rozoberať, lebo nevidím, aké sú tam vzťahy.
Neuviedla si, či tie deti sú maloleté alebo nie, ale predpokladám, že už sú plnoleté a zaopatrené. V tom prípade tento problém má 2 aspekty - právny a morálny.
V zmysle právneho aspektu môže takáto osoba zrušiť trvalý pobyt, nemohla by ho zrušiť jedine nezaopatrenému dieťaťu - viď § 7 zákona o hlásení pobytu občanov:
(1) Ohlasovňa záznam o trvalom pobyte zruší
a) ...
f) na návrh vlastníka alebo všetkých spoluvlastníkov budovy alebo jej časti alebo nájomcu, ak je budova alebo jej časť v nájme občanovi, ktorý nemá k budove alebo jej časti žiadne užívacie právo; návrh nemožno podať voči vlastníkovi, spoluvlastníkovi, manželovi alebo nezaopatrenému dieťaťu vlastníka, spoluvlastníka alebo nájomcu,
Takže ak je byt len jej, môže vám zrušiť trvalý pobyt a vyhodiť z bytu.
Z morálneho hľadiska je to komplikovanejšie- tam už zákony veľmi nepomôžu. Možno má nejaký vážny dôvod, prečo chce vyhodiť deti. Preto tento aspekt nebudem rozoberať, lebo nevidím, aké sú tam vzťahy.
tekvicka
29.07.08,05:51
A čo nárok na náhradné ubytovanie?
Chobot
29.07.08,06:29
A čo nárok na náhradné ubytovanie?
Na základe čoho - akého zákona, či paragrafu? Prečo by mu mala poskytnúť náhradné ubytovanie?
Na základe čoho - akého zákona, či paragrafu? Prečo by mu mala poskytnúť náhradné ubytovanie?
tekvicka
29.07.08,06:52
Nemusi poskytnut nahradne ubytovanie? Pokiaľ nemá ubytovanie?
Chobot
29.07.08,09:45
Nemusi poskytnut nahradne ubytovanie? Pokiaľ nemá ubytovanie?
Ja sa ťa stále pýtam - prečo by mala poskytnúť náhradné ubytovanie. Veď rodič nie je povinný postarať sa plnoletému potomkovi o bývanie.
Zákon ho chráni do plnoletosti (resp. kým nie je zaopatrený - t.j. neskončí neustálu prípravu na povolanie, inak povedané, kým študuje). Akonáhle skončí štúdium, je to samostatný človek, ktorý by sa mal hlavne sám postarať o to, aby mal kde bývať, a nie nárokovať si od rodičov, aby sa mu o bývanie postarali.
Samozrejme väčšina rodičov pomôže potomkovi k bývaniu, ale nie preto, že by mu to kázal zákon, ale preto, že je jeho rodič.
Ja sa ťa stále pýtam - prečo by mala poskytnúť náhradné ubytovanie. Veď rodič nie je povinný postarať sa plnoletému potomkovi o bývanie.
Zákon ho chráni do plnoletosti (resp. kým nie je zaopatrený - t.j. neskončí neustálu prípravu na povolanie, inak povedané, kým študuje). Akonáhle skončí štúdium, je to samostatný človek, ktorý by sa mal hlavne sám postarať o to, aby mal kde bývať, a nie nárokovať si od rodičov, aby sa mu o bývanie postarali.
Samozrejme väčšina rodičov pomôže potomkovi k bývaniu, ale nie preto, že by mu to kázal zákon, ale preto, že je jeho rodič.