frwolf
05.11.08,09:24
Dobry den,
szčo ukončil svoju činnosť podľa zaznamov na živnostenskom registri dňa 8.10.2007.
S ohľadom na situaciu a nahlu zmenu okolnosti dňa 9.10.2007 požiadal o založenie živnosti s odlišnymi predmetmi podnikania.
V sucasnosti poziadal svoju referentku na socialnej poistovni o kontrolu jeho platieb, na co mu bolo oznamene, ze s ohladom na to, že ukoncenie zivnosti trvalo iba od 8. do 9.10.2008, mu referentka vymazala zo zaznamov odhlasku na socialne poistenie, ktoru podal k 8.10.2007 a oznamila mu ze cinnost szčo, ktoru vykonaval od 9.10.2007 az do sucasnosti mu bude evidovat ako pokracovanie predchadzajucej zivnosti a ziada od neho doplatok poistneho cca 30.000.-
Podľa zákona 461/2003 o soc poisteni:
(4) Povinné nemocenské poistenie a povinné dôchodkové poistenie zaniká vždy
b) samostatne zárobkovo činnej osobe dňom zániku týchto oprávnení..
Je postup sociálnej poistovne v tomto prípade zákonný? Má szčo povinnosť sociáneho poistenia v roku 2008 aj napriek tomu, že 8.10.2007 ukončil podnikanie?
Dakujem.
szčo ukončil svoju činnosť podľa zaznamov na živnostenskom registri dňa 8.10.2007.
S ohľadom na situaciu a nahlu zmenu okolnosti dňa 9.10.2007 požiadal o založenie živnosti s odlišnymi predmetmi podnikania.
V sucasnosti poziadal svoju referentku na socialnej poistovni o kontrolu jeho platieb, na co mu bolo oznamene, ze s ohladom na to, že ukoncenie zivnosti trvalo iba od 8. do 9.10.2008, mu referentka vymazala zo zaznamov odhlasku na socialne poistenie, ktoru podal k 8.10.2007 a oznamila mu ze cinnost szčo, ktoru vykonaval od 9.10.2007 az do sucasnosti mu bude evidovat ako pokracovanie predchadzajucej zivnosti a ziada od neho doplatok poistneho cca 30.000.-
Podľa zákona 461/2003 o soc poisteni:
(4) Povinné nemocenské poistenie a povinné dôchodkové poistenie zaniká vždy
b) samostatne zárobkovo činnej osobe dňom zániku týchto oprávnení..
Je postup sociálnej poistovne v tomto prípade zákonný? Má szčo povinnosť sociáneho poistenia v roku 2008 aj napriek tomu, že 8.10.2007 ukončil podnikanie?
Dakujem.
Monika Kováčová
05.11.08,08:28
postup je v poriadku... iné by bolo, keby ukončil činnosť k 30.6 a znovu založil 1.7
frwolf
05.11.08,08:32
referentka socialnej poistovne mu oznamila, ze ak by zacal podnikat o jeden den neskor, nemal by povinnost platby poistneho do 1.7., ale kedze islo o ukoncenie "iba na jeden den" bude to posudzovat ako nepretrzitu činnost SZČO.
Monika Kováčová
05.11.08,08:34
referentka sa pravdepodobne mýli... povinnosť vzniku poistenia sa posudzuje k 1.7.
frwolf
05.11.08,08:57
ved prave, podnikanie zacalo 9.10.2007 a vznik povinnosti socialneho poistenia moze byt az od 1.7.2008. Vyska poistenia za obdobie 9.10.2007 - 30.6.2008 nema byt na zaklade coho stanovena, ak tomu spravne rozumiem.
veronikasad
05.11.08,09:03
ved prave, podnikanie zacalo 9.10.2007 a vznik povinnosti socialneho poistenia moze byt az od 1.7.2008. Vyska poistenia za obdobie 9.10.2007 - 30.6.2008 nema byt na zaklade coho stanovena, ak tomu spravne rozumiem.
Ak jeho príjem za rok 2006 presiahol 12-násobok platnej minim. mzdy, od 1.7.2007 sa stal platitelom , alebo pokračoval v povinnom platení odvodov do sociálnej poisťovne. Ak chcel túto situáciu riešiť, mal sa odhlásiť 30.6.07 o prihlásiť o pár dní neskôr. Pre posudzovanie povinných odvodov je rozhodujúci stav k 1.7. bežného roka.
Takže tejto SZČO neostáva nič iné, ako nedoplatok v SP doplatiť, pretože obdobie od 9.10.07 sa neposudzuje ako "nová SZČO" aledo 30.6.2007 platí pre ňu vymeriavací základ z DP za rok 2006.
Ak jeho príjem za rok 2006 presiahol 12-násobok platnej minim. mzdy, od 1.7.2007 sa stal platitelom , alebo pokračoval v povinnom platení odvodov do sociálnej poisťovne. Ak chcel túto situáciu riešiť, mal sa odhlásiť 30.6.07 o prihlásiť o pár dní neskôr. Pre posudzovanie povinných odvodov je rozhodujúci stav k 1.7. bežného roka.
Takže tejto SZČO neostáva nič iné, ako nedoplatok v SP doplatiť, pretože obdobie od 9.10.07 sa neposudzuje ako "nová SZČO" aledo 30.6.2007 platí pre ňu vymeriavací základ z DP za rok 2006.
Monika Kováčová
05.11.08,09:04
ved prave, podnikanie zacalo 9.10.2007 a vznik povinnosti socialneho poistenia moze byt az od 1.7.2008. Vyska poistenia za obdobie 9.10.2007 - 30.6.2008 nema byt na zaklade coho stanovena, ak tomu spravne rozumiem.
veď práve, k 1.7.2007 bol posudzovaný, že má povinnosť platiť. Táto povinnosť zostáva.
veď práve, k 1.7.2007 bol posudzovaný, že má povinnosť platiť. Táto povinnosť zostáva.
frwolf
05.11.08,09:53
Dakujem velmi pekne, uz je v tom jasno :))
uhradime a ide sa dalej :)
uhradime a ide sa dalej :)
Muška
05.11.08,10:03
Podľa mňa tiež nemal byť zaregistrovaný do SP /ale možno sa niečo zmenilo/
autor: Jozef Mihál
zdroj: www.drak.sk
Ak živnostník, ktorí je povinne poistený v Sociálnej poisťovni, v januári 2007 zruší živnosť, podľa § 21 ods.4 písm.b) zákona č.461/2003 Z.z. o sociálnom poistení povinné nemocenské a dôchodkové poistenie SZČO zaniká dňom zrušenia živnosti - už bývalý živnostník sa zo Sociálnej poisťovne odhlási.
Ak potom o pár dní živnosť znovu založí povedzme vo februári 2007:
Povinnosť nemocenského poistenia SZČO sa posudzuje v zásade k 1.7. bežného roka (viď § 21 zákona). Odo dňa založenia živnosti - teda od februára 2007 - povinne poistený nie je, nemusí sa prighlasovať v Sociálnej poisťovni. Povinnosť prihlásiť sa by mal až k 1.7.2007.
Podľa § 21 ods.1 zákona povinné nemocenské poistenie a povinné dôchodkové poistenie SZČO vzniká od 1. júla kalendárneho roka nasledujúceho po kalendárnom roku, za ktorý jej príjem z podnikania a z inej samostatnej zárobkovej činnosti podľa § 6 ods. 1, 2, 5, 7 a 8 zákona č.595/2003 Z.z. o dani z príjmov alebo výnos súvisiaci s podnikaním a s inou samostatnou zárobkovou činnosťou bol vyšší ako 12-násobok vymeriavacieho základu uvedeného v § 138 ods. 10, a zaniká 30. júna kalendárneho roka nasledujúceho po kalendárnom roku, za ktorý jej príjem z podnikania a z inej samostatnej zárobkovej činnosti alebo výnos súvisiaci s podnikaním a s inou samostatnou zárobkovou činnosťou nebol vyšší ako 12-násobok vymeriavacieho základu uvedeného v § 138 ods. 10, ak zákon neustanovuje inak.
Avšak ak sa živnosť tesne pred 1.7.2007 znova zruší - k 1.7.2007 nebude SZČO a preto nemá dôvod ísť prihlásiť sa do SP, aj keď v roku 2006 mal obrat omnoho vyšší ako 91200 Sk.
Ak potom po 1.7.2007 živnosť znova založí - prihlasovať sa nemusí atď. - najbližšia povinnosť prihlásiť sa je k 1.7.2008, atď.
"Vtip" je založený na skutočnosti, že povinnosť prihlásenia sa v SP sa posudzuje vždy len k 1.7. a ten, kto v tento deň živnosť nemá, nemá dôvod prihlasovať sa. A samozrejme v sociálnom poistení neexistuje inštitút ročného zúčtovania.
autor: Jozef Mihál
zdroj: www.drak.sk
Ak živnostník, ktorí je povinne poistený v Sociálnej poisťovni, v januári 2007 zruší živnosť, podľa § 21 ods.4 písm.b) zákona č.461/2003 Z.z. o sociálnom poistení povinné nemocenské a dôchodkové poistenie SZČO zaniká dňom zrušenia živnosti - už bývalý živnostník sa zo Sociálnej poisťovne odhlási.
Ak potom o pár dní živnosť znovu založí povedzme vo februári 2007:
Povinnosť nemocenského poistenia SZČO sa posudzuje v zásade k 1.7. bežného roka (viď § 21 zákona). Odo dňa založenia živnosti - teda od februára 2007 - povinne poistený nie je, nemusí sa prighlasovať v Sociálnej poisťovni. Povinnosť prihlásiť sa by mal až k 1.7.2007.
Podľa § 21 ods.1 zákona povinné nemocenské poistenie a povinné dôchodkové poistenie SZČO vzniká od 1. júla kalendárneho roka nasledujúceho po kalendárnom roku, za ktorý jej príjem z podnikania a z inej samostatnej zárobkovej činnosti podľa § 6 ods. 1, 2, 5, 7 a 8 zákona č.595/2003 Z.z. o dani z príjmov alebo výnos súvisiaci s podnikaním a s inou samostatnou zárobkovou činnosťou bol vyšší ako 12-násobok vymeriavacieho základu uvedeného v § 138 ods. 10, a zaniká 30. júna kalendárneho roka nasledujúceho po kalendárnom roku, za ktorý jej príjem z podnikania a z inej samostatnej zárobkovej činnosti alebo výnos súvisiaci s podnikaním a s inou samostatnou zárobkovou činnosťou nebol vyšší ako 12-násobok vymeriavacieho základu uvedeného v § 138 ods. 10, ak zákon neustanovuje inak.
Avšak ak sa živnosť tesne pred 1.7.2007 znova zruší - k 1.7.2007 nebude SZČO a preto nemá dôvod ísť prihlásiť sa do SP, aj keď v roku 2006 mal obrat omnoho vyšší ako 91200 Sk.
Ak potom po 1.7.2007 živnosť znova založí - prihlasovať sa nemusí atď. - najbližšia povinnosť prihlásiť sa je k 1.7.2008, atď.
"Vtip" je založený na skutočnosti, že povinnosť prihlásenia sa v SP sa posudzuje vždy len k 1.7. a ten, kto v tento deň živnosť nemá, nemá dôvod prihlasovať sa. A samozrejme v sociálnom poistení neexistuje inštitút ročného zúčtovania.
Zoltán Kovács
05.11.08,10:09
Podľa mňa tiež nemal byť zaregistrovaný do SP /ale možno sa niečo zmenilo/
autor: Jozef Mihál
zdroj: www.drak.sk (http://www.drak.sk)
Ak živnostník, ktorí je povinne poistený v Sociálnej poisťovni, v januári 2007 zruší živnosť, podľa § 21 ods.4 písm.b) zákona č.461/2003 Z.z. o sociálnom poistení povinné nemocenské a dôchodkové poistenie SZČO zaniká dňom zrušenia živnosti - už bývalý živnostník sa zo Sociálnej poisťovne odhlási.
Ak potom o pár dní živnosť znovu založí povedzme vo februári 2007:
Povinnosť nemocenského poistenia SZČO sa posudzuje v zásade k 1.7. bežného roka (viď § 21 zákona). Odo dňa založenia živnosti - teda od februára 2007 - povinne poistený nie je, nemusí sa prighlasovať v Sociálnej poisťovni. Povinnosť prihlásiť sa by mal až k 1.7.2007.
Podľa § 21 ods.1 zákona povinné nemocenské poistenie a povinné dôchodkové poistenie SZČO vzniká od 1. júla kalendárneho roka nasledujúceho po kalendárnom roku, za ktorý jej príjem z podnikania a z inej samostatnej zárobkovej činnosti podľa § 6 ods. 1, 2, 5, 7 a 8 zákona č.595/2003 Z.z. o dani z príjmov alebo výnos súvisiaci s podnikaním a s inou samostatnou zárobkovou činnosťou bol vyšší ako 12-násobok vymeriavacieho základu uvedeného v § 138 ods. 10, a zaniká 30. júna kalendárneho roka nasledujúceho po kalendárnom roku, za ktorý jej príjem z podnikania a z inej samostatnej zárobkovej činnosti alebo výnos súvisiaci s podnikaním a s inou samostatnou zárobkovou činnosťou nebol vyšší ako 12-násobok vymeriavacieho základu uvedeného v § 138 ods. 10, ak zákon neustanovuje inak.
Avšak ak sa živnosť tesne pred 1.7.2007 znova zruší - k 1.7.2007 nebude SZČO a preto nemá dôvod ísť prihlásiť sa do SP, aj keď v roku 2006 mal obrat omnoho vyšší ako 91200 Sk.
Ak potom po 1.7.2007 živnosť znova založí - prihlasovať sa nemusí atď. - najbližšia povinnosť prihlásiť sa je k 1.7.2008, atď.
"Vtip" je založený na skutočnosti, že povinnosť prihlásenia sa v SP sa posudzuje vždy len k 1.7. a ten, kto v tento deň živnosť nemá, nemá dôvod prihlasovať sa. A samozrejme v sociálnom poistení neexistuje inštitút ročného zúčtovania.
Lenže živnostník k 1.7.2007 mal živnosť. A verím tomu, že aj živnostenský úrad vydával novú živnosť pod rovnakým IČO.
autor: Jozef Mihál
zdroj: www.drak.sk (http://www.drak.sk)
Ak živnostník, ktorí je povinne poistený v Sociálnej poisťovni, v januári 2007 zruší živnosť, podľa § 21 ods.4 písm.b) zákona č.461/2003 Z.z. o sociálnom poistení povinné nemocenské a dôchodkové poistenie SZČO zaniká dňom zrušenia živnosti - už bývalý živnostník sa zo Sociálnej poisťovne odhlási.
Ak potom o pár dní živnosť znovu založí povedzme vo februári 2007:
Povinnosť nemocenského poistenia SZČO sa posudzuje v zásade k 1.7. bežného roka (viď § 21 zákona). Odo dňa založenia živnosti - teda od februára 2007 - povinne poistený nie je, nemusí sa prighlasovať v Sociálnej poisťovni. Povinnosť prihlásiť sa by mal až k 1.7.2007.
Podľa § 21 ods.1 zákona povinné nemocenské poistenie a povinné dôchodkové poistenie SZČO vzniká od 1. júla kalendárneho roka nasledujúceho po kalendárnom roku, za ktorý jej príjem z podnikania a z inej samostatnej zárobkovej činnosti podľa § 6 ods. 1, 2, 5, 7 a 8 zákona č.595/2003 Z.z. o dani z príjmov alebo výnos súvisiaci s podnikaním a s inou samostatnou zárobkovou činnosťou bol vyšší ako 12-násobok vymeriavacieho základu uvedeného v § 138 ods. 10, a zaniká 30. júna kalendárneho roka nasledujúceho po kalendárnom roku, za ktorý jej príjem z podnikania a z inej samostatnej zárobkovej činnosti alebo výnos súvisiaci s podnikaním a s inou samostatnou zárobkovou činnosťou nebol vyšší ako 12-násobok vymeriavacieho základu uvedeného v § 138 ods. 10, ak zákon neustanovuje inak.
Avšak ak sa živnosť tesne pred 1.7.2007 znova zruší - k 1.7.2007 nebude SZČO a preto nemá dôvod ísť prihlásiť sa do SP, aj keď v roku 2006 mal obrat omnoho vyšší ako 91200 Sk.
Ak potom po 1.7.2007 živnosť znova založí - prihlasovať sa nemusí atď. - najbližšia povinnosť prihlásiť sa je k 1.7.2008, atď.
"Vtip" je založený na skutočnosti, že povinnosť prihlásenia sa v SP sa posudzuje vždy len k 1.7. a ten, kto v tento deň živnosť nemá, nemá dôvod prihlasovať sa. A samozrejme v sociálnom poistení neexistuje inštitút ročného zúčtovania.
Lenže živnostník k 1.7.2007 mal živnosť. A verím tomu, že aj živnostenský úrad vydával novú živnosť pod rovnakým IČO.
veronikasad
05.11.08,10:11
Muška, tam sú iné termíny. Živnosť ukončil 8.10. a znovu začal 9.10.07 K 1.7.2007 bol SZČO, myslím, že tento príklad p. Mihála v tomto prípade neplatí
Muška
05.11.08,10:16
Lenže živnostník k 1.7.2007 mal živnosť. A verím tomu, že aj živnostenský úrad vydával novú živnosť pod rovnakým IČO.
Zolee, veď 1.7.2007 áno.
To som priložila len podobný príklad.
V januári 2007 - platil do SP a zrušil živnosť /tzn., že 1.7.2006/ bol prihlásený
Február 2007 - znovu založil živnosť a už nebol povinný sa prihlásiť až 1.7.2007
frwolf je podobný prípad
8.10 2007 - platil do SP a zrušil živnosť /tzn. že 1.7.2007/ bol prihlásený
9.10.2007 - znovu založil živnosť ....a??? podľa mňa sa mal prihlásiť 1.7.2008 čítaj ďalšie príspevky
Zolee, veď 1.7.2007 áno.
To som priložila len podobný príklad.
V januári 2007 - platil do SP a zrušil živnosť /tzn., že 1.7.2006/ bol prihlásený
Február 2007 - znovu založil živnosť a už nebol povinný sa prihlásiť až 1.7.2007
frwolf je podobný prípad
8.10 2007 - platil do SP a zrušil živnosť /tzn. že 1.7.2007/ bol prihlásený
9.10.2007 - znovu založil živnosť ....a??? podľa mňa sa mal prihlásiť 1.7.2008 čítaj ďalšie príspevky
Muška
05.11.08,10:27
ved prave, podnikanie zacalo 9.10.2007 a vznik povinnosti socialneho poistenia moze byt az od 1.7.2008. Vyska poistenia za obdobie 9.10.2007 - 30.6.2008 nema byt na zaklade coho stanovena, ak tomu spravne rozumiem.
....ale možno je naozaj problém to, že tam nie je ani jeden deň "nepodnikania"
....ale možno je naozaj problém to, že tam nie je ani jeden deň "nepodnikania"
Pepa
05.11.08,10:36
....ale možno je naozaj problém to, že tam nie je ani jeden deň "nepodnikania"
Áno je to tak - živnosť musí byť zrušená, čím zaniká povinnosť platiť odvody a ďalšia živnosť o pár dní neskôr - musí tam byť aspoň jeden deň "nepodnikania".Povinnosť platiť odvody z "novozaloženej" živnosti sa vždy posudzuje k 1.7. / v tomto prípade nasl. roka/.
Áno je to tak - živnosť musí byť zrušená, čím zaniká povinnosť platiť odvody a ďalšia živnosť o pár dní neskôr - musí tam byť aspoň jeden deň "nepodnikania".Povinnosť platiť odvody z "novozaloženej" živnosti sa vždy posudzuje k 1.7. / v tomto prípade nasl. roka/.
Muška
05.11.08,10:39
Áno je to tak - živnosť musí byť zrušená, čím zaniká povinnosť platiť odvody. Povinnosť platiť odvody z "novozaloženej" živnosti sa vždy posudzuje k 1.7. Uvediem ďalší príklad: k 1.7. je SZČO 10.9. zruší 15.10. nová živnosť - odvody neplatí keďže povinnosť sa posudzuje k 1.7. /v tomto prípade nasl. roka/.
Erika,
veď áno, s tým súhlasím.
Myslím si, že dôvod prečo je povinný platiteľ do SP je "pravdepodobne" ten, že aj keď zrušil a znovuzaložil živnosť nebol ani JEDEN deň NEPODNIKATEĽ, ale nie to, že 1.7.2007 bol SZČO
Erika,
veď áno, s tým súhlasím.
Myslím si, že dôvod prečo je povinný platiteľ do SP je "pravdepodobne" ten, že aj keď zrušil a znovuzaložil živnosť nebol ani JEDEN deň NEPODNIKATEĽ, ale nie to, že 1.7.2007 bol SZČO
Pepa
05.11.08,10:39
frwolf je podobný prípad
8.10 2007 - platil do SP a zrušil živnosť /tzn. že 1.7.2007/ bol prihlásený
9.10.2007 - znovu založil živnosť ....a??? podľa mňa sa mal prihlásiť 1.7.2008
Nie je tam ani deň "medzera" :)
8.10 2007 - platil do SP a zrušil živnosť /tzn. že 1.7.2007/ bol prihlásený
9.10.2007 - znovu založil živnosť ....a??? podľa mňa sa mal prihlásiť 1.7.2008
Nie je tam ani deň "medzera" :)
Pepa
05.11.08,10:41
Erika,
veď áno, s tým súhlasím.
Myslím si, že dôvod prečo je povinný platiteľ do SP je "pravdepodobne" ten, že aj keď zrušil a znovuzaložil živnosť nebol ani JEDEN deň NEPODNIKATEĽ, ale nie to, že 1.7.2007 bol SZČO
Tak tak - pravdu máš. :)
veď áno, s tým súhlasím.
Myslím si, že dôvod prečo je povinný platiteľ do SP je "pravdepodobne" ten, že aj keď zrušil a znovuzaložil živnosť nebol ani JEDEN deň NEPODNIKATEĽ, ale nie to, že 1.7.2007 bol SZČO
Tak tak - pravdu máš. :)
frwolf
05.11.08,10:53
Dakujem Vam za diskusiu.
Otazka je ked 461/2003 hovori:
"poistenie zaniká vždy .. dňom zániku týchto oprávnení."
Opravnenia zanikli, na to je doklad zo Zivnostenskeho uradu. Litera zakona je nalnena. Nikde sa v zakone nehovori ze musi byt "medzera" aspon 1 den.
Otazka je ked 461/2003 hovori:
"poistenie zaniká vždy .. dňom zániku týchto oprávnení."
Opravnenia zanikli, na to je doklad zo Zivnostenskeho uradu. Litera zakona je nalnena. Nikde sa v zakone nehovori ze musi byt "medzera" aspon 1 den.
Muška
05.11.08,10:56
Dakujem Vam za diskusiu.
Otazka je ked 461/2003 hovori:
"poistenie zaniká vždy .. dňom zániku týchto oprávnení."
Opravnenia zanikli, na to je doklad zo Zivnostenskeho uradu. Litera zakona je nalnena. Nikde sa v zakone nehovori ze musi byt "medzera" aspon 1 den.
frwolf,
možno máš pravdu, ja som sa na to tiež tak pozerala.
Ale priznávam, že SP nie je moja "srdcovka" a preto mám radšej predplateného "draka".
Skús oživiť Tvoju tému aj neskôr, možno sa k tomu vyjadria aj iní.
Otazka je ked 461/2003 hovori:
"poistenie zaniká vždy .. dňom zániku týchto oprávnení."
Opravnenia zanikli, na to je doklad zo Zivnostenskeho uradu. Litera zakona je nalnena. Nikde sa v zakone nehovori ze musi byt "medzera" aspon 1 den.
frwolf,
možno máš pravdu, ja som sa na to tiež tak pozerala.
Ale priznávam, že SP nie je moja "srdcovka" a preto mám radšej predplateného "draka".
Skús oživiť Tvoju tému aj neskôr, možno sa k tomu vyjadria aj iní.