Gard
22.12.08,09:32
Chcel by som sa spytat ako zauctovat zaplatenie clenskeho prispevku lekara do lekarskej komory.
Je to 518/321 a potom 321/211 ?
Moze tak byt ?
Je to 518/321 a potom 321/211 ?
Moze tak byt ?
babi2
22.12.08,09:19
Ja by som členské účtovala na 548/321 a ak je to platba hotovosť tak 321/211
Gard
22.12.08,09:40
dakujem za nazor.
Pri mojom zauctovani by to bolo ako sluzba, co zrejme nie je dobre.
Pri mojom zauctovani by to bolo ako sluzba, co zrejme nie je dobre.
Gard
23.12.08,12:32
Teda rozumiem tomu tak, ze lekar - zamestnanec si clenske zaplati sam a potom mu to zamestnavatel - s.r.o preplati.
Pre s.r.o. je to teda zavazok voci zamestnancovi na preplatenie cez pokladnu.
Potom by bola 548/211 - preplatenie clenskeho zamestnancovi ?
Pre s.r.o. je to teda zavazok voci zamestnancovi na preplatenie cez pokladnu.
Potom by bola 548/211 - preplatenie clenskeho zamestnancovi ?
Tweety
23.12.08,13:29
Teda rozumiem tomu tak, ze lekar - zamestnanec si clenske zaplati sam a potom mu to zamestnavatel - s.r.o preplati.
Pre s.r.o. je to teda zavazok voci zamestnancovi na preplatenie cez pokladnu.
Potom by bola 548/211 - preplatenie clenskeho zamestnancovi ?
Ak to zrealizované zamestnancovi cez pokladňu v hotovosti, tak tento uvedený postup je správny.
Pre s.r.o. je to teda zavazok voci zamestnancovi na preplatenie cez pokladnu.
Potom by bola 548/211 - preplatenie clenskeho zamestnancovi ?
Ak to zrealizované zamestnancovi cez pokladňu v hotovosti, tak tento uvedený postup je správny.
BXLmiami
23.12.08,13:31
mimotemy V živote som nepočula o tom,že by zamestnávateľ hradil za lekára členské v ktorejkoľvek organizácii.Jedine,že by to bola s.r.o toho lekára.
Stefan2005
23.12.08,16:18
... som nepočula o tom,že by zamestnávateľ hradil za lekára členské ....
... ale to nevylučuje, aby to tak mohlo byť :). Ak sa totiž na základe osobitného predpisu bez členstva zamestnanca napr. v niektorom z "povinných" komôr, nemôže jeho činnosť (resp.) firmy vykonávať, tak tieto výdavky sú dokonca daňovým nákladom...
... ale to nevylučuje, aby to tak mohlo byť :). Ak sa totiž na základe osobitného predpisu bez členstva zamestnanca napr. v niektorom z "povinných" komôr, nemôže jeho činnosť (resp.) firmy vykonávať, tak tieto výdavky sú dokonca daňovým nákladom...
Gard
02.01.09,10:21
Ale hej, je to tak. Ten lekar je priamo zainteresonany v s.r.o.
A keby sa to nedalo dat do nakladov, tak by sa to cez s.r.o. tomu lekarovi ani nepreplacalo.
A keby sa to nedalo dat do nakladov, tak by sa to cez s.r.o. tomu lekarovi ani nepreplacalo.