Pochopila som o čo Vám išlo. Preto som sa pridala s podobnou problematikou.
Môžeme ju rozvinúť:
Aj keby podnikateľ viedol 2 účtovníctva, bolo by to len akože, lebo nakoniec by predsa mal všetko spojiť do jednej účtovnej závierky. Takže aj keby sme dvoma účtovníctvami rozumeli napr. 2 peňažné denníky, nakoniec by sme ich museli zlúčiť, takže nevidím v tom žiadny zmysel, ani oporu v právnej úprave týkajúcej sa účtovníctva. Účtovnou jednotkou je podnikateľ - osoba ako taká, bez ohľadu na to, akú a koľko činností vykonáva. Ako si to vyrieši pri vedení účtovníctva je na ňom, v každom prípade výstup za účtovné obdobie by mal byť v konečnom dôsledku jeden. V softvéroch je možné riešiť veľa vecí. Aj analytické, či strediskové účtovanie, prípadne iné podporné účtovné agendy.
Zároveň nie je možné stotožňovať pohľad na vedenie pokladnice a bankového účtu. Podľa § 15 postupov účtovania vedie FO osobitné pokladničné knihy a knihy banky v prípade, že má viac pokladní a viac účtov. Ak má jeden účet, nemusí viesť nič oddelene, ale zachytí všetky pohyby v peňažnom denníku. Ak má zároveň tá istá účtovná jednotka viac pokladní, je povinná o nich účtovať osobitne v pokladničných knihách, ale to sa premietne sumárne v peňažnom denníku.
A pokladne? Zrejme sú za ne hmotne zodpovedné osoby a vtedy je minimálne žiadúce evidovať ich samostatne aj z dôvodu správneho vykonania ich fyzickej inventúry, ktorá je povinná 4x ročne.
Ale viac pokladní, či účtov v banke ešte nezakladá povinnosť viesť dve účtovníctva. Účtovná jednotka je len jedna a je povinná zostaviť jednu účtovnú závierku, či už riadnu, alebo mimoriadnu ... podľa okolností.