Zavrieť

Porady

bezdôvodné obohatenie

Zdravím.


Môže prenajímateľ žalovať na vydanie bezdôvodného obohatenia (peňažných prostriedkov), ak bola uzatvorená nájomná zmluva na byt, (nájomca riadne byt obýva a neplatí), pričom prenajímateľ až teraz zistil, že nemá v rukách zmluvu podpísanú obidvoma zmluvnými stranami.

V zmluve je uvedené, že je platná dňom podpisu obidvoma zmluvnými stranami.

(2) Bezdôvodným obohatením je majetkový prospech získaný plnením bez právneho dôvodu, plnením z neplatného právneho úkonu alebo plnením z právneho dôvodu, ktorý odpadol, ako aj majetkový prospech získaný z nepoctivých zdrojov.

Vďaka za pomoc.
Pravidlá a tipy
  • Každý móže napísať len 1 odpoveď. Neskor mozete svoju odpoveď vylepšiť.
  • Odpoveď má priniesť riešenie na otázku, vyvarujte sa hodnotenia otázky.
  • Odpoveď má byť viac o faktoch ako o názoroch.
Dalšie pravidla a tipy
    Ak potrebujete v otázke niečo upresniť, najskôr sa spýtajte na podrobnosti.
    Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte.
    Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
    ❤ Buďte priateľskí ❤
    Sme súčasťou jednej komunity, ktorá si chce vzájomne pomáhať, rozdieľnosť je vítaná ak neubližuje!
    Usporiadať podľa času

    misoft je offline (nepripojený) misoft

    misoft
    I ústna zmluva je zmluva. Prenajímateľ by musel dokázať, že k zmluve došlo ústne, písomná forma nebola dokonaná. Teda svedkov - očitých. Inak je to slovo proti slovu. Pokiaľ je však nájomca v byte a tiež nemôže dokázať legitimitu nájmu (ani svedkom, ani zmluvou) - žiadať vydanie veci, uvoľnenie neoprávnene obsadeného bytu, náhradu za škody - pretože užíva neoprávnene cudzí majetok.

    Peter S. je offline (nepripojený) Peter S.

    Večný študent práva :), tvorca komentárov k zákonom a školiteľ. ...viac Peter S.
    misoft Pozri príspevok
    I ústna zmluva je zmluva. Prenajímateľ by musel dokázať, že k zmluve došlo ústne, písomná forma nebola dokonaná. Teda svedkov - očitých. Inak je to slovo proti slovu. Pokiaľ je však nájomca v byte a tiež nemôže dokázať legitimitu nájmu (ani svedkom, ani zmluvou) - žiadať vydanie veci, uvoľnenie neoprávnene obsadeného bytu, náhradu za škody - pretože užíva neoprávnene cudzí majetok.
    Trochu si odporujete, tak to uvediem na pravú mieru. Áno, medzi prenajímateľom a nájomcom vznikol nájomný vzťah k bytu, preto nemožno žiadať uvolnenie neoprávnene obsadeného bytu a náhradu škody! Nájomca je tam na základe nájomnej zmluvy, ktorú síce nepodpísal, ale súhlasil s ňou a nájomné, ktoré je v zmluve si prenajímateľ môže nárokovať. Teda preto je potrebné od nájomcu pýtať dlžné nájomné a nie vydanie bezdôvodného obohatenia.

    bezdôvodné obohatenie

    Porady, ktoré by vás mohli zaujímať

    Prihláste sa a sledujte len tie Porady, ktoré Vás zaujímajú.