Dakujem za Vase reakcie aj rady, znamena to pre nas teda, ze jeden zo sposobov ako sa branit je namietat premlcanie?... Nehnutelnost bola kupena v r.2005, rozhodnutie okresneho sudu padlo v decembri 2010 a rozhodnutie krajskeho sudu v decembri 2011. Vyzvu sme obdrzali januar 2013, pricom druha strana pozaduje uhradu prenajmu od roku 2008. Teda ak tomu spravne rozumiem roky 2005-2007 su uz premlcane, preto ich vo vyzve ani nezahrnuli do obdobia prenajmu?
Dalsia vec ktoru chcem este zdoraznit je to, ze na nehnutelnosti prebehla po odkupeni rekonstrukcia, na ktoru boli vynalozene urcite financne prostriedky, co bolo podlozene aj znaleckym posudkom. Vyzvou sme o fin prostriedky poziadali druhu stranu, takze ich vyzva je predpokladam reakciou na tu nasu. Do kedy sa prosim Vas premlci nas narok na prostriedky, ktore sme investovali do rekonstrukcie? Teda od kedy moze druha strana premlcanie namietat? Mate na mysli, ze mozem ziadat nahradu nakladov, ktore boli vynalozene pocas obdobia uzivania, to znamena enerie, voda, plyn a podobne? + ujmu na zdravi, ktoru mi celym tymto podvodom sposobili, co mam aj lekarsky podlozene? + stale nevyplatili peniaze za rekonstrukciu, ktore sme mohli investovat na tie roky vyhodnejsie, takze nahrada usleho zisku?