Ide o správnu úvahu - takýmto spôsobom sa bude OMB ( a tým aj POMB ) neustále znižovať. Východiskom je neplatiť odvody z minimálnej mzdy, čiže vytvoriť s.r.o., urobiť si konateľskú zmluvu a platiť iba zdravotné poistenie.
Prípadne ešte dobrovoľné nemocenské poistenie - pre prípad PN.
Obdobie, za ktoré sa nebudú platiť odvody sa nezapočíta do obdobia dôchodkového poistenia, a rovnako nebude generovať žiadny OMB. Avšak nebude ani nepriaznivo ovplyvňovať výpočet POMB, pretože do rozhodujúceho obdobia (ak v ňom je aspoň 22 rokov, za ktoré sa dá zistiť OMB) sa nezapočíta.

Tono, to znamená, že to isté platí pre nezamestnaných, alebo dobrovoľne nezamestnaných?

Samozrejme. Ak máš nejaké otázky, tak sa pýtaj konkrétne.

Ja doplním - pri výpočte dôchodku sa POMB násobí počtom rokov dôchodkového poistenia x aktuálna dôchodková hodnota (ADH). Takže ak je človek dôchodkovo poistený dlhšie obdobie, mal by mať vyšší dôchodok. Ale sú určité prípady - a toto je zrovna on - kedy je výhodnejšie nebyť dôchodkovo poistený ako byť poistený ale s malým vymeriavacím základom.

Vysvetlenie na tomto príklade :
Predpokladajme, že doteraz si bol poistený 39 rokov.
Ak by si bol dôchodkovo poistený ďalších 5 rokov a POMB by sa znížil na 1,6, dôchodok by bol 44 (rokov) x 1,6 x ADH = 70,4 x ADH.
Ak nebudeš poistený, dôchodok bude 39 x 1,8924 = 73,8 x ADH.
Takže v tomto prípade je výhodnejšie nebyť ďalších 5 rokov poistený. Ale nedá sa to generalizovať.

Ešte by som rád dodal, že zásluhovosť v I. pilieri sa bude výrazne obmedzovať tak, aby ľudia s vysokým POMB boli znevýhodnení - dôsledkom nástupu tohto trendu je aj stiahnutie novely zákona o SP z parlamentu.
Pre ľudí s vysokým MB a nie dlhou dobou do odchodu do dôchodku (1-3 roky), to má však paradoxne aspoň pre rok 2006 (alebo jeho časť) výhodu: v roku 2006 sa bude kompenzovať vysoký MB nad 1,25 ( do 3,0 ) o 80% (nie o 65% ako bolo navrhované).
Takže treba uvažovať

Ďakujem za vysvetlenie.