pri skoncenej zivnosti som to svojej klientke riesila tak, ze uzavierkovym zapisom som uviedla do prijmov pohladavky a do nakladov zavazky, cize nebol ziaden rozdiel tak, ako to popisujes.
Ked vsak nad tym premyslam (klientka koncila, takze som jej nemohla ublizit), po ukonceni prerusenia vznika povinnost szco platit odvody a pri mojom spôsobe zauctovania by pravdepodobne doslo k zvyseniu odvodovych povinnosti (alebo aj znizeniu, ak su vysoke zavazky)...čo nemusi byt realne. A prave ma napadlo, ak podnikatel dlhuje sam sebe za vklad do podnikania, to je predsa zavazok a znizuje to danove zatazenie pri preruseni ci skonceni...jooooj, preco som sa na to takto nedivala? ved....tam je dáka dierka v zakone, alebo aspon volaco nejasne. Budem premyslat a ked volaco vydumem a bude to mat hlavu i patu, tak napisem:p