jojkoz Ale no
o tretinu ? (v idealnom pripade 15-20 % a aj to len v teoretickej rovine)
Naviac pravdepodobne maju vysokoteplotny system - kde sa zase znizi ten rozdiel oproti klasike - kedze pojde kotol menej v kondenzacnej faze.....
No ja si myslim, ze oproti niektorym kotlom (napr. starsim liatinovym) ma ten moj novy Junkers mensiu spotrebu aj viac ako o tretinu. Samozrejme - nie vsetky uspory idu na margo kondenzacie, v novych kotloch su aj ine vychytavky, a to iste aj v nekondenzacnych.
Napr. ak porovnam ten Junkers s asi 10 roc. kotlom Leiber, ktory mam v RD, kde byvam:
- Leiber je liatinovy, takze ma dost nizku ucinnost samotneho vymennika.
- Ma staly plamienok, co ma stoji 300 Sk / mesacne (meral som to)
- Nema dobeh cerpadla, takze pri kazdom vypnuti kotla ta najviac horuca voda zostane stat vo vymenniku cez ktory taha studeny vzduch do komina.
- nema programovatelne zohrievanie teplej uzitkovej vody, takze ju zohrieva stale, aj v noci a tiez ked sme v praci.
Suma sumarum v RD pri BA platim za kurenie presne dvojnasobok ako v porovnatelnom RD na severe Slovenska, v nadmorskej vyske cez 600 m, takze mi to vychadza, ze ta ucinnost toho noveho kotla je minimalne dvojnasobna (z coho iba cast je zasuhou kondenzacie).