Vebi34 Pretože uznávanie náhrady platilo do roku 2009. Zmenila si pôsobisko, uzavrela novú pracovnú zmluvu. Je to nespravodlivé.
Možno je problém v tomto:
podľa § 61 odst. 7 zák, 317/2009 Z.z. - pedag. zam., ktorý má najmenej 5 r. pedag. praxe a vykonal 1. KS alebo získal jej náhradu podľa doterajších predpisov, sa od 1. novembra 2009 považuje za pedag. zam. s prvou atestáciou v súlade s § 49 ods. 7. A práve možno v paragrafe 49 ods. 7 vidím problém pri zaradení Vierocka.S-
vykonaná atestácia platí len pre príslušnú kategóriu alebo
p o d k a t e g ó r i u a príslušný stupeň a odbor vzdelania ped. zam.
A keďže Vierocka.Si zmenila podkategóriu zamestnanca - predtým bola učiteľ II. st. ZŠ, teraz učiteľ SŠ.ak sa berie do úvahy aj podkategória, nielen kategória, tak to zaradenie je správne.