Záujmom vlastníkov by malo byť to prenajať za čo najvyššie nájomné. Vlastníci, ktorí "požadujú zachovanie nájmu" sú evidentne tí, ktorí majú priestory prenajaté a sú teda v konflikte záujmov. Za daných okolností hlasovanie "o sume (ktorá získa najviac hlasov)" nemusí viesť k dosiahnutiu najvyššej možnej ceny, kvôli roztriešteniu hlasov môžu vyhrať tí, čo paradoxne presadzujú tú najnižšiu. Lepší postup je to postupné hlasovanie o jednotlivých sumách, kým niektorá nedosiahne nadpolovičnú väčšinu, avšak od najvyššej po najnižšiu.
Neviem, o aké presne priestory ide, aké sú pomery síl tých táborov, o aké sumy ide, a ďalšie okolnosti, každopádne zmierenie sa s aktuálnym stavom postaveným na historických základoch bude spôsobovať, že prípadný kompromis bude pre vlastníkov pravdepodobne nevýhodný. Zvážil by som možnosti "odpojenia" od bytov a pivníc a komerčného prenájmu hocikomu. Len tak sa zistí skutočná férová trhová cena, keď budú nájomcovia o priestor bojovať.
V situácii, keď je len jeden záujemca, tak by som tým kompromisuchtivým poradil, že pri vyjednávaní sa nezačína kompromisnou cenou, ale vždy extrémnou, aby bolo z čoho potom ustupovať. Takže lepší postup môže byť ponúknuť "radikálne zvýšené nájomné", ak ho nájomca odmietne, ešte vždy je možnosť následne ponuku znížiť. Avšak keď sa rovno schváli "kompromis", viac z neho nedostanete.