Milá Muška, Lianka, Zita5 !
Áno, je to konziliárny problém, v ktorom chýba vyjadrenie odborníka na občianske a rodinné právo. V § 143 Obč.zákonníka sa hovorí, že ....v BSM je všetko, čo môže tvoriť vlastníctvo....okrem vecí, ktoré podľa svojej povahy slúžia....výkonu povolania jednému z manželov. Podľa mňa v zmysle tohto ustanovenia garáž, s prenájmom ktorej manžel zmluvne súhlasil na podnikanie a za úhradu...už z titulu tohto § nadobúda povahu podielového vlastníctva, aj keď....de iure ... ním nie je. Ďalej....podľa § 143a....manželia môžu dohodou rozšíriť, alebo zúžiť zákonom určený rozsah bezpodielového vlastníctva....u notára. Bezpodielové vlastníctvo nemožno prenajať medzi sebou,... ak by druhý z manželov s tým nesúhlasil, že sa stáva povinnou stranou. Ale daňový úrad, ako nezúčastnená osoba nemôže taký nájom účinne spochybniť....aspoň neviem, na základe čoho, keď osobitný zákon to umožňuje. Ale, rád sa dám poučiť o opaku......