§ 50 zakona o priestupkoch:
§ 50
Priestupky proti majetku
(1) Priestupku sa dopustí ten, kto úmyselne spôsobí škodu na cudzom majetku krádežou, spreneverou, podvodom alebo zničením alebo poškodením veci z takého majetku, alebo sa o takéto konanie pokúsi.
(2) Za priestupok podľa odseku 1 možno uložiť pokutu do 331 eur.
Pokial ucitel znicil majetok studenta (roztrhal jeho casopis, znicil studentove jedlo) a dozvie sa o tom skolska rada, mala by policii nahlasit podozrenie z toho, ze ucitel sa dopustil priestupku podla § 50 zakona o priestupkoch. Po par vysetrovaniach ucitelov si ucitelia daju pozor na to, aby neporusovali zakon. Netreba v tomto bode menit skolsky poriadok (ze ziak si moze chranit svoj majetok), kedze tieto prava ziakov ako i protipravnost konania ucitela su uz v zakonoch definovane. Staci nahlasit na policii toho, kto sa priestupku dopustil a dozriet na to, aby policia priestupok vysetrila. Mate moznost, urcite bolo v triede dost svedkov konania ucitela.
Pokial bol student v dosledku konania ucitela hladny, mozno uvazovat az o tom, ze sa ucitel v pripade opakovania dopustil dokonca trestneho cinu tyrania blizkej a zverenej osoby (aj ked tu, uznavam, sa ide do extremu a nie kazdy nestranny clovek by to tak videl).
Trestny zakon:
§ 208
Týranie blízkej osoby a zverenej osoby
(1) Kto týra blízku osobu alebo osobu, ktorá je v jeho starostlivosti alebo výchove, spôsobujúc jej fyzické utrpenie alebo psychické utrpenie
a) bitím, kopaním, údermi, spôsobením rán a popálenín rôzneho druhu, ponižovaním, pohŕdavým zaobchádzaním, neustálym sledovaním, vyhrážaním, vyvolávaním strachu alebo stresu, násilnou izoláciou, citovým vydieraním alebo iným správaním, ktoré ohrozuje jej fyzické alebo psychické zdravie alebo obmedzuje jej bezpečnosť,
b) bezdôvodným odopieraním stravy, oddychu alebo spánku alebo odopieraním nevyhnutnej osobnej starostlivosti, ošatenia, hygieny, zdravotnej starostlivosti, bývania, výchovy alebo vzdelávania,
c) nútením k žobrote alebo k opakovanému vykonávaniu činnosti vyžadujúcej jej neúmernú fyzickú záťaž alebo psychickú záťaž vzhľadom na jej vek alebo zdravotný stav alebo spôsobilej poškodiť jej zdravie,
d) vystavovaním vplyvu látok spôsobilých poškodiť jej zdravie, alebo
e) neodôvodneným obmedzovaním v prístupe k majetku, ktorý má právo užívať,
potrestá sa odňatím slobody na tri roky až osem rokov.
Čo sa týka "ružových okuliarov" - pokiaľ neviete, kto som (mimochodom úspešný podnikateľ už ako študent SŠ s výbornými výsledkami), tak si prosím takéto poznámky odpusťte... ja si myslím, že som svoje otázky sformuloval slušne a nie, nepotrebujem výchovné poradenstvo.
Ďakujem za Váš názor a prajem pekný zvyšok dňa!
Na druhej strane sme sa stratli s prípadmi (zvyčajne sú to stále tí istí učitelia), keď učitelia odmietali žiaka, ktorý mal problémy s obličkami a časté nutkanie močiť, pustiť na WC.
Znova uvediem príklad - ste v galérií a pri vchode je jasne označené že máte zakázané fotiť. Vy však napriek tomu svoj fotoaparát v miestnosti vytiahnete a začnete fotiť. Príde k Vám ochranka a fotoaparát Vám zhabe, to je pravda, avšak nebude ho ničiť a pri odchode Vám ho vrátia bez zbytočných naťahovačiek.
Alebo ste v reštaurácií a vyberiete si vlastné jedlo... čašník Vás vyzve aby ste opustili miestnosť alebo si objednali jedlo a nekonzumovali to, čo máte zo sebou. V žiadnom prípade Vám ho však nevytrhne z rúk a nevyhodí do koša.
Tak ako ani v týchto dvoch prípadoch by ste rovnaké správanie netolerovali Vy, tak ho nepokladáme ani my študenti za ľudské v školách. Chápem, že ste osoba, ktorá stojí na strane učiteľov, ja zas ten, čo chráni záujmy študentov. Ale zopakujem - Tak, ako by ste netolerovali rovnaké správanie v iných prípadoch, na iných miestach, tak ani ŽŠR netoleruje takéto správanie učiteľov.