renča1
Príjem už bol zaradený do § 8, ja tiež s tým nesúhlasim. Vyjadrila som sa, že príjem by som zahrnula do § 8 , ak by bolo možné dosahovať príjem na základe zmluvy o združení bez živnost. oprávnenia. Ak by bolo možné dosahovať takýto príjem, ako fyz.osoba bez živnost. oprávnenia, kam by si ty zaradil takýto príjem? Stále do § 6?
podľa mňa nie je možné dosiahnuť príjem z podnikania na základe zmluvy o združení (združenie bolo založené za účelom vykonávania podnik. činnosti), keď som neni podnikateľ,
legálne
ak ten občan neoprávnene podnikal to ho ešte nezbavuje povinnosti zdaniť príjem podľa § 6 (aj keď to samozrejme neurobí, lebo neoprávnene podniká) a preto aj zmluva o združení ako taká bola zrejme urobená za nejakým účelom, o ktorom vedia iba účastníci združenia (ťažko mi je ale presne sa k tomu vyjadriť, keď som ju nevidel); čiže aj keby si to on dal do § 8, ak by prišla daňová kontrola a skúmala by skutočný právny stav, nemôžu opomenúť skutočnosť, že táto osoba dosiahla príjem podľa § 6 - teda z podnikania - z prevádzky baru; dosahovať príjem z podnikania resp. v tomto prípade z prevádzky baru možno iba a práve na základe živnostenského oprávnenia, to že ho jedna osoba nemá, neznamená, že nemá príjmy z podnikania len preto, že podniká načierno; možno to tak urobili zámerne a potom sa "nepodnikateľ" vyhne aj takým povinnostiam ako sú napr. odvody. Mali to radšej riešiť cez tichého spoločníka.