Ešte sa vrátim, k tomu vykradnutému autu. Uznávam, že vhodnejší je účet 569 miesto 549. Pravdu povediac účet 569 bol zavedený nie tak dávno a keďže som ho v praxi ešte nepoužil, ani ho v hlave neevidujem, že existuje. Čo sa týka daňového uznania tejto škody, nevidel by som to tak jednoznačne. Je fakt, že polícia s takmer 100 %-nou istotou pošle reláciu, že prípad odloží, páchateľ je neznámy. Na druhej strane je to však jednoznačne škoda spôsobená konateľom z nedbanlivosti a mal by ju uhradiť. Predsa také dôležité doklady sa v aute bez dozoru nenechávajú. Žiadna poisťovňa takúto škodu neuhradí. Navyše pri platobnej karte mal poznačený PIN, tak to je už vyložená hlúposť dotyčného hraničiaca s diletantizmom. Keby vinníkom nebol konateľ, ale povedzme šofér, určite by to mal zosobnené. Kvalifikoval by som to ako daňový náklad len v prípade, ak sa zároveň urobí predpis 335/688 v rovnakej výške, ako bola spôsobená škoda a bude sa od pracovníka, ktorý ju zavinil vymáhať. Tu je to problematické len z toho pohľadu, že škodu zavinil konateľ a od neho ju nikto nebude vymáhať. Potom by som to považoval za nedaňový náklad.
Naposledy upravil DušanČ : 22.04.06 at 14:02