iriska teraz budem trochu teoretická - z právneho hľadiska sa zmluva môže uzatvoriť aj ústne
mekelek Áno, ak je predpoklad, že každá strana bude si plniť svoje povinnosti svedomite a bez problémov.
V terajšej dobe je na to predpoklad???
Podľa mňa vždy je lepšie mať písomnú zmluvu aj z pohľadu zmluvných strán, nehovoriac o prípadných kontrolách.
Z právneho hľadiska je to absolútne v poriadku, žiadne ak v obchodnom zákonníku nie je. Zmluva je platná, aj keď nie je uzavretá písomne (samozrejme, zmluva, ktorú upravuje obchodný zákonník, nie napr. prac. zmluva - čisto teoreticky, aby ste ma neopravovali). V prípade zmluvy, ktorá nie je uzavretá písomne, sa akýkoľvek prípadný spor riadi príslušnými paragrafmi obchodného zákonníka a prísl. nariadení. Existujú zmluvy, ktoré musia byť uzavreté písomne, inak sú neplatné, napr. zmluva o tichom spoločenstve, kde v § 673 odst. 2 stojí- Zmluva vyžaduje písomnú formu. V obchodnom zákonníku, pokiaľ nie je (väčšinou v základných ustanoveniach) uvedené výslovne takáto formulácia, potom zmluva môže (a nemusí) byť uzavretá slovne dohodou oboch strán.
Samozrejme, pokiaľ chýba spísaná zmluva, je dokazovania na súde oveľa obtiažnejšie, preto možnosť nepodpisovať zmluvy využíva veľa podvodníkov. Súdne spory sa dlhšie ťahajú, ťažšie sa dokazujú nároky a povinnosti oboch strán. Ale súd sa vždy drží len obchodného zákonníka, dokazovanie je na stranách v spore.