V systéme demokratickej spoločnosti patrí vlastnícke právo k základným ľudským právam zabezpečeným a chráneným ústavne. Ústava SR v čl. 20 garantuje každému právo vlastniť majetok. Vlastníctvo je pritom nedotknuteľné. Súčasťou vlastníckeho práva je právo vlastníka predmet svojho vlastníctva držať, užívať a nakladať s ním. Patrí teda do právomoci samotného vlastníka rozhodnúť o tom, ako bude so svojou vecou nakladať, či ako ju bude užívať, pokiaľ to nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi alebo dobrými mravmi. Iné obmedzenia výkonu vlastníckeho práva môžu vychádzať iba z právnych predpisov.
K obmedzeniu výkonu vlastníckeho práva pristupujú právne predpisy spravidla tam, kde je potrebné vyriešiť kolíziu práv dvoch subjektov – napríklad aj vtedy ak dôjde k vzniku potreby osoby vstúpiť na pozemok ktorý patrí inému. Vstupom cudzej osoby na pozemok iného vlastníka totiž dochádza k obmedzeniu práva vlastníka pozemku nerušene užívať svoje vlastníctvo podľa svojho uváženia. V prípade ak je táto potreba vstúpiť na cudzí pozemok právne relevantná, zákon vstup umožňuje, čím však doslovne obmedzuje výkon vlastníckeho práva vlastníka pozemku. Obmedzenia vlastníka užívať svoj pozemok prestavujú viaceré právne inštitúty napríklad aj vecné bremená či záložné práva.....
Zdroj :
Internet
Právne napadnutie je jediné a to žalobou na súde.
Len aký by bol dôvod žaloby, aké §§§, tak to je už iné.
Nevravím ani o tom, že dokázať by to bolo dosť ťažké.
Človeče, prišiel si k bytu ako slepé kura k zrnu a ešte chceš otca izolovať. Čo tak predstaviť si to v opačnom garde? Že by Ti otec poskytol strechu nad hlavou a rozkazoval, kto tam môže alebo nemôže vstúpiť... Hoci, de facto Ti ju poskytol už druhýkrát - tentokrát dokonca i de iure...
Neprekaza ti nieco ine? Ze sa za otca vyda a bude dedit ine majetky?
Ak jej znemoznis chodit do tvojho bytu, este stale moze otca zlakat k sebe.