Rozumiem tomu spravne, ak by som si nasledovny priklad podla zakona o dani z prijmov vystvetlil takto?
Minuly rok v 10/2006 som zdedil 1/2 rodinneho domu po otcovi, vychadzajuc zo znaleckeho posudku som vyplatil pomernu cast podielov surodencov a stal som sa bezvyhradnym vlastnikom uvedenej polovice podielu na dome. Druhu polovicu vlastni matka. Nemam tam trvaly pobyt.
Rodinny dom chceme spolu predat. Matka, ktora ma v tomto dome trvaly pobyt uz vela rokov, je podla § 9 zakona 595/2003 od dane z prijmu oslobodena. V mojom pripade musim z 1/2 predajnej ceny pri predaji odviest dan z prijmu, ktoru vypocitam ako rozdiel medzi vyskou podielu urcenu znalcom a 1/2 predajnej ceny.
Napriklad:
vyska podielu pri dedicskom konani je 1/2 z 1.000.000,- Sk ... 500.000,- Sk
predajna cena celeho domu je 2.000.000,- Sk, mne pripadajuci podiel je 1/2 a to je 1.000.000,- Sk
do danoveho priznania uvediem ako ciastkovy zaklad dane 500.000,- v § 9
Je to tak spravne? Uvazujem dobre? Co s podielmi, ktore som musel vyplatit svojim surodencom, aby som sa mohol stat vlastnikom uvedenej 1/2 rodinneho domu? Vsetko je podlozene dedicskym konanim. Daju sa aj tieto povazovat za vydavky na dosiahnuty prijem?