K podhodeniu tohto problému do diskusie ma vyprovokoval novela ZDP zákonom č. 177/2004, ktorou sa doplnilo ustanovenie § 5 ods. 5 písm a) ako i formulácie v článku v nemenovanom časopise pre daňovú a účtovnú prax. Nakoľko odkaz v inkriminovanom ustanovení ZDP je naozaj na celý zákon o cest. náhradách, preto je otázne, ako si zákonodarcovia nejakú dieru v zákone uvedomili a museli ju zaplátať. A teda z čoho vyplývalo (zrejme nepriamo), že predmetné vreckové sa stalo zrazu predmetom dane. Zrejme so zákon neprečítal dostatočne dôsledne ( ?!? ako to pri jeho nedôslednosti zabezpečiť ?!? ).
Citujem z článku (neviem či neporušujem nejaké autorské práva, nech mi je odpustené):
"Po 1. máji 2004 predmetom dane z príjmov zo závislej činnosti nebudú pri zahraničných pracovných cestách ani príjmy vo forme vreckového ... "
"... vyplácané vreckové pri zahraničných pracovných cestách, na ktoré vznikne nárok v období od 1.1.2004 až 30.4.2004, tieto budú predmetom dane a vzhľadom na to, že neide o príjmy oslobodené, zamestnávateľ ich zahrnie do základu dane pre výpočet preddavkov na daň z príjmov zo ZČ v príslušnom kalendárnom mesiaci. ...atď"