moj nazor je:
1) v tomto pripade bolo do nakladov zauctovane viac ako malo byt, oprava je odminusovanie nakladov, a tym padom podla mna v DP pripocitatelna polozka - lebo v HV 2004 si ponizim naklady, ale nemam si ich ponizovat, lebo to malo byt v roku 2002 - predpokladam, ze podavate DDP, kde sa toto vyrovna, t.j. odvediete dan
2) v tomto pripade bolo do nakladov zauctovane menej, ako malo byt, oprava v roku 2004 je douctovanie do nakladov, a tym padom v DP odpocitatelna polozka, lebo to mam v r.2004 v nakladoch, ale nemam to tam mat, lebo to malo byt v r.2003 a znova DDP, kde si ziadam preplatok
nemalo by to byt takto?