Richard Nie celkom rozumiem čo myslíš. Ide o desať užitočných za ten istý príspevok, alebo iné príspevky v tej istej téme?
Inak ešte mám v zálohe aj taký systém, že nebude strop ale bodovať bude každý tretí hlas. Čiže ak má tri bude mať bod, ak má deväť, bude mať 3 body. To tiež čiastočne eliminuje popularitu, ale nie tak dramaticky ako strop, na druhej strane to dáva väčšiu váhu tým trom bodom, lebo získať jeden bod je ťažšie.
Áno toto je alfa a omega akéhokoľvek hodnotiaceho systému. Napríklad v neodborných témach som nechal užitočné body pretože aj tam sa nájdu zaujímavé témy resp. odpovede. Mal som za to že užitočné sa bude dávať za veci ktoré sú fakt užitočné (či už je to v odbornej alebo neodbornej časti). Chcel som aby odborné body boli odčlenené ( čo aj sú ) a aby tie ostatné vystihovali ako daný člen užitočne prispieva (hoci je daná téma v "neodbornej" rubrike). Žiaľ používanie ukázalo že každý si to tlačítko vysvetlí aj tak po svojom. Manuály je tu zbytočné písať, musí to byť intuitívne, pretože manuál si prečíta tak či tak len zopár ľudí.
Preto to nechávam tak aby som videl ako sa to používa a potom možno prispôsobiť, zmeniť alebo aj zrušiť. Plus používanie je dosť individuálne, ale systém sa musí nastaviť podľa väčšiny.
Každý ohodnotený príspevok má svoju skutočnú hodnotu, ktorú je dosť ťažko porovnávať medzi príspevkami a ťažko vyjadriť. Príspevok k príspevku môže mať aj desať hlasov, no viac osožný je pre zadávateľa príspevok, ktorý dostal jeden hlas. Je správne, že sú rubriky. Ale v rubrikách platí to isté, len už v užšom rozsahu.
Skôr by som sa priklonil k tej rezerve, každý tretí hlas, keď už. Možno s tým, že prvý a druhý hlas sú body, potom je bod až každý tretí hlas. Je jedno, či bude strop, alebo kaskády. Problém to nevyrieši. Ten kto prispieva viac, prípadne má viac hlasovacích kamarátov, alebo odpovedá na populárne príspevky, bude mať možnosť, mať vždy viac bodov, aj keď nie až na takej odbornej úrovni.
Ako som písal, hlasy nad stropom, alebo medzi kaskádami by nemali len tak prepadnúť. V tabuľke, ktorá vyskakuje nad užitočným s menami by prvé tri, pripadne podľa kaskád napísané zeleno, tie hlasy sú body. Zároveň po otvorení viac štatistik vedľa jednotlivých rubrík by bol stav hlasov, ktoré nebodovali. Potom je už na každom, aký úsudok si spraví o poraďákovi a jeho užitočnosti na PORADE.
Ak si klikne na rubriku, ukážu sa všetky jeho užitočné v rubrike. Po prečítaní a prezretí hlasov vie koho hlasy nebodovali a za čo nebodovali, ak chce môže sa dostať aj do témy v ktorej bol získaný bod, ak chce pochopiť všetky súvislosti.
Ty už niečo vymyslíš. No, možno by si sa mohol podľa Teba vybraných ľudí opýtať aký majú názor na tvoju navrhnutú úpravu a potom to aj na nás vyskúšať. Ale všetko je na Tebe, Ty to tu, si navrchu. Ale aj my, nie na vrchu.
Je pravda, že užitočným sa môže hlasovať aj neužitočné, ale to je už o tej osobnej zodpovednosti, pochopení, tolerancii hlasujúceho poraďáka.
Po zavedení nového bodovania sa vzniesla vlna protestov, názorov, pripomienok. No mal a ešte má nedostatky a je ešte čo robiť, aby to podstatné bolo prístupnejšie, užitočné rady. Isto, užitočné rady je možné získať aj v oddychových témach. Tiež nejaký ten hlások, bodík spraví radosť aj pri gratuláciach, či už gratulantovi, alebo gratulantom. Na to sú tie rubriky.
Boli zavedené aj mínusové body. Aj mne sa nejaké ušli. Asi najviac bol tým postihnutý LACO, nie vždy oprávnené. Má aj dobré názory na veci, ktoré boli ocenené bodom. Že vždy nevidí veci tak ako niekto chce, môže za to? Vidí, ako sa pozerá na to druhá strana? Mínusom.
Ale je na PORADE aj čerstvá téma v ktorej sme sa ukázali, tiež ako ľudia. To ale nevyrieši akýkoľvek systém hodnotenia, bodovania.
http://www.porada.sk/t145029-ludkovi...hlight=Poradca