Zdieľajte s nami link na články z iných webov. Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov, môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Poznáte niekoho, kto podal trestné oznámenie na partnera za nakazenie pohlavnou chorobou? V prípade ak sú k dispozícii výsledky vyšetrení a dotyčná nakaze musela podstúpiť aj operacny zákrok, aký bol výsledok súdu?
ivka70predpokladam, ze by muselo byt preukazane umyselne sirenie .... takze dotycny vedel, ze ma kvapavku a napriek tomu, ze ho lekar upozornil na to, ako sa ma spravat, tak to ignoroval?
buchačivka70 (Dnes 07:27) predpokladám...umyselne sirenie
====================
Nepredpokladaj...v podstate máš úplne jedno.
Predsa platí zákon, kde :
„§ 167
Ohrozovanie pohlavnou chorobou
1) Kto iného vydá, čo aj z nedbanlivosti, do nebezpečenstva pohlavnej nákazy, potrestá sa odňatím slobody až na tri roky.
....atď
Na naplnenie skutkovej podstaty tohto trestného činu postačuje zavinenie aj z nedbanlivosti, ...
Pri úmyslenom šírení bude pálka oveľa vyššia.
ivka70Nedbanlivost znamena, ze o nej viem, ale nedal som si pozor ... ale ak neviem, nemam diagnostikovanu ... tak co?
buchačNa naplnenie skutkovej podstaty tohto trestného činu postačuje zavinenie aj z nedbanlivosti, čo znamená jednu z nasledujúcich situácií:
a) páchateľ vedel, že svojím konaním sa môže dopustiť trestného činu, ale bez primeraných dôvodov sa spoliehal, že ku spáchaniu trestného činu nedôjde (§ 16 písm. a/ Trestného zákona);
b) páchateľ síce nevedel, že svojím konaním sa môže dopustiť trestného činu, avšak vzhľadom na okolnosti a na svoje osobné pomery to vedieť mal a mohol (§ 16 písm. b/ Trestného zákona).
Približne 10 % mužov nemá žiadne príznaky.
Da sa vyvliect aj z nedbanlivosti.
Samozrejme, posudenie individulane, ale da sa obist aj bez trestu.
KanamuPresne o tento paragraf ide. A takto tomu rozumiem aj ja. K naplneniu skutkovej podstaty došlo. Pozna niekto aj z reality takýto prípad a s akým rozsudkom..?
BXLmiami:-)-to vie každý neverný muž,mali by byť súdení?
KanamuAk by takýto muž spôsobil tvojej dcére nakazenim ujmu na zdravi a to po niekoľkoročnom spoločnom živote keď sa snažili o dieťa a týmto jej spôsobil ťažkosti a dieťa donosit nedokázala.. ( nebudem rozvádzať detaily lebo je to komplikovaná téma) tak asi by si sa na to pozeral inak...
BXLmiamiTak ja rozhodne s mužmi nesympatizujem v tomto smere,bola to len otázka.Predsa každý chlap vie,že ked uhne bokom tak tá dotyčná nemusí byť zdravá a môže sa nakaziť.Je to svinstvo,ale je to tak.
Pravidlá a tipy
Každý móže napísať len 1 odpoveď. Neskor mozete svoju odpoveď vylepšiť.
Odpoveď má priniesť riešenie na otázku, vyvarujte sa hodnotenia otázky.
Ak potrebujete v otázke niečo upresniť, najskôr sa spýtajte na podrobnosti.
Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte. Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
❤ Buďte priateľskí ❤
Sme súčasťou jednej komunity, ktorá si chce vzájomne pomáhať, rozdieľnosť je vítaná ak neubližuje!
====================
Nepredpokladaj...v podstate máš úplne jedno.
Predsa platí zákon, kde :
„§ 167
Ohrozovanie pohlavnou chorobou
1) Kto iného vydá, čo aj z nedbanlivosti, do nebezpečenstva pohlavnej nákazy, potrestá sa odňatím slobody až na tri roky.
....atď
Na naplnenie skutkovej podstaty tohto trestného činu postačuje zavinenie aj z nedbanlivosti, ...
Pri úmyslenom šírení bude pálka oveľa vyššia.
a) páchateľ vedel, že svojím konaním sa môže dopustiť trestného činu, ale bez primeraných dôvodov sa spoliehal, že ku spáchaniu trestného činu nedôjde (§ 16 písm. a/ Trestného zákona);
b) páchateľ síce nevedel, že svojím konaním sa môže dopustiť trestného činu, avšak vzhľadom na okolnosti a na svoje osobné pomery to vedieť mal a mohol (§ 16 písm. b/ Trestného zákona).
Približne 10 % mužov nemá žiadne príznaky.
Da sa vyvliect aj z nedbanlivosti.
Samozrejme, posudenie individulane, ale da sa obist aj bez trestu.