Aby sme to dali na poriadok - to, že peniaze sú poslané o pár dní neskôr nespôsobí neplatnosť zmluvy. Ak predpokladáme, že zmluva má všetky ostatné náležitosti a podmienky, t.j. že je napr. podpísaná obidvomi zmluvnými stranami, bola urobená zo slobodnej vôle, obe zmluvné strany sú spôsobilé právnych úkonov a pod., tak zmluva je platná.
Či zostaneš ako veriteľ s neplatnou zmluvou, ti garantovať nevieme, lebo ako som napísal, zmluvu nevidíme. Ale samotné omeškanie plnenia zmluvy ju nerobí neplatnou. Ale aj keby zmluva bola neplatná, alebo sa z iného dôvodu stala neplatnou, môžeš si vždy nárokovať na vrátenie peňazí, pokiaľ si ich nedaroval, lebo zo pohľadu protistrany by išlo o bezdôvodné obohatenie.
https://www.anafin.sk/33/pravna-upra...rGzL12HGVbL1A/
Zmluvný vzťah vzniká splnením podmienok.
Takže - nakoľko však zmluva o pôžičke má charakter reálneho kontraktu, okrem dohody zmluvných strán o podstatných náležitostiach zmluvy sa na vznik záväzku z nej VYŽADUJE aj skutočné ODOVZDANIE predmetu pôžičky. Dokiaľ k odovzdaniu predmetu zmluvy nedôjde, medzi zmluvnými stranami právny vzťah z pôžičky nevznikne.
Z toho vyplýva - zmluva je de facto i de jure neplatná, neboli splnené podmienky uvedenej zmluvy, najmä doba, kedy mali byť financie poskytnuté v uvedenú dobu a NEBOLI poskytnuté (že prišli neskôr, je irelevantné, nakoľko už 24 hodín po lehote sa to stalo neplatným).
Pokiaľ si prachy dostal - obratom ich preveď späť (pre istotu).