Zavrieť

Porady

Umyselne zamlcanie zavetu

Zdravim,
ako mozem postupovat ak som sa dozvedel, ze urcita osoba umyselne zamlcala zavet zosnuleho s vidinou sa obohatit? Existuju na to aj listinne dokazy (rukou pisany zavet).
Plati aj v tomto pripade premlcacia doba? (je to 8 rokov)
Je mozne taketo konanie napadnut na sude? Alebo sa mam obratit na policiu s podozrenim na bezdovodne obohatenie? (Podvod?)
Vopred dakujem za vase odpovede.

J
Pravidlá a tipy
  • Každý móže napísať len 1 odpoveď. Neskor mozete svoju odpoveď vylepšiť.
  • Odpoveď má priniesť riešenie na otázku, vyvarujte sa hodnotenia otázky.
  • Odpoveď má byť viac o faktoch ako o názoroch.
Dalšie pravidla a tipy
    Ak potrebujete v otázke niečo upresniť, najskôr sa spýtajte na podrobnosti.
    Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte.
    Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
    ❤ Buďte priateľskí ❤
    Sme súčasťou jednej komunity, ktorá si chce vzájomne pomáhať, rozdieľnosť je vítaná ak neubližuje!
    Usporiadať podľa času

    Mária27 je offline (nepripojený) Mária27

    Mária27
    Je to premlčané.

    Obč. zákonník

    § 105
    Ak ide o právo oprávneného dediča na vydanie dedičstva (§ 485), začína plynúť premlčacia doba od právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa dedičské konanie skončilo.

    § 485
    (1) Ak sa po prejednaní dedičstva zistí, že oprávneným dedičom je niekto iný, je povinný ten, kto dedičstvo nadobudol, vydať oprávnenému dedičovi majetok, ktorý z dedičstva má, podľa zásad o bezdôvodnom obohatení tak, aby nemal majetkový prospech na ujmu pravého dediča.

    Mária27 je offline (nepripojený) Mária27

    Mária27
    § 451 (Pojem bezôvodného obohatenia)
    (2) Bezdôvodným obohatením je majetkový prospech získaný plnením bez právneho dôvodu, plnením z neplatného právneho úkonu alebo plnením z právneho dôvodu, ktorý odpadol, ako aj majetkový prospech získaný z nepoctivých zdrojov.


    Bezdôvodné obohatenie môže vzniknúť v záväzkovom vzťahu a je vždy získané plnením od niekoho. Nejde o prípad bezdôvodného obohatenia, keď zákon napriek majetkovému prospechu vznik bezdôvodného obohatenia výslovne neustanovuje.

    Navyše, ak aj niekedy ide o bezdôvodné obohatenie a je niekde v osobitných paragrafom upravené inak ako tu, použijú sa osobitné ustanovenia.

    Mária27 je offline (nepripojený) Mária27

    Mária27
    Paragraf 105 stopol všetky zásady. Je tam trojročná premlčacia doba.

    doktor23 je offline (nepripojený) doktor23

    právnik - nesporová agenda (nezastupujem na súde, nie som advokát) ...viac doktor23
    hmmmm, tu je jeden dôvod, aby sa závety robili u notárov. Cca. 44 EUR za to myslím stojí.

    luja5 je offline (nepripojený) luja5

    luja5
    Pre úplnosť, v záujme zadávateľa témy, dávam len otázku do diskusie:
    Nemohlo by sa skúmať uplatnenie ust. § 107 ods. 2 Obč. zákonníka - najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia premlčí za tri roky, a ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa, keď k nemu došlo?

    WEBo je offline (nepripojený) WEBo

    WEBo
    Dakujem za odpovede
    Najmä tá posledná je zaujímavá. Vie sa k tomu vyjadriť nejaký právnik?
    Dakujem

    bubkoch je offline (nepripojený) bubkoch

    bubkoch
    Mária27 Pozri príspevok
    § 451 (Pojem bezôvodného obohatenia)
    (2) Bezdôvodným obohatením je majetkový prospech získaný plnením bez právneho dôvodu, plnením z neplatného právneho úkonu alebo plnením z právneho dôvodu, ktorý odpadol, ako aj majetkový prospech získaný z nepoctivých zdrojov.


    Bezdôvodné obohatenie môže vzniknúť v záväzkovom vzťahu a je vždy získané plnením od niekoho. Nejde o prípad bezdôvodného obohatenia, keď zákon napriek majetkovému prospechu vznik bezdôvodného obohatenia výslovne neustanovuje.

    Navyše, ak aj niekedy ide o bezdôvodné obohatenie a je niekde v osobitných paragrafom upravené inak ako tu, použijú sa osobitné ustanovenia.
    vsak nemusi ist o pripad bezdovodneho obohatenia ... v tvojom prispevku 2 je jasne napisane "podľa zásad o bezdôvodnom obohatení ", co podla mna by sa mohlo tykat aj citovaneho § v prispevku 4 ... alebo ?

    bubkoch je offline (nepripojený) bubkoch

    bubkoch
    Mária27 Pozri príspevok
    Paragraf 105 stopol všetky zásady. Je tam trojročná premlčacia doba.
    čo znamena "stopol všetky zásady" ? ja tam vidim len urcenie zaciatku plynutia premlcacej doby a nie jej dlzky ... kde tam vidis zrusenie toho, ze sa postupuje podla zasad bezdovodneho obohatenia ?

    Umyselne zamlcanie zavetu

    Porady, ktoré by vás mohli zaujímať

    Prihláste sa a sledujte len tie Porady, ktoré Vás zaujímajú.