A vobec, mam taky dojem, ze bud ja, alebo niekto iny si pletie pojmy "zamestnavatelove auto" so "sukromnym autom zamestnavatela"
Nie je to to iste, su to dve uplne odlisne veci.
"Zamestnavatelove auto" je auto, ktore ma podnikatel v podnikani,
pouziva ho priamo na podnikatelske ucely a uplatnuje si naklady na jeho prevadzku.
Tam samozrejme ziadne nahrady neprisluchaju nikomu.
"sukromne auto zamestnavatela" je jeho vlastnym sukromnym majetkom, do ktoreho
nikomu nic nie je a na jeho prevadzku si musi vsetko hradit z vlastnych, zdanenych penazi. Ak sa ale rozhodne, ze ho pozicia svojmu zamestnancovi, nevidim ziadny
dovod, preco by nemala byt poskytnuta pausalna nahrada za pouzitie auta, samozrejme tomu, kto tu cestu zrealizuje. A ten by sa mal vysporiadat s tym, kto mu auto pozical.
Ak neplati tato jednoducha filozofia, ktora splna vsetky znaky uvadzane v zakonoch,
tak sme sa vratili do dob, ked kulaci boli ti, co vsetko hrabali k sebe, este aj
prirodne pohromy vsetkeho druhu privolavali, a biedna robotnicka trieda to vsetko musela odtrpiet.