Igor Rogid Ďakujem, z odpovede rozumiem, že o výške príspevku NEMOZE rozhodnúť iba polovica všetkých vlastníkov. Je to správna interpretácia? To sa nám toitž stalo.
Pochopil si správne!
Príklad: V dome je 42 bytov. Ak má byť schválená výška mesačných preddavkov do FOaÚ je treba na platnosť rozhodnutia získať 22 hlasov, nadpolovičnú väčšinu. Ak hlasovalo za výšku preddavkov len 21 bytov, rozhodnutie je neplatné a platí pôvodná výška preddavkov.
O § 10, odseku 1 nie je možné rozhodovať po hodine trvania schôdze.
Čo je podľa mňa hlúposť v časti výšky mesačných preddavkov. Ak je treba v roku vymeniť vodomery a na FOaÚ nie e dostatok peňazí, kto bude zodpovedný? Zákon, alebo tvorcovia zákona?
To, že je ten odsek 10 za tým,
to neplatí, ak ide o hlasovanie podľa odseku má zabrániť zmene tých 25 % za balkóny, lodžie a terasy.
To je ta hlúposť v zákone. Byt môže využívať celú ich plochu, ale prispievať len 25 % z plochy.
Nie výška mesačného preddavku, na jeden m2, tú by mala schváliť aj menšina. Alebo nie? Ešte raz, kto bude potom zodpovedný za nedostatok peňazí na FOaÚ???
Zákon 182/1993. § 14, odsek 2
(2)
Pri hlasovaní na schôdzi vlastníkov sa rozhoduje nadpolovičnou väčšinou hlasov všetkých vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome, ak tento zákon neustanovuje inak. Ak počet zúčastnených vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome neumožňuje hodinu po začatí schôdze vlastníkov právoplatné hlasovanie, rozhoduje sa nadpolovičnou väčšinou zúčastnených ;
to neplatí, ak ide o hlasovanie podľa odseku 3, § 7a ods. 1, § 7c ods. 2 písm. i) a ods. 3, § 8a ods. 1 a 6, § 8b ods. 2 písm. i),
§ 10 ods. 1 a § 16 ods. 3 a 4.