Nie som síce právnik, ale asi by som použila "Nájomnú zmluvu" podľa Občianskeho zákonníka - § 663 a ďalej

dakujem za promptnu odpoved. idem preluskat obchodny zakonnik teda...)))

nepoužila by som Obchodný ale Občiansky zákonník.

teraz som si to uvedomila...preco obciansky?? ked sa jedna o podnikatelske subjekty?? ide o fyzicku osobu podnikatela a sro...preco obciansky???
inak v obchodnom som nasla diel XV §630-637 zmluva o najme dopravneho prostriedku.

Niekde na školení nás upozorňovali, že z hľadiska vymáhateľného práva je lepšie použiť Občiansky zákonník ako obchodný (obchodný je oveľa prínejší, striktnejší), ale keďže je to fyzická osoba a je zároveň konateľom v sro, asi je to úplne jedno. Kde niet žalobcu, nie je ani sudcu.
Pekný deň

Použi obchodný zákonník......tvoja úvaha bola spávna....jedná sa o podnikateľské subjekty....predpokladám, že tá FO je živnostník......potom jednoznačne obchod...pozri ustanovenia §1 ods. 1 a k tomu § 2 ods. 2
Zmluva o nájme dopravného prostridku podľa obchodu je ok...len pozor, že pre platnosť sa vyžaduje zo zákona písomná forma.
a k tomu použitiu občianskeho zákonníka len toľko....že obe "právne normy" majú rovnakú právnu silu, rozdiel je len v tom, že obchod upravuje právne vzťahy subjektov, ktoré na začiaktu definuje....teda podnikateľov, obchodnoprávne vzťahy a podnikanie....neznamená to, že by sa a priori nedal aplikovať OZ, ale podstatou OBZ je to, že je nornou "špeciálnou" k OZ, teda ak nie je nejaka úprava v OBZ, použijú sa ustanovenia OZ.